Обсуждение:Замок Нойшванштайн

This  level-5 vital article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Germany High‑importance This article is within the scope of WikiProject Germany, a collaborative effort to improve the coverage of Germany on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.GermanyWikipedia:WikiProject GermanyTemplate:WikiProject GermanyGermany High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Bavaria High‑importance This article is within the scope of WikiProject Bavaria, a collaborative effort to improve the coverage of Bavaria on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.BavariaWikipedia:WikiProject BavariaTemplate:WikiProject BavariaBavaria High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Architecture High‑importance This article is within the scope of WikiProject Architecture, a collaborative effort to improve the coverage of Architecture on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ArchitectureWikipedia:WikiProject ArchitectureTemplate:WikiProject ArchitectureArchitecture High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale.

This article contains a translation of Schloss Neuschwanstein from de.wikipedia.

Кстати, неплохое изображение :) Не следует ли переименовать эту статью в "Замок Нойшванштайн", или это название никогда не используется, даже среди англоговорящих? Я думаю о Гейдельбергском замке для сравнения... Stevage 08:26, 12 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

разве нет эпизода Симпсонов, где дедушка Симпсон находится на войне и в этом замке крадет все эти картины (когда он был частью этого клана)... это то, что эпизод изображает (или с чем играет), как в этом реальном замке...? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 144.132.14.180 (обсуждение) 10:10, 12 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

В замке также хранилось множество других предметов, таких как золотые табакерки, старинные драгоценности, мебель и известные картины (все украденные) . Они предназначались для личной коллекции Адольфа Гитлера.

Был ли AH карманником? Я никогда об этом не слышал. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 217.159.185.18 (обсуждение) 12:50, 12 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Я понимаю, что ваш вопрос очень старый, но да, Гитлер был карманником мирового масштаба. Он украл множество известных произведений искусства, намереваясь использовать их для себя или подарить своим ближайшим последователям. 67.189.148.191 (обсуждение) 11:53, 27 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Небольшая, ужасная статья, должна быть немедленно удалена. — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен Abyab ( обсуждение • вклад ) 18:32, 12 мая 2006 (UTC). [ ответить ]

Вы не удаляете статью быстро, потому что она маленькая или содержит недостатки; вы расширяете ее и исправляете. 70.172.212.3 20:51, 28 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Ну, вы быстро удаляете статью из-за того, что она маленькая или неверная в немецкой Википедии, но здесь, в английской Википедии, вы расширяете ее и исправляете. Пользователь:Angr 10:52, 20 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Почему бы не сохранить информацию о реформе правописания? Эта информация интересна, верна и достаточно тривиальна, чтобы быть в разделе мелочей. Лучше добавить больше информации в статью, чем удалить ее. Пожалуйста, прежде чем вы снова удалите ее, назовите мне здесь причину. Reywas92 19:30, 30 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что это скорее вопрос, который нужно включить в статью об эсцете. Если бы это было включено в эту статью, это можно было бы включить почти в любую статью о немецком дворце. Я не думаю, что это необходимо. Чарльз 20:54, 30 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Хороший вопрос, но кто сказал, что это должно быть везде? Reywas92 21:28, 30 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Это не так, но почему это должно быть обязательно здесь? Если это может быть применимо к каждому замку, это должно быть исключено, а не упомянуто, скорее неуместно, в статье о Нойшванштайне. Я думаю, что обсуждение реформы правописания должно остаться в соответствующих статьях. Чарльз 03:08, 31 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с Чарльзом. Ноэль С. Макферран 11:37, 31 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Я тоже. — Nightst a llion (?) 12:11, 5 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Есть ли что-нибудь для предполагаемого авторского права на интерьер замка? Насколько мне известно, интерьер не является объектом авторского права ни в одной стране. Я думаю, что это заявление должно быть поддержано или отклонено. Swillden 15:39, 9 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Интересно, действительно ли обширный список мелочей улучшает эту статью или отвлекает от нее. Мне должно быть интересно узнать мнение других. KJP1 08:46, 10 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Некоторые из них довольно важны. Я бы предложил простое слияние с основной статьей. Reywas92 ^Talk 21:46, 10 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Я гид по Нойшванштайну, и работаю им уже более 3 лет. Прежде всего, я хотел бы отметить, что технически Нойшванштайн не является замком, так его называют только необразованные носители английского языка. Нойшванштайн — это дворец 19 века, построенный в стиле замка. Авторские права на интерьер не защищены, но внутри запрещено фотографировать из-за ограничений по времени и продажи сувениров. Отвечая на вопрос о подземелье выше, нет... подземелья нет, поскольку оно было построено как дворец. --NOFXmike 13:32, 8 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Плюс ко всему, замок по определению является оборонительным сооружением, рассматриваемым как один из главных символов Средневековья , чего нельзя сказать о дворце Нойшванштайн. - Yamanbaiia ( обсуждение ) 20:53, 14 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Это все немного педантично, но его создатель назвал его замком, и он не был необразованным носителем английского языка. И я никогда не видел, чтобы его называли где-то еще дворцом Нойшванштайн.

И еще, почему эта статья так подвержена вандализму? KJP1 ( обсуждение ) 15:07, 13 сентября 2009 (UTC) [ ответ ]

В этой статье Нойшванштайн упоминается как замок и дворец. Создатель назвал его замком, литература и веб-сайт Баварского департамента дворцов (предполагая, что НЕ необразованные носители английского языка) называют его замком. Цитата из «Идея и история»

«Я намерен восстановить руины старого замка Хоэншвангау близ ущелья Пёллат в аутентичном стиле старых немецких рыцарских замков ...» Из статьи в Википедии

Здесь не говорится о необходимости строить дворец в стиле замка.

Его следует последовательно называть в статье - замком.Crcorr ( обсуждение ) 08:47, 29 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Этот раздел был удален. Он не имел никакого отношения ко всей статье. Я также переставил изображения. -- Attilios ( обсуждение ) 09:18, 12 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Разве это не тот замок, который был вдохновением для замка Золушки ? Если так, разве не следует это отметить? Queerbubbles ( обсуждение ) 18:17, 12 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Да, это так (см. [1]). В статье раньше был раздел «В популярной культуре», где это упоминалось, но некоторое время назад этот раздел был удален. Разделы с мелочами в целом не приветствуются, но, может быть, этот факт можно включить в другое место текста? -- Jopo ( обсуждение ) 22:00, 12 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я добавил это в начальный абзац. Anoko moonlight ( обсуждение ) 22:22, 13 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Разве это не тот замок, который был вдохновением для замка Золушки ? Если так, разве не следует это отметить? Queerbubbles ( обсуждение ) 18:17, 12 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Да, это так (см. [2]). В статье раньше был раздел «В популярной культуре», где это упоминалось, но некоторое время назад этот раздел был удален. Разделы с мелочами в целом не приветствуются, но, может быть, этот факт можно включить в другое место текста? -- Jopo ( обсуждение ) 22:00, 12 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я добавил это в начальный абзац. Anoko moonlight ( обсуждение ) 22:22, 13 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

(хихиканье) Подождите минутку, вот, мои славные друзья! Это было вдохновением для Замка Спящей Красавицы ... Замок Золушки был построен позже и является просто чертовой КОПИРОВАНИЕм того, более раннего! Возмутительно. Codenamemary ( обсуждение ) 01:05, 25 января 2011 (UTC) [ ответ ]

Удалено. Хорошо, но нужно переписать как статью в Википедии:

Мои личные наблюдения и информация гидов таковы: Замок расположен на вершине холма примерно в 200-300 футах над деревней, и белые стены прекрасно отражают солнце. К замку ведет узкая серпантинная дорога, которая ведет к главным воротам. Строительство замка заняло семнадцать лет. Внутри главных ворот находится вымощенный плитами двор. Кухня находится на первом этаже (Erdgeschloss) и имеет несколько массивных дровяных печей. Продолжая путь к задней части замка через множество смежных комнат, и поднявшись на три этажа, попадаешь в тронный зал в самой задней части замка, слева от приведенной выше фотографии. Задняя часть замка смотрит вниз на деревню. Тронный зал чудесно расписан и украшен фресками с христианскими мотивами, включая ангелов на потолке. Трона нет, только возвышение в одном конце комнаты, так как король был отстранен от власти до того, как его успели сделать. Причина, по которой смерть короля загадочна, заключается в том, что, хотя он был отличным пловцом, он был найден утопленным в озере, которое видно из окон тронного зала. Через несколько смежных комнат находится личная спальня короля. Она довольно маленькая, но в ней находится сказочно резная кровать, которая возвышается над матрасом. Резчики по дереву работали над этой кроватью в течение двух лет. Круглые башни на внешних стенах, как видно на фотографии выше, представляют собой круглые лестничные пролеты. В замке есть центральное отопление с принудительной подачей воздуха, а угольная печь находится в подвале. Мы вышли во двор, и гид сказал нам, что экскурсия не включает остальные 360 (триста пятьдесят шесть) комнат. Я не подумал спросить, есть ли в замке темница.

Я выделил эту часть в отдельный раздел. Посмотрим, смогу ли я добавить некоторые факты в эту часть. Anoko moonlight ( обсуждение ) 22:25, 13 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Здания также классифицируются по стилю. Этот замок в стиле готического возрождения? – Alensha  ^talk 16:40, 8 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Кто-то неоднократно описывал его архитектурный стиль как «романтичный» на протяжении всей статьи. Я исправил «романтический» на «романский» и «неоромантический» на «романский возрождение» в нескольких местах, потому что романтический период в архитектуре — прекрасным поздним примером которого является Нойшванштайн — проявился в различных слабо исторических движениях — греческом возрождении, египетском возрождении, готическом возрождении, романском возрождении и т. д. Выдающийся стиль Нойшванштайна — романский, хотя тронный зал, как предполагается, был византийским, а спальня короля — готической. При исправлении я оставил «романтический» в статье везде, где он не использовался специально для характеристики архитектурного стиля здания. 206.208.105.129 ( talk ) 19:23, 21 апреля 2010 (UTC) [ reply ]

Спасибо большое, я думаю, это была моя ошибка перевода, когда я переводил большие части немецкой статьи. Немецкий термин — Neoromanisch (не Neoromantisch), и Romanesque Revival , похоже, подходит. Ганс Адлер 19:50, 21 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Недавно я посмотрел мини-сериал «Вагнер» . Он был занимательным, но полон исторических неточностей. Есть сцена, где Ричард Бертон , играющий роль Рихарда Вагнера , лежит в постели в Нойшванштайне и просыпается от звука навязчивых фанфар (из «Лоэнгрина» ). Когда Вагнер (Бертон) ходит по нескольким комнатам замка, показываются фрески, изображающие сцены из германских легенд (предположительно, связанных с его операми). Я считаю, что такие фрески есть во дворце. Вопрос: хотя комплекс был завершен только через три года после смерти Вагнера, есть ли у кого-нибудь информация, был ли он гостем Людвига II в комплексе во время его строительства? Спасибо. Доктор Дэн ( обсуждение ) 18:29, 8 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Остерегайтесь мини-сериалов. Однако это крупица правды, но не тот замок. Когда Вагнер останавливался в Schloss Hohenschwangau (прямо по дороге от Newshwanstein) в ноябре 1865 года, Людвиг организовал утренний звонок из Лоэнгрина, который исполнялся с нескольких башен замка гобоистами 1-го пехотного полка. Пребывание Вагнера закончилось огромным фейерверком didplay и son et lumiere на озере. Насколько мне известно, Вагнер никогда не бывал в Нойшванштайне.  Giano  10:22, 13 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Да, согласно информации, которую я скопировал из немецкой статьи, не имея ссылки на нее сам, Вагнер никогда не ступал в Нойшванштайн. См. последний абзац раздела «Строительство». Ганс Адлер 11:41, 13 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо вам обоим за труд ответить и информацию. Всего наилучшего. Доктор Дэн ( обс .) 18:17, 13 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Работая над статьей, я буду придерживаться временной шкалы, поскольку некоторые темы переплетены как во времени, так и логически, что немного усложняет задачу.

• 1813: Рождение Вагнера.
• Август 1845 г.: рождается Людвиг II.
• Октябрь 1845 года: премьера «Тангейзера».
• Март 1848 г.: Людвиг I отрекается от престола (дело Лолы Монтес), Максимилиан II становится королем
• Апрель 1848 г.: Рождение Отто.
• Август 1850 года: премьера «Лоэнгрина».
• Март 1864 г.: Максимилиан II умирает, Людвиг становится королем.
• Май 1864 г.: Вагнер в Мюнхене встречается с Людвигом
• Май 1866 г.: Начало австро-прусской войны ; Людвиг посещает Вагнера в Швейцарии.
• Июль 1866 г.: окончание войны.
• Ноябрь/декабрь 1866 г.: единственное путешествие Людвига по своей стране (Франкену)
• Январь 1867 г.: спонтанная помолвка с Софи (вскоре после письма, в котором Людвиг писал: «Главной сутью наших отношений всегда была... замечательная и глубоко трогательная судьба Рихарда Вагнера»).
• Май 1867 г.: визит в Вартбург (с Отто)
• Июль 1867 года: посещение замка Пьерфон.
• Октябрь 1867 г.: Людвиг расторгает помолвку.
• Февраль 1868 г.: умирает Людвиг I, удел теперь доступен для расходов на строительство
• 1868: Разрушены руины двух замков.
• Февраль 1869 г.: Начало работ над Гейтхаусом.
• Сентябрь 1869 г.: закладка первого камня Паласа
• 1870: Императорский брифинг
• 1870: Общество страхования рабочих
• 1871: начинаются тайные доходы Welfenfonds.
• (1872: изначально запланированная дата завершения)
• 1873: Меблировка сторожки
• 1874: Ридель -> фон Доллман
• 1876: последнее более или менее публичное выступление (генеральная репетиция в Байройте)
• 1880: Церемония возведения кровли Дворца
• 1884: король переезжает в Палас; фон Долльман -> Хоффман
• 1885: мать Марию принимают в Нойшванштайне
• 1886: Внешняя отделка Паласа
• начало 1886 года: кабинет отказывает королю в кредите в размере 6 миллионов марок
• Апрель 1886 г.: Людвиг следует совету Бисмарка и обращается за деньгами в ландтаг.
• Июнь 1886 г.: недееспособность, арест, смерть, похороны

Ганс Адлер 19:54, 8 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

В 2006 году эта статья была описана, довольно неграмотно, так: "Маленькая, ужасная статья, должна быть немедленно удалена". Теперь она фантастическая; интересная, информативная и прекрасно иллюстрированная. Привет Гансу.

KJP1 ( обсуждение ) 20:00, 8 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Это интересная, хорошо представленная статья. Однако меня беспокоит «самое фотографируемое здание в Германии» в начале. Проблема с такими утверждениями в том, что их, как правило, копируют и перепечатывают по всему интернету, пока утверждение не станет фактом. Я бы сказал, что в Германии есть и другие здания, особенно в Берлине, которые привлекают столько же фотографов. Но никто не удосуживается стоять и считать людей с камерами. Другая проблема в том, что в самой статье нет никаких упоминаний о популярности Нойшванштайна среди фотографов.

Поэтому я предлагаю, если вы хотите оставить это, сказать что-то вроде "широко распространенное мнение, что это самое фотографируемое здание Германии" (конечно, с обоснованной ссылкой), а затем расширить это в тексте статьи. Альтернативой является простое исключение этого. Ipigott ( talk ) 11:26, 16 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что указали на это. Я еще не особо много работал над лидом, и только сегодня подумал, что это слишком глупо и должно быть удалено. Я займусь этим позже, вместе с несколькими другими изменениями. Ганс Адлер 12:23, 16 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Сколько это будет стоить по текущему курсу валют?

Суперкары (обсуждение) 19:31, 21 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Это идеально:

— Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Futbol vic ( обсуждение • вклад ) 02:15, 6 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Каким образом? Замок окутан облаками, а деревья более заметны. Это может быть забавным праздничным снимком, но это не добавляет многого к статье в энциклопедии. Nev1 ( talk ) 00:15, 9 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Почему не тот, что в немецкой статье?

Нынешняя фотография — хороший снимок, но леса скрывают многие детали здания.

Stefanmuc ( обсуждение ) 13:24, 16 октября 2014 (UTC) [ ответ ]

Людвиг планировал построить новый замок, замок Фалькенштейн, но он умер, прежде чем смог его построить. Вот фотография.

Почему этого нет в статье? -- J-bay ( обсуждение ) 12:14, 13 января 2012 (UTC) [ ответить ]

это будет на странице Людвига, потому что это о нем, а не об этом конкретном замке 61.68.105.229 (обсуждение) 09:25, 7 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Почему в этой записи о Нойшванштайне нет упоминания о легенде о Тристане и Изольде и об изображении этой истории в Спальне? Кажется, опера Вагнера была там представлена, судя по моим воспоминаниям об экскурсии по замку, но, возможно, гид придумал это, или моя память уже не так хороша, как раньше. Вот документация по изображению, но у меня нет ничего, кроме воспоминаний о представлении оперы.

http://www.neuschwanstein.de/englisch/idea/sagas/tristan.htm — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Metapunk (обсуждение • вклад ) 03:57, 6 июля 2012 (UTC) [ ответить ] 

Я думаю, Людвиг планировал использовать Saengersaal на верхнем этаже для постановки опер... но этого так и не произошло. У меня дома есть путеводитель, и я проверю, есть ли в нем что-нибудь по этому поводу. В немецкоязычной статье о Нойшванштайне в Википедии говорится, что первая постановка здесь состоялась только в 1933 году, в ознаменование 50-й годовщины смерти Вагнера. Drow69 ( talk ) 15:46, 24 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Концерты и сольные выступления, возможно, но в Saengersaal нет ни пространства, ни возможностей, необходимых для постановки одной из масштабных музыкальных драм Вагнера, которые напрягают даже большие оперные театры. Solicitr ( talk ) 20:16, 5 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

можем ли мы иметь карту, похожую на Hohenzollern_Castle

спасибо — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 118.93.14.29 (обсуждение) 07:13, 25 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

На странице статьи о Биг-Бене нет коллекции фотографий готических часов мира, на странице Эйфелевой башни нет галереи башен, на странице Эмпайр-стейт-билдинг нет галереи современных небоскребов. Точно так же НЕ будет и галереи других замков на этой странице Нойшванштайна.

Тот факт, что группа зданий относится к похожему типу, сам по себе не является достаточным основанием для того, чтобы засорять страницы фотографиями других зданий, не имеющих никакой связи, кроме сходства фасадов. ПИСЬМЕННАЯ часть о других похожих сооружениях имеет прямые ссылки на другие замки, и этого более чем достаточно! Loginnigol ( обсуждение ) 11:33, 3 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

У меня есть картина замка, которую мой отец привез в США в 1953-54 годах. Я хотел бы узнать, кто художник. Рама, похоже, оригинальная и ее можно сравнить с несколькими стилями рам конца 1930-х - начала 1940-х годов. Надпись на обратной стороне рамы гласит: kunstmaler czizmo gmund/leg mangfalls? Если у кого-то есть какая-либо информация по этому поводу, я бы очень хотел узнать историю картины. Инициалы внизу картины - A E. Кажется, в начале инициалов есть буква, которая может быть "H", но не положительная. Пожалуйста, помогите узнать историю картины! Спасибо за сотрудничество и информацию! Майкл Прюитт Оклахома США — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2001:5B0:24FF:CF0:0:0:0:38 ( обсуждение ) 18:16, 31 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

• Диснейленд, Диснейуорлд, все фильмы Диснея. Замок Нойшванштайн является прототипом замка Золушки и замка Спящей красавицы.
• Фильм: «Охотники за сокровищами» (2014), в котором в замке хранятся предметы искусства времен Второй мировой войны.

Здравствуйте! Это заметка, чтобы сообщить редакторам этой статьи, что Файл:Schloss Neuschwanstein 2013.jpg появится как фотография дня 26 марта 2015 года. Вы можете просмотреть и отредактировать рекламный текст POTD по адресу Шаблон:POTD/2015-03-26 . Если эта статья требует внимания или обслуживания, было бы желательно, чтобы это было сделано до ее появления на Главной странице . Спасибо! —  Crisco 1492 ( talk ) 03:34, 7 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Картинка дня

Замок Нойшванштайн — дворец в стиле романского возрождения, построенный по заказу короля Людвига II Баварского в 1868 году. Этот замок на крутом холме над деревней Хоэншвангау должен был стать личной резиденцией Людвига, хотя на момент его смерти в 1886 году он все еще строился. Вскоре после этого он был открыт для туристов и остается популярным местом. Его архитектура вдохновила на создание еще нескольких зданий, включая замок Спящей красавицы в Диснейленде .Фотография: Томас Вольф

В статье о замке Спящей красавицы говорится, что конструкция была вдохновлена ​​замком Юссе во Франции. Где-то есть разрыв.-- Джим в Джорджии Вклад Обсуждение 01:06, 26 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, я думаю, что эту статью следует переименовать в "Schloss Neuschwanstein". По ряду причин:

• Это настоящее название здания. В Wiki мы перешли на использование местных названий для зданий типа schloss.
• По-немецки он называется "Schloss", потому что по сути это дворец. Иначе он назывался бы "Burg" ("Замок"), но он никогда не был укреплен, как средневековые замки. Это романтическое видение замка, но функционально дворец.
• Мы бы избежали путаницы с похожими случаями. Слишком часто немецкое "Schloss" по-прежнему переводится как "Замок", что является безумием.

Приветствую ваши комментарии! Я оставлю это открытым для мнений на две недели. Ура, Horst-schlaemma ( talk ) 10:04, 16 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

• Oppose, потому что этот замок является одним из самых известных в мире, и на английском языке он гораздо более известен как «Neuschwanstein Castle» (хотя часто также неформально {и неправильно?} называемый «The [original] Sleeping Beauty Castle»). Очень немногие носители английского языка когда-либо искали его под названием «Schloss», потому что, в отличие от Château , оно никогда не стало ни общепринятым, ни специализированным словом в английском языке. Кроме того, я не согласен, что Schloss правильно соотносится только с «palace». И Schloss , и «castle» обычно используются в каждом языке для обозначения укрепленных или неукрепленных аристократических особняков, особенно тех, которые исторически связаны с королевской семьей или титулованной знатью, т. е. Residenzen . Хотя в немецкой архитектуре или в немецком языке могут происходить постоянные изменения в использовании Schloss для обозначения укрепленного особняка, в английском использовании не наблюдается подобного эквивалентного движения, и я определенно не вижу свидетельств в английской Википедии об ограничении термина «замок» зданиями, которые в немецкоязычных странах называются «Бург». Если вы хотите начать новую «правильную» тенденцию, почему бы не «Дворец Нойшванштайн»? Хотя я бы все равно выступил против этого термина, потому что это здание очень хорошо известно в английском языке как замок. FactStraight ( talk ) 04:52, 17 июня 2015 (UTC) [ reply ]

• Как бы мне ни хотелось использовать оригинальное немецкое название, общепринятым названием на английском языке является текущее название, поэтому я против этого шага. Reywas92 ^Talk 21:03, 17 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Первый абзац статьи заканчивается словами:

« Людвиг оплатил дворец из своего личного состояния и посредством крупных заимствований, а не из государственных средств Баварии » .

В этом есть что-то неуместное, особенно в лиде, и особенно в "а не". Это говорит о том, что, возможно, были разногласия по поводу того, как Людвиг заплатил за замок, и что в прошлом его, возможно, обвиняли в использовании государственных средств. Я бы предложил два изменения:

1. Объясните, почему здесь стоит «а не». В таком виде читатель остается думать : «Баварские государственные фонды? Почему они упоминают баварские государственные фонды? Кто-то обвинил Людвига в нецелевом использовании баварских государственных фондов? О боже, фонды, фонды, фонды! Скорее, кто-нибудь проверьте баварские государственные фонды!!»
2. Вынесите его из lede. Если только это не заложено глубоко в природе самого замка, ни тот факт, что Людвиг заплатил за него из своих или заемных денег, *ни* тот факт, что он *не* использовал баварские государственные средства, на самом деле не заслуживают места в lede. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2605:6000:F340:A500:F5C0:D1B1:736D:A215 (обсуждение) 19:31, 8 октября 2015 (UTC)[ отвечать ]

Он там, потому что это часто повторяемый миф (включая более раннюю версию этой страницы и биографическую страницу Людвига), широко распространенное мнение, что Людвиг "обанкротил Баварское государство" своими экстравагантными замковыми постройками. Это вряд ли "слишком много протестует", когда протестовать действительно есть чему. Solicitr ( talk ) 20:13, 5 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Neuschwanstein Castle . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090420061215/http://www.br-online.de/bayerisches-fernsehen/capriccio/capriccio-2009-04-16-themen-2009-ID1239801957426.xml в http://www.br-online.de/bayerisches-fernsehen/capriccio/capriccio-2009-04-16-themen-2009-ID1239801957426.xml
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100711044229/http://www.deseretnews.com/article/1%2C5143%2C695194630%2C00.html в http://www.deseretnews.com/article/1%2C5143%2C695194630%2C00.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 11:09, 3 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на замок Нойшванштайн . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120920043735/http://www.hohenschwangau.de/543.html на http://www.hohenschwangau.de/543.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 00:26, 25 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что изображение AH (и, следовательно, упоминание о нем) следует убрать из этой статьи, поскольку он не имеет никакого отношения к этому прекрасному замку. В противном случае это выглядит как популяризация AH, как будто это ужасное существо не было совсем уж плохим, потому что он создал великолепные картины. 37.215.55.128 (обсуждение) 15:35, 7 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Почему бы нам не оставить это как свидетельство того, что война (в данном случае Первая мировая) может сделать с психикой человека? Peaceray ( обсуждение ) 02:28, 8 октября 2024 (UTC) [ ответить ]