Обсуждение:Национальная партия (Южная Африка)

Без названия

Следует ли объединить эту страницу со страницей Новой национальной партии?

Полагаю, это зависит от того, насколько «новой» на самом деле является ННП.

Это был мой первый вопрос. На самом деле я собирался перенаправить туда, пока не увидел строку выше и не понял, что это может вызвать споры. Время покажет, как лучше всего с этим справиться

Как называлась партия Смэтса?

Источники в Интернете утверждают, что это была «Южноафриканская партия», а не Лейбористская партия.

Партия Смэтса изначально называлась SAP, затем она слилась с первоначальной NP, и это стало называться Объединенной партией, или «UP». Shizzel 16:07, 18 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Имя

Название партии было «Национальная партия», а не «Националистическая партия». � Dr.Poison 22:33, 29 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Изображение логотипа можно найти по адресу: http://www.southafrica-newyork.net/consulate/images/nnplogo.gif

Одна или несколько сторон

Похоже на ситуацию с Sinn Féin , когда партия разделилась на одном этапе, и фактически отколовшийся осколок сохранил название в последующие годы. См. также Liberal Party (Великобритания, 1989) для другой партии, которая утверждает, что является продолжением той, которая пошла на слияние, но юридически является другим образованием. Действительно ли справедливо утверждать, что была единая Национальная партия с 1914 по 2005 год, или образование 1934 года было новой партией отказников? Timrollpickering 11:27, 1 августа 2006 (UTC) [ ответить ]


Лидеры

Почему JBM Hertzog не указан как лидер Национальной партии? Пожалуйста, исправьте список. -- Discott 20:58, 6 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Обоснование добросовестного использования для изображения:NPsouthafrica.jpg

Изображение:NPsouthafrica.jpg используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию .

Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на других изображениях, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, не имеющие такого объяснения, могут быть удалены через неделю после пометки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо.

BetacommandBot ( обсуждение ) 23:42, 2 января 2008 (UTC) [ ответ ]

ВЕЧЕРИНКА ВОЗОБНОВИЛАСЬ

Стоит ли нам начать новую статью для Национальной партии, которая возобновила свою деятельность 5 августа 2008 года? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Wasabigreen ( обсуждение • вклад ) 15:39, 27 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Пока нет... на данный момент так называемый "перезапуск" звучит как не более чем рекламный трюк, и я даже не уверен, что он заслуживает упоминания в качестве сноски на странице о НП. Однако время покажет, окажется ли новая партия заметной или нет. Zaian ( talk ) 19:02, 31 августа 2008 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, проверьте их веб-сайт, они были зарегистрированы в IEC неделю назад. Wasabigreen ( обсуждение ) 14:25, 2 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]
Конечно, но любой может создать веб-сайт и зарегистрироваться в IEC. Это не доказывает, что они являются значимой партией, заслуживающей собственной статьи... пока. Zaian ( обсуждение ) 14:43, 2 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]
Некоторое время назад была создана новая статья под заголовком National Party South Africa (их зарегистрированное название), вероятно, для устранения красной ссылки на статью о всеобщих выборах в Южной Африке 2009 года . Похоже, что у них были некоторые склоки в руководстве, но у них все еще есть кандидаты, зарегистрированные на выборах 2011 года. — Gk sa ( talk ) 19:40, 25 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Та же вечеринка?

Согласно этой статье Национальная партия была расформирована в 2005 году , но есть еще одна статья о Новой национальной партии . Следует ли считать последнюю прямым продолжением Национальной партии или новой партией? Тот факт, что существуют две статьи, предполагает, что это две разные партии, но в статье о Национальной партии говорится, что эта партия была расформирована в 2005 году, что предполагает, что Новая национальная партия является прямым продолжением. Это немного сбивает меня с толку. -- Oddeivind ( talk ) 14:07, 19 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

  • Поддержка Действительно, мало причин, по которым статья Новой национальной партии могла бы быть чем-то иным, кроме как перенаправлением на эту. Я поддерживаю объединение двух статей. — Gk sa ( talk ) 19:40, 25 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]
  • Поддержка Это была одна и та же партия, и их история под новым названием была короткой. Greenman ( обсуждение ) 21:21, 25 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Предложение о слиянии

В настоящее время эта статья, Herenigde Nasionale Party и New National Party (South Africa) непоследовательны в том, представляют ли разные названия формально разные партии или просто одну партию, которая прошла через ребрендинг, особенно при поглощении более мелких групп. Любопытно, что раскол 1934 года (где есть место для споров о том, перетекает ли преемственность в Объединенную партию или остается с останками Малана, и, если на то пошло, отделился ли Герцог от Объединенной партии в 1939 году или просто откололся) еще не породил запутанных статей.

"Herenigde Nasionale Party" и "New National Party" выглядят так, будто это просто ребрендинг, а не формально разные организации, хотя я признаю, что исторически многие партии в Содружестве не были организованы таким образом, чтобы это было легко различить. Кажется логичным сделать одну статью о партии (возможно, с отрывками по отдельным разделам истории, если она слишком длинная), а не несколько статей, в которых говорится о разных вещах. Timrollpickering ( обсуждение ) 20:16, 2 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Против первого предложения. Поддержать второе предложение. Это два отдельных предложения по объединению (1) партии Herenigde Nasionale и (2) Новой национальной партии в этой статье. Я против объединения партии Herenigde Nasionale на том основании, что она была создана путем фактического изменения организации и структуры, поскольку для ее создания объединились две отдельные организации. Я поддерживаю объединение Новой национальной партии в этой статье, потому что в данном случае это был просто ребрендинг в (довольно слабой) попытке дистанцироваться от собственного прошлого апартеида. Ребрендинг не оказал существенного влияния на организационную структуру партии. Роджер ( обсуждение ) 07:06, 23 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Превосходство белой расы

Я предлагаю убрать это как политическую идеологию партии, но я не ожидаю, что это будет удалено. Я основываюсь на том факте, что Национальная партия была по большей части союзом между «белыми и цветными», и этот факт сам по себе не соответствует «превосходству белой расы». Кроме того, индейцы были больше включены в Национальную партию, чем чернокожие. Если удаление превосходства белой расы неприемлемо, то, возможно, мы могли бы изменить его на античерный или что-то в этом роде, потому что это представляет истинную форму национальной партии. Национальная партия часто включала бы цветных и индейцев, чтобы сохранить контроль. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 98.234.110.66 (обсуждение) 19:10, 18 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Вы шутите, да? Национальная партия была явно привержена системе правления только для белых. Более того, *каждый премьер-министр и президент* Южной Африки до Де Клерка был вовлечен (и почти без исключения осужден за участие) в пронацистской деятельности, включая убийства, во время Второй мировой войны. 82.176.204.198 (обсуждение) 13:15, 7 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Какова была позиция партии по вопросам экономики?

Я нигде не могу найти, какова была экономическая политика партии. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Fartnut ( обсуждение • вклад ) 02:55, 2 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Меня это тоже интересует. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2.104.112.41 ( обсуждение ) 20:23, 29 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Вот некоторые соответствующие источники:

  • «Национальная партия (НП) характеризовала себя как партию закона и порядка, поддерживающую свободную рыночную экономику и приверженную нерасовой демократии, в которой будут защищены права меньшинств и культурные права». [1]
  • «В 1980-х годах правительство Южной Африки перешло от политики жесткого вмешательства государства в экономику к новой вере в частное предпринимательство и свободный рынок, проповедуемой международными агентствами развития и все больше странами третьего мира и бывшими социалистическими странами. Эта новообретенная вера Национальной партии была в высшей степени политической». [2]
  • «По мере созревания 1980-х годов «решения», предлагаемые рынком, стали более привлекательными для элиты, и правящая Национальная партия, по-видимому, была готова отказаться от своего традиционного национального социального багажа почти в прямой зависимости от продолжающегося принятия коммунизма АНК». [3]

Похоже, что изначально партия придерживалась третьей позиции и была корпоративистской , но в 1980-х и 1990-х годах приняла более либеральную экономическую политику. --Jay942942 ( обсуждение ) 19:38, 10 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Ссылки

  1. ^ http://www.sahistory.org.za/article/south-african-general-elections-1994.
  2. ^ https://books.google.co.uk/books?id=gzLS7H3AHNAC&pg=PA143&lpg=PA143#v=onepage&q&f=false
  3. ^ https://books.google.co.uk/books?id=2kzgtyNPPiMC&pg=PA20#v=onepage&q&f=false

Пожалуйста, ПРЕКРАТИТЕ удалять информацию о том, что партия отказалась от своей прежней поддержки апартеида в начале 1990-х годов.

Кто-то продолжает удалять материал из таблицы, описывающей детали партии, в которой говорится, что партия прекратила поддержку апартеида в начале 1990-х годов. Статья полностью признает, что партия поддерживала апартеид в течение многих лет, однако очень нечестно удалять из таблицы все упоминания о том, что партия прекратила поддержку апартеида в начале 90-х годов.

Превосходство белой расы устранено?

Maoowwuuurunwuuuzhe, почему вы убираете превосходство белой расы как идеологию? Gooduserdude ( talk ) 15:09, 26 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Gooduserdude Возможно, возникло недопонимание. Я ничего не удалял и не вносил ничего в раздел идеологии. Я просто исправил размер флага, а затем вы внезапно обвинили мою правку в «вандализме». Посмотрите, пожалуйста ( WP:VANDAL ) , это довольно далеко, не так ли? Кроме того, это могли сделать и другие редакторы до меня, которые отредактировали это, и я недостаточно внимательно посмотрел, в каком-то смысле, это моя вина, что я не исправил это соответствующим образом .
@東霄長熊хорошо, я понимаю, извините, это было недоразумение, я, должно быть, перепутал чье-то редактирование пользователя с вашим Gooduserdude ( обсуждение ) 17:50, 27 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]
Я не знаю, по какой причине вы забираете свое заявление обратно, но я думаю, что лучше оставить его здесь. В любом случае, нет смысла обсуждать это дальше.東霄長熊( talk ) 10:27, 7 января 2022 (UTC) [ ответить ]

"Verkrampte"

Не является энциклопедическим термином. 105.12.7.66 ( обсуждение ) 13:18, 29 декабря 2024 (UTC) [ ответ ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:National_Party_(South_Africa)&oldid=1265968200"