Обсуждение:Сборка Нама

Я создал файл, который может быть полезен

Когда эта статья будет расширена и сможет вместить больше медиа, эта загрузка даст контекст для значительно более высокой относительной скорости смены фауны в комплексе Нама:

В период нама темпы вымирания опережали темпы возникновения, что привело к снижению биоразнообразия . [1]

Brooklaika ( обсуждение ) 22:58, 16 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, потрясающе! Я планирую написать больше о статье в ближайшие дни и номинировать ее на WP:DYK ! ChaotıċЭнби( обсуждение · вклад ) 23:10, 16 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Ссылки

  1. ^ Эванс, Скотт Д.; Ту, Ченьи; Риццо, Адриана; Сурпренант, Рэйчел Л.; Боан, Филлип К.; МакКэндлесс, Хизер; Маршалл, Натан; Сяо, Шухай; Дросер, Мэри Л. (15 ноября 2022 г.). «Экологические факторы первого крупного вымирания животных в период перехода Эдиакарского Белого моря в Нама». Труды Национальной академии наук . 119 (46): e2207475119. Bibcode : 2022PNAS..11907475E. doi : 10.1073/pnas.2207475119 . ISSN  0027-8424. PMC 9674242.  PMID 36343248  .

Знаете ли вы номинацию

Ниже приведено архивное обсуждение номинации DYK для статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте эту страницу. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, на странице обсуждения этой номинации, на странице обсуждения статьи или на Wikipedia talk:Did you know ), если только не будет достигнуто консенсуса о повторном открытии обсуждения на этой странице. Дальнейшие изменения на этой странице не допускаются .

Результат: отозвано номинатором , закрыто обсуждением BlueMoonset   01:55, 12 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

(
)
Расширено в 5 раз Chaotic Enby  ( обсуждение ).

Количество требуемых QPQ: 0. У номинатора менее 5 предыдущих номинаций.

Изменения в зацепках после продвижения будут регистрироваться на странице обсуждения; рассмотрите возможность следить за номинацией, пока зацепка не появится на главной странице.

ХаотичныйЭнби( обсуждение · вклад ) 07:20, 22 апреля 2024 г. (UTC). [ отвечать ]

  • Начало обзора — Kev min § 21:29, 25 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]
  • Не могли бы вы пояснить, что говорится во втором предложении раздела «Биота»? Средняя часть, касающаяся 550 мА, кажется неуместной в том виде, в котором она написана в настоящее время. — Кев мин § 21:44, 25 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]
Привет! Согласен, это не самый ясный способ сформулировать это. Nama Assemblage часто определяется хронологически (как фауна от ~550 до ~539 миллионов лет назад или от первого появления Cloudina до первого появления Treptichnus ), но иногда на основе фауны, при этом остаточная фауна из предыдущих эпох не считается ее частью, а хронологическое определение тогда называется «Конечная эдиакарская биозона». Это было в основном для того, чтобы объяснить, почему часть фауны не всегда считается Nama, но это можно было бы расширить в разделе «Определение». У меня есть планы по дальнейшему расширению статьи (в настоящее время в User:Chaotic Enby/sandbox ), и я буду рад реорганизовать статью и расширить ее, если это необходимо. ChaotıċЭнби( обсуждение · вклад ) 22:02, 25 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]
@ Kevmin : Исходя из вышесказанного, можно ли это одобрить? Если нет, что должно произойти, чтобы получить одобрение? Z1720 ( talk ) 14:08, 2 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
Предложение в статье все еще немного сложно разобрать для тех, кто читает ее впервые, но оно соответствует использованным источникам. Статья достаточно новая и достаточно длинная, с надежными источниками и без выявленных близких перефразировок. Я думаю, что мы готовы двигаться дальше.-- Kev min § 19:51, 2 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Chaotic Enby , Kevmin , Z1720 и AirshipJungleman29 : извините за рывок в последнюю минуту, я проверил этот набор ранее сегодня, но только сейчас получил доступ к компьютеру, чтобы отредактировать... Должен сказать, мне потребовалось много времени, чтобы понять, что происходит с этим крючком, на первый взгляд он не кажется таким уж похожим ни на что из того, что есть в статье. Прочитав некоторые из связанных статей и основываясь на том, что говорит Kevmin на странице nom выше, я предполагаю, что предложение, которое мы рассматриваем для этого, это "Комплекс нама ограничен более ранним комплексом Белого моря и поздним кембрийским периодом двумя крупными эпизодами смены фауны, которые считаются импульсами вымирания конца эдиакария" . Но я думаю, что есть несколько проблем с этим, которые делают его не соответствующим WP:DYKHOOK на данный момент, в том смысле, что есть аспекты крючка, не найденные в связанной жирным шрифтом статье. Во-первых, хук ссылается на Vendobionta , без соответствующей ссылки на эту страницу в статье; и он перенаправляет эту ссылку на «загадочных ранних животных», что снова не обсуждается здесь. Во-вторых, последняя часть хука говорит «прямо перед тем, как появилось большинство групп животных, живущих сегодня» со ссылкой на кембрийский взрыв , еще раз упомянутый факт и ссылка, которую нельзя найти напрямую в статье. Мы знаем из статьи, что это кембрийский период, но также должны были бы прямо сказать и процитировать, что это означает, когда появилось большинство групп животных, живущих сегодня. Я подозреваю, что это можно исправить с помощью нескольких избранных цитируемых дополнений к статье, но хотел бы увидеть это до того, как мы запустим ее на главной странице, а не позже. В любом случае, хорошая интересная статья, я ничего об этом не знал. Ура! —  Amakuru ( talk ) 22:10, 16 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ответ, у меня еще много чего есть, что я планирую добавить в статью (включая целый раздел о том, как Нама связана с кембрийским взрывом, см. такие исследования, как Darroch et al. 2018), поэтому я, вероятно, пропустил, что не все еще было в аннотации. Я постараюсь добавить все это как можно скорее! ChaotıċЭнби( обсуждение · вклад ) 08:49, 17 мая 2024 г. (UTC) [ ответить ]
Chaotic Enby , прошло более трех недель с момента вашего последнего поста, и статья осталась неизменной, хотя вы были очень активны в Википедии в это время. Если вы хотите продолжить эту номинацию, пожалуйста, ответьте на вопросы, поднятые выше, в течение следующих семи дней. Большое спасибо. BlueMoonset ( обсуждение ) 18:58, 9 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, извините, я совсем забыл об этом! Попробую сделать это завтра. Большое спасибо за напоминание! Chaotic Enby ( talk · contribs ) 21:49, 9 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
На данный момент я склонен отклонить текущую номинацию и предложить Chaotic Enby потратить время, необходимое для добавления дополнительного материала, который они считают необходимым. Затем статью можно будет провести через GA и повторно номинировать со стабильной версией, чтобы основать номинацию.-- Kev min § 15:34, 11 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Честно говоря, возможно, это лучшая идея. Я нашел достаточно материала, чтобы закончить статью и расширить ее до GA, мне просто нужно найти мотивацию, чтобы заставить себя это сделать. Вероятно, хорошая идея, что мы закроем DYK, и я повторно выдвину его после завершения написания, которое, как планируется, будет включать целый (под)раздел о переходе от Нама к Кембрию. Chaotic Enby ( обсуждение · вклад ) 16:22, 11 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Номинация отозвана, ожидается расширение ГА и повторное выдвижение в будущем. — Kev min § 16:48, 11 июня 2024 г. (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Nama_assemblage&oldid=1245681193"