Обсуждение:Миннесота Голден Гоферс баскетбольная мужская команда

Minnesota Golden Gophers мужская баскетбольная команда была одной из хороших статей в категории «Спорт и отдых» , но ее исключили из списка. Ниже приведены предложения по улучшению статьи для соответствия критериям хорошей статьи . После решения этих проблем статья может быть повторно номинирована . Редакторы также могут потребовать переоценки решения, если они считают, что была допущена ошибка.

Вехи статьи Дата Процесс Результат 21 октября 2007 г. Номинант на хорошую статью Не указано 25 июля 2008 г. Рецензирование Проверено 5 октября 2008 г. Номинант на хорошую статью Перечислено 10 января 2009 г. Кандидат на избранную статью Не повышен 20 августа 2024 г. Хорошая переоценка статьи Исключено из списка Факт из этой статьи появился на главной странице Википедии в колонке « Знаете ли вы? » 16 мая 2007 года . Текст записи был следующим: Знаете ли вы, что ... член Зала славы НФЛ Бад Грант и член Зала славы МЛБ Дэйв Уинфилд оба играли за мужскую баскетбольную команду «Minnesota Golden Gophers»? Текущий статус: Исключено из списка, хорошая статья

This article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

College basketball Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject College basketball, a collaborative effort to improve the coverage of college basketball on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.College basketballWikipedia:WikiProject College basketballTemplate:WikiProject College basketballcollege basketball Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Minnesota Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Minnesota, a collaborative effort to improve the coverage of articles related to Minnesota on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.MinnesotaWikipedia:WikiProject MinnesotaTemplate:WikiProject MinnesotaMinnesota Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

Эта статья в процессе разработки; она будет доработана в течение следующих трех дней или около того, по большей части. Конечно, любой может редактировать то, что там есть, но я работаю над тем, чтобы собрать большую часть тела воедино, так что не волнуйтесь слишком сильно. Когда я закончу, это будет выглядеть как мужская баскетбольная команда Tulsa Golden Hurricane , если вам интересно. matt91486 22:19, 11 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Ладно, это уже не так актуально. Мы уже почти там. matt91486 01:24, 16 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Абсурдный уклон в этом инциденте действительно нужно изменить, поскольку он, очевидно, написан с точки зрения U. of Minnesota. Я удивлен, что там не сказано, что Люк Витте пнул себя в пах, а затем наступил себе на голову. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен SleezGaleez ( обсуждение • вклад ) 03:21, 8 января 2012 (UTC) [ ответить ]

У меня был такой же ответ, когда я читал этот раздел — откровенная предвзятость в описании инцидента, сильные обвинения и неподтвержденное мнение. Я поставил тег нейтральности, потому что драка не описывается нейтрально. Нужно переписать. ProfGiles ( talk ) 12:28, 4 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

На самом деле я больше склонен сказать, что абзац просто виновен в плохом написании, а не в вопиющих проблемах с точкой зрения. В нескольких местах акцент делается на "In MN Gophers fan's minds..." - таким образом, заявляя, что точка зрения открытая. Однако написание - отстой, и есть ряд мест, которые, по-видимому, указывают на то, что предложения были перемещены, создавая проблемы с хронологией. Ckruschke ( talk ) 17:28, 9 апреля 2013 (UTC)Ckruschke [ reply ]

Я заметил, что три титула NCAA перечислены в информационном поле для этой статьи. Я знаю, что это чемпионаты Helms Athletic Foundation, присужденные задним числом, а не NCAA. Может быть, их лучше разместить в другом месте статьи, чтобы избежать путаницы? У меня была похожая загадка на странице Illini в отношении их национального чемпионата Helms 1915 года. Chiwara 16:53, 20 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Я попробовал условие в скобках; я чувствую, что они примечательны для верхнего информационного поля, но я также согласен, что им определенно нужна звездочка или условие какого-то рода. Я не совсем уверен в лучшем решении. matt91486 21:42, 20 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Ну, поскольку в инфобоксе написано NCAA Tournament Championships , честно говоря, я думаю, очевидно, что им там не место. Они определенно заслуживают упоминания в статье. Timpcrk87 21:09, 2 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, кто-нибудь, кто случайно смотрит статью, я не уверен, увеличит ли это наши шансы на получение статуса GA или нет, но не повредит, если мы попытаемся разобраться с некоторыми красными ссылками в статье. Я посмотрю, смогу ли я сделать небольшую страницу о Доне Йейтсе в течение следующего дня или двух, может быть, еще одну. Просто подумал, что стоит ее там разместить. matt91486 23:48, 20 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я проверил эту статью на соответствие критериям GA и вот что я обнаружил:

• Хорошо написано : Не соответствует WP:HEAD (заголовки должны быть написаны с заглавной буквы, а не с заглавной). Возможно, большую таблицу в середине статьи можно было бы переместить в конец статьи, чтобы вам не приходилось прокручивать ее, если она вам не интересна. Некоторые проблемы с пунктуацией: во многих словах, таких как on-campus , post-season , отсутствуют дефисы; после ухода Хаскинса в Haskins следует поставить апостроф . Заглавные буквы: вице-президент по легкой атлетике , заместитель директора по легкой атлетике, вероятно, должны быть написаны с заглавной буквы по-другому.
• Фактически точный и проверяемый : хотя большая часть статьи хорошо цитируется, в разделе Postseason нет ни одной ссылки. За пределами этого раздела я насчитал шесть нецитируемых абзацев.
• Широкий охват : статья соответствует критериям
• NPOV : Хотя быть предвзятым по отношению к команде, которую вы поддерживаете, естественно, статьи должны быть написаны нейтрально. Такие термины, как «талантливый» , «лучший талант » и «сила » субъективны и нуждаются в цитатах уважаемого эксперта, чтобы остаться.
• Стабильный : Статья соответствует критериям
• Изображения : Статья соответствует критериям

К сожалению, я не считаю, что эта статья соответствует критериям GA на данный момент. Однако она показывает потенциал и довольно близка к этому. Еще немного работы придаст этой статье форму для следующей номинации. — Scott5114 ↗ 06:15, 21 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за помощь. Я уже внес некоторые изменения и продолжу работать над этим. Я не уверен, что согласен с использованием слова «талантливый» как предвзятого, хотя в контексте, в котором оно находится. В программе были игроки НБА, так что я думаю, что сказать, что в ее истории были талантливые игроки, не требует пояснений. matt91486 15:45, 21 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Эй, просто в качестве предупреждения для тех, кто мог посмотреть эту статью и готов помочь, я думаю, что мы должны отправить ее на еще один обзор GA немного позже. Так что любая помощь, которую кто-либо может оказать с очисткой и улучшениями до этого, будет очень признательна. Я лично собираюсь попробовать добавить раздел статистических лидеров и поработать над ссылками на некоторые вещи, которые были указаны как вызывающие беспокойство в прошлый раз. Также я могу попробовать сделать заглушки для статей тренеров, у которых их нет, чтобы минимизировать красные ссылки. matt91486 ( talk ) 01:11, 23 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Этот обзор включен из Talk:Minnesota Golden Gophers мужская баскетбольная команда/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Здравствуйте. Я буду делать обзор GA этой статьи. Вот несколько предложений по улучшению:

• Самое большое, что бросилось мне в глаза, это неправильное использование тире. Смотрите WP:DASH для получения дополнительной информации.
  • Мне было больно это исправлять, но теперь все готово.
• «Легендарный тренер Джон Кундла» — старайтесь избегать таких высокопарных выражений .
  • Сделанный.
• Для Image:Mchale by lipofsky.jpg , кто из них Макхейл? Подпись типа "Макхейл (в центре) как игрок команды НБА "Бостон Селтикс"" была бы лучше, на мой взгляд.
  • Сделанный.
• В "Скандале при Хаскинсе" маркированный список украденных записей/баннеров нарушает ход текста. Возможно, лучше закончить абзац словами "Они согласились с университетом, что под надзором Хаскинса имело место массовое мошенничество, и лишили Gophers всех наград и званий, начиная с сезона 1993-94, сославшись на "отсутствие институционального контроля" [51]" и сделать таблицу (напоминающую выведенный из обращения номер один на странице выше) сбоку с заголовком "Украденные баннеры и записи" (или что-то похожее). Мысли?
  • Мне нравится. Придает статье больше разнообразия. Готово.
• «Тем не менее, когда NCAA обнаружила поступок Томпсона, рекорд Миннесоты за сезон был аннулирован. Поэтому, как и 20 лет спустя в 1997 году, достижения того сезона считаются неофициальными и не включены в отчеты NCAA». - здесь две проблемы. 1) точка и неполное предложение 2) должен быть источник, подтверждающий, что отчеты являются неофициальными
• Амбар не нужно выделять жирным шрифтом. См. MOS:BOLD .
  • Сделанный.
• Таблица результатов по сезонам — можно ли сделать так, чтобы она была скрыта по умолчанию, чтобы любой желающий ее увидеть мог нажать «Показать» (а не наоборот?)
  • Я думаю, это хорошая идея. Я не очень хорош в кодировании, но я посмотрю, смогу ли я разобраться.
• Многие ссылки совпадают и могут быть объединены. Например: 16 и 17; 28 и 29; и т. д.
  • Сделанный.
• Также в ссылках довольно много веб-ссылок неправильно отформатированы и веб-адреса видны. Использование Template:cite web исправит проблему.
  • Сделанный.

На этом все. Статья будет отложена на семь дней для доработок. Nikki 311 18:35, 4 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

• • Спасибо за все ваши комментарии! Я постараюсь ответить на них в течение следующих нескольких дней. matt91486 ( talk ) 20:43, 4 октября 2008 (UTC) [ ответить ]
    • Все выглядит хорошо. Я уверен, что есть способ исправить кодировку, но я не уверен, какой именно. Но это не так уж и важно, так что ПРОШЛО. Отличная работа. Nikki 311 00:10, 5 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

После просмотра этой статьи я обеспокоен тем, что эта статья больше не соответствует критериям хорошей статьи . Некоторые из моих опасений перечислены ниже:

• Имеется много нецитированного текста, включая целые разделы.
• Раздел с 2021 года по настоящее время довольно короткий.
• Учитывая объем статьи, я думаю, ее можно расширить.

Кто-нибудь заинтересован в работе над этой статьей? Если нет, то следует ли отправить ее в WP:GAR ? Z1720 ( обсуждение ) 22:03, 3 августа 2024 (UTC) [ ответить ]