Обсуждение:Многоножка

Эта статья написана на британском английском языке , который имеет свои собственные правила правописания ( color , travelled , center , defense , artefact , analyze ), и некоторые термины, которые в ней используются, могут отличаться или отсутствовать в других вариантах английского языка . Согласно соответствующему руководству по стилю , это не должно изменяться без широкого консенсуса .

	Millipede — избранная статья ; она (или ее предыдущая версия) была признана одной из лучших статей, созданных сообществом Википедии . Тем не менее, если вы можете обновить или улучшить ее, пожалуйста, сделайте это .
	Эта статья появилась на главной странице Википедии в разделе «Избранная статья дня» 10 ноября 2016 года.
Вехи статьи Дата Процесс Результат 12 августа 2016 г. Featured article candidate Promoted

This  level-4 vital article is rated FA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Arthropods Top‑importance This article is within the scope of WikiProject Arthropods, a collaborative effort to improve the coverage of arthropods on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ArthropodsWikipedia:WikiProject ArthropodsTemplate:WikiProject ArthropodsArthropods Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale.

Кто-нибудь еще считает странным утверждение в этой статье, что они хороши для домашних животных? С этой логикой почти все можно использовать в качестве домашнего животного. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Philosopher2010 (обсуждение • вклад ) 12:35, 27 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Да, это очень странно и совершенно необоснованно. В начале не должно быть ничего, что не было бы рассмотрено позже, где на это можно было бы сослаться. Я удалил предложение. Спасибо, что указали на ошибку. -- Stemonitis ( обсуждение ) 16:04, 27 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

 Сделанный

Поглаживание не невозможно в террариумах, поскольку ВСЕХ животных можно содержать в качестве домашних животных, при условии, что они могут жить в неволе. Их можно считать питомцами «уборочной бригады» в аквариумах. Есть люди, которые держат в качестве домашних животных сверчков, тарантулов, муравьев и т. д. Вчера sbd дал мне несколько растений и мха для аквариума и нашел что-то, что очень похоже на любой из 2 видов рода Illacme, я думаю оставить его в качестве домашнего животного/уборочной бригады, вместо того, чтобы избавиться от него. Anjius ( talk ) 09:33, 23 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Их можно есть? Я заметил, что на странице об этом не говорится. Единственная причина, по которой я спрашиваю, это то, что в этом шоу Fringe упоминалось, что «многоножки вкуснее, чем вы могли бы подумать», но я думал, что они были слегка токсичны... мышьяк, верно? Я ищу в Google, но так и не нахожу ответа, только «что едят многоножки» — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 76.97.55.137 (обсуждение) 21:21, 8 октября 2012 (UTC) некоторые культуры едят многоножек [ ответить ]

В настоящей статье теперь говорится: «Единственное зарегистрированное использование многоножек в пищу людьми было получено от народа бобо из Буркина-Фасо, который употреблял вареных, сушеных многоножек в томатном соусе». Это из исследовательской статьи «Многоножки как еда для людей: их пищевая и возможная противомалярийная ценность — первый отчет» Энгхоффа и др. Джейсон Куинн ( обсуждение ) 00:53, 27 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

 Готово Его едят в одной стране, поэтому он вполне съедобен. Daiyusha ( обсуждение ) 06:46, 9 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

В голландской версии утверждается, что у многоножек отсутствует грудная клетка. Они ее потеряли или она у них изначально не появилась? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 82.139.81.0 ( обсуждение ) 00:22, 18 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Впадают ли многоножки в спячку зимой? Я нашел "мертвую" в октябре или ноябре и принес ее домой в маленьком пластиковом контейнере, чтобы мой сын посмотрел на нее. Сегодня мы смотрели на нее и поняли, что она жива. Прошло почти полгода. Нормально ли, что эти создания замолкают, когда погода становится холодной? Кроме того, есть пара маленьких шариков, которых там не было, когда мы поместили туда многоножку, предположительно, фекалии. Это указывает на то, что она все это время метаболизировалась(?). Я знаю, что это не форум, но если многоножки могут впадать в спячку, я думаю, что эта информация должна быть на странице. Есть несколько веб-сайтов, которые говорят об этом, но я не собираюсь размещать никаких OR на странице. - 66.170.209.24 (обсуждение) 19:33, 28 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я планирую обновить и расширить освещение многоножек в ближайшие недели и месяцы и уже начал делать начатки и заготовку статей по различным таксономическим группам, включая ископаемые таксоны. Я также работаю над пересмотренной схемой классификации многоножек, включая «традиционную» кладограмму и более позднюю филогению, предложенную Sierwald & Bond (2007) на основе объединенного морфологического и молекулярного набора данных. Я также собираюсь добавить больше изображений и диаграмм, чтобы лучше проиллюстрировать анатомию и разнообразие. Если у кого-то есть предложения или вопросы о том, что они хотели бы увидеть, размещайте их здесь. Animalparty ( обсуждение ) 03:11, 22 октября 2013 (UTC) [ ответ ]
Обновление: Archipolypoda теперь доступен, и я приближаюсь к завершению пересмотренного раздела «Классификация и филогения» (кликните для просмотра) . Я представил в виде контрольного списка классификацию отрядов, а также две филогенетические гипотезы межотрядных отношений. Я также добавил новые фотографии, чтобы лучше проиллюстрировать разнообразие многоножек. Есть ли какие-либо комментарии или предложения, прежде чем он будет опубликован? Animalparty ( обсуждение ) 03:20, 24 октября 2013 (UTC) [ ответить ]
Обновление: Добавлены огромные дополнения и расширения, и еще больше будет добавлено относительно экологии (среда обитания, рацион, важность в круговороте питательных веществ). Фотографии и диаграммы можно изменять по мере необходимости. Кладограммы подождут, пока я не смогу обсудить несколько гипотез в контексте, а не просто произвольно изобразить одно или два дерева. --Animalparty-- ( обсуждение ) 19:23, 12 ноября 2013 (UTC) [ ответ ]

Если у нас есть микроскопическая технология, почему мы не можем посчитать ноги? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 173.166.104.50 ( обсуждение ) 14:00, 7 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Конечно, можем и делаем. Как говорится в статье, у видов до 750 ног. Количество ног зависит от возраста (многоножки начинают с 3 пар ног и добавляют больше по мере роста), а количество ног во взрослой стадии варьируется у разных видов. --Animalparty-- ( talk ) 20:40, 7 февраля 2014 (UTC) [ reply ]

Решено

Там говорится, что «основной защитный механизм многоножек — сворачиваться в тугую спираль», но разве это не ограничивается только многоножками-таблетками? Siuenti ( talk ) 14:06, 27 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

«Спиральное движение», по-видимому, является характеристикой многоножек, как можно увидеть в параграфе «Движение». Cwmhiraeth ( обсуждение ) 19:14, 27 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Millipede . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140221184104/http://enviro.doe.gov.my/lib/digital/1385476273-3-s2.0-B0122268652002042-main.pdf в http://enviro.doe.gov.my/lib/digital/1385476273-3-s2.0-B0122268652002042-main.pdf

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 19:24, 29 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Millipede . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20160304032740/http://voices.nationalgeographic.com/2011/01/15/largest_landdwelling_bug_of_al/ в http://voices.nationalgeographic.com/2011/01/15/largest_landdwelling_bug_of_al/

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 13:34, 7 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Может ли кто-нибудь помочь мне идентифицировать этот экземпляр ? Я нашел 3 из них в Биягаме, Шри-Ланка, и сделал кучу фотографий для Commons. Но я понятия не имею, как его идентифицировать. У него всего 3 пары ног, есть пара светящихся шаров сзади, он сворачивается в твердый цилиндр, если его потревожить, и, кажется, у него есть язык, которым он чистит раковину, когда не используется. Довольно круто. Reh man 13:30, 19 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Не многоножка. Это может быть самка жука-лампириды или личинка лампириды. Shyamal ( talk ) 14:27, 19 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Шьямал . На самом деле это подтип личинки лампирид. Ура! Reh man 15:47, 22 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Раздел «Характеристики» содержит следующее предложение: «Тела многоножек могут быть уплощенными или цилиндрическими и состоят из многочисленных метемерных сегментов, каждый из которых имеет экзоскелет, состоящий из пяти хитиновых пластин: одна пластина сверху (тергит), по одной с каждой стороны (плейриты) и пластина снизу (стернит), где крепятся ноги». Таким образом, там говорится, что пластин пять, а затем перечисляются четыре из них. Одна отсутствует? Или «пять» должно быть «четырьмя»? CodeTalker ( talk ) 17:56, 30 января 2019 (UTC) [ ответить ]

С этим редактированием предложение: Фактически его название — не более чем вольный перевод латинских слов milli (тысяча) и ped (стопа). было добавлено в эту лемму без указания источника. На латыни: mille, а не milli — это «тысяча», а pes, а не ped — это «стопа». В текущей версии это предложение сформулировано так: Общее название «многоножка» — это сложное слово, образованное от латинских корней mille («тысяча») и ped («стопа») . Milli было исправлено на mille , но ped все еще неверно. Но это предложение все еще не имеет источника. И на самом деле источник должен быть указан для всего сложного слова, а не только для отдельных его частей.
Другое предложение: научное название «Diplopoda» происходит от древнегреческих слов διπλοῦς (diplous), «двойной» и ποδός (podos), «нога», ссылаясь на наличие двух пар ног на большинстве сегментов, как описано ниже , также не имеет источника и было добавлено в этой правке Animalparty , без указания источника. Есть ссылки на Викисловарь, но, как можно прочитать здесь: Словарь на основе вики, который может редактировать любой без редакторского надзора, ненадежен, и это включает Викисловарь , на самом деле это неправильный способ поиска. Более того, ποδός не является правильным именительным падежом, и вместо этого пришлось использовать πούς. Источник для полного соединения отсутствует. Wimpus ( обсуждение ) 16:53, 14 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

В латыни обычно существует 2 основные формы (в именительном и родительном падеже) имени, поэтому, когда мы ссылаемся на них, мы говорим обе. Так, слово для «стопы» — «pes, pedis»: от 1-й формы образуется именительный падеж, от 2-й формы образуются другие типы слов, также и другие слова, например, «педикюр». То же самое происходит с некоторыми древнегреческими словами, которые имеют 2 темы, например: «πους, ποδός». То же самое с латынью происходит при синтезе слов в греческом языке, то же самое происходит (но упоминается только именительный падеж). Так, для образования слова «футбол» используется 2-я форма, чтобы образовать слово «ποδόσφαιρο». Итак, вы правы относительно именительного падежа слов, но используется форма, используемая для образования генетивного падежа (или сам генетив). Anjius ( обсуждение ) 08:04, 23 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Почему они так ужасно пахнут, когда их разбивают? 41.114.255.172 ( обсуждение ) 19:43, 18 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Датская телекомпания DR опубликовала сегодня статью. В ней говорится, что Eumillipes persephone с номером 1306 — первое из этих существ, которое действительно соответствует своему популярному названию. Оно было найдено в австралийской скважине на глубине 60 метров. Поскольку эта статья отмечена звездой, а я не совсем википедист, я оставлю информацию здесь. Источник на датском языке доступен здесь https://www.dr.dk/cgi-bin/fttv1.exe/141 , но не надолго. 83.250.73.248 ( talk ) 12:21, 17 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Этот недавно обнаруженный вид уже упоминался в статье и имеет свою собственную статью на Eumillipes . --Animalparty! ( обсуждение ) 15:08, 17 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Это была замечательная статья о многоножке, и я узнал больше об этом виде, когда узнал, что он является добычей жука Phengodes Laticollis. Вот статья в поддержку этого: https://en.wikipedia.org/wiki/Phengodes_laticollis (E.kidest)