Обсуждение:Мефедрон

Перейти к содержанию

Это страница обсуждения для обсуждения улучшений статьи о Мефедроне .
Это не форум для общего обсуждения темы статьи.

Разместите новый текст под старым текстом. Нажмите здесь, чтобы начать новую тему.
Впервые на Википедии? Добро пожаловать! Научитесь редактировать ; получите помощь .

Предполагать добросовестность
Будьте вежливы и избегайте личных нападок.
Будьте приветливы к новичкам
При необходимости обращайтесь к урегулированию спора

Политика статьи

Найти источники: Google (книги · новости · ученые · бесплатные изображения · ссылки WP) · FENS · JSTOR · TWL

Архивы : Индекс , 1 : 2 месяца

Mephedrone был включен в список хороших статей по естественным наукам в соответствии с критериями хорошей статьи . Если вы можете улучшить ее еще больше, пожалуйста, сделайте это . Если она больше не соответствует этим критериям, вы можете переоценить ее .

Вехи статьи
Дата	Процесс	Результат
27 сентября 2010 г.	Номинант на хорошую статью	Перечислено
20 ноября 2024 г.	Хорошая переоценка статьи	Сохранено

Текущий статус: Хорошая статья

Ideal sources for Wikipedia's health content are defined in the guideline Wikipedia:Identifying reliable sources (medicine) and are typically review articles. Here are links to possibly useful sources of information about Mephedrone.

PubMed provides review articles from the past five years (limit to free review articles)
The TRIP database provides clinical publications about evidence-based medicine.
Other potential sources include: Centre for Reviews and Dissemination and CDC

Pharmacology Mid‑importance

	This article is within the scope of WikiProject Pharmacology, a collaborative effort to improve the coverage of Pharmacology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PharmacologyWikipedia:WikiProject PharmacologyTemplate:WikiProject Pharmacologypharmacology
Mid	This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

Chemicals Mid‑importance

	This article is within the scope of WikiProject Chemicals, a daughter project of WikiProject Chemistry, which aims to improve Wikipedia's coverage of chemicals. To participate, help improve this article or visit the project page for details on the project.ChemicalsWikipedia:WikiProject ChemicalsTemplate:WikiProject Chemicalschemicals
Mid	This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

Psychoactive and Recreational Drugs (defunct)

This article is within the scope of WikiProject Psychoactive and Recreational Drugs, a project which is currently considered to be defunct.Psychoactive and Recreational DrugsWikipedia:WikiProject Psychoactive and Recreational DrugsTemplate:WikiProject Psychoactive and Recreational DrugsPsychoactive and Recreational Drugs

This article has been mentioned by a media organization:

"Street of Shame". Private Eye No. 1259, p. 6:. 2010-04-02.
Way back in January 2009, not long after mephedrone first began to be sold online, members of the web forum attached to the now-defunct "headshop" Champagne Legals discussed what brand name they might attach to the new product, which has the chemical identity dimethylmethcathinone or MM-Cat.
"What shall we call this drug? It's called MM-CAT, so why not Miaow?" suggested one. The name did not catch on ... But on 1 November 2009, someone did add the name "Meow" to the Wikipedia entry for Mephedrone at the head of a list of "street names."
Three weeks later ... the Sun declared the arrival of a "new party favourite called 'meow meow'" and the world went cat-call crazy.
Among a host of recent headlines the Sunday Times has reported on "the rise of Meow", the Times has heralded "Meow Meow arrests", the Sun shrieked about a "Harman snub for Meow Meow Ban" and the Daily Telegraph took a long hard look at the "Meow Meow Menace in Europe."
"No one ever called it Meow seriously till the papers picked up on the Wikipedia entry," one drugs expert tells the Eye.
{{cite news}}: CS1 maint: extra punctuation (link)

This article is written in British English, which has its own spelling conventions (colour, travelled, centre, defence, artefact, analyse) and some terms that are used in it may be different or absent from other varieties of English. According to the relevant style guide, this should not be changed without broad consensus.

Tip: Anchors are case-sensitive in most browsers.

This article contains broken links to one or more target anchors:

[[Methylamine#Production|methylamine hydrochloride]] The anchor (#Production) is no longer available because it was deleted by a user before.

The anchors may have been removed, renamed, or are no longer valid. Please fix them by following the link above, checking the page history of the target pages, or updating the links.

Remove this template after the problem is fixed | Report an error

Противоречивый источник серотонинергической нейротоксичности

Здравствуйте, я прочитал статью о предполагаемой нейротоксичности для серотонинергических нейронов. Источник 27 включен, в котором говорится, что мефедрон, вероятно, не имеет серотонинергических нейротоксических эффектов, хотя в заявлении в викитексте говорится, что он имеет.

Я бы хотел, чтобы кто-то более осведомленный о Wiki посмотрел его. Спасибо! NDElsga (обсуждение) 18:08, 23 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Проблемы ГА

Я обеспокоен тем, что эта статья не соответствует критериям хорошей статьи , поскольку в разделе «Фармакология» с 2015 года висит оранжевый баннер «требуется обновление». Была ли эта проблема решена, и если нет, заинтересован ли кто-нибудь в ее исправлении или ее следует отправить в WP:GAR ? Z1720 ( обсуждение ) 21:01, 5 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Переоценка GA

Мефедрон

Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Статья ( редактирование | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактирование | история ) · Смотреть•Смотреть страницу переоценки статьи•Самый последний обзор

Результат : сохранен. ~~ AirshipJungleman29 ( обсуждение ) 13:16, 20 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

В разделе «Фармакология» с 2015 года висит баннер «требуется обновление», который, похоже, так и не был решен. Z1720 ( обсуждение ) 16:10, 12 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я обновил раздел фармакологии, используя более свежие источники. Хотя все еще не хватает обзорных статей. Boghog ( talk ) 19:53, 12 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

SandyGeorgia, могу ли я узнать ваше мнение об источниках в этой статье, если у вас есть время? ~~ AirshipJungleman29 ( обсуждение ) 10:44, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Россия

Различные источники обсуждают использование там: [1] [2] [3] [4] (не уверен в RS, но цитируется [5]) [6]. SmartSE ( обсуждение ) 00:02, 20 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]