Маврикийский гигантский сцинк является частью WikiProject Amphibians and Reptiles , попытки сделать Wikipedia стандартизированным, информативным, всеобъемлющим и простым в использовании ресурсом для амфибий и рептилий . Если вы хотите принять участие, вы можете отредактировать эту статью или посетить страницу проекта для получения дополнительной информации.Амфибии и рептилии Википедия:WikiProject Амфибии и рептилии Шаблон:WikiProject Амфибии и рептилии амфибии и рептилии
Эта статья находится в рамках WikiProject Africa , совместных усилий по улучшению освещения Африки в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Африка Википедия:WikiProject Africa Шаблон:WikiProject Africa Africa
Привет @ Pvmoutside и наблюдатели за страницей обсуждения. Есть идеи, почему эта статья перенаправляет на Leiolopisma telfairii ? Биномиальное название этого вида, похоже, Leiolopisma mauritiana . Похоже, это два разных вида, один вымерший, а другой нет. Leiolopisma mauritiana и маврикийский гигантский сцинк не упоминаются в целевой статье. Думаю об отмене WP :BLAR . Мысли? – Novem Linguae ( обсуждение ) 23:25, 5 июня 2022 (UTC) [ ответить ]
В базе данных рептилий гигантский сцинк Маврикия указан как конспецифичный вид Leioloplisma telfairi.... Pvmoutside ( обсуждение ) 12:32, 6 июня 2022 (UTC) [ ответ ]
@ Pvmoutside . Справедливо. Можно ли упомянуть «мавританского гигантского сцинка» и «Leiolopisma mauritiana» в Leiolopisma telfairii , чтобы люди, следующие по перенаправлению, не путались? Я бы сделал это сам, но у меня возникли проблемы с поиском в базе данных рептилий для проверки. Когда я нажимаю кнопку поиска, ничего не происходит. – Novem Linguae ( talk ) 17:01, 6 июня 2022 (UTC) [ ответить ]
Согласен, на самом деле, перенаправление не следовало делать, пока не убедились, что в целевой статье упомянута предполагаемая синонимия с цитатами. FunkMonk ( обсуждение ) 17:33, 6 июня 2022 (UTC) [ ответ ]
мне не кажется, что один веб-сайт, ссылающийся на него как на часть другого вида, заслуживает полного пересмотра, когда многие другие источники ссылаются на него как на отдельный вид 2601:405:4A80:B950:4017:B60:6021:81FE (обсуждение) 05:00, 22 июня 2022 (UTC) [ ответить ]
Я посмотрел на это, и нет, база данных рептилий не называет этих двух конспецифичными, а вместо этого называет их вымершим родственником, но отдельным видом «Ископаемый вид Leiolopisma: Didosaurus mauritianus GÜNTHER 1877 (= Leiolopisma mauritiana или mauritianum) был описан по субфоссильным останкам с Маврикия, но в настоящее время вымер. Его синтипы (BMNH 1965.95) были приобретены HH Slater (экспедиция Transit of Venus. Местонахождение материала, собранного Эдвардом Ньютоном, неизвестно. Описан по фрагменту верхней челюсти с тремя зубами, пятью фрагментами нижних челюстей, семью бедренными костями и тремя частичными плечевыми костями.). Austin & Arnold 2006 также выделили ДНК из L. mauritania. ” https://reptile-database.reptarium.cz/species?genus=Leiolopisma&species=telfairii 2601:405:4A80:B950:4017:B60:6021:81FE (обсуждение) 05:11, 22 июня 2022 (UTC) [ ответить ]
Я также думаю, что это «Неописанный вымерший Leiolopisma с Реюньона был близкородственным, тогда как сцинк с острова Раунд является более отдаленно родственным выжившим видом с Маврикия. (Остин и Арнольд, 2006)» следует считать более авторитетным 2601:405:4A80:B950:E199:48B0:C2DE:5FC5 (обсуждение) 05:34, 22 июня 2022 (UTC) [ ответить ]
IP, пожалуйста, прекратите войну правок. Это против правил. Нам нужно обсудить это на этой странице и прийти к консенсусу здесь. @ Pvmoutside нужно время, чтобы прочитать и ответить. – Novem Linguae ( обсуждение ) 05:52, 22 июня 2022 (UTC) [ ответить ]
редактирование аккаунта вступило со мной в конфликт, несмотря на то, что я неверно истолковал источники, и вы позволили аккаунту сделать это без проверки фактов их заявления 2601:405:4A80:B950:E199:48B0:C2DE:5FC5 (обсуждение) 16:46, 22 июня 2022 (UTC) [ ответить ]
@ Pvmoutside — опытный редактор. Выскажитесь здесь и предположите, что все в порядке . Крайнего срока нет . Страницы следует вернуть в статус-кво до тех пор, пока не будут разрешены споры о редактировании. Я думаю, что от PV требуется более чем одно предложение в ответе, здесь есть несколько человек, которые обеспокоены этим BLAR. PV, пожалуйста, выскажите свое мнение, когда сможете. – Novem Linguae ( обсуждение ) 19:38, 22 июня 2022 (UTC) [ ответить ]
База данных рептилий не распознает mauritanum. Я ни в коем случае не эксперт по рептилиям. Если вы считаете, что это должно быть так, я могу это оставить... спасибо Novem Linguuae за распознавание... Pvmoutside ( talk ) 20:26, 22 июня 2022 (UTC) [ ответить ]
Поскольку вы согласны с восстановлением, давайте сделаем это сейчас. Кажется, в этом обсуждении достигнут консенсус. Спасибо за ваш вклад. – Novem Linguae ( обсуждение ) 21:49, 22 июня 2022 (UTC) [ ответить ]