Talk:Национальный приоритетный охраняемый объект

Название

Я знаю, что «Основной объект, подлежащий защите за его историческую и культурную ценность на национальном уровне» звучит плохо, мне это тоже не нравится. Но это официальное название, определенное английскими версиями Закона Китайской Народной Республики о защите культурных реликвий и Положения о реализации Закона Китайской Народной Республики о защите культурных реликвий. Я много гуглил это название, не могу найти более подходящую или более распространенную фразу. Это может звучать как какой-то чинглиш , но это неважно, учитывая, что это очень китайский стиль и местная фраза. Если название изменится на что-то вроде «Важный объект, подлежащий защите за его историческую и культурную ценность на национальном уровне», что всего лишь заменит «Основной» на «Важный» и что не является официальным, не распространенным, не индексируется Google или не используется ни в одной статье, а представляет собой смесь официального названия и собственного вдохновения редакторов, это будет WP:OR и не подходит для WP:TITLE и WP:ON . -- Tomchen1989 ( обсуждение ) 12:56, 8 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Звучит нехорошо... Используется ли это слово как имя собственное в английском языке?
  • основные исторические и культурные объекты, охраняемые на национальном уровне
  • основные объекты, подлежащие охране на национальном уровне из-за их исторической и культурной ценности
  • крупный объект, охраняемый на национальном уровне из-за своей исторической и культурной ценности
  • основные объекты, охраняемые на национальном уровне из-за их исторической и культурной ценности
Вот варианты, которые я нашел, просматривая первую ссылку. -- Холодный сезон ( обсуждение ) 14:10, 8 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]
Да, так что это "major", а не "important". Второе из Art 3 встречается впервые и является наиболее определяющим. Четвертая фраза опускает "to be". Третья фраза — это форма единственного числа четвертой. Единственное имя, которое на самом деле отличается от других, — это первое, которое упоминается как альтернативное имя в начале нашей статьи. -- Tomchen1989 ( talk ) 16:02, 8 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]
Знаете, даже на китайском языке, особенно для людей, говорящих по-китайски за пределами материка, «全国重点文物保护单位», буквально «Национальная группа по охране ключевых культурных реликвий », звучит немного странно, как с грамматической, так и с устной точки зрения. «全国重点保护文物» (буквально «Национальный ключ, охраняемый культурный реликт») или «全国重点保护文物单位» (буквально «Национальный ключ, охраняемый объект культурных реликвий») могут быть грамматически лучше. Так что не стоит беспокоиться, если английский перевод странный: исходное китайское слово само по себе странное, и оно точно передает эту странность английскому переводу. -- Tomchen1989 ( обсуждение ) 05:27, 13 апреля 2012 г. (UTC) [ ответ ]

Важный вопрос, учитывая, что это английская Википедия, есть ли у этой программы защищенных сайтов официальный сайт на английском языке? Потому что это название Major Site to Be Protected for Its Historical and Cultural Value at the National Level просто ужасно и смехотворно переведено. От одного его прочтения начинает болеть голова. Это настоящее английское название? Должен быть официальный сайт или портал, верно? Пользователь выше упомянул, что есть несколько вариантов, найденных по одной из ссылок выше. Поэтому я немного изменил название, убрал лишнее "to be", которое, к сожалению, только добавляет ему комичности, а название "major" все еще в нем. -- Balthazarduju ( talk ) 06:08, 19 апреля 2012 (UTC) [ reply ]

Я думаю, что "Основные исторические и культурные объекты, охраняемые на национальном уровне" - самое передовое из всех вышеупомянутых названий. Это, пожалуй, единственное название из вышеупомянутых, которое не звучит слегка комично, и оно прямо в точку.-- Balthazarduju ( обсуждение ) 06:08, 19 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я перемещаю его в категорию «Крупные исторические и культурные объекты, охраняемые на национальном уровне». -- Tomchen1989 ( обсуждение ) 09:00, 8 мая 2012 (UTC) [ ответить ]
Короткое название "Объект, защищенный на национальном уровне" звучит комично? Кто-то создал {{ Объекты национального наследия в Китае }} вместе с этими статьями WP:LIST , их следует переименовать в "Список ??? в Пекине" согласно WP:LISTNAME , а также их следует должным образом отнести к категории с соответствующим названием, например "Категория:Объекты, защищенные на национальном уровне". Но я не уверен, что "Список объектов, защищенных на национальном уровне в Пекине" подойдет, может быть, "Культурный объект, защищенный на национальном уровне"?. -- Tomchen1989 ( обсуждение ) 09:44, 8 мая 2012 (UTC) [ ответ ]
Я думаю, что «Список охраняемых на национальном уровне объектов в Пекине» звучит нормально. Может быть, «Список исторических и культурных объектов, охраняемых на национальном уровне в Пекине» или «Список охраняемых на национальном уровне исторических и культурных объектов в Пекине», если требуется более развернутое название.-- Balthazarduju ( обсуждение ) 09:49, 9 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

В Атласе китайских культурных реликвий (Чжэцзян) (中国文物地图集.浙江分册. ISBN  978-7-5010-2395-0 ) «全国重点文物保护单位» переводится как «Объекты культурного наследия» под Защита на государственном уровне .--zh:Пользователь:Zhangzhugang (:zh:talk)Zhangzhugang ( обсуждение ) 11:32, 5 мая 2012 г. (UTC) [ ответить ]

Привет всем, найдя эту крупную, чрезвычайно важную статью, я составил несколько списков, основанных в первую очередь на немецких списках пользователя: Райнера Стоппока; очевидно, лучше всего было бы работать со списками источников, но есть вопрос времени; что касается наименований, краткость может быть хороша, если нет стандартного перевода на английский язык - но приведенное выше "Объекты культурного наследия, находящиеся под защитой государства" кажется и уместным, и менее громоздким, чем некоторые, Maculosae tegmine lyncis ( обсуждение ) 11:08, 8 мая 2012 (UTC) [ ответ ]
«Объект наследия» может быть лучше и короче, чем «объект культурного наследия». Если действительно нужно то, где мы меньше заботимся о точности, а больше о краткости и гладкости, можно использовать « Объект национального наследия ». Итак, для тех статей списка (а также шаблона ), которые вы создали, вы готовы переименовать? Очевидно, что они лучше будут «Список xxx в Пекине» без каких-либо скобок, проблема только в том, что должно быть «xxx». Я думаю, «Список исторических и культурных объектов, охраняемых на национальном уровне в Пекине» было бы хорошо, как вы думаете? -- Tomchen1989 ( обсуждение ) 14:40, 9 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 7 внешних ссылок на Major Historical and Cultural Site Protected at the National Level . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120501152230/http://www.sach.gov.cn/tabid/311/InfoID/383/Default.aspx в http://www.sach.gov.cn/tabid/311/InfoID/383/Default.aspx
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120319225933/http://www.sach.gov.cn/tabid/311/InfoID/384/Default.aspx в http://www.sach.gov.cn/tabid/311/InfoID/384/Default.aspx
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120501152230/http://www.sach.gov.cn/tabid/311/InfoID/383/Default.aspx в http://www.sach.gov.cn/tabid/311/InfoID/383/Default.aspx
  • Добавлен архив https://archive.is/20121129014915/http://www.sach.gov.cn/tabid/318/InfoID/19008/Default.aspx в http://www.sach.gov.cn/tabid/318/InfoID/19008/Default.aspx
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130921110429/http://www.sach.gov.cn/col/col1618/index.html в http://www.sach.gov.cn/col/col1618/index.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131104150548/http://www.ccrnews.com.cn/plus/list.php?tid=488 в http://www.ccrnews.com.cn/plus/list.php?tid=488
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120319225933/http://www.sach.gov.cn/tabid/311/InfoID/384/Default.aspx в http://www.sach.gov.cn/tabid/311/InfoID/384/Default.aspx

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 15:00, 13 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Известность

Я не вижу здесь ничего, что указывало бы на то, что эта тема проходит WP:GNG , и я не смог найти необходимое глубокое освещение в независимых источниках в другом месте. Любая помощь, которая может быть предложена в этом отношении, была бы весьма признательна. Horse Eye's Back ( обсуждение ) 22:14, 21 сентября 2021 (UTC) [ ответ ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:National_priority_protected_site&oldid=1271099718"