Обсуждение:Лиз Чейни

Это страница обсуждения для обсуждения улучшений статьи Лиз Чейни . Это не форум для общего обсуждения темы статьи.

Разместите новый текст под старым текстом. Нажмите здесь, чтобы начать новую тему. Впервые на Википедии? Добро пожаловать! Научитесь редактировать ; получите помощь . Предполагать добросовестность Будьте вежливы и избегайте личных нападок. Будьте приветливы к новичкам При необходимости обращайтесь к урегулированию спора Политика статьи Нейтральная точка зрения Нет оригинального исследования Проверяемость

Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

Архивы : 1 , 2Период автоматического архивирования : 30 дней

Процедура спорных тем применяется к этой странице. Эта страница связана с политикой Соединенных Штатов после 1992 года и тесно связанными с ней людьми, которая была обозначена как спорная тема. Пожалуйста, ознакомьтесь с процедурами и тщательно редактируйте.

This article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to multiple WikiProjects.

Biography: Politics and Government This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography This article is supported by the politics and government work group (assessed as Mid-importance). Chicago Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Chicago, which aims to improve all articles or pages related to Chicago or the Chicago metropolitan area.ChicagoWikipedia:WikiProject ChicagoTemplate:WikiProject ChicagoChicago Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Conservatism High‑importance This article is within the scope of WikiProject Conservatism, a collaborative effort to improve the coverage of conservatism on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ConservatismWikipedia:WikiProject ConservatismTemplate:WikiProject ConservatismConservatism High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. United States: Wyoming Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Wyoming (assessed as High-importance). U.S. Congress High‑importance This article is within the scope of WikiProject U.S. Congress, a collaborative effort to improve the coverage of the United States Congress on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.U.S. CongressWikipedia:WikiProject U.S. CongressTemplate:WikiProject U.S. CongressU.S. Congress High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. This article is about one (or many) person(s). Women This article is within the scope of WikiProject Women, a collaborative effort to improve the coverage of women on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.WomenWikipedia:WikiProject WomenTemplate:WikiProject WomenWikiProject Women Women writers Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Women writers, a collaborative effort to improve the coverage of women writers on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Women writersWikipedia:WikiProject Women writersTemplate:WikiProject Women writersWomen writers Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Women's History Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Women's History, a collaborative effort to improve the coverage of Women's history and related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Women's HistoryWikipedia:WikiProject Women's HistoryTemplate:WikiProject Women's HistoryWomen's History Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Politics: American Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Politics, a collaborative effort to improve the coverage of politics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PoliticsWikipedia:WikiProject PoliticsTemplate:WikiProject Politicspolitics Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. This article is supported by American politics task force (assessed as High-importance).

This article has been viewed enough times in a single week to appear in the Top 25 Report 3 times. The weeks in which this happened: January 10 to 16, 2021 (18th) May 9 to 15, 2021 (12th) August 14 to 20, 2022

Section sizes Section size for Liz Cheney (44 sections) Section name Byte count Section total (Top) 16,267 16,267 Early life and education 2,991 2,991 Early career 2,076 2,076 State Department 22 10,016 Deputy assistant secretary of state for Near Eastern affairs 4,756 4,756 2004 Bush–Cheney reelection campaign 842 842 Principal deputy assistant secretary of state for Near Eastern affairs 2,779 2,779 Iran Syria Policy and Operations Group 1,617 1,617 Post–State Department career 4,450 4,450 2014 U.S. Senate bid 7,316 7,316 U.S. House of Representatives 34 53,290 Elections 16 4,691 2016 1,267 1,267 2018 1,083 1,083 2020 749 749 2022 1,576 1,576 Tenure 14,308 34,410 Voting record 1,960 1,960 First and second impeachments of Donald Trump 18,142 18,142 Removal as conference chair 6,087 6,087 United States House Select Committee on the January 6 Attack 4,400 4,400 Removal from Wyoming Republican Party 1,881 1,881 Censure by Republican National Committee 963 963 Committee assignments 445 445 Caucus memberships 379 379 Political positions 4,276 49,497 Continuing opposition to Donald Trump 11,256 11,256 Drug legislation 1,475 1,475 Foreign policy 8,753 8,753 Military 5,913 5,913 January 6 commission 2,627 2,627 Same-sex marriage 4,364 4,364 Contraception 440 440 Abortion 832 832 Conspiracy theories 4,210 4,210 2024 United States elections 5,351 5,351 Awards and recognition 4,199 4,199 Personal life 1,356 1,356 Electoral history 9,555 9,555 Works 742 742 See also 137 137 Notes 34 34 References 33 33 External links 3,934 3,934 Total 165,893 165,893

Effort to Remove Liz Cheney from Chair of House Republican Conference was nominated for deletion. The discussion was closed on 21 May 2021 with a consensus to merge. Its contents were merged into Liz Cheney. The original page is now a redirect to this page. For the contribution history and old versions of the redirected article, please see its history; for its talk page, see here.

The contents of the Liz Cheney controversies page were merged into Liz Cheney on July 16, 2021. For the contribution history and old versions of the redirected page, please see its history; for the discussion at that location, see its talk page.

В более раннем заявлении есть некоторый смысл в том, что планка для внесения изменений в эту статью искусственно завышена.

Редакторы WP призваны смело редактировать. Этот факт не меняется в случае полузащищенного статуса статьи. Предложить, что все правки, включая те, которые направлены на предоставление дополнительных или более четких источников (или те, которые направлены на улучшение соответствия статьи WP:VERIFY и другим рекомендациям), должны искать предварительного консенсуса для предлагаемых изменений, означает сделать все редактирование этой статьи обременительно трудоемким (даже больше, чем полузащищенный процесс). Смысл текущего статуса в том, чтобы защитить ее от вандализма, а не от изменений.

Требовать достижения консенсуса перед всеми правками — значит предполагать, что статья уже технически, редакционно и интеллектуально совершенна. Это никогда не было здесь презумпцией. Нам нужно держать планку там, где она всегда была, и обрабатывать все разумные запросы на редактирование, которые явно улучшают качество статьи (как это почти всегда делает добавление дополнительного источника с более обширным охватом содержания предложения).

Приветствую, бывший профессор и бывший редактор журналов, внесший десятки тысяч правок за десятилетие. 2601:246:C700:C:8D5C:71C1:CFE9:5128 (обсуждение) 15:56, 16 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Хорошо сказано, антивандализм не равен одобренным постам консенсуса ТОЛЬКО. Мы должны всегда вносить правки, доверять процессу, и он отсеет правки, которые консенсус не считает соответствующими стандартам Википедии. Eruditess ( обсуждение ) 22:04, 24 августа 2022 (UTC) [ ответ ]

Eruditess , консенсус нужен не для всех правок, а для спорных правок. Согласно Wikipedia:Запросы на редактирование :

«В общем, если вы хотите сделать запрос на редактирование

Предложите конкретное изменение на странице обсуждения. Пока не добавляйте шаблон запроса на редактирование.

Как только будет достигнут консенсус по поводу изменения и будут проработаны все окончательные детали, разместите шаблон на странице обсуждения вместе с кратким и понятным объяснением.

Пользователь, который может внести изменения, заметит, что шаблон добавлен, и ответит на запрос.

Консенсус не нужен, если изменение не является спорным. Неспорные изменения не требуют поиска источников, таких как исправление опечаток или устранение неоднозначности ссылок. Если это так, вам не нужно устанавливать консенсус, а вместо этого предложить изменение, как указано выше.

Не так уж и сложно. Cullen328 ( обсуждение ) 22:30, 24 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Не следует говорить, что Камала «также проиграла в оползне». Можно сказать, что она проиграла. 173.17.54.75 (обсуждение) 22:27, 6 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

 Не сделано : неясно, какие изменения вы хотите внести. Пожалуйста, укажите конкретные изменения в формате «изменение X на Y» и укажите надежный источник , если это уместно. M.Bitton ( talk ) 23:34, 6 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]