Обсуждение:Список солнечных затмений в 21 веке
 | Список солнечных затмений 21-го века — это избранный список , что означает, что он был признан одним из лучших списков, созданных сообществом Википедии . Если вы можете обновить или улучшить его, пожалуйста, сделайте это . | |||||||||
 | Эта статья появилась на главной странице Википедии в списке избранного на сегодня 28 апреля 2014 года. | |||||||||
| ||||||||||
| Эта статья имеет рейтинг FL-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | ||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||
.jpg/1280px-NGC7293_(2004).jpg)
.jpg){kind=link}
 | This article has been viewed enough times in a single week to appear in the Top 25 Report 2 times. The weeks in which this happened:
|
1988
ПОЛНОЕ СОЛНЕЧНОЕ ЗАТМЕНИЕ 1988 ГОДА!
ПОЖАЛУЙСТА, ОБРАТИТЕ НА ЭТО ВНИМАНИЕ! — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 210.213.127.192 ( talk • contribs ) 02:23, 22 июня 2006 (UTC).
- Вы правы. Когда я последний раз обновлял эту страницу, я вернулся только к 1990-м годам. У меня есть информация о затмении 1988 года, если я когда-нибудь соберусь добавить еще. (Я не уверен, насколько далеко в прошлое мы хотим зайти, так как список может стать ужасно длинным). Она также есть на сайте NASA, указанном во внешних ссылках. -- Spiffy sperry 16:47, 23 июня 2006 (UTC)
Шотландия
Разве в Северной Шотландии не было солнечного затмения? Я помню, что видел его где-то в 1990-х. — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 71.62.178.53 ( talk ) 00:58, 17 декабря 2006 (UTC).
что насчет Карибского моря
может ли произойти затмение в Карибском море, и если да, то почему оно не произошло и почему оно не запланировано — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 208.131.162.188 (обсуждение) 21:48, 11 сентября 2007 (UTC)
Внутренние ссылки
Почему есть внутренние ссылки на некоторые страны/места, но не на другие? Возможно, неуместно прикреплять внутренние ссылки к любому из этих названий мест, но меня это волнует меньше, чем общая проблема согласованности: я действительно считаю, что либо (1) все названия стран или мест должны иметь внутренние ссылки, либо (2) ни одно название страны или места не должно иметь внутренних ссылок. Странно иметь внутренние ссылки на некоторые места и не иметь других. Кроме того, действительно ли уместно, чтобы все даты и годы были внутренними ссылками? Может быть, кто-нибудь может направить меня к руководству по написанию статей Википедии по этому вопросу внутренних ссылок; я немного запутался, когда уместно использовать внутреннюю ссылку, а когда нет. Но я действительно считаю, что должна быть согласованность, а в этой статье ее, похоже, не хватает. Jmjanzen ( обсуждение ) 15:51, 21 февраля 2008 (UTC)
- Просто для справки, в версии статьи, которая прошла через FAL (которая более поздняя, чем версия, на которую вы ссылаетесь), все страны/местоположения были связаны вики. Однако с тех пор Tony1 ( talk · contribs ) удалил некоторые ссылки, заявив "Delink common terms. See: wp:overlink ". Mike Peel ( talk ) 11:08, 11 октября 2008 (UTC)
Исторические затмения?
А как насчет всех примечательных затмений между "Античностью" и 20-м веком? Разве не было ни одного, которое было бы значимым с исторической точки зрения? Я не прошу всеобъемлющего списка, только те, которые были значимыми или отмечены историками по той или иной причине.
Удалённый абзац
Я удалил из введения следующее:
- Затмение 21 августа 2017 года станет первым полным затмением, которое можно будет наблюдать на территории Соединенных Штатов с 1979 года, а полное затмение 8 апреля 2024 года станет первым полным затмением, которое можно будет наблюдать в Мексике с 1991 года, и вторым полным затмением, которое можно будет наблюдать в некоторых частях юго-восточного Миссури , южного Иллинойса и юго-западного Кентукки всего за 6 2/3 лет.
Я удалил его по двум причинам. Во-первых, он не имеет ссылок. Во-вторых, он сильно смещен в сторону Америки. Я должен отметить, что я составил этот абзац из заметок, перечисленных в старой версии таблицы. Майк Пил ( обс. ) 14:02, 30 августа 2008 (UTC)
вопрос о времени и графике
Какой часовой пояс указан в расписании? Если бы это можно было где-то отметить, это было бы полезно. 68.9.133.244 (обсуждение)
- Хороший момент; я добавил это в статью. Это по всемирному времени . Спасибо. Майк Пил ( обс .) 14:06, 30 ноября 2008 (UTC)
- Должна ли быть колонка, сообщающая "время начала" и "время окончания" затмений. Verycuriousboy ( обсуждение ) 04:55, 29 июня 2011 (UTC)
- Немного сложно. Вы можете указать самое раннее и самое позднее время "где угодно на земле", но это не будет иметь особого значения для любого конкретного места просмотра. Том Руен ( обсуждение ) 05:06, 29 июня 2011 (UTC)
МЕДЛЕННАЯ СТРАНИЦА
Я не уверен насчет всей этой магии таблиц, но эта статья, кажется, отображается на моем компьютере более 2 минут! И дело не в скорости интернета, а в том, что InternetExplorer на самом деле засекает мой 2,8-гигагерцовый процессор на это время! Какого черта он делает?! SockPuppetForTomruen ( talk ) 04:18, 24 февраля 2009 (UTC)
- Согласен, эта страница также долго загружается в моем браузере (IE). ~ A H 1 ( T C U ) 23:42, 13 марта 2009 (UTC)
2094?
Я не знаю, насколько надежны/хороши источники, на которых основана эта статья, и является ли сноска на этой странице адекватной ссылкой для добавления события?:
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2010/17dec_solsticeeclipse/
«К счастью, нам не придется ждать 372 года следующего затмения [следующего затмения во время зимнего солнцестояния в северном полушарии]... которое произойдет 21 декабря 2094 года».
— Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Hugovdm ( обсуждение • вклад ) 21:47, 19 декабря 2010 (UTC)
Не могу понять эту часть.
Из них два кольцеобразных и одно полное затмение будут смещены относительно центра[1] в том смысле, что траектория максимального затмения только коснется поверхности Земли, а не пересечет ее[2].
- Кажется, этот текст сформулирован так, будто "траектория максимального затмения" - это нечто существующее в космосе и пересекающее Землю в определенных точках, чего я не понимаю. В таком случае, не будет ли точка "максимального затмения" точкой на поверхности Луны, прямо противоположной Солнцу?
- Если «траектория максимального затмения» каким-то образом является траекторией в космосе, то случай, когда она «только касается» поверхности Земли, почти наверняка будет исключительным случаем, который по сути никогда (точно) не произойдет.
- В таблице есть столбец под названием «местоположение», который описывается как показывающий точку максимального затмения. Это местоположение определено для всех затмений, а не только для трех. Таким образом, из этого следует, что «путь максимального затмения» всегда является просто точкой, а не путем на поверхности Земли.
- В любом случае, я не вижу, какое отношение все это имеет к тому, что затмение будет «смещено от центра».
По сути, я вообще ничего из этого не понимаю, и, даже если я тоже медленно соображаю, мне кажется, что все объяснено недостаточно ясно. 86.169.185.197 (обсуждение) 22:48, 28 апреля 2014 (UTC)
- Да, это было плохо сформулировано, и я изменил это. Все, что имеется в виду, это то, что точный центр тени Луны не попадает на поверхность Земли. Обычно центр тени находится там, где затмение самое длинное на любой части его пути. Солнечное затмение является центральным только если ось тени Луны пересекает поверхность Земли. В редких случаях ось может не попасть на Землю, но часть тени все равно покрывает Землю. Надеюсь, это поможет. — TimL • talk 04:13, 29 апреля 2014 (UTC)
Сортировать nowrap
{{ Sort nowrap }} устарел. Кто-нибудь может преобразовать sortkeys в таблице в новый формат, предложенный на Template:Sort Nowrap? Это также решит некоторые проблемы со временем загрузки, поскольку сократит количество включений, которые нужно проанализировать на этой странице. Deryck C. 11:12, 1 мая 2017 (UTC)
Таблица полных затмений.
Я думаю, что должна быть отдельная таблица только для полных затмений или, возможно, какой-то способ сортировки только для полных затмений. (Если я сортирую по типу, хронологический порядок нарушается!)
Я готов над этим поработать, но я не добавляю такую таблицу и не возвращаю ее. Tripodics ( обсуждение ) 14:04, 28 июля 2018 (UTC)
- Согласен, что следует создать список полных солнечных затмений в 21 веке; он имеет ценность как самостоятельная тема, отдельная от частных затмений. PK-WIKI ( обсуждение ) 15:21, 11 апреля 2024 (UTC)
Переместить обсуждение в процессе
На Talk:List of solar eclipses in the 16th century идет обсуждение перемещения , которое влияет на эту страницу. Пожалуйста, участвуйте на этой странице, а не в этом разделе страницы обсуждения. Спасибо. — RMCD bot 04:49, 5 августа 2022 (UTC)
Общее количество не совпадает
77 + 73 + 68 + 7 = 225, а не 224. 2001:569:7E68:8100:A181:463C:6149:7AD3 (обсуждение) 14:52, 2 февраля 2024 (UTC)
- Вы правы. Я отследил правку, которая внесла эту ошибку (от декабря 2020 г.), и исправил ее. -- Spiffy sperry ( обсуждение ) 16:20, 2 февраля 2024 (UTC)
Гибрид следует разбить на Общее + Кольцевое расположение
Строка для солнечного затмения 20 апреля 2023 года на данный момент выглядит следующим образом:
Гибрид : Индонезия, Австралия, Тимор-Лешти
Частичный : Япония, Юго-Восточная Азия, Ост-Индия, Филиппины, Новая Зеландия
В статье об этом затмении говорится:
- Полная фаза этого затмения была видна на северо-западном мысе полуострова и острове Барроу в Западной Австралии, в восточных частях Восточного Тимора, а также на острове Дамар и в некоторых частях провинции Папуа в Индонезии.
Наше освещение «гибридного» (кольцевого/полного) затмения можно улучшить, если разбить полное, кольцевое и частичное затмение на следующие области:
Всего : Северо-Западный Кейпский полуостров и остров Барроу в Западной Австралии, восточные части Восточного Тимора и т. д.
Кольцевое : Места, где было замечено кольцевое явление и т. д.
Частичные : Япония, Юго-Восточная Азия, Ост-Индия, Филиппины, Новая Зеландия
PK-WIKI ( обсуждение ) 21:17, 11 апреля 2024 (UTC)
