Обсуждение:Список млекопитающих Сирии
 | Эта статья имеет рейтинг List-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | ||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Тигр в Сирии?
Массетти (2009) писал, что в Сирии: «... тигр сталвымершие в исторические времена... археологические свидетельства обитания тигров в долине Амук ... в турецком Хатае». Он не приводит никаких подробностей об этой предполагаемой археологической находке. НЕТ НИКАКИХ обоснованных доказательств того, что тигр когда-либо обитал в Сирии. В Красном списке МСОП Сирия, таким образом, НЕ указана среди стран, где тигр был истреблен. [1] -- BhagyaMani ( обсуждение ) 06:55, 10 октября 2020 (UTC)
Ссылки
- ^ Гудрич, Дж.; Линам, А.; Микель, Д.; Вибисоно, Х.; Каваниши, К.; Паттанавибул, А.; Хтун, С.; Темпа, Т.; Карки, Дж.; Джала, Ю.; Карант, У. (2015). «Пантера тигр». Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП . 2015 : e.T15955A50659951.
{{cite journal}}: Неизвестный параметр|last-author-amp=проигнорирован (|name-list-style=предложено) ( помощь )
Азиатский слон истреблен в Сирии, Турции, Ираке, Иране?
Азиатский слон был добавлен в списки истребленных видов этих стран, используя статью Чакырлара и Салимы (2016) в качестве источника. Эти авторы писали: Азиатские слоны не были эндемиками региона... их прибытие было антропогенным... были завезены в Левант в среднем бронзовом веке... были подходящим животным для королевской и элитной охоты... и могли служить королевскими подарками сами по себе... вымерли в 8 или 7 веке до нашей эры
. Как вы думаете, оправдано ли причислять азиатского слона к истребленным в этих странах? @ Nick Moyes , DeCausa , SchreiberBike , Elmidae и Shyamal : пожалуйста, прокомментируйте. – BhagyaMani ( talk ) 07:28, 6 марта 2021 (UTC)
- Я совершенно уверен, что термин «искорененный» может относиться только к диким, а не интродуцированным видам. Шьямал ( обсуждение ) 08:31, 6 марта 2021 (UTC)
- Я думаю, что можно указать, что интродуцированный вид был активно удален в результате вмешательства человека (т. е. искоренен), как и многие укоренившиеся инвазивные неместные виды, когда они вытесняются из любой данной области или региона. Неприемлемо, чтобы горстка википедистов в одностороннем порядке решила, что «искорененный» — это лучший термин для использования, чем более пассивный, нейтральный, широко используемый и менее нагруженный термин: «локально вымерший». Очевидно, что статус давно интродуцированного (укоренившегося) вида также должен быть прояснен в любой такой статье. Ник Мойес ( обсуждение ) 09:22, 6 марта 2021 (UTC)
- Я бы также сказал, что если интродуцированный вид укоренился (воспроизводит популяцию), а затем снова исчезает, можно говорить о локальном вымирании/искоренении. Очевидно, что-то вроде градиента продолжительности — интродукция крыс на остров и их удаление через 15 лет: мы бы не назвали это «локальным вымиранием». Потеря всех динго с острова Фрейзер через 5000 лет: определенно локальное вымирание. Проблема слонов звучит как несколько сотен лет популяций в дикой природе, что соответствует моему мнению. — Никаких комментариев по поводу различия вымирания/искоренения. — Elmidae ( обсуждение · вклад ) 15:28, 6 марта 2021 (UTC)
- Независимо от того, был ли он введен или нет, это определенно считается локальным вымиранием. Ddum5347 ( обсуждение ) 18:17, 6 марта 2021 (UTC)
Бегемот, серый кит
Animalworlds314 , вам нужно следовать источникам. Как уже отмечалось, ареал серого кита, указанный в предоставленной ссылке, не включает Сирию. А в ссылке на бегемота много говорится о популяциях, которые могли существовать в бронзовом веке, но также неоднократно утверждается, что нет никаких доказательств более позднего появления, например: «После железного века в Израиле не сообщалось о находках посткраниальных бегемотов, вероятно, потому, что этот вид вымер в этом регионе» и различные другие отрывки. Предельный срок для включения таксонов в эти статьи, как правило, составляет 1500 г. н. э. (иначе у нас было бы там сто окаменелостей пермских рыб). Поэтому, пожалуйста, сначала прочтите источники, ПОТОМ возвращайтесь. -- Elmidae ( обсуждение · вклад ) 13:22, 2 июня 2021 (UTC)
- Спасибо, Elmidae! Как вы отметили, этот же источник Хорвиц и др. (1990) также ссылается на то, что бегемот не был зарегистрирован в Израиле и Иордании после железного века. Ни одна из этих стран не указана как бывшая страна ареала серого кита в Красном списке МСОП. Но Animalworlds314 тем не менее отменил мое удаление бегемота и серого кита из List_of_mammals_of_Israel#Extinct и бегемота из List_of_mammals_of_Jordan#Extinct . Пожалуйста, рассмотрите возможность отмены. -- BhagyaMani ( talk ) 14:34, 2 июня 2021 (UTC)
- Нет, нет, нет, нет @BhagyaMani: , ты не можешь этого сделать, почему ты так говоришь, мне бы это не понравилось, если бы ты просто считал, что он вернулся, и @Elmidae : я обещаю следить за источниками настолько, насколько смогу . Мне жаль за все это, но я буду сотрудничать. -- Animalworlds314 -- ( talk ) 19:48, 2 июня 2021 (UTC)
- Удалил бегемотов из обоих списков. Вышеприведенные конкретные и подробные отрицательные доказательства указывают на то, что локальное вымирание произошло в этом регионе давно. Elmidae ( обсуждение · вклад ) 16:23, 2 июня 2021 (UTC)
- О, и из ЭТОГО списка, опять же. То же самое применимо - если один источник говорит "ранее присутствовали, но вымерли", а другой поясняет, что вымирание произошло где-то 3000 лет назад, то а) эти источники не противоречат, а дополняют друг друга, и б) они говорят, что вымирание произошло слишком рано, чтобы рассматривать его здесь. -- Elmidae ( обсуждение · вклад ) 16:27, 2 июня 2021 (UTC)
- Спасибо еще раз, Elmidae! Серый кит попал в бесчисленное множество списков млекопитающих стран, граничащих с Балтийским и Средиземным морями, в большинстве БЕЗ ссылки. Я в процессе удаления этих записей. -- BhagyaMani ( обсуждение ) 16:31, 2 июня 2021 (UTC)
- Хорошо, вы двое, Elmidae и BhagyaMani, победили, а я проиграл, надеюсь, вы рады, что один из вас вычеркнул бегемота из каждого списка, который я включил. Я могу сказать вам спасибо, но не в знак признательности. Возможно, это было хорошо для вас двоих, но не для меня. -- Animalworlds314 ( обсуждение ) 19:48, 2 июня 2021 (UTC)
- Мы здесь не играем в игры, где можно выиграть или проиграть. — BhagyaMani ( обсуждение ) 20:04, 2 июня 2021 (UTC)
- Ну ладно, но вы понимаете, что я сказал, что вы, BhagyaMani и Elmidae, стерли бегемота в каждой статье, которую я включил в прошлом, что на самом деле заставляет меня смотреть на это как на крайне нечестивое дело, которое вы двое совершили. Мне неприятно это говорить, и вам это может не понравиться, но одно: вы пожалеете о том, что вы двое сделали, а именно, вытащили бегемота, второе: вы и Elmidae будете очень гипер-пупер извиняться за это, и третье: это заставило меня ненавидеть вас, BhagyaMani и Elmidae, и никогда не общаться ни с кем из вас, если это не важно. -- Animalworlds314 ( обсуждение ) 20:24, 2 июня 2021 (UTC)
- Меня волнуют не ваши эмоции, а ваши ошибочные добавления на страницы в моем списке наблюдения. -- BhagyaMani ( обсуждение ) 20:33, 2 июня 2021 (UTC)
- Ну ладно, но вы понимаете, что я сказал, что вы, BhagyaMani и Elmidae, стерли бегемота в каждой статье, которую я включил в прошлом, что на самом деле заставляет меня смотреть на это как на крайне нечестивое дело, которое вы двое совершили. Мне неприятно это говорить, и вам это может не понравиться, но одно: вы пожалеете о том, что вы двое сделали, а именно, вытащили бегемота, второе: вы и Elmidae будете очень гипер-пупер извиняться за это, и третье: это заставило меня ненавидеть вас, BhagyaMani и Elmidae, и никогда не общаться ни с кем из вас, если это не важно. -- Animalworlds314 ( обсуждение ) 20:24, 2 июня 2021 (UTC)
- Мы здесь не играем в игры, где можно выиграть или проиграть. — BhagyaMani ( обсуждение ) 20:04, 2 июня 2021 (UTC)
- Хорошо, вы двое, Elmidae и BhagyaMani, победили, а я проиграл, надеюсь, вы рады, что один из вас вычеркнул бегемота из каждого списка, который я включил. Я могу сказать вам спасибо, но не в знак признательности. Возможно, это было хорошо для вас двоих, но не для меня. -- Animalworlds314 ( обсуждение ) 19:48, 2 июня 2021 (UTC)
- Спасибо еще раз, Elmidae! Серый кит попал в бесчисленное множество списков млекопитающих стран, граничащих с Балтийским и Средиземным морями, в большинстве БЕЗ ссылки. Я в процессе удаления этих записей. -- BhagyaMani ( обсуждение ) 16:31, 2 июня 2021 (UTC)
Смотрите, кто-то из вас, возможно, удалил бегемота из списка млекопитающих стран, которые я включил, например, Израиля, Палестины и Иордании. Вы можете сколько угодно говорить, что это ненадежный источник, но ссылка, показанная ниже в качестве демонстрации, определенно говорит только о том, что он появился в этих регионах (Израиль, Иордания и Палестина) во время железного века, что, скорее всего, соответствует 1200–586 гг. до н. э. в письменной истории (я могу ошибаться, но это то, что я предполагаю). Вы, ребята, можете начать думать: «Почему Animalworld314 пытается вернуть бегемота в один из списков, из которых мы его исключили, когда его там не должно быть, все, нам придется вмешаться», ну, я могу просто заявить, что бегемот все равно просто вымер в Израиле, Палестине и Иордании, нравится это кому-то из вас или нет, я решительно и всеми силами за то, чтобы бегемот был возвращен без сомнений. Кстати, под «вмешательством» я подразумеваю либо вышвыривание меня из проекта, либо бессрочную блокировку, чего я не хочу, чтобы это произошло со мной. Если я когда-нибудь верну бегемота в список млекопитающих Израиля, Иордании и Палестины (а я это сделаю), то, пожалуйста, я настоятельно рекомендую вам не вычеркивать бегемота из каждого списка на досуге, и вам придется научиться с этим жить или, другими словами, принять это, и это окончательно, и все, что я должен сказать. Спасибо. -- Animalworlds314 ( talk ) 00:45, 4 июня 2021 (UTC) [1]
Ссылки
