Обсуждение:Список рыцарей и дам ордена Подвязки

This article is rated List-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Lists Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Lists, an attempt to structure and organize all list pages on Wikipedia. If you wish to help, please visit the project page, where you can join the project and/or contribute to the discussion.ListsWikipedia:WikiProject ListsTemplate:WikiProject ListsList Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Biography This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography English Royalty Low‑importance This article is within the scope of WikiProject English Royalty. For more information, visit the project page.English RoyaltyWikipedia:WikiProject English RoyaltyTemplate:WikiProject English RoyaltyEnglish royalty Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

Эмсворт. Я разделил Рыцарей Подвязки некоторое время назад, потому что в одном файле они слишком большие. Но вот они снова в одном большом куске в 95k. Нам нужно разделить их снова. Mintguy (T) 22:56, 26 марта 2004 (UTC)

Должен ли быть указан источник для этого? Это не похоже на «общеизвестные» вещи, и это не было составлено из всех этих индивидуальных биографий (так как многие до сих пор не существуют). Я полагаю, что список был скопирован откуда-то еще? (Я здесь новичок; извините, если я выдаю своего рода невежество.) Doops 12:59, 10 апреля 2004 (UTC)

Да, скопировано откуда-то еще. Первоначально из [1]. См. также [2]. john 17:31, 10 апр. 2004 (UTC)

У нас есть некоторые рыцари, разжалованные, другие исключенные, а третьи аннулированные. Это все разные вещи или просто разные описания одного и того же? Мы должны быть ясны. Alci12 16:52, 19 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Мне кажется, что это #417 - 31 декабря 1624 - Кристиан, герцог Брауншвейгский Вольфенбюттель - ум. 6 июня 1626 вы можете найти здесь: Список рыцарей и дам ордена Подвязки , и здесь. Поскольку герцога Брауншвейгского по имени Кристиан в 17-м веке никогда не существовало. Может ли кто-нибудь прояснить этот момент? С уважением, PurpleHz 13:49, 31 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Не хочу редактировать это, потому что я ничего не знаю об этом предмете, но мне поначалу кажется странным, что сэр Эдмунд Хиллари указан без своего титула, а сэр Джон Мейджор указан со своим. Разве это не должно быть единообразным для всех членов? Я бы подумал, что по умолчанию следует включить титул, учитывая природу этого списка рыцарей Ордена Подвязки. 64.228.196.211 23:07, 1 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Если что-то и должно быть для этих двух мужчин, то должно быть наоборот. Сэр Эдмунд Хиллари был назначен KBE в 1953 году, поэтому имел право называться «сэр» в течение примерно 40 лет до своего назначения Рыцарем Подвязки; Джон Мейджор не был рыцарем до своего назначения в Подвязку. Dr pda ( talk ) 22:12, 11 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Похоже, статья «Дамы» совершенно излишняя. Skiasaurus ( обсуждение ) 09:41, 10 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

При более внимательном рассмотрении оказывается, что исходный список содержит только женщин, которые были членами Ордена до 1488 года. После этого года женщин-членов не было до 1901 года, но женщины, добавленные в орден с тех пор, находятся в целевом списке. Таким образом, вопрос заключается в следующем: что отличает женщин в исходном списке от женщин в целевом списке, помимо даты их добавления в Орден? И, если нет других различий, достаточно ли этого, чтобы оправдать отдельный список? Skiasaurus ( обсуждение ) 13:36, 11 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Объединить. Не вижу причин, по которым должно быть два списка. Reywas92 ^Talk 15:31, 11 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Я начал переформатировать исходный список, чтобы он соответствовал списку цели; я делаю это здесь . Skiasaurus ( обсуждение ) 19:17, 11 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не согласен с предлагаемым слиянием. Есть два класса женщин, которые были связаны с Орденом Подвязки - Дамы Подвязки , и с 1987 года Дамы-Компаньоны Подвязки . Последние являются женскими эквивалентами Рыцарей-Компаньонов, и как таковые по праву принадлежат к Списку Рыцарей и Дам Подвязки (который, возможно, следует переименовать в «Список Рыцарей и Дам- Компаньонов Подвязки»). Первые являются отдельным классом, и именно поэтому существует отдельный список. По этой логике Королева Александра и Королева Мария должны быть в Списке Дам, но не в Списке Рыцарей и Дам. Я не уверен, была ли Королева-мать сделана Дамой-Компаньоном после изменения устава.

См. следующий абзац из исторического раздела Ордена Подвязки относительно разницы между двумя классами женщин:

Вскоре после основания Ордена женщины были назначены «дамами Подвязки», но не сделаны компаньонами. Король Генрих VII прекратил эту практику в 1488 году; его мать, Маргарет Бофорт, была последней дамой Подвязки до королевы Александры. За исключением женщин-суверенов, следующей дамой Подвязки была названа королева Александра, ее мужем королем Эдуардом VII. Король Георг V также сделал свою супругу, королеву Марию, дамой Подвязки, а король Георг VI впоследствии сделал то же самое для своей жены, королевы Елизаветы. На протяжении всего 20-го века женщины продолжали быть связанными с Орденом, но за исключением иностранных монархов-женщин, они не были сделаны компаньонами. Однако в 1987 году стало возможным установить «дам-компаньонок Подвязки» в соответствии с уставом королевы Елизаветы II.

Dr pda ( обсуждение ) 22:12, 11 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

В таком случае, разница должна быть более четко обозначена в списке дам, и термин «Рыцари и дамы -компаньоны » должен быть упомянут в этом списке - возможно, список должен быть даже перенесен в это название? Skiasaurus ( обсуждение ) 22:33, 11 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

На этой странице титул королевы-матери как члена Ордена Подвязки — «Леди», и указано, что она носила этот титул с 1936 по 2002 год. Это, в сочетании с утверждением Ордена Подвязки , что «на протяжении всего 20-го века женщины… не были компаньонками», приводит меня к мысли, что королева-мать никогда не была компаньонкой ордена; она не принадлежит к этому списку, а скорее к списку дам. Skiasaurus (skē' ə sôr' əs) 03:16, 12 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Похоже, по этому вопросу нет консенсуса, поэтому я отзываю запрос на перемещение. Skiasaurus (skē' ə sôr' əs) 10:14, 16 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Кто-нибудь думает, что дополнительная колонка для назначающего монарха необходима? Я думаю, лучше было бы выделить возможных монархов жирным шрифтом. Skiasaurus (skē' ə sôr' əs) 05:32, 19 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Нужно ли добавлять больше заметок, чтобы описать людей? Я добавил список бывших премьер-министров, не полный, и было бы неплохо заполнить его заметками, например, «Генерал в битве при Ватерлоо» и т. д., или будет слишком сложно сделать это в 10 словах, не оскорбляя людей? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 92.236.53.234 (обсуждение) 15:51, 18 февраля 2010 (UTC) Littlebluenick ( обсуждение ) 15:53, 18 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет всем, я заметил, что у многих из этих людей есть гербы на страницах в Википедии (а те, у которых их нет, я потихоньку просматриваю и создаю). Я думаю, гербы добавят красивый графический элемент в этот список. Мне было интересно, может ли кто-нибудь добавить еще один небольшой столбец, чтобы я мог их вставить. Я пробовал что-то подобное на своей странице в песочнице, но мои навыки работы с таблицами ужасны! http://en.wikipedia.org/wiki/User:A1_Aardvark/Sandbox Можно ли это сделать автоматически или быстро? Мысли? Спасибо. A1 Aardvark ( обсуждение ) 10:09, 2 мая 2010 (UTC) [ ответ ]

Привет, A1 Aardvark, см.: User talk:Stephen2nd/Sandbox (f) Вы можете использовать это или даже закончить, если хотите. Я просто использую это для быстрых справочных источников и т. д. Stephen2nd ( talk ) 11:21, 2 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Изображение, использованное в этой статье, File:Alfonsbust.jpg, было номинировано на удаление на Wikimedia Commons в следующей категории: Запросы на удаление Ноябрь 2011 г. Что я должен делать? Не паникуйте ; сейчас на Commons начнется обсуждение вопроса об удалении файла. Это даст вам возможность оспорить удаление, хотя, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами Commons перед тем, как сделать это. Если изображение не является свободным , вам, возможно, придется загрузить его в Википедию (Commons не допускает добросовестного использования). Если изображение не имеет свободной лицензии и нет оснований для добросовестного использования , то его нельзя загружать или использовать. Это уведомление предоставлено ботом — CommonsNotificationBot ( обсуждение ) 12:08, 1 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на List of Knights and Ladies of the Garter . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20060915040604/http://www.stgeorges-windsor.org/history/hist_garter.asp в http://www.stgeorges-windsor.org/history/hist_garter.asp

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 12:36, 18 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, был номинирован на удаление:

• Маунтбаттен.jpg

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 14:24, 7 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Следующие файлы Wikimedia Commons, используемые на этой странице, были номинированы на удаление:

• Koning-willem-alexander-okt-15-s.jpg (обсуждение)
• Принц Филипп Март 2015 (обрезано).jpg (обсуждение)

Примите участие в обсуждениях по удалению на страницах номинаций, ссылки на которые приведены выше. — Community Tech bot ( обсуждение ) 02:16, 9 января 2020 (UTC) [ ответить ]

привет, я хотел бы спросить, можно ли в этом пункте изменить портреты рыцарей (всех возможных рыцарей) на их портреты в облике рыцарей ордена Подвязки, потому что я вижу, что есть много портретов без объекта пункта, поэтому, если бы мы пошли голосами всех возможных членов, где у обычных людей есть свой портрет в следующем облике, и мы вставили бы его в эту запись вместо текущего портрета, запись в этом списке приобрела бы очень красивую эстетику, эта лояльность в настоящее время соответствует изображениям ПЕРВЫХ РЫЦАРЕЙ, с этого момента это все герб и портреты в оргезовских одеждах. поэтому я прошу, чтобы все текущие портреты в обычной одежде были изменены на портреты ордена Подвязки-- 37.183.21.172 (обсуждение) 16:35, 11 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на скорейшее удаление:

• Принц Эндрю Август 2014 (обрезано).jpg

Причину удаления можно увидеть на странице описания файла, ссылка на которую приведена выше. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 04:38, 27 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на удаление:

• Принцесса Беатрикс.jpg

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 10:39, 19 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Вскоре после основания Ордена женщины были назначены «дамами Подвязки», но не стали компаньонами. Король Генрих VII прекратил эту практику в 1488 году; его мать, Маргарет Бофорт , была последней дамой Подвязки, прежде чем следующая дама Подвязки была названа, то есть королевой Александрой , ее мужем королем Эдуардом VII . Только с 1987 года «дама-компаньонка Подвязки» существует под статусом королевы Елизаветы II . Дамы Подвязки включены в список, но только с тех пор, как королева Александра и те, кто был до Маргарет Бофорт, не находятся в списке и исключены. Разве их также не следует включить в список, чтобы получить полный обзор? См.: Дамы Подвязки, 1358-1488 - website heraldica и Дамы Подвязки - Колледж Святого Георгия. Г-н Д.Е. Мофон ( обсуждение ) 10:06, 30 января 2021 г. (UTC) [ ответ ]

• Ну, да? Если статья о рыцарях и дамах этого одного ордена, то у нас есть вопиющее упущение. Я добавил один и добавил источник к ее статье. Читатели не получают полной картины, которую эта статья якобы охватывает. Я понимаю, что когда-то была отдельная статья для дам, но ее удалили или объединили без какого-либо фактического объединения. Была даже ссылка на статью о дамах, но она явно возвращала к этой статье, так что требуется расширение. -- Killuminator ( обсуждение ) 03:12, 27 октября 2021 (UTC) [ ответ ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на удаление:

• Герцог Эдинбургский 33 Аллан Уоррен.jpg

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 15:15, 2 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на удаление:

• Брукборо 1963 UUC Ежегодник.jpg

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 17:09, 31 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Возвращаясь к двум предыдущим обсуждениям, мне интересно, можно ли расширить этот список:

• Во-первых, следует ли нам включить средневековых дам ордена Подвязки, как в старой статье, которую предполагалось объединить, но не объединили? Я никогда не понимал до конца значение фразы «связанные с орденом, но не компаньоны» относительно того, можно ли включить Маргарет Бофорт и более ранних в тот же список, что и Александру Датскую и более поздних.
• Во-вторых, если мы включаем тех, кто был членом ex officio как принц Уэльский, должны ли мы также включать тех, кто был сувереном ex officio как монарх? Я думаю, что почти все короли после Эдуарда III уже были в ордене до вступления на престол, но царствующие королевы (кроме нынешней) не были. Робин С. Тейлор ( обсуждение ) 22:49, 16 января 2022 (UTC) [ ответить ]
  • Для 1 Да. Это было практически решено давно, но не было выполнено. Большой временной разрыв и незначительные различия не должны повлиять на это. Для 2 Нет. Все короли со времен основателей ордена перечислены как титулы, поэтому это не нужно для другой записи. -- Killuminator ( обсуждение ) 19:45, 17 января 2022 (UTC) [ ответ ]
  • Я заметил, что Эдуард VI не имеет записи в категории его отца. Я бы ожидал, что он присоединится к ордену после своего назначения принцем Уэльским в 1537 году, но об этом нет никаких упоминаний. Если его пропустили, означает ли это, что каждый последующий компаньон имеет неправильный номер? Робин С. Тейлор ( обсуждение ) 14:09, 18 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на скорейшее удаление:

• Эдуард VII в церемониальном облачении ордена Подвязки.jpg

Причину удаления можно увидеть на странице описания файла, ссылка на которую приведена выше. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 18:08, 4 июня 2023 (UTC) [ ответить ]