Обсуждение:Список сбитых самолетов и аварий во время гражданской войны в Сирии

This article is rated List-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Lists Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Lists, an attempt to structure and organize all list pages on Wikipedia. If you wish to help, please visit the project page, where you can join the project and/or contribute to the discussion.ListsWikipedia:WikiProject ListsTemplate:WikiProject ListsList Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Articles for creation This article was reviewed by member(s) of WikiProject Articles for creation. The project works to allow users to contribute quality articles and media files to the encyclopedia and track their progress as they are developed. To participate, please visit the project page for more information.Articles for creationWikipedia:WikiProject Articles for creationTemplate:WikiProject Articles for creationAfC This article was accepted from this draft on 23 November 2015 by reviewer SwisterTwister (talk · contribs). Syria Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Syria, a collaborative effort to improve the coverage of Syria on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SyriaWikipedia:WikiProject SyriaTemplate:WikiProject SyriaSyria Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Military history: Aviation / Asian / Middle East / Post-Cold War CL‑class This article is within the scope of the Military history WikiProject. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the project and see a list of open tasks. To use this banner, please see the full instructions.Military historyWikipedia:WikiProject Military historyTemplate:WikiProject Military historymilitary history CL This article has been rated as CL-class on the project's quality scale. This article has been checked against the following criteria for B-class status: Referencing and citation: criterion not met Coverage and accuracy: criterion met Structure: criterion met Grammar and style: criterion met Supporting materials: criterion met Associated task forces: /  Military aviation task force Asian military history task force Middle Eastern military history task force Post-Cold War task force Aviation: Accidents This article is within the scope of the Aviation WikiProject. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the project and see lists of open tasks and task forces. To use this banner, please see the full instructions.AviationWikipedia:WikiProject AviationTemplate:WikiProject Aviationaviation This article has not yet been checked against the criteria for B-class status: Referencing and citation: not checked Coverage and accuracy: not checked Structure: not checked Grammar and style: not checked Supporting materials: not checked To fill out this checklist, please add the following code to the template call: | b1<!--Referencing and citation--> = <yes/no> | b2<!--Coverage and accuracy   --> = <yes/no> | b3<!--Structure               --> = <yes/no> | b4<!--Grammar and style       --> = <yes/no> | b5<!--Supporting materials    --> = <yes/no> assessing the article against each criterion. This article is supported by the Aviation accident project. Arab world Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Arab world, a collaborative effort to improve the coverage of the Arab world on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Arab worldWikipedia:WikiProject Arab worldTemplate:WikiProject Arab worldArab world Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Crime and Criminal Biography: Terrorism Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Crime and Criminal Biography, a collaborative effort to improve the coverage of Crime and Criminal Biography articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Crime and Criminal BiographyWikipedia:WikiProject Crime and Criminal BiographyTemplate:WikiProject Crime and Criminal BiographyCrime-related Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by the Terrorism task force (assessed as Low-importance). Disaster management Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Disaster management, a collaborative effort to improve the coverage of Disaster management on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Disaster managementWikipedia:WikiProject Disaster managementTemplate:WikiProject Disaster managementDisaster management Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Список авиационных сбитий и аварий во время гражданской войны в Сирии . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20151123160453/http://www.syriahr.com/en/2015/09/continued-clashes-and-aerial-bombardment-around-jazal-field/ в http://www.syriahr.com/en/2015/09/continued-clashes-and-aerial-bombardment-around-jazal-field/

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Y Редактор проверил эту правку и исправил все обнаруженные ошибки.

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 10:00, 20 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, избегайте чрезмерного использования круглых знаков и флагов. Вместо этого используйте цифры в (). Mr.User200 ( обсуждение ) 19:31, 20 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, согласно WP:WORDPRECEDENCE не добавляйте флаги и опознавательные знаки ВВС в список ниже.
Mr.User200 ( обсуждение ) 13:05, 21 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Список авиационных сбитий и аварий во время гражданской войны в Сирии . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20160215141718/http://www.centcom.mil/en/news/articles/jordanian-pilot-not-downed-by-isil в http://www.centcom.mil/en/news/articles/jordanian-pilot-not-downed-by-isil

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 17:01, 28 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Во-первых, я бы предположил, что фотография, на которой изображен избитый и побитый пилот в плену, НЕ является доказательством того, что он «дрался» со своими похитителями, а что его избила толпа. Я собираюсь приписать это непониманию значения слова «драка», в противном случае это была бы намеренная попытка выставить сирийских повстанцев в лучшем свете, возложив ответственность за синяки пилота на его собственную голову. Почти наверняка синяки получены в результате очень одностороннего «матча», и пилоту повезло, что он не был убит на месте. Далее, возможно, правила для такой страницы иные, но мне кажется, что большая часть «источников» для этого списка — это видео на Youtube и в других местах в Интернете. Даже если это не считается "оригинальным исследованием" (не уверен, как это может быть не так), многочисленные места, где говорится что-то вроде "видео ясно показывает, что на самом деле это был российский вертолет Ми-35 с фиксированным/выпущенным шасси", цитата: видео на YouTube, являются совершенно явными оригинальными исследованиями. Если я не могу перейти к статье и сказать "смотрите, это неправильно, вы можете видеть прямо здесь на этой фотографии, что это не так", потому что это "оригинальное исследование" и никогда не публиковалось, я не понимаю, как здесь может быть приемлем самостоятельный анализ боевых кадров.

Idumea47b ( обсуждение ) 05:04, 27 июля 2018 (UTC) [ ответ ]

ДА, и я все еще жду @ Mr.User200 : почему он изменил свою собственную политику, удалив видео, поскольку он сам утверждал, что видеозаписи доказывают сбитие. Видеозаписи не бесполезны, работая как информационный компонент.

Израильские источники утверждают, что сбитый 11 июля БПЛА был сирийским и упал недалеко от Галилейского престола [1]. Другие источники [2] сообщили, что это был российский «Форпост» , упавший на [3] [4]; (Останки российского беспилотника «Форпост» (лицензионная копия @ILAerospaceIAI #Searcher II), сбитого Израилем накануне в поле недалеко от #Барки, в нескольких десятках километров от оккупированных Израилем #Голанских высот 12 июля 2018 года. #Сирия; НО: «[5]; [6]; [7]. Таким образом, авария с участием российского БПЛА — это нечто иное, и она пока не зарегистрирована. — Никола Романи ( обсуждение ) 21:32, 27 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время статья завершается противоречивым утверждением: «В приведенный ниже список не входят беспилотники, за исключением отдельных конкретных записей». Это бессмысленная тарабарщина.

• Если мы намерены не включать инциденты с использованием дронов, нам следует прямо об этом заявить и удалить все списки дронов.
• Если абзац должен включать как пилотируемые, так и беспилотные инциденты, но мы заполнили список неполным в отношении дронов, мы должны сказать, что («Это неполный список в отношении инцидентов с дронами»)
• Если мы хотим включить только некоторые заметные инциденты с дронами, мы должны четко определить критерии включения. Вот и Suns ( обсуждение ) 02:55, 23 сентября 2019 (UTC)[ отвечать ]

Ну, есть много преувеличений со стороны сирийских ВВС о сбитых турецких беспилотниках и заявлений турецких сил об уничтоженных сирийских вертолетах. Чтобы статья была чистой и нейтральной, будут приниматься только сообщения из надежных источников, подкрепленные фотографиями сбитых самолетов или видео. Mr.User200 ( обсуждение ) 18:49, 3 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Это обсуждалось давно. Twitter не является первичным или вторичным источником чего-либо. Использование заявлений Twitter комбатантов не является источником, или использование согласованных заявлений Twitter из партийных аккаунтов Twitter не является RS. Mr.User200 ( обсуждение ) 15:32, 9 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Я разговаривал с несколькими действующими и бывшими военнослужащими сирийской армии об использовании беспилотников «Ясир» в районе Каламун в Сирии и Ливане в период с 2013 по 2014 год. Они сказали мне, что «Ясир» использовался членами «Хезболлы», и что разбившиеся беспилотники принадлежат им. Однако, очевидно, нет возможности сослаться на это. Я считаю, что беспилотники следует обозначить как «Хезболла», поскольку в этом районе было много их бойцов, и беспилотники находятся в их инвентаре. Если у кого-то возникнут проблемы с этим, пожалуйста, дайте мне знать, и мы сможем обсудить это подробнее. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен WoofersSCW ( обсуждение • вклад ) 23:16, 9 марта 2020 (UTC) [ ответ ]

Прежде всего; подписывайте свои комментарии значком ~ ~ ~ ~, расположенным в нижней части этого поля для сообщений ( Подписывайте свои сообщения на страницах обсуждения: ). Теперь относительно этого я вижу, что вы используете блог Люфтваффе, для меня это RS, потому что он не партизанский, и в первые годы войны эта страница освещала многое из того, что происходило в Сирии. Но если у вас нет источника (надежного, кстати), вы не можете этого добавить. Просто считайте эти БПЛА Ясир БПЛА САА; это лучшее, что можно сделать. У них нет маркировки САА, но очевидно, что они эксплуатируются проправительственными силами. Mr.User200 ( обсуждение ) 02:13, 10 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Мой аргумент в пользу того, что беспилотники принадлежат Хезболле, заключается в том, что во время наступления 2014 года они выполняли тяжелую работу, как можно увидеть в этой статье: https://en.wikipedia.org/wiki/Qalamoun_offensive_(June%E2%80%93August_2014). Логично, что именно их беспилотники потерпели крушение. Действительно, в этом районе находились тысячи бойцов Хезболлы. И первый разбившийся беспилотник разбился как раз тогда, когда участие Хезболлы действительно усилилось здесь https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Qalamoun_(2013%E2%80%9314). Я считаю, что, по крайней мере, мы должны упомянуть возможность того, что это были беспилотники Хезболлы. В этой статье подробно описывается тот факт, что Хезболла использовала вооруженные беспилотники в Каламуне для атаки на Джабхат ан-Нусру. https://www.washingtoninstitute.org/uploads/Documents/pubs/ResearchNote35-Pollak-2.pdf. Я считаю, что это достаточный источник, чтобы доказать, что беспилотники в этом районе принадлежали Хезболле, несмотря на то, что Ясиры не вооружены. WoofersSCW ( talk ) 02:24, 10 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Мы перечислили здесь только государственные образования (и квазигосударственное образование ИГИЛ). Поскольку Хезболла здесь не представляет Ливан, я бы предложил поставить круг Сирии рядом с потерянным самолетом (потому что они сражаются на сирийской стороне как одна из многих групп и находятся под сирийским командованием), но упомянуть в дальнейшем описании, что он принадлежит Хезболле. Это всего лишь мое предложение. Илија Гуск ( talk ) 16:24, 11 марта 2020 (UTC) [ reply ]

Я добавил Hezbollah Roundel только для одного дрона Hezbollah, который был направлен против Израиля, и это был не Yasir UAV, а неизвестный дрон. Если это так сложно. Мы можем удалить Hezbollah Roundel, но мы должны добавить предупреждающую фразу для читателя, чтобы он видел, что Hezbollah включена в сирийские силы, потому что мы не можем различить их на поле боя. И все будет решено. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен HarimauFury ( talk • contribs ) 13:40, 12 марта 2020 (UTC)[ отвечать ]

По этой причине мы не можем принять YT в качестве надежного источника. Я исправляю содержание этой статьи в соответствии с рекомендациями Википедии. Если у вас возникнут вопросы, свяжитесь с администратором. См. WP:RSPYT . Это уже обсуждалось ранее, и YT сам по себе не является источником для типа заявлений, которые здесь делаются. Mr.User200 ( обсуждение ) 13:07, 11 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

@ HarimauFury , WoofersSCW , Axxxion , Илија Гуск , LakesideMiners , Dreamy Jazz , ST47 и Bbb23 : Mr.User200 ( обсуждение ) 13:11, 11 марта 2020 г. (UTC) [ ответить ]

Для Mr.User200 — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен HarimauFury ( обсуждение • вклад ) 13:33, 11 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

• 1) Это вы просили видео и фото доказательства. Почему вы изменили свою собственную политику? И помните, что вы поблагодарили меня за их добавление.
• 2) Youtube не используется как источник, где он упоминается, а как дополнение к видеоматериалам. КАК ВЫ САМИ И ПРОСИЛИ!
• 3) Страница, которую вы упомянули, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОФИЦИАЛЬНОЙ СТРАНИЦЕЙ РУКОВОДСТВА WIKI. Посмотрите на страницу «Эта страница не является политикой или руководством Wikipedia, поскольку она не была тщательно проверена сообществом».

Прежде всего, следите за своим языком, YT считается «в целом ненадежным», а также тот факт, что видео и фотографии необходимы, не означает, что любое видео или фото, которые там есть, необходимо для включения этих событий. Еще один вопрос, HarimanFury, вы когда-нибудь редактировали в Википедии?? вы когда-нибудь использовали чужие аккаунты?? вас когда-нибудь блокировали в прошлом за уклончивый IP или неправильный язык для других редакторов?? вас когда-нибудь блокировали за то, что вы не ответили на этот вопрос администратору?? Mr.User200 ( обсуждение ) 13:46, 11 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Следите за своим языком, прежде чем угрожать, вы думаете, что вы полицейский. Мой язык правильный. Во-вторых, там "YT считается "в целом ненадежным"" Что значит "в целом"? Вы приняли видеоматериалы, которые я предоставил с YouTube, поблагодарив за их добавление. ВЫ просили эти кадры, еще раз ответьте, ПОЧЕМУ вы меняете свою собственную политику? Почему вы изменили политику? И вы дали указания с неофициальной страницы, отредактированной случайными людьми. Видеоматериалы полезны и дополняют статью, чтобы доказать утверждение. Да, я не новый редактор, моя учетная запись новая, но я редактировал раньше без учетной записи. Все ваши другие вопросы о полиции бесполезны и не нуждаются в ответе. Вы не полицейский, поэтому следите за своим языком. Mr.User200 — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен HarimauFury ( talk • contribs ) 15:51, 11 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

@ HarimauFury : Прекратите отменять любые другие правки, сделанные другими редакторами. Это считается деструктивным редактированием, также следуйте рекомендациям Википедии. Что касается надежных источников; Twitter и Youtube сами по себе не являются RS. Любой необъяснимый возврат будет считаться вандализмом и деструктивным поведением. Еще один вопрос, если вы можете или хотите. Это был ваш другой аккаунт: 176.88.143.228  ?? Mr.User200 ( обсуждение ) 18:00, 11 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Mr.User200 : Это настоящее обратное обвинение, это ВЫ регулярно откатываете другие правки, сделанные другими редакторами. Настоящая ложь! Вместо того, чтобы лгать и выдвигать ложные обвинения, ответьте на вопросы, которые я вам задал, Mr.User200 . Я не видел, чтобы вы говорили то же самое Илија Гуску, который совершил массовый вандализм на странице, вернувшись к очень старой версии, удалив множество сбоев (удалено 6000 символов за один раз). И снова посмотрите на себя в зеркало!

@ Mr.User200 : Ответьте на мои вопросы, пожалуйста! Вот: здесь "YT считается "в целом ненадежным"" Что значит "в целом"? Вы сами приняли видеоматериалы, которые я предоставил с YouTube, поблагодарив за их добавление. ВЫ просили эти материалы, еще раз ответьте, ПОЧЕМУ вы меняете свою собственную политику? Почему вы изменили политику?

@ Mr.User200 : "Также Twitter и Youtube не являются RS" Я никогда не использовал Twitter в качестве источника. А что касается YouTube, то это вы просили фото/видеодоказательства, и вы поблагодарили меня за это здесь [8]. Так почему вы изменили свою политику? Почему вы избегаете ответа и продолжаете ложно обвинять меня, используя Twitter в качестве источника?

Он не только пришел, чтобы уничтожить целую неделю работы между многими пользователями, но и вернулся за пределы своего аккаунта со своим собственным IP-адресом, чтобы вернуться к этой очень старой версии. В этой версии он удалил некоторые полученные и принятые сбития, и даже 1+1 больше не равно 2, поскольку все суммы сирийских самолетов, неизвестных самолетов и т. д. теперь математически неверны. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен HarimauFury ( talk • contribs ) 13:35, 12 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Илија Гуск : Я видел некоторые изменения от Илија Гуск, некоторые оправданы, некоторые нет, например, все турецкие беспилотники, о которых сообщалось, что они сбиты, были удалены. Также некоторые источники были стерты с записями о потерянных самолетах, а другие нет. И я не согласен с некоторыми из этих правок. Хотите обсудить по одному все эти возвраты, мы можем решить это здесь раз и навсегда, вместо того, чтобы стирать и возвращать. Mr.User200 ( talk ) 18:05, 12 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Я бы не совершал этих ошибок, если бы не поток правок, сделанных тем другим пользователем. Я пытался отделить хорошие правки от плохих (включая правки других пользователей, что само собой разумеется). Я также не раз предлагал поговорить здесь, прежде чем добавлять кучу вещей, которые были подкреплены сомнительными источниками. Что касается «вандальской части», мои предыдущие вклады на этой странице говорят об обратном. Он говорит об «одной целой неделе работы», игнорируя то, что другие собирали месяцами. Илија Гуск ( обсуждение ) 18:14, 12 марта 2020 (UTC) [ ответ ]

Мой поток... как вы говорите, где только постепенные исправления многих непоследовательных вещей, таких как ЛОЖНЫЕ даты, отмененные даты, мертвые ссылки источников, неправильное добавление номеров самолетов и добавление некоторого форматирования [[]] и грамматических изменений постепенным образом, мне требуется целый день, чтобы сделать пересчет каждого сбитого самолета и каждого штата. У вас какие-то проблемы с математикой? Вы серьезно? Все ваши изменения - это всего лишь возврат к старой и устаревшей версии, в которой 129+1 = 113, как вы можете быть хоть немного серьезным с этим? Как??? HarimauFury ( обсуждение ) 20:30, 12 марта 2020 (UTC)[ отвечать ]

Для источников там нет никаких сомнений, я и г-н Вуфер действовали строго, чтобы искать очень точные источники (и он мне совсем не друг). И я и г-н Вуфер также предоставили видеоматериалы, свидетельствующие о ком-то как ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ, а не как строго справочный ИСТОЧНИК. Эти видео были заявлены самим г-ном User200, который изменил свое мнение всего через несколько дней, и теперь он говорит, что YT не является RS. HarimauFury ( talk ) 20:31, 12 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Ну, это правда, вы и другие пользователи обновляли эту страницу уже несколько месяцев назад. Mr.User200 ( обсуждение ) 19:45, 12 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Во-первых, эта страница не принадлежит ему или кому-либо еще. Во-вторых, даже если он обновлял свою страницу несколько месяцев назад, там все еще были ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ ошибки в исчислении, грамматические ошибки, перевернутые даты, небольшие путаницы между двумя событиями... Я исправил существующее постепенно! больше нет! И я привел дополнительные источники и ссылки, чтобы доказать некоторые факты (не YT, я использовал кадры YT в качестве дополнительной информации). HarimauFury ( обсуждение ) 20:48, 12 марта 2020 (UTC)[ отвечать ]

1) Ненадежный источник.
2) Видео больше не доступны.
3) Требуется масштабная очистка. Mr.User200 ( обсуждение ) 19:39, 12 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Количество вандализма из-за удаленных видео с Youtube сделало этот список совершенно бесполезным в его нынешнем виде, поскольку он больше не является точным. То, что сделал Mr.User200, удалив все инциденты со ссылками на Youtube, убило итоги. Видео с ОФИЦИАЛЬНЫХ каналов, которые были удалены из-за массовых сообщений в 2015 году. Это были не какие-то случайные аккаунты. Я отказываюсь от этого списка из-за идиотского пуританства в отношении источника, в частности, от вышеупомянутого пользователя. WoofersSCW ( talk ) 18:54, 13 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Вас уже предупреждали об использовании Youtube и Twitter. Я ничего не могу поделать с поведением забаненного пользователя HauriauFury или вашим. Mr.User200 ( обсуждение ) 20:28, 13 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Видеоролики Youtube использовались в качестве источников здесь, из официальных групп и новостных организаций, за все время существования этой статьи. Если видео мертвы, вам нужно найти альтернативный источник или пометить его как «необходим источник». Вы стерли события и испортили этот список вместе с нашим другом Илија Гуск. WoofersSCW ( talk ) 15:50, 14 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Расслабься... друг... Я не помню, чтобы я стирал целые даты уничтожения самолетов. Я помню, как однажды, до этого переполоха, я стирал мертвую ссылку, но оставлял информацию об уничтоженных самолетах нетронутой. Я действительно считаю, что неиспользуемые самолеты не следует удалять, и что мы должны попытаться найти более-менее надежные источники, прежде чем удалять их. Илија Гуск ( talk ) 16:56, 14 марта 2020 (UTC) [ reply ]

Список математически неверен именно из-за ваших действий. Нам нужно вернуться к моей последней правке (о российском Орлане-10) и исправить грамматические ошибки. Даже нажимая ctrl+f, я вижу математические несоответствия. Если вы решили этого не делать, то ладно. Но знайте, что эта статья — бардак именно из-за действий вас обоих.

Этот список не ваш личный блог или ваш любимый альманах сбитых. Тот факт, что статья не то, что вы хотите/желаете, не означает, что это катастрофа. Для правил Википедии и по моему собственному мнению статья намного лучше, чем катастрофическая и нелепая статья, которую вы и Заблокированный Вандал оставили на прошлой неделе. Все записи получены и с правильными источниками. Mr.User200 ( обсуждение ) 01:26, 17 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Утверждение, что я предлагаю что-либо подобное, является ничем иным, как мертвым мозгом. Есть десятки сбитий, которых нет из-за действий вас и других. Так называемый «вандал» свел на нет ваши и @Илија Гуск усилия по удалению десятков случаев сбития дронов и вертолетов. Чем эта статья может быть лучше, когда есть десятки сбитий, которые удалены? Многочисленные записи, которые были удалены, имели надежные источники, но были удалены, потому что Илија Гуск они не понравились по какой-то причине. Это неприемлемо. Вы и он испортили эту статью. Итоги неверны. И есть месяцы пробелов в освещении. Если вы не вернетесь, пожалуйста, по крайней мере сделайте отказ от ответственности, что этот список не следует воспринимать как полную сумму сбитий, так как многие отсутствуют. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен WoofersSCW ( talk • contribs ) 18:12, 18 марта 2020 (UTC)[ отвечать ]

Согласен, Mr.User200 удалил много исходного контента всего несколько часов назад на другой странице (см. Operation Spring Shield). Он добавляет только заявления в поддержку SAA, а затем обвиняет любого, кто добавляет турецкое заявление (согласно МО), в «пропаганде» или просто удаляет контент без какой-либо причины. Я рад видеть, что другие пользователи тоже заметили это у него. Он просто вносит правки, которые хочет, а затем удаляет контент у других Maskalaeuba ( обсуждение ) 08:32, 19 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет Harimanfury. Надеюсь, на этот раз ты прекратишь свои реверсы и неконструктивное поведение. Если нет, тебя будут блокировать снова и снова. Mr.User200 ( обсуждение ) 11:55, 19 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

1 российский Су-24 сбит Турцией https://en.wikipedia.org/wiki/2015_Russian_Sukhoi_Su-24_shootdown

1 крушение российского Су-24 (без боевых потерь) https://www.rt.com/news/406201-su24-crash-syria-killed/

1 сирийский Су-24 сбит Израилем в 2014 году https://www.timesofisrael.com/idf-shoots-down-syrian-fighter-plane-over-golan/

1 сирийский Су-24 сбит повстанцами https://sputniknews.com/middleeast/201803181062666982-syrian-army-aicraft-shot-down/

2 Су-24 сбиты Турцией 2020 https://theaviationist.com/2020/03/01/two-syrian-su-24-fencer-jets-and-a-turkish-drone-shot-down-over-idlib-region-syria/

Всего сирийцев = 4 Всего русских = 1 (боевые) 1 (не боевые)

Всего документальных потерь Су-24 = 6

Почему в статье указано 10?

— Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 190.198.49.96 (обсуждение) 01:59, 8 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

В статье написано 10, потому что сбито 10 Су 24. Включая перечисленные вами. Mr.User200 ( обсуждение ) 01:45, 12 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

This edit request to List of aviation shootdowns and accidents during the Syrian Civil War has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

{{subst:обрезка|1=

Я подсчитал потери сирийских ВВС, и они составили 127, а не 114.

 Не сделано: предоставьте надежные источники , которые поддерживают желаемое вами изменение. —  Tartan357   ^{( Обсуждение )} 00:11, 24 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Раздел "итогов" - это просто личная работа с точки зрения Mr.user2000. Он просто решил, что произошло в большинстве действий, которые сами по себе являются спорными в большинстве случаев, каждая сторона представила свою историю. Эта статья должна просто сообщать о каждом отдельном случае со всеми версиями и возможным описанием видеодоказательств, если таковые имеются. Поскольку ее энциклопедическая ценность близка к нулю, ее следует удалить.

Вместо того, чтобы обвинять других в личных исследованиях, почему бы вам не воспользоваться калькулятором и не посчитать, чтобы проверить числа, отображаемые в таблице. Текущая таблица составлена ​​на основе содержания статьи. Также вас несколько раз предупреждали о вашем деструктивном поведении. Избегайте риска блокировки. Mr.User200 ( talk ) 03:16, 17 января 2021 (UTC) [ ответить ]

источник - theaviationist.com

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

• 4 сентября 2012 г. – Еще один МиГ-21 был сбит и заснят на видео. Вероятно, он был сбит при взлете или посадке на авиабазе Абу-Духур, осажденной повстанцами, огнем из 14,5-мм пулемета КПВ . ^[1]

 Не сделано: предоставьте надежные источники , которые поддерживают изменение, которое вы хотите внести. Этот источник восьми с половиной лет назад был предварительным описанием видео на YouTube. В последующий период должны быть другие источники, подтверждающие это. Eggishorn (обсуждение) (вклад) 20:39, 19 января 2021 (UTC) [ ответить ]

• 7 февраля 2021 г. – Еще один беспилотник «Орлан-10» потерпел крушение или был сбит над мухафазой Идлиб . ^{[ требуется ссылка ]}
  Надеюсь, что RS снова сообщит о том же факте и добавит его в список.

Российский вертолет Ми-35 потерпел крушение к северо-западу от Тель-Тамра, погиб пилот. ^{[1] [2]} . Я не могу добавить его из-за продленной защиты.-- 2602:306:CD20:9B70:95EC:A734:EBF1:2862 (обсуждение) 16:26, 28 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

.  Готово Готово, но о жертвах не сообщается. Mr.User200 ( talk ) 20:41, 9 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, по поводу турецкого дрона, потерянного в апреле 2021 года. Я удалил часть, так как мы говорим о небольшом дроне. Меньше, чем обычный коммерческий дрон, мы должны считать его военным материалом или «не гражданским коммерческим» дроном. Квадрокоптер с прикрепленными ручными гранатами даже не заслуживает упоминания. Mr.User200 ( talk ) 17:46, 1 июля 2021 (UTC) [ reply ]

• 15 февраля 2022 г. - Двухместный учебно-тренировочный самолет МиГ-23УБ сирийских ВВС потерпел крушение в результате механического отказа вблизи авиабазы ​​Шаират в восточной части Хомса. Оба пилота погибли в результате крушения.

Проблема с этой записью в том, что единственный интернет-источник, который я нашел, это Southfront, а эта страница занесена в черный список, потому что не является RS. Если у кого-то есть другой источник (надежный, кстати), пожалуйста, восстановите. Mr.User200 ( talk ) 19:14, 22 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]