Обсуждение:Линейный парк

Эта статья пока не оценена по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Городские исследования и планирование Эта статья находится в рамках проекта WikiProject Urban studies and planning , совместных усилий по улучшению освещения Urban studies and planning в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и ознакомиться со списком открытых задач.Urban studies and planningWikipedia:WikiProject Urban studies and planningTemplate:WikiProject Urban studies and planningUrban studies and planning ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale. Travel and Tourism This article is within the scope of WikiProject Travel and Tourism, a collaborative effort to improve the coverage of travel and tourism related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Travel and TourismWikipedia:WikiProject Travel and TourismTemplate:WikiProject Travel and TourismTourism ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale.

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 26 августа 2021 г. по 24 декабря 2021 г. Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Myw22 .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 00:08, 18 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Тропа определяется как немощеная полоса или дорога, в то время как линейный парк можно было бы отнести к более формальному учреждению, возможно? Myw22 ( обсуждение ) 02:56, 6 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Я пытаюсь понять, чем линейный парк отличается от тропы . Как "бывшие дороги или проселочные дороги, даже исторические тропы или подъездные пути" являются линейным парком? Такое использование предполагает, как и изображения, увиденные в поиске Google, что линейный парк является синонимом тропы . [ ^1] Это подозрительно похоже на бюрократический неологизм , как и foreshoreway . Rwood128 ( talk ) 17:14, 16 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Кроме того, когда что-то является линейным парком, а не просто парком или загородным парком ? Rwood128 ( обсуждение ) 17:38, 16 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

• Я могу, однако, принять идею берлинского Мауэрпарка как линейного парка (просто из-за его чрезвычайной длины и узости), но парк Ли-Вэлли в Восточном Лондоне лучше описать как загородный парк . Железнодорожные пути — это просто парк (хотя они представляют собой зеленые коридоры ). Rwood128 ( обсуждение ) 17:52, 16 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Нужны примеры дорог для перегонщиков, проселочных дорог и т. д., которые были включены в линейный парк. Rwood128 ( обсуждение ) 22:14, 16 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Интересно, есть ли у нас конфликт в использовании enen, usen и auen? В Великобритании «парк» — это формальное зеленое пространство для отдыха или декоративного использования, тогда как «зеленая дорожка» — это ландшафтный элемент. «Линейный парк» определенно не то же самое, что тропа, хотя он вполне может содержать ее — см. картинку справа. Среди наиболее известных зеленых дорожек в Великобритании — линии бывших римских дорог (например, улица Эрмайн ), где современная дорога отклонилась от исторического маршрута, или англосаксонские тропы, которые теперь являются длинными пешеходными дорожками, как Риджуэй . Пытаясь угадать использование «зеленой дорожки» в другом месте, я, возможно, запутался, поэтому я понизю оценку ссылки до «см. также» . — Джон Мейнард Фридман ( обсуждение ) 23:15, 16 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Ссылка на зеленые пути ничего не добавляет к статье или обсуждению. Я удалил ссылку на нее и удалил свой комментарий выше как не относящийся к этой статье.

Lea Valley Park определенно является линейным парком (как и говорится в статье). Он также может быть «загородным парком», но его ключевая характеристика в том, что он намного длиннее, чем шире. По моему мнению, нет ничего, что говорит о том, что LP должен быть узким — рельсовые пути и зеленые коридоры находятся на самом краю спектра, и по моему мнению, даже сомнительно, заслуживают ли они включения.

Я также удалил много общего материала о ландшафтном дизайне МК, потому что он не относится к этой статье. Глядя на статью сейчас, раздел о Милтон-Кинсе торчит как больной палец, и, честно говоря, я думаю, что весь раздел следует удалить. Если бы мы хотели провести исследование, то парк Ли-Вэлли был бы более уместен. МК важен только потому, что в нем их полдюжины. -- Джон Мейнард Фридман ( обсуждение ) 23:55, 16 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Да, есть два типа зеленых зон, и одна из них очень похожа на линейный парк. Я предполагаю, что Lea Valley Park — это линейный парк, а не просто парк, потому что он (1) уже обычных парков и (2) намного длиннее. Я не понимаю, почему линейные парки в Милтон-Кинсе не важны.

О сходстве между зелеными зонами и линейными парками:

• Гринвей описывается как «включающий пешеходную или велосипедную дорожку в линейный парк». Но разве линейные парки не имеют центральной дорожки? — следовательно, они тоже являются гринвеями (не подмножеством)? Разница между линейным парком и гринвеем в том, что в линейном парке акцент делается на том, что это формальный, благоустроенный парк с тропой, в то время как в гринвее акцент делается на том, что это тропа, окруженная более неформальной зеленью ? Термины часто используются как синонимы, и в некоторых случаях нет ни парка, ни зелени (что еще больше запутывает). НО — «Некоторые гринвеи включают общественные сады, а также типичное парковое озеленение из деревьев и кустарников». Так есть ли на самом деле какая-то разница?

• Железнодорожные пути здесь неуместны, хотя могут быть некоторые исключения. Rwood128 ( обсуждение ) 00:18, 17 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Это изображение того, что вы бы назвали линейным парком? Это называется линейная зеленая дорожка , но для меня это просто тропа или рельсовая дорожка, возможно. Насколько я могу судить, это также подходит под определение зеленой дорожки. Rwood128 ( talk ) 00:35, 17 ноября 2014 (UTC). [ ответить ]

Линейные парки в MK, безусловно, важны: я имел в виду, что было бы очень странно сделать MK темой статьи. Ваши обновления решили эту проблему, и теперь все выглядит нормально.

Нет, линейный парк не обязательно должен содержать тропу, но если она есть, то она не обязательно должна быть ключевой особенностью. Для тех, что в МК, ключевой особенностью является река/ручей; то, что они также содержат мощеные дорожки для удобства колясок, является второстепенным.

Я думаю, что вы все еще можете быть заперты в мышлении, что LP должны быть очень узкими. Это не так. Да, некоторые из них такие (особенно железнодорожные пути), но многие — нет (особенно поймы).

Что касается вашего последнего вопроса, то, на мой взгляд, нет, поскольку, хотя это и линейный объект, я не думаю, что кто-то назовет его парком.

-- Джон Мейнард Фридман ( обсуждение ) 01:23, 18 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо, что нашли время ответить на мои вопросы.

Позже я понял, что живу очень близко к тому, что, вероятно, является линейным парком, хотя он так не называется, а называется Rennies River Trail. Это часть Grand Concourse (Сент-Джонс) . Есть и другие похожие маршруты/линейные парки, включая часть Newfoundland T'Railway , в Сент-Джонсе, Ньюфаундленде и Лабрадоре и соседнем городе Маунт-Перл . Интересно, что весь маршрут — часть Trans Canada Trail — описывается как Provincial Park , что эквивалентно British Country Park

Да, я застрял в идее узости и все еще задаюсь вопросом, в чем разница между линейным парком, парком и загородным парком? Я не совсем понимаю, почему парк Lea Valley нельзя просто назвать парком, хотя, с другой стороны, он отличается от большинства городских парков, потому что он очень длинный (и узкий) и имеет базовую линейную структуру, которая основана на реке, водохранилищах и канале.

Относительно Parkland Walk (изображение) — если говорить по существу — парк не обязательно должен быть формальным (как я сейчас помню) и может быть очень узким. Линейный парк High Line Park в Нью-Йорке не шире и фактически использует типы «диких» растений, которые росли на железнодорожных путях, хотя и высажены. Так в чем же разница? Стоит ли добавлять слово формальный в отношении линейного парка?

Я также больше думал о зеленых дорожках , которые я также редактировал, и я добавлю кое-что об использовании термина в южной Англии для древних тропинок или зеленых полос на меловых холмах (см. Quantock Greenway , чтобы увидеть, что это выглядит как недавний пример такого использования). Надеюсь, что я не был слишком утомительным! Rwood128 ( обсуждение ) 14:05, 18 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Вовсе нет, эти дебаты с разных национальных точек зрения действительно помогают выявить суть темы.

По моему скромному мнению, согласно тесту Duck , нам не нужно слишком беспокоиться о точной номенклатуре. Если географический объект выглядит как линейный парк, даже если он называется как-то иначе, мы можем заявить на него.

Загородные парки, должно быть, еще сложнее определить! Вот один из них недалеко от того места, где я живу: Stockgrove Country Park . Единственное, что можно о нем сказать, это то, что он не совсем прямоугольный! «Парк» здесь, как правило, довольно формальный, как Гайд-парк в Лондоне — многие из них представляют собой гораздо меньшие открытые пространства, куда можно взять ребенка в коляске :-) Но я согласен, что они не должны быть [формальными]. — Джон Мейнард Фридман ( обсуждение ) 13:36, 19 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Epping Forest — интересный пример «зоны открытого пространства, предоставленной для рекреационного использования», которая не называется парком , и имеет некоторые формальные парковые черты, такие как Connaught Waters. Он также выглядит как загородный парк и линейный парк (хотя мне кажется, что оба они являются новыми творениями правительства в рамках определенной истории, которая включает в себя недавние идеи о городском планировании и защите окружающей среды ).

Epping Forest напоминает Pippy Park здесь, хотя он включает общественные здания — университет, здания провинциального парламента и ботанический сад — а также поля для гольфа и построенные тропы. Однако Pippy Park не линейный. В Лондоне, конечно, есть несколько других более неформальных парков, включая, наиболее очевидные, Hampstead Heath , Richmond Park и Wimbledon Common .

Я бы, конечно, согласился с тезисом, что LP обязаны своим происхождением городскому планированию. Поэтому современные LP получили это обозначение в планировочных документах и ​​политиках. Они являются творениями или обозначениями, в отличие от леса Эппинг, который является сохранившимся остатком догородского леса.

На мой взгляд, ключевая характеристика LP заключается в том, что она обслуживает несколько сообществ, объединяя их не быстрее, чем на велосипеде. Но это wp:OR, поэтому это не может быть включено в статью.

Кстати, я не собирался утверждать, что парки все (или даже многие) являются формальными муниципальными садами 1950-х годов, которые «не лезут в траву». Сегодня это общественные открытые пространства большей или меньшей формальности. Если они большие, то могут быть и тем, и другим, но в разных местах. В Великобритании, за исключением наших национальных парков (что сомнительно), нет парков, которые могли бы претендовать на то, чтобы содержать «зоны дикой природы», такие как Пиппи-парк. -- Джон Мейнард Фридман ( обсуждение ) 00:43, 21 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за интересные комментарии. Этот диалог помог мне гораздо лучше понять различия между зелеными дорожками и линейными парками . Спасибо.

Мне интересно узнать, когда оба термина были впервые использованы. [ДОБАВЛЕНО] Похоже, это ранний пример, Изумрудное ожерелье в Маасачусетсе: «Эта линейная система парков была спроектирована Фредериком Лоу Олмстедом , чтобы соединить Бостон-Коммон, относящийся к колониальному периоду, и Общественный сад (1837) с Франклин-парком, известным как «большой загородный парк». […] Проект начался около 1878 года». Термин «зеленая дорога», по-видимому, впервые был использован в 1960-х и 1970-х годах. ^[2] Поиск с помощью Google Ngram Viewer указывает на схожие временные рамки для линейного парка, хотя, кажется, самое раннее использование зафиксировано в 1873 году, но мне не удалось отследить источник книги.

Дикая природа , конечно, еще одна интересная тема. Парк Пиппи в Сент-Джонсе — это не дикая природа, а скорее Эппинг-Форест , хотя он отличается тем, что земля была передана как под общественные здания, так и под рекреацию. Это городской парк . Британские национальные парки — это не дикая природа, даже в Шотландии. Швейцарский национальный парк находится ближе, но он все еще управляется и имеет тропы и горную хижину. Кто-то в Швейцарии в начале этого года напомнил мне, что земля за пределами горной хижины, где я остановился, была «коровьим пастбищем» — коров, вместе с козами и лошадьми, еще не загнали на горную тропу на лето. Rwood128 ( обсуждение ) 12:42, 21 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Я проверил несколько словарей и не смог найти определения термину «линейный парк», однако слову «линейный» обычно приписывают значение «очень узкий».

Насколько я могу судить, Изумрудное ожерелье Фредерика Лоу Олмстеда выглядит как первый линейный парк, и Британия последовала за ним гораздо позже, хотя можно утверждать, что Эппинг Форест был первым в Британии в 1880 году, особенно учитывая переход от королевской собственности к Лондонскому Сити и предотвращение огораживания , а также историю общественных парков в викторианской Англии. Однако, как я отметил выше, термин «линейный парк», похоже, впервые стал регулярно использоваться в 1960-х и 1970-х годах ( Google Ngram Viewer ). Самое раннее использование, которое я нашел в Британии, связано с идеей «линейного национального парка» реки Темзы в книге Эрика Сэмюэля Де Маре «Время на Темзе » (Architectural Press, 1952). Однако Google Ngram Viewer указывает на несколько более ранних примеров, включая США в 1939 году. Похоже, что он также использовался в 1873 году, но Ngram не предоставил источник(и). Rwood128 ( обсуждение ) 14:35, 23 ноября 2014 (UTC) [ ответ ]

Я не думаю, что дело в том, где именно появился первый линейный парк, а в том, как первый зарегистрированный линейный парк был задокументирован и озвучен. Myw22 ( обсуждение ) 02:04, 7 декабря 2021 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Linear park . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20141129020418/http://webapps.metrovancouver.org/ParkNavigator/Park/Details/269 в http://webapps.metrovancouver.org/ParkNavigator/Park/Details/269

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 10:10, 16 мая 2017 (UTC) [ ответить ]