Обсуждение:Либерец

Принцип Данцига применим к этой статье. Пожалуйста, прочтите предыдущее обсуждение наименования мест с несколькими значимыми названиями, прежде чем изменять или удалять такие названия из этой статьи.

This article is written in British English with Oxford spelling (colour, realize, organization, analyse; note that -ize is used instead of -ise) and some terms that are used in it may be different or absent from other varieties of English. According to the relevant style guide, this should not be changed without broad consensus.

This article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Cities This article is within the scope of WikiProject Cities, a collaborative effort to improve the coverage of cities, towns and various other settlements on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.CitiesWikipedia:WikiProject CitiesTemplate:WikiProject CitiesWikiProject Cities Czech Republic High‑importance This article is within the scope of WikiProject Czech Republic, a collaborative effort to improve the coverage of the Czech Republic on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Czech RepublicWikipedia:WikiProject Czech RepublicTemplate:WikiProject Czech RepublicCzech Republic High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale.

Предложение " Оно окружено Йизерскими горами и хребтом Ештед-Козаков " следует добавить (как в версии CS), к сожалению, оно как-то не вписывается в текущую структуру. JanSuchy 13:15, 5 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Сделано. ;) Karasek ( обсуждение ) 06:20, 11 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

«После Первой мировой войны этническое немецкое большинство в Судетской области отказалось от включения в состав Чехословакии, ссылаясь на «Четырнадцать пунктов» Вудро Вильсона и доктрину самоопределения. На короткое время было образовано независимое судетско-немецкое государство со столицей в Рейхенберге. Однако чехословацкая армия вторглась в этот район, и в конце концов он был включен в состав Чехословакии».

Это должна быть Вторая мировая война, не так ли? -- Ratego (обсуждение) 15:05, 4 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Нет. Карасек ( обсуждение ) 17:12, 22 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

AJ Corda отсутствует в списке лиц из Либереца. -- Ratego (обсуждение) 15:53, 4 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Перевод/высылка немецких жителей Райхенберга/Либерца НЕ основывалась на указах президента Бенеша. Это широко распространенная ошибка. «Грешник» — Потсдамское соглашение и союзники. См. параграф 12: http://en.wikipedia.org/wiki/Potsdam_Agreement jirgen — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 81.0.197.146 (обсуждение) 20:54, 11 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Моя последняя правка была действительно направлена ​​на улучшение этого абзаца, и не было никакой точки зрения. Абзац был плохо написан, с ошибками в грамматике и множеством повторений. Я считаю, что я не добавлял и не удалял никакой информации, которая в нем содержалась, а просто улучшил абзац. Я был бы признателен за разъяснения относительно того, какая часть редактирования была неприемлемой. Globo ( talk ) 05:49, 28 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Ваша правка была совершенно нормальной. Я вернулся к вашей версии и немного изменил ее. Надеюсь, все в порядке. Karasek ( talk ) 08:18, 28 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

• В Wikipedia:Guide to writing better articles говорится: «Когда вы создаете ссылки, ссылайтесь только на одно или несколько упоминаний одного и того же термина; не ссылайтесь на все его упоминания».
• Википедия: Избегание распространенных ошибок предостерегает от «чрезмерной викификации»: «Википедия процветает за счет внутренних ссылок, но соблюдайте разумные рамки».
• Также ссылки следует делать только там, где они имеют отношение к статье, а не к каждому слову. См. Wikipedia:Создавать только ссылки, имеющие отношение к контексту .

WP:OVERLINK в частности говорит:

«Если они не имеют непосредственного отношения к теме статьи, то, как правило, нецелесообразно ссылаться на:

• простые английские слова;
• термины, значение которых будет понятно почти всем читателям;
• элементы, которые будут знакомы большинству читателей, такие как названия основных географических объектов и мест, религий, языков, распространенных профессий и общепринятых единиц измерения (особенно, если предусмотрена конвертация);
• даты."

Ground Zero | t 20:27, 8 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]