Эта статья имеет рейтинг Stub-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | |||||||||||
|
Кажется, это довольно полно слов-ласки и тому подобного. Может кто-нибудь взглянуть на это с точки зрения точки зрения? -- Breathstealer 12:23, 15 сентября 2005 (UTC)
текст звучит так, как будто он взят из питча для руководителя издательства. Эта статья больше похожа на рекламу, чем на реальную информацию.
статья взята непосредственно с legionofthelost.com
Похоже на копию с внутренней стороны суперобложки или задней обложки книги. Не энциклопедично IMHO Cfpresley 20:08, 15 декабря 2005 (UTC)
статья является прямой копией с legionofthelost.com, хотя ссылка была удалена. кроме того, либо legionofthelost.com скопировал статью Французского Иностранного легиона , либо наоборот. кто-то должен выяснить, нарушает ли эта статья авторские права.
Так... это книга? Я попытался ее очистить и удалить все явно скопированное. — mæstro t / c , 10:11, 29 декабря 2005 (UTC)
Все, эта последняя редакция была вставлена автором, мной, Хайме Салазаром. Я не вижу ничего плохого в этом формате. Предыдущий текст, взятый с официального сайта (моего), не является копирайтом, и если это так, я даю разрешение на его использование. Давайте прекратим препирательства и придерживаемся этой редакции, пожалуйста.
Пересмотрел эту статью после прочтения сегодняшней статьи NYTimes о Легионе и перехода по ссылкам. Я удалил из статьи витиеватый, пиар-язык, не изменив ее информативного намерения или содержания. Tapered ( talk ) 05:50, 1 декабря 2008 (UTC)
Многочисленные правки редактора с именем, очень похожим на имя автора книги. Justlettersandnumbers ( обсуждение ) 22:42, 6 октября 2021 (UTC)