Talk:Изученная рука

Это страница обсуждения для обсуждения улучшений статьи Learned Hand . Это не форум для общего обсуждения темы статьи.

Разместите новый текст под старым текстом. Нажмите здесь, чтобы начать новую тему. Впервые на Википедии? Добро пожаловать! Научитесь редактировать ; получите помощь . Предполагать добросовестность Будьте вежливы и избегайте личных нападок. Будьте приветливы к новичкам При необходимости обращайтесь к урегулированию спора Политика статьи Нейтральная точка зрения Нет оригинального исследования Проверяемость

Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

Архивы : 1Период автоматического архивирования : 3 месяца

	Learned Hand is a featured article; it (or a previous version of it) has been identified as one of the best articles produced by the Wikipedia community. Even so, if you can update or improve it, please do so.
	This article appeared on Wikipedia's Main Page as Today's featured article on April 24, 2009.
Article milestones Date Process Result July 27, 2008 Peer review Reviewed August 3, 2008 Featured article candidate Promoted
	A fact from this article was featured on Wikipedia's Main Page in the "On this day..." column on August 18, 2023.
Current status: Featured article

This  level-5 vital article is rated FA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Freedom of speech Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Freedom of speech, a collaborative effort to improve the coverage of Freedom of speech on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Freedom of speechWikipedia:WikiProject Freedom of speechTemplate:WikiProject Freedom of speechFreedom of speech Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Biography: Politics and Government / Science and Academia This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography This article is supported by the politics and government work group (assessed as Low-importance). This article is supported by the science and academia work group. Law High‑importance This article is within the scope of WikiProject Law, an attempt at providing a comprehensive, standardised, pan-jurisdictional and up-to-date resource for the legal field and the subjects encompassed by it.LawWikipedia:WikiProject LawTemplate:WikiProject Lawlaw High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. United States courts and judges High‑importance This article is within the scope of WikiProject United States courts and judges, a collaborative effort to improve the coverage of the United States federal courts, courthouses, and United States federal judges on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.United States courts and judgesWikipedia:WikiProject United States courts and judgesTemplate:WikiProject United States courts and judgesUnited States courts and judges High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Philosophy: Social and political Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Philosophy, a collaborative effort to improve the coverage of content related to philosophy on Wikipedia. If you would like to support the project, please visit the project page, where you can get more details on how you can help, and where you can join the general discussion about philosophy content on Wikipedia.PhilosophyWikipedia:WikiProject PhilosophyTemplate:WikiProject PhilosophyPhilosophy Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Associated task forces: /  Social and political philosophy

The following references may be useful when improving this article in the future: https://www.newyorker.com/news/daily-comment/learned-hands-spirit-of-liberty

Это деталь, я знаю, но... В следующих случаях я подозреваю, что есть несоответствие форматирования. То есть я подозреваю, что они все из второго округа, и поэтому второй должен читаться как "159 F.2d 848 (2d Cir. 1947)".

• 159 F.2d 169 (2d Cir. 1947)
• 159 F.2d 848 (CA-2, 1947)
• 69 F.2d 809, 810–11 (2d Cir. 1934)

Но на самом деле, у меня нет ни малейшего представления. -- jbmurray ( обсуждение • вклад ) 01:39, 25 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Все верно, "2d Cir." - это правильная аббревиатура суда, а не "CA-2". Ссылка на дело 1934 года, кстати, включает точную ссылку на страницы 810-11, так что все в порядке. Postdlf ( talk ) 14:48, 25 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Извините, я не был уверен, как следует цитировать это дело. Спасибо за разъяснение. Nishkid64 _{( Создавайте статьи, а не викидраму )} 19:58, 25 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не в курсе и пока не цитирую дела таким образом. Кто-нибудь знает авторитетный сайт, где перечислены дела Второго округа с подробностями цитирования? qp10qp ( talk ) 17:05, 29 июня 2008 (UTC) [ reply ]

Поскольку никто не ответил, юридические ссылки обычно делаются в соответствии с цитированием Bluebook или ALWD. Я считаю, что они на самом деле очень близки в большинстве случаев, хотя я лично никогда не тратил много времени на их сравнение. В любом случае, на самом деле не так много источников, объясняющих цитирование, кроме самих книг или веб-версий книг. KenBest ( обсуждение ) 01:37, 7 декабря 2010 (UTC) [ ответ ]

Какая главная жилая улица Олбани? Разве это не меняется со временем? Ссылка ведет на страницу Википедии об улицах Олбани, не уточняя, на какой улице жил Хэнд. Кто-нибудь знает, где в Олбани жила его семья? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 108.183.17.211 (обсуждение) 16:55, 5 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Откуда мы знаем, что Learned Hand голосовал за FDR в 1936 году, как написано на странице? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Happy Wisdom ( обсуждение • вклад ) 19:50, 4 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Проверьте источник, указанный в этом разделе. postdlf ( обсуждение ) 20:27, 4 марта 2015 (UTC) [ ответ ]

Спасибо. Я читал, его нет в сети. Это книга. Happy Wisdom ( обсуждение ) 23:10, 4 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Похоже, в будущем вас ждет поход в библиотеку. postdlf ( talk ) 23:46, 4 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Да, я так думаю. :) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Happy Wisdom ( обсуждение • вклад ) 00:59, 5 марта 2015 (UTC)[ отвечать ]

Почему статья продолжает называть его «Learned Hand»? Почему не просто «Hand», как обычно? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен EEng ( talk • contribs ) 03:20, 2 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

"/Судья/ Ученая Рука" звучит как индийское имя. :) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 83.251.165.105 (обсуждение) 01:26, 13 февраля 2021 (UTC)[ отвечать ]

Проработав много лет в объяснительной журналистике, я чувствую себя обязанным похвалить автора этой статьи о Learned Hand. Я никогда раньше не был знаком с его жизнью, и сегодня просто наткнулся на эту запись во время странствий между судьями Брандейсом, Кардозо и Франкфуртером, и влиянием Верховного суда на межвоенные годы Америки.

В любом случае, ваш текст прекрасен, личная и профессиональная динамика жизни Хэнда хорошо сбалансирована, и ваше управление напряженностью между его достойными уважения политическими убеждениями и его неубедительной судебной осторожностью, ну, совершенно разумно. Самое важное, конечно, то, что ваше владение фактами жизни Хэнда ровное, отвесное, точное и дискурсивное.

Анонимность, навязываемая Википедией авторам и редакторам, всегда сбивала меня с толку, но кем бы вы ни были, спасибо за увлекательное чтение и поздравляю с энциклопедически совершенной статьей.

2601:646:200:CBE0:75D5:1014:54B3:7BA4 (обсуждение) 09:00, 25 января 2020 (UTC)Денни Смит globeandorbit@gmail.com [ ответить ]

согласен, что эту статью необходимо переписать, чтобы она соответствовала политике Википедии в отношении NPOV. в некотором смысле эту статью следует пометить как предвзятую.

Например, это предложение «Ученые признали Второй округ при Хэнде одним из лучших апелляционных судов в истории Америки. Друзья и поклонники часто лоббировали назначение Хэнда в Верховный суд, но обстоятельства и его политическое прошлое были против его назначения» можно было бы переписать так: «Некоторые ученые [укажите КТО здесь] заявили, что Второй округ был [описательно на основе того, что написали указанные ученые; не что-то вроде «лучший здесь». Я бы, вероятно, процитировал ученого, но не знаю]. При его жизни лоббировалось назначение его в Верховный суд, но этого не произошло по [укажите причины]».

У меня нет времени переписывать эту статью и проводить необходимые исследования, но эта статья, на мой взгляд, нуждается в серьезной переработке и во многих других источниках. Почти ничего ( обсуждение ) 17:51, 3 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

С кем вы согласны? GuardianH ( обсуждение ) 19:26, 8 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]