Обсуждение:LLBean

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Мэн Высокая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Maine , совместных усилий по улучшению освещения американского штата Мэн в Википедии . Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и ознакомиться со списком открытых задач.Мэн Википедия: WikiProject Мэн Шаблон: WikiProject Мэн Мэн Высокий Данная статья имеет высокую степень важности по шкале важности проекта . Компании с низкой важностью Эта статья относится к WikiProject Companies , совместным усилиям по улучшению охвата компаний в Wikipedia. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и ознакомиться со списком открытых задач.Компании Wikipedia:WikiProject Компании Шаблон:WikiProject Компании компания Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . WikiProject Компании Задача: Вот некоторые задачи, ожидающие внимания: Запросы статей  : Wikipedia:Запрошенные статьи/Бизнес и экономика/Компании Оценить  : Категория:Неоцененные статьи компании Copyedit  : Категория:Статьи компании, требующие внимания Infobox  : Категория: Статьи компании, которым требуются информационные блоки Maintain : Portal:Companies Stubs : Help expand stub articles located at Category:Company stubs Other : Tag company articles with the {{portal|Companies}} template Tag company talk pages with the {{WikiProject Companies}} project banner Answer requests for comments

It is requested that an image or photograph of the old, wooden, original store be included in this article to improve its quality. Please replace this template with a more specific media request template where possible. Wikipedians in Maine may be able to help! The Free Image Search Tool or Openverse Creative Commons Search may be able to locate suitable images on Flickr and other web sites.

Upload

• Страница нуждается в изображении старого, оригинального, двухэтажного, деревянного магазина LLBean. EMGregory ( обсуждение ) 10:58, 15 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Почему у нас нет страницы для MAN "Leon Leonwood Bean"? Нам нужна его биография, все попытки вернуться на эту страницу компании, даже полное заполнение его имени Leon Leonwood Bean ! Синди Флинн ( обсуждение ) 10:43, 26 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Их веб-сайт всегда пишет свое название "LLBean" без пробелов. Я вижу, что это перенаправляет на "LL Bean", что само по себе говорит о "LL Bean". Как правильно? Мне хочется сделать так, чтобы все было без пробелов, в соответствии с написанием компании. — Бен ФранцДейл 14:01, 16 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Правописание должно соответствовать правилам английского языка, потому что это название статьи, а не логотип компании. Пробелы после точек — это то, как работает английский язык, за частым исключением двух инициалов подряд (например, LL). Я думаю, правило, которому он следует, на самом деле «всегда отделяйте фамилию пробелом и пишите ее с заглавной буквы». Мы должны следовать этому правилу. Кроме того, компания ставит пробел в тексте каталога — не вычурный логотип, а реальные слова. - DavidWBrooks 15:18, 16 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Я согласен, что нам следует руководствоваться их текстом, а не логотипом; я вижу только «LLBean» в их HTML-тексте на их веб-странице; у меня нет бумажного каталога передо мной. — Бен ФранцДейл 13:49, 28 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Как действующий сотрудник LLBean, я хотел бы прокомментировать правильное написание названия компании. Название компании правильно пишется LLBean. Обе L пишутся с заглавной буквы, после каждой ставится точка, но НЕТ пробелов. Единственный случай, когда LL Bean правильно писать с пробелами, это когда речь идет о человеке LL Bean: основателе компании. Надеюсь, это объяснение будет полезно всем, у кого могут возникнуть вопросы. Jjmche 04:38, 29 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. — Бен ФранцДейл 05:43, 29 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Совсем не энциклопедический тон, такое ощущение, что это написал их рекламный директор для меня! Просто говорю. Songflower ( обсуждение ) 04:15, 25 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Магазин LLBean не нуждается в рекламе, и как бывший житель Мэна, я считаю, что это место всегда было особым, достойным Национального реестра исторических мест . и поэтому обсуждение эволюции магазина имеет право на существование, IMHO Pabobfin ( обсуждение ) 18:35, 7 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что магазин закрывался 4 раза. Две даты, упомянутые для синих законов, похорон основателя и того, что магазин был эвакуирован из-за пожара по соседству в конце 80-х. Пытался найти ссылку на последние две, но все, что я нашел, были лишь упоминания вскользь. Может быть, кто-то еще сможет взглянуть на это. Спасибо. -- 12.152.0.169 ( обсуждение ) 02:33, 25 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Другое закрытие, о котором не упоминалось, произошло 11 сентября 2001 года, но мой единственный источник — неизвестный сотрудник магазина, о котором идет речь. Paulec252 (обсуждение) 02:08, 4 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Похоже, я не единственный, кто спотыкается о несоответствия в том, как компания размещает свое название. Я здесь не для того, чтобы отстаивать одну форму перед другой; я просто хочу узнать, как возникла эта двусмысленность. Если название компании со временем менялось, эта история, безусловно, могла бы стать интересным разделом в статье.

Несмотря на отсутствие публичных отчетов SEC, мне удалось нарыть некоторые подсказки:

• Юридическое название, зарегистрированное на имя секретаря штата Мэн: LL Bean, Inc. [1]
• Юридическое название, зафиксированное в судебных документах: LL Bean, Inc. [2]
• Торговое название, продвигаемое на сайте компании: LLBean [3]

Мои случайные встречи со сторонними источниками показывают, что наиболее распространенной формой является LL Bean . Это также форма, которую я предпочитаю лично. Оба, возможно, происходят от общепринятого использования в английском языке.

Я изменил первое предложение в лиде, включив найденную мной информацию. Если у вас есть дополнительные доказательства, помогите завершить эту историю. Независимо от того, прикоснетесь ли вы к статье или нет, пожалуйста, оставьте здесь заметку.

Независимо от того, какое название вы предпочитаете, должно быть ясно следующее: не меняйте название источников. Это может случиться со статьей, когда чрезмерно амбициозный редактор ищет и заменяет одну форму названия компании на другую в массовом порядке. Поскольку названия источников могут дать подсказки о названии, которое обычно использовалось в определенное время, я восстановил наши текущие источники до их первоначальных названий. Давайте сохраним ту информацию, которую мы имеем. — Ченг  ✍ 10:12, 29 ноября 2011 (UTC) [ Отредактировано 09:43, 1 декабря 2011 (UTC) ] [ ответить ]

Большая часть раздела «История компании» была скопирована из брошюры, размещенной на сайте компании, LLBean - Our Story. По юридическим причинам Википедия не может содержать текст, защищенный авторским правом, поэтому я удалил его. Материал был бы полезен в качестве источника для написания истории. StarryGrandma ( обсуждение ) 20:45, 2 мая 2013 (UTC) [ ответ ]

Кажется, я припоминаю, что есть различия между "Bean Boot" и "Maine Hunting Shoe". Что-то в подошвах последних, которые более гибкие, а также в верхах из другой выделанной кожи. Ботинки по-разному названы в каталоге Bean. Rudy Rassendyll (обс.) 21:40, 12 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

• Статья могла бы содержать больше информации о компании (например, компания получила множество наград за то, что является прекрасным местом для работы). • Раздел «Линейка продукции» мог бы содержать больше подробностей, особенно в отношении линии одежды Signature. • Я не уверен, почему партнерство с Subaru находится в разделе «Линейка продукции». Возможно, оно лучше впишется в новый раздел о партнерстве. • Раздел «Розничные магазины и аутлеты» устарел. На веб-сайте LL Bean их добавлено несколько. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Farley.ty ( обсуждение • вклад ) 17:17, 16 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Нужен целый раздел. Wikipietime ( обсуждение ) 15:57, 13 января 2017 г. (UTC) [ ответ ]

Не согласен - и раздел должен быть удален, и это будет сделано, когда я закончу TP. Претенциозный призыв к бойкоту, сделанный отдельным гражданином, который не увидел никаких реальных последствий для личных и частных пожертвований сотрудника на странице компании, является участием в охоте на ведьм. Включение этого раздела является попыткой предать огласке и заставить других бойкотировать. Сама LL Bean не ведет политической деятельности. Едва заполненный раздел утверждает "утверждения", а не факты. Кроме того, редакторы Wiki не допускают негативных последствий атак Трампа на страницу компании/корпорации, поэтому любые негативные последствия атак через Трампа не должны быть включены. Фактически, страница New Balance также упоминает попытки бойкотировать за предполагаемую поддержку Трампа. Однако фактические последствия, как отмечено в источнике NYT, которые произошли с Lockheed Martin и General Motors, заметно отсутствуют на их страницах. Здесь не может быть и того, и другого, игнорируя благоприятные условия для Трампа или рост видимости/продаж, но при этом выдавая неэффективные и приглушенные призывы к бойкоту за героический принцип. Seola ( обсуждение ) 15:36, 15 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Очищена еще одна попытка бойкота, которая сейчас больше, чем когда-либо, показывает свою бесполезность в инклюзивности. Это было не только частное лицо с частным пожертвованием, это не имело буквально никакого экономического влияния на LL Bean, ни положительного, ни отрицательного. Отдельные, неизвестные люди не могут сделать звонок против компании без результата, и это заслуживает внимания. Seola ( talk ) 17:57, 28 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Я добавил новые цитаты. Остался в новостях дольше, чем думали. LL bean даже пришлось сделать notye, когда продажи были fglat, если это было связано, они не отрицали этого. эта цитата также была добавлена. 173.66.244.194 (обсуждение) 22:03, 26 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Я вернул уведомление об уменьшении к доходу, поскольку оба уведомления LL Beans показывают, что у них был небольшой спад с 2015 по 2016 год согласно http://www.llbean.com/customerService/aboutLLBean/images/160428_company_fact_sheet.pdf и https://www.llbean.com/customerService/aboutLLBean/images/FactSheet_2015.pdf Поскольку это их собственные документы и ничто другое не противоречит, это кажется правильным согласно другим страницам и рекомендациям Википедии. ContentEditman ( talk ) 01:13, 10 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

У нас есть один источник, который говорит, что доход составил $1,61 млрд в 2015 году. У нас есть отдельный источник, который говорит, что доход составил $1,6 в 2016 году. Я считаю, что мы не можем назвать это снижением, потому что мы не знаем, действительно ли цифры снизились, или они просто решили округлить до одного десятичного знака вместо двух. Если это то, что они сделали, он мог бы вырасти до $1,649 млрд. Поскольку мы не знаем, почему значимые цифры различались между источниками, это WP:Original исследование , чтобы сделать выводы о том, в каком направлении идет доход. -- SarekOfVulcan (обсуждение) 01:15, 10 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Кажется, вы пытаетесь представить это так, будто это разные источники, но это не так. Они оба напрямую из LL Bean. Если они показывают, что было снижение, то не нам добавлять другой взгляд на это или предполагать что-либо иное, чем то, что говорится в ссылках. Если бы эти ссылки были из разных источников, то да, я бы согласился, что округление может быть проблемой. Но корпорации несут юридическую ответственность, если они неверно указывают свои доходы. Поэтому у LL Bean нет причин корректировать то, как они указывают свои доходы в своих собственных отчетах, и мы не должны ничего добавлять/убавлять из того, как они представлены. ContentEditman ( talk ) 17:47, 10 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Да, они оба от Bean, но это общие листовки «Об этой компании», а не официальные отчеты о доходах. -- SarekOfVulcan (обс.) 20:24, 11 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Если компания публикует ложную финансовую информацию, ее могут за это засудить. Зачем им менять способ публикации собственной информации? Мы не должны включать никакой анализ или синтез опубликованных материалов, который служит для достижения или подразумевает вывод, не заявленный источниками. WP: Оригинальное исследование Ссылки ясно показывают, что с 2015 по 2016 год наблюдалось снижение. ContentEditman ( talk ) 21:10, 11 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Но вы тот, кто делает вывод, так что ошибка в том, что вы добавили уменьшение в , а не убрали его. Вы делаете предположение, что числа округлены одинаково в обоих неофициальных отчетах. 1,61 до 1,60 — это уменьшение. 1,61 до 1,5 — это уменьшение. 1,61 до 1,6 — это не то, из чего вы можете сделать какой-либо вывод.-- SarekOfVulcan (обсуждение) 22:07, 11 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Я ничего не предполагаю, я читаю их такими, какие они есть. Вы тот, кто придумал округление, но не подкрепил его ничем, кроме собственных синтезированных выводов, которые ничем не подкреплены. Что у вас есть в поддержку того, что цифры не точны? ContentEditman ( talk ) 22:14, 11 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Я не говорю, что они не точны, я говорю, что, учитывая количество значащих цифр, которые нам даны, мы не можем сделать из них такой вывод. -- SarekOfVulcan (обсуждение) 22:22, 11 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Да, вы придумали эту длинную штуку с округлением, но не имеете ничего, чтобы подтвердить ее. Вы воюете за редактирование, когда ссылки не поддерживают то, что вы хотите. Это нарушает WP:Original research . Мы сообщаем только то, что сообщили сами LL Bean, не больше и не меньше. ContentEditman ( talk ) 22:30, 11 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

«1,61 миллиарда» означает где-то между 1 605 000 000 и 1 614 999 999. «1,6 миллиарда» означает где-то между 1 550 000 000 и 1 649 999 999. Говорить, что оно определенно уменьшилось, когда оно могло увеличиться с 1 614 999 999 до 1 649 999 999, неверно. -- SarekOfVulcan (обс.) 22:35, 11 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

У вас есть что-либо, что доказывает, что ссылки использовали округление, кроме вашего собственного анализа или синтеза опубликованного материала, также известного как ссылки? Вы продолжаете делать эти заявления, но не предоставили никаких подтверждений, и то, что вы публикуете, не соответствует ссылкам. ContentEditman ( talk ) 22:39, 11 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Изменено с «политической деятельности» на «Атака со стороны политических активистов», поскольку в разделе четко указано, что корпорация не была вовлечена, а политические активисты начали бойкот Bean из-за политической деятельности одного из членов совета директоров. EMGregory ( обсуждение ) 19:44, 12 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Это даже близко не было к NPOV. Изменил на «Политические противоречия» — более нейтрально, и таким образом, если что-то еще всплывет, это впишется в тот же заголовок. -- SarekOfVulcan (обсуждение) 19:48, 12 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с SarekOfVulcan. Это было намного выше линии NPOV. Мне больше нравился предыдущий вариант "Политическая активность", но "Политическая полемика" все равно лучше другого. ContentEditman ( обсуждение ) 01:20, 13 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]