Обсуждение: Кевин Альфред Штром

This article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Biography Start‑class This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography Start This article has been given a rating which conflicts with the project-independent quality rating in the banner shell. Please resolve this conflict if possible. Politics Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Politics, a collaborative effort to improve the coverage of politics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PoliticsWikipedia:WikiProject PoliticsTemplate:WikiProject Politicspolitics Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Virginia: Albemarle County Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Virginia, a collaborative effort to improve the coverage of the U.S. state of Virginia on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.VirginiaWikipedia:WikiProject VirginiaTemplate:WikiProject VirginiaVirginia Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is within the scope of WikiProject Albemarle County, a project which is currently considered to be inactive.

	Pedophilia Article Watch (defunct)
This article is within the scope of WikiProject Pedophilia Article Watch, a project which is currently considered to be defunct.Pedophilia Article WatchWikipedia:WikiProject Pedophilia Article WatchTemplate:WikiProject Pedophilia Article WatchPedophilia Article Watch

КОГДА этот парень проходил тест? Когда ему было 17? Или когда ему было 37? Любой достаточно умный взрослый может разнести этот тест в пух и прах. Потому что он НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕН для проверки навыков взрослых. Он предназначен для проверки учеников старших классов.

Штром брал его в старшей школе? Он когда-нибудь учился в колледже? Если нет, то я говорю, уберите это жалкое замечание о похлопывании по спине. Оно призвано сделать его похожим на какого-то гения; и очевидно, что он им не является.

Это тоже отличный момент. Мы должны упомянуть двусмысленное время, в котором он заявляет о своей оценке, а не просто сказать: «Кевин Стром получил высший балл на SAT...»

Источник помог бы больше всего. Benjiboi 03:26, 24 января 2008 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, он никогда не учился ни в одном университете. И в "пробелом" движении он тоже не преуспел, поскольку его исключили из Национального альянса, а затем расформировали Национальный авангард из-за проблем с ним и его личной жизнью. У нас нет никаких доказательств его идеального результата SAT, и это потому, что единственный источник - сам Кевин Стром!! Rock8591 00:37, 31 августа 2008 (UTC)

Кто-то недавно представил имена детей Строма. Кто-то другой (не я) отменил изменения. Я поддерживаю это. Последняя информация, доступная в сети, указывает на то, что дети находятся под опекой бывшей жены Строма, которая пытается дать им нормальное воспитание. Это не их вина, что их отец участвует в группах ненависти. Давайте дадим им немного пространства. Hatewatcher 00:56, 5 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Насколько я понимаю, Кевин Альфред Штром сдавал SAT в стандартном возрасте (17-18 лет). Вышеизложенные замечания по этой теме представляют собой крайне предвзятую и по сути бесполезную точку зрения. Кевин Альфред Штром, несомненно, человек с высоким IQ, и если он не выпускник университета, то, безусловно, очень начитанный и информированный человек. Идея о том, что как белый националист он по определению не является умным человеком, просто не подходит для энциклопедического сайта, такого как Википедия. KevinOKeeffe 21:43, 12 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Если бы у нас был надежный источник этой информации, то это было бы достойно внимания. ·:· Уилл Бэбэк ·:· 07:53, 13 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, он никогда не учился ни в одном университете. И в "пробелом" движении он тоже не преуспел, поскольку его исключили из Национального альянса, а затем расформировали Национальный авангард из-за проблем с ним и его личной жизнью. У нас нет никаких доказательств его идеального результата SAT, и это потому, что единственный источник - сам Кевин Стром!! Rock8591 00:37, 31 августа 2008 (UTC)

Он был исключен из Национального Альянса в то время, когда он фактически прекратил свое существование из-за грубого управления после смерти доктора Пирса; он был исключен за попытку положить конец этому грубому управлению (как и я). Когда Национальный Альянс действительно имел значение, под руководством доктора Пирса он много лет прослужил в качестве его медиа-директора и, таким образом, был одним из самых выдающихся американских национал-социалистов эпохи после Второй мировой войны. KevinOKeeffe ( talk ) 08:32, 23 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Я удалил замечания, в которых утверждается, что Элиша Стром сказала Южному центру по борьбе с бедностью, что у нее и г-на Строма никогда не было сексуальных отношений в те годы, когда она была замужем за ним. Я немного знаком с Элишой Стром, и она утверждает, что Южный центр по борьбе с бедностью сфабриковал это заявление, т. е., что она никогда его не делала.

Кроме того, сайт Билла Уайта, Overthrow.com, был указан в качестве источника для этого обвинения со стороны SPLC. Собственная статья Билла Уайта в Википедии содержит существенную информацию, ставящую под сомнение его надежность как источника. Честно говоря, любой, кто верит всему, что читает на Overthrow.com Билла Уайта, немного глупец. Он (буквально) полон историй о том, как он избил 10 байкеров одновременно, например. Весь сайт смехотворен (он читается почти как пародия; убедитесь сами, если не верите мне), и НИКОГДА не должен упоминаться в качестве источника для Википедии по ЛЮБОЙ теме, не только Кевин Альфред Стром (Билл Уайт ненавидит Кевина Альфреда Строма и публично опубликовал открытое письмо Кевину Альфреду Строму, в котором он восхваляет идею о том, что его изнасиловали гомосексуалисты; очевидно, что г-н Уайт не является объективным источником по этому вопросу). Я бы также утверждал, что он не является заслуживающим доверия источником по любой другой теме (и все, что размещено на Overthrow.com, следует считать авторством Билла Уайта, если только явно не указано иное, и даже в этом случае это сомнительно). KevinOKeeffe 21:58, 12 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с KevinOKeeffe, я тоже наткнулся на этот сайт, и он ОЧЕНЬ смешной. Например, вот статья о Кевине Строме — особенно последний абзац. [1] Rock8591 00:56, 13 сентября 2008 (UTC)

Я не пытаюсь над вами посмеяться, но я думаю, что вам нужен источник для первого утверждения. Смит Джонс ( обсуждение ) 02:47, 24 января 2008 (UTC) [ ответить ]

О'Киф сам по себе имеет сомнительный источник, поскольку он признанный друг этого педофила и нацистского отброса Кевина Строма, что означает, что он, вероятно, сторонник превосходства белой расы и предвзят. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 206.162.204.39 (обсуждение) 09:24, 20 апреля 2011 (UTC)[ отвечать ]

BЗапрос на предложение: Какой дескриптор, если таковой имеется, можно добавить перед Southern Poverty Law Center при ссылках в других статьях? был опубликован на странице обсуждения Southern Poverty Law Center . Ваше участие приветствуется. – MrX 16:52, 22 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Эта статья слишком полагается на вторичные источники. Хотя другие люди говорят, что он был фашистом/нацистом/расистом, это имеет значение, но это должно предоставить контекст для того, что он сделал, что на самом деле было фашизмом/нацистом/расизмом. Там есть одна цитата, показывающая его очевидный ужасающий расизм, но другие утверждения являются только слухами, основанными на этой статье. Другими словами, было бы довольно легко найти источники, которые говорят, что президент Обама является фашистом/нацистом/расистом. Это не значит, что он является чем-то из этого. Это значит, что люди любят гиперболы. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2602:306:BC7C:CE20:254A:D807:9B6E:D27B (обсуждение) 09:52, 19 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Это энциклопедия и, следовательно, третичный источник. Мы полагаемся в первую очередь на надежные вторичные источники. Если RISS говорят, что KAS — фашист/нацист/расист, то мы говорим, что он фашист/нацистский расист. В Википедии нельзя «слишком полагаться на вторичные источники», если только эти вторичные источники не являются ненадежными. 47.137.184.131 ( обсуждение ) 02:43, 19 декабря 2020 (UTC) [ ответ ]

Тот факт, что Штром настаивает на своей невиновности, кажется мне чрезвычайно важным для статьи. Однако он просто спрятан в конце раздела о судебном разбирательстве статьи. Из источника я удостоверяюсь, что г-н Штром признал себя виновным, чтобы смягчить свой приговор и избежать еще более длительного разлучения со своей семьей.

Однако, кто-то, читающий только введение к статье для краткого обзора известности Строма, увидит только то, что он признал себя виновным в обвинении в детской порнографии. Разве это не упущение важного момента? Я добавлю соответствующую информацию во вступление, если по этому вопросу не возникнет споров, но это может вызвать войну правок, если я сделаю это, не оставив предварительно этот запрос. Это, в конце концов, юридический вопрос.

Редактировать: Кроме того, по-видимому, его консультант обнаружил, что он свободен от педофилии.[2] Это также может быть достаточно важным для включения в статью. Kapitulasjon (обсуждение) 09:27, 28 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Нет абсолютно никаких оснований что-либо добавлять о том, что Стром «сохраняет свою невиновность». Многие осужденные преступники так делают и делают такие же заявления об избирательном преследовании и «меня подставили», как и Стром.

Реальный факт в том, что Стром признал себя виновным, был осужден за тяжкие преступления и отправлен в тюрьму за свои преступления. Никакие оправдания или заявления об обратном не изменят этого. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 63.152.104.142 (обсуждение) 03:23, 10 августа 2017 (UTC)[ отвечать ]

См. мое уведомление о возможном НЕОБХОДИМОМ ниже. Zezen ( обсуждение ) 08:18, 29 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 4 внешние ссылки на Kevin Alfred Strom . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Исправлено форматирование/использование для http://www.nationalvanguard.org/story.php?id=11227
• Добавлен тег на http://www2.dailyprogress.com/news/cdp-news-local/2008/apr/21/white_nationalist_sentenced_in_child_porn_case-ar-82788/{{dead link}}
• Добавлен тег на http://www.jewishexponent.com/ViewArticle.asp?ArtID=2208{{dead link}}
• Добавлен тег на http://www.prejudiceinstitute.org/NationalAllianceFS.html{{dead link}}
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110628184616/http://www.tau.ac.il/Anti-Semitism/asw2000-1/usa.htm в http://www.tau.ac.il/Anti-Semitism/asw2000-1/usa.htm
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20060507111844/http://atlanta.creativeloafing.com:80/2000-11-18/news_brief.html в http://atlanta.creativeloafing.com/2000-11-18/news_brief.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20060623045022/http://bnaibrith.ca:80/press0/pr-961211-35.htm в http://www.bnaibrith.ca/press0/pr-961211-35.htm

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 23:16, 12 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Может ли кто-нибудь подтвердить, что Вольтер действительно не говорил: «Чтобы узнать, кто вами правит, просто выясните, кого вам не разрешено критиковать»? Кажется неправильным предполагать, что наличие цитаты с похожей формулировкой подразумевает право собственности. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 68.117.53.106 (обсуждение) 16:16, 14 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Это на самом деле не WP:RFC , но неважно. Штром говорит, что его часто неправильно цитируют[3]. Wikiquote говорит, что это не Вольтер, но Wikiquote не является надежным источником. И посмотрите это. Нет источников до 2012 года. Doug Weller talk 17:13, 14 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

RFC удален, так как это не совсем RFC. В любом случае, поскольку источники вокруг этого ненадежны, до тех пор, пока не будет достаточно доказательств, чтобы сказать, что Вольтер не цитировал это, можно ли переписать этот раздел так, чтобы было ясно, что Штром не владеет цитатой Вольтера?

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 3 внешние ссылки на Kevin Alfred Strom . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Исправлено форматирование/использование для http://www.prejudiceinstitute.org/NationalAllianceFS.html
• Исправлено форматирование/использование для http://atlanta.creativeloafing.com/2000-11-18/news_brief.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070325171835/http://findarticles.com/p/articles/mi_m1510/is_n68/ai_8897924/pg_3 на http://findarticles.com/p/articles/mi_m1510/is_n68/ai_8897924/pg_3

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 21:53, 4 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Kevin Alfred Strom . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080207144142/http://www.revilo-oliver.com/Kevin-Strom-personal/Art/gallery01.html в http://www.revilo-oliver.com/Kevin-Strom-personal/Art/gallery01.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 00:05, 25 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Kevin Alfred Strom . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070618062950/http://www.adl.org/PresRele/Extremism_72/4710_72.htm в http://www.adl.org/PresRele/Extremism_72/4710_72.htm
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070607193223/http://www.adl.org/learn/ext_us/Fields.asp?LEARN_Cat=Extremism&LEARN_SubCat=Extremism_in_America&xpicked=2&item=Fields в http://www.adl.org/learn/ext_us/Fields.asp?LEARN_Cat=Extremism&LEARN_SubCat=Extremism_in_America&xpicked=2&item=Fields

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 12:39, 10 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Вот что отображается в сводном поле Google/StartPage и т. д., извлеченном из тегов WP:

Кевин Альфред ШтромАмериканский преступникКевин Альфред Штром (родился...

Я полагаю, что это wp:undue. Zezen ( обсуждение ) 08:10, 29 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Как это WP:UNDUE? Штром — американец и осуждённый преступник. Факты есть факты. 47.137.184.131 ( обсуждение ) 02:47, 19 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Никакие факты не являются фактами, когда они служат для очернения правых деятелей, никогда левых, вы не увидите слово «преступник» где-либо в верхней части статьи Святого Джорджа Флойда (да святится его имя), даже несмотря на то, что он совершил несколько преступлений, или любую другую фигуру, которую левые идеализируют, независимо от того, насколько они преступники. Но Википедия — это такая шутка и позор для всего, на чем она была построена, и она давно перестала притворяться, что это что-то большее, чем «энциклопедия, которую может редактировать каждый» под руководством левых, так что да. Штази очень гордилась бы этим сайтом, они бы с удовольствием имели такое место, как Википедия. Caelus81 (обсуждение) 13:07, 16 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Хотя я нахожу комментарий Caelus81 провокационным, я также считаю, что это неоправданный факт, который не должен быть представлен в начале. Veverve ( обсуждение ) 13:15, 16 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Комментарии, подобные приведенным выше, бесполезны, если вы хотите покритиковать предполагаемую предвзятость Википедии, найдите другое место, чтобы сделать это, есть ряд мест, где это приветствуется. Что касается фактического вопроса содержания, это просто вопрос того, чем они наиболее известны, будь то Джордж Флойд или этот неонацист, поэтому я согласен, что «преступник» неуместен, и поддерживаю его удаление, несмотря на тот факт, что на личном уровне я бы не дал этому парню стакан воды, даже если бы он горел. Вот как это должно работать здесь, несмотря на яростные комментарии об обратном выше. Beeblebrox ( обсуждение ) 17:41, 16 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

• User:Beeblebrox , User:Veverve удалили из lede любые упоминания о признании вины Строма в детской порнографии. Я отмечаю, что User:Zezen , по-видимому, является криптонацистом и был непреднамеренно осужден сообществом за долгую историю яростных антисемитских/анти-ЛГБТК правок . Когда я гуглю "Кевин Альфред Стром", многие результаты касаются его ареста и признания вины. Поэтому не будет излишним включить его в lede. Schierbecker ( обсуждение ) 05:29, 15 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

• Конечно, кажется сомнительным исключать из статьи то, что подробно обсуждается в статье и во многих цитируемых источниках. AndyTheGrump ( обсуждение ) 05:52, 15 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

• Я поддерживаю восстановление обвинений в адрес лидера, учитывая его известность в надежных источниках и в статье. Thebiguglyalien ( обсуждение ) 16:03, 15 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

  Я также поддерживаю восстановление осуждения (а не только обвинений!) в лиде. В целом лиду нужно некоторое расширение, чтобы суммировать тело. Тело также нуждается в расширении; например, отрицание Холокоста Штромом упоминается в лиде, но не в теле. Firefangledfeathers ( обсуждение / вклад ) 04:57, 16 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

  Я согласен с этим. Целью лида является резюме статьи. Существует целый раздел об осуждении Штрома, составляющий более четверти от общего объема статьи; если это имеет право обсуждать в таком объеме, то, безусловно, также имеет право включить это в лид. С другой стороны, «отрицатель холокоста» появляется в лидирующем предложении, инфобоксе и категориях, и, тем не менее, вообще не обсуждается в тексте статьи и имеет относительно слабые источники. Бросающийся в глаза комментарий в Voltaire: A Very Short Introduction , вероятно, недостаточен для такого заявления в BLP — автор является экспертом по Вольтеру, а не по отрицанию холокоста или американским крайне правым! Caeciliusinhorto-public ( talk ) 13:06, 16 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Как эта статья является частью еврейской истории? Является ли Штром евреем? 47.137.179.4 ( обсуждение ) 21:12, 27 марта 2023 (UTC) [ ответить ]