Обсуждение:Кент Хрбек

This article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Baseball: Twins Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Baseball, a collaborative effort to improve the coverage of baseball on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.BaseballWikipedia:WikiProject BaseballTemplate:WikiProject BaseballBaseball Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Minnesota Twins (assessed as High-importance). Biography: Sports and Games This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography This article is supported by the sports and games work group (assessed as Mid-importance). Minnesota Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Minnesota, a collaborative effort to improve the coverage of articles related to Minnesota on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.MinnesotaWikipedia:WikiProject MinnesotaTemplate:WikiProject MinnesotaMinnesota Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

Здесь нет проблемы POV. Представленное описание — это то, как игра была оценена Главной лигой бейсбола. Любой другой способ описания должен был бы считаться POV. Тот факт, что решение является спорным, уже заявлен, но официальное решение по подсчету очков — это то, что описано. Rapier1 ( обсуждение ) 15:33, 11 декабря 2009 (UTC) [ ответ ]

Это точка зрения, когда вы основываетесь на том, что хотите. Я предоставил REF, и нашел других, которые также указали это таким же образом. Только вы и другие, пытающиеся продвинуть свою точку зрения, похоже, пытаетесь изменить историю. -- Marlin1975 ( обсуждение ) 13:19, 14 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, предполагайте добросовестность при редактировании. Согласно вашей собственной ссылке, слово «кажется» используется для описания интерпретации, которую вы пытаетесь выдвинуть. Спасибо, что напомнили мне, что это не был розыгрыш, это был Гант, обогнувший базу на сингле, но опять же, мой «источник» — официальная карточка счета MLB для игры, показывающая, что Гант был в ауте. Согласно правилам игры, если бы Ганта вытащили из мешка, он все еще стоял бы на базе, когда подошел следующий отбивающий. Вы можете не согласиться с этим, но решение Кобла остается в силе, и его мнение — единственное, что имеет значение. Вы пытаетесь представить эту проблему таким образом, который идет вразрез с официальным решением по подсчету очков, как если бы это был факт. Сказать, что это «спорно», — это нормально, но представить мнение, которое идет вразрез с официальным решением по подсчету очков, как «истину», определенно нарушает NPOV. Rapier1 ( обсуждение ) 14:52, 14 декабря 2009 (UTC) [ ответ ]

СНОВА вы не указали REF. На самом деле, REF 3 и 4 оба говорят, что его подняли. Так что да, вы указываете СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ, и любое другое редактирование будет 3RR без надлежащего REF. -- Marlin1975 ( обсуждение ) 11:32, 15 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Моя «ссылка» — это официальное решение по подсчету очков Главной лиги бейсбола, которое в предоставленной вами ссылке прекрасно отражено. Кроме того, ваш рефери даже утверждает: «И, в том, что, как мне показалось , было довольно изящным ходом — для борьбы — Хрбек, похоже, сделал» и т. д. Поскольку это такая проблема для вас, и в попытке сохранить 3RR, я вынес это на доску NPOV, чтобы мы могли достичь консенсуса. Можете продолжать свои споры там. Rapier1 ( обсуждение ) 16:28, 15 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

А можно ли нам получить ссылку на заметку о тираннозаврах? Wizardman 16:42, 23 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Kent Hrbek . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20071018042235/http://www.baseballlibrary.com/ballplayers/player.php?name=Kent_Hrbek_1960 в http://www.baseballlibrary.com/ballplayers/player.php?name=Kent_Hrbek_1960

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 12:39, 15 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]