Эта статья находится в рамках WikiProject Video games , совместных усилий по улучшению освещения видеоигр в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Видеоигры Википедия:WikiProject Видеоигры Шаблон:WikiProject Видеоигры видеоигры
This article is within the scope of WikiProject Anime and manga, a collaborative effort to improve the coverage of anime, manga, and related topics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Anime and mangaWikipedia:WikiProject Anime and mangaTemplate:WikiProject Anime and mangaanime and manga
This article is within the scope of WikiProject Fictional characters, a collaborative effort to improve the coverage of fictional characters on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Fictional charactersWikipedia:WikiProject Fictional charactersTemplate:WikiProject Fictional charactersfictional character
This article is of interest to WikiProject LGBTQ+ studies, which tries to ensure comprehensive and factual coverage of all LGBTQ-related issues on Wikipedia. For more information, or to get involved, please visit the project page or contribute to the discussion.LGBTQ+ studiesWikipedia:WikiProject LGBTQ+ studiesTemplate:WikiProject LGBTQ+ studiesLGBTQ+ studies
The following references may be useful when improving this article in the future:
Статья Джордана Янгблуда - Достаточно ли она примечательна, чтобы быть включенной?
В этой статье есть абзац, посвященный академической статье Джордана Янгблада. Она перегружена жаргоном и туповата. Достаточно ли эта статья примечательна для включения? Насколько я могу судить, автор не является особенно известным ученым, и статья не получила значительных ссылок за исключением нескольких примеров в своей области. Кажется очень маловероятным, что кто-либо столкнется со статьей за пределами академической дисциплины, которая ее породила, и цитируемые разделы статьи, похоже, не особенно поучительны. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Suitecake (обсуждение • вклад ) 03:59, 3 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]
@ Abryn : Что вы думаете о полном удалении статьи Youngblood? Статья не кажется особенно примечательной, и ее содержание не кажется особенно полезным для обобщения более широкого отклика на Кандзи Тацуми как на персонажа. Скорее, академическая дисциплина, из которой она вытекает, довольно замкнутая и своеобразная. Suitecake (обсуждение) 18:26, 3 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]
