Обсуждение: Правосудие (Звездный путь: Следующее поколение)
Good articleJustice (Star Trek: The Next Generation) has been listed as one of the Media and drama good articles under the good article criteria. If you can improve it further, please do so. If it no longer meets these criteria, you can reassess it.
Good topic starJustice (Star Trek: The Next Generation) is part of the Star Trek: The Next Generation (season 1) series, a good topic. This is identified as among the best series of articles produced by the Wikipedia community. If you can update or improve it, please do so.
Article milestones
DateProcessResult
July 26, 2013Good article nomineeListed
August 10, 2016Good topic candidatePromoted
Current status: Good article

Запутанный эпизод

Первое, что нужно знать об этом эпизоде, это то, что он, по-видимому, является пересказом другого эпизода Star Trek под названием «Яблоко», но с другим финалом, в котором Главная Директива НЕ нарушается. В «Яблоке» люди молятся гигантскому компьютерному богу, которого Кирк решает уничтожить, тем самым вмешиваясь в их культуру. В «Справедливости» их компьютерный бог остается нетронутым и продолжает управлять их обществом.

Самый запутанный аспект этого эпизода касается значения Главной директивы. Главная директива (она же директива о невмешательстве) не имеет ничего общего с соблюдением обычаев или законов планеты как таковой, но имеет отношение к невмешательству в естественное развитие культуры. В Star Trek нет прецедентов, когда экипаж звездолета должен был бы соблюдать законы любого государственного органа за пределами государств-членов Объединенной федерации планет, законы и правила Звездного флота и законы планеты, не являющейся членом, если с этой планетой есть явный договор. Например, в эпизоде ​​TOS «Волк в стаде» Скотти предстает перед судом только после обвинения в убийстве, потому что с этой планетой есть договор. «Справедливость», похоже, показывает смутное понимание сценаристами того, что на самом деле означает директива о невмешательстве.

Даже в гипотетическом случае, когда экипаж Звездного Корабля должен подчиняться законам, регулирующим нефедеративную планету, простое нарушение этих законов само по себе не будет нарушением Главной Директивы. Это базовое непонимание директивы о невмешательстве делает этот эпизод крайне проблематичным.

Более серьезная проблема с «Справедливостью» заключается в том, что в эпизоде ​​нет никакой реальной литературной ценности. В отличие от эпизода TOS «Маленькая частная война», в котором главная директива явно нарушается, чтобы уравновесить войну на примитивной планете, которая, в свою очередь, ведет холодную войну с эффектом домино между Федерацией и Клингонской империей, таким образом объясняя (оправдывая?) войну во Вьетнаме, «Справедливость» делает не больше, чем просто дергает за струны души зрителей. В то время как зрители могут соглашаться или не соглашаться с утверждениями, сделанными в «Маленькой частной войне», «Справедливость» — это не более чем постановка Lifetime network, где мать заламывает руки, потому что она может потерять своего ребенка.

Я бы сказал, что это можно было бы написать лучше. Вместо того, чтобы подходить к этому в черно-белых тонах, уважая или не уважая законы Эдо, Пикард мог бы заняться исследованием с Лиатором и Риваном, почему правила не объясняются посетителям, и виновен ли также «бог» Эдо в том, что не побуждает своих детей объяснять их. «Бог» Эдо, как предполагает Дейта, может существовать в нескольких местах одновременно и, несомненно, должен знать о других формах жизни и разнообразии их законов и систем наказания. Поскольку «бог» и Эдо пренебрегли объяснением правила белого забора, в случае первого нарушителя следует сделать скидку, и Эдо следует побудить обсудить соответствующие дисциплинарные меры, согласованные с экипажем «Энтерпрайза». Я помню, как писал комментарии еще в 1987 году, что Уэсли может получить «садовую бригаду» в качестве «общественных работ» вместо обычного наказания. Его друг из Эдо, который бросил мяч, должен получить такое же наказание за то, что не осознал опасности перед броском мяча! GBC ( обсуждение ) 06:43, 6 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

"Капитан также связан законами Главной директивы, которая гласит, что он должен защищать своих людей от вреда" -- Райкер на самом деле говорит это в эпизоде, или это просто плохо написано в статье? В любом случае, когда защита его собственных людей стала частью главной директивы? Если он это сказал, то это допустимая часть краткого содержания эпизода, даже если это неверное утверждение о главной директиве. Если он этого не говорил, то это просто неправильно и должно быть изменено. LarryJeff ( talk ) 14:38, 4 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Потрясающая проза

Я хотел бы похвалить парня, который написал эту часть.

Пикард выступает вперед, заявляя, что «сама жизнь — это упражнение в исключениях», и каждому живому существу в пределах слышимости его голоса : «Не может быть справедливости, пока законы абсолютны!» Райкер добавляет: «Когда справедливость была такой же простой, как свод правил?» — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Chipotlehero ( обсуждение • вклад )

Уэсли не сын Пикарда

Я удалил комментарий (на котором было указано «требуется ссылка») из раздела Trivia. Я только что посмотрел этот эпизод на канале G4 Network (США) в пятницу, 8 марта 2007 года. Когда доктор Крашер и капитан Пикард обсуждают судьбу Уэсли на планете, происходит такой разговор:

КРАШЕР: Что вы намерены делать с моим сыном? ПИКАРД: Его держат в безопасности до заката. КРАШЕР: Когда ему грозит казнь! Хотя он не совершил никакого преступления, по крайней мере, ни один здравомыслящий или разумный человек не... ПИКАРД: Вы видели, что эта штука собиралась сделать. КРАШЕР: Прошу прощения, сэр, но мне очень тяжело. Если бы он был вашим сыном, вы бы испугались так же... ПИКАРД: Но я испугался.

Это не было ссылкой на то, что Уэсли был его ребенком, а на то, что Пикард мог сопереживать ее боли. Доктор Крашер не сказал бы "Если бы он был твоим сыном", если бы он был.

В любом случае. Просто для информации. 68.198.34.245 21:09, 9 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

(Это было сделано мной, включая удаление... перешел в другой браузер и не заметил, что не вошел в систему! Bsheppard 21:14, 9 марта 2007 (UTC)) [ ответить ]

В оригинальной информации никогда не говорилось, что Уэсли был сыном Пикарда, скорее это было неподтвержденное утверждение, что Родденберри якобы играл с идеей, что Уэсли будет раскрыт как сын Пикарда в будущем эпизоде. Этого, конечно, никогда не было. Cyberia23 04:56, 10 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Обзор ГА

GA toolbox
  • Copyvio detector
  • Authorship
  • External links
Reviewing
Этот обзор включен из Talk:Justice (Star Trek: The Next Generation)/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Viriditas  ( обсуждение · вклад ) 01:52, 20 июля 2013 г. (UTC) [ ответить ]

Вести

Решено
  • В этом эпизоде ​​Уэсли Крашер (Уил Уитон) непреднамеренно нарушает абсолютный закон инопланетного мира. Когда его приговаривают к смертной казни, капитану Жану Люку Пикарду (Патрик Стюарт) приходится иметь дело с могущественным и таинственным защитником мира, а также с соображениями относительно нарушения Главной директивы.
    • Это могло бы выиграть от переписывания. Во-первых, звучит так, будто Пикард приговорен к смерти, хотя вы ссылаетесь на Уэсли. Во-вторых, тот факт, что ему «приходится иметь дело» с проблемой, заставляет это звучать так, будто это неудобство для спасения жизни Уэсли. В-третьих, «соображения относительно нарушения Главной директивы» — это немного слишком отчужденно. Как бы вы ни решили это переписать, вы можете упомянуть, что Уэсли был частью команды, отправленной в инопланетный мир. Играя в мяч с местными детьми, он непреднамеренно ломает теплицу, получая пас, и приговорен к смерти. Капитан Жан Люк Пикард (Патрик Стюарт) должен договориться с могущественным и таинственным защитником мира и рассмотреть возможность нарушения Главной директивы, чтобы спасти жизнь Уэсли. Или что-то в этом роде. Viriditas ( обсуждение ) 04:09, 24 июля 2013 (UTC) [ ответить ]
      • Я восстановил эти строки. Миягава ( обсуждение ) 18:41, 25 июля 2013 (UTC) [ ответить ]
        • Спасибо за попытку! Для ясности я изменил это на "Эпизод получил в основном негативные отзывы, критики указали на проблемы с качеством актерской игры и предсказуемостью сюжета". Если вы посмотрите на раздел критики, то все это попадает под 1) актерскую игру и 2) предсказуемость сюжета. Viriditas ( обсуждение ) 01:05, 26 июля 2013 (UTC) [ ответить ]
  • характер сюжета
  • Скопировано. Если вы не согласны с моими изменениями, не стесняйтесь вносить изменения. Viriditas ( обсуждение ) 01:20, 26 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Сюжет

Решено
  • Выполняется редактирование...
    • Полное редактирование. Последний абзац читается несколько плохо. Возможно, вам захочется взглянуть на него, чтобы увидеть, можно ли его улучшить. Viriditas ( обсуждение ) 01:39, 26 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Производство

Решено
  • Его идея основывалась на идее колониальной планеты Ллароф, где за любое преступление назначалась смертная казнь, за исключением тех, кто считался неподсудным закону.
    • Вы забыли упомянуть, что идея пришла из его оригинальной киноверсии истории. Это важная часть этого предложения, иначе никто не знает, о какой колонии здесь идет речь. Viriditas ( talk ) 01:48, 26 июля 2013 (UTC) [ ответить ]
  • Блэк объяснил, что предпосылка заключается в том, что общество разработало законы для предотвращения терроризма и анархии, сказав: «Допустим, мы убиваем всех, кто является террористом или подозревается в терроризме. А что делают люди, которые убили всех?»
    • Думаю, вы хотели сказать: «Блэк объяснил предпосылку общества, которое разработало законы для предотвращения терроризма и анархии: «Допустим, мы убиваем всех, кто является террористом или подозревается в терроризме. А что делают люди, которые убили всех?» Viriditas ( обсуждение ) 01:52, 26 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Прием и домашние СМИ

Решено
  • Этот раздел нуждается в редактировании.
    • Копирование завершено. Проза не так хорошо течет, как мне бы хотелось, но, похоже, на данный момент она соответствует критериям. Viriditas ( обсуждение ) 08:15, 26 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Смотрите также

Решено
  • Можно ли включить эти ссылки в основной текст? Другими словами, есть ли у нас источники об этом эпизоде, в которых они упоминаются? Если нет, то все в порядке. Viriditas ( обсуждение ) 03:57, 24 июля 2013 (UTC) [ ответить ]
    • Я не нашел никаких источников, напрямую сравнивающих эпизоды, поэтому я поместил их в раздел «см. также». Я мог бы добавить цитаты из самих эпизодов, если это необходимо. Миягава ( обсуждение ) 18:41, 25 июля 2013 (UTC) [ ответ ]
      • Нет, это нормально. Цитаты здесь не нужны. Просто всякий раз, когда я делаю обзоры любого рода (формальные или неформальные), я смотрю, можно ли включить ссылки в разделе «см. также» в текст статьи. Я обнаружил, что примерно в половине случаев это возможно. Viriditas ( обсуждение ) 00:16, 26 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Критерии

Обзор GA – см. критерии WP:WIAGA

  1. Достаточно ли хорошо написано ?
    А. Качество прозы:
    Свинец ОК
    Участок в порядке (улучшения приветствуются)
    Производство ОК
    Прием и домашние СМИ ОК
    B. Соответствие MoS для лида , макета , слов для наблюдения , художественной литературы и списков :
    Ссылки в инфобоксе и других разделах. Пожалуйста, ознакомьтесь с WP:OVERLINK
    ХОРОШО
    Неужели нет источников, которые позволили бы объединить ссылки «см. также» в текст статьи?
    ХОРОШО
  2. Является ли это фактически точным и поддающимся проверке ?
    А. Имеет соответствующий справочный раздел :
    Б. Ссылки на надежные источники , где это необходимо :
    C. Нет оригинального исследования :
  3. Широк ли его охват ?
    А. Основные аспекты :
    B. Сосредоточено :
    Интересные факты о библиотеке Хантингтона перенесены в заметку. Viriditas ( обсуждение ) 00:23, 22 июля 2013 (UTC) [ ответить ]
  4. Он нейтрален ?
    Справедливое представительство без предвзятости:
  5. Стабильно ли ?
    Никаких войн правок и т.п.:
  6. Содержит ли он изображения, иллюстрирующие тему?
    A. Изображения помечены тегами с указанием их статуса авторского права , а для несвободного контента предоставлены обоснования добросовестного использования :
    Б. Изображения предоставляются, если это возможно, соответствуют теме и имеют подходящие подписи :
  7. Общий :
    Сдано или не сдано:
    В основном простые проблемы с прозой. Исправлено. Viriditas ( обсуждение ) 10:21, 26 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Почему на планете только молодые люди?

Почему на планете только молодые люди? Есть ли этому какое-то объяснение?-- 2003:CE:BBC6:6CED:4043:3D3C:A91C:35A3 (обсуждение) 16:34, 30 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Очевидно, потому что тебя убивают в первый же раз, когда ты совершаешь какую-то мелкую ошибку? Такие законы очень сильно затруднили бы старение для любого человека. 2001:9E8:4607:A000:DD7A:9CCE:9FE:6163 (обсуждение) 23:52, 24 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Основная директива

Зачем Звездный Флот вообще посетил эту планету, если цивилизация не была способна к варпу. 2600:6401:A206:683:ED6C:677F:A836:EF26 (обсуждение) 14:41, 17 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Justice_(Star_Trek:_The_Next_Generation)&oldid=1206995536"