Обсуждение:Джокер (Персона)

Возможный полезный источник

Нашел это интервью с актерами озвучки Persona 5. Фукуяма говорит о характере Рена. Я бы добавил его, но не знаю точно, каков его первоисточник. Tintor2 ( talk ) 18:22, 2 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

  • @ Tintor2 : Persona Magazine — это нерегулярно выпускаемый журнал издательства Dengeki , выпустивший более 23 выпусков с момента своего основания в 2011 году. Это должен быть отличный источник, если мы сможем найти его хороший перевод (не уверен, будет ли этот блог считаться). ~ Dissident93 ( обсуждение ) 19:43, 10 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]
Только что нашел это. Ранние наброски вымышленных персонажей полезны, особенно если статья упоминает их. Tintor2 ( обсуждение ) 21:02, 7 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Акира Курусу

Поскольку этот вопрос постоянно поднимается, я создаю обсуждение на странице обсуждения, чтобы решить его. Акира Курусу — это только его имя в оригинальной манге 2016 года, в то время как Рен Амамия — каноническое имя, используемое Atlus в Persona 5: Dancing in Starlight после его использования в аниме и связанных с ним спин-оффах. И, по-видимому, Амамия используется во второй серии манги под названием Persona 5: Mementos Mission. Таким образом, Амамия должен иметь приоритет над Курусу, как мы сделали для Ю Наруками из Persona 4, у которого также было это несоответствие имени в манге. ~ Dissident93 ( обсуждение ) 17:46, 26 мая 2019 (UTC) [ ответ ]

Привет. Несмотря на то, что Рен используется в других играх, Акира все равно должен быть виден на этой странице, так как это все еще имя персонажа, а также оно очень популярно для него. При предоставлении информации вам нужно включить все, а не просто выбирать и выбирать. Если четко указано, откуда взялось имя, то оно должно быть 100% разрешено на этой странице. NateBondevik (обсуждение) 13:30, 27 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

  • Он используется на этой странице, но не в лиде/инфобоксе из-за его неканонического/однократного использования. ~ Dissident93 ( обсуждение ) 16:35, 27 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Имя все еще должно быть на странице, так как это имя персонажа. Википедия здесь, чтобы давать людям такую ​​информацию. Что делать, если кто-то хочет узнать, почему кто-то называет Джокера Акирой или наоборот? Если это четко видно на этой странице, люди понимают, почему, а также информируются о том, что есть аниме, манга и спин-офф игры. NateBondevik (обсуждение) 17:18, 27 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Это имя выводится в инфобоксе, как и должно быть. Там также говорится, где это имя используется. Я не вижу, что еще можно сделать. Джокер — это WP:COMMONNAME главного героя, и в прозе его следует называть именно так. Я не уверен, в чем здесь проблема. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ( обсуждение • вклад ) 17:23, 27 мая 2019 (UTC) [ ответить ]
обратите внимание, глядя на статью, Рен используется только один раз во всей статье, чем Акира, в lede. Неканоническое имя вряд ли достойно lede. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ( обсуждение • вклад ) 17:25, 27 мая 2019 (UTC) [ ответить ]
У нас есть несколько человек, которые с вами не согласны. Возможно, мы могли бы снова упомянуть Акиру в качестве главного героя, просто чтобы дать читателям знать, что он существует (для тех, кто не прочитал всю статью), но мы не должны добавлять его в инфобокс, потому что это имя не является каноническим и используется только в одной адаптации спин-оффа. Если бы Рен не использовался Atlus в играх Dancing, то каждое имя имело бы примерно одинаковое значение и считалось бы обоими каноническими, но это больше не так. ~ Dissident93 ( обсуждение ) 17:31, 27 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Моя точка зрения не в том, что меня оспаривают несколько человек, только вы. И моя точка зрения остается в силе, поскольку Википедия должна информировать людей и давать им всю информацию о том, что они хотят знать. Кроме того, имя Акира по-прежнему очень широко используется в сообществе, исходя из моего опыта, а также из обсуждений с другими людьми об этом имени. Мои правки четко указывают, откуда взялось имя, и они там для информирования, поэтому вам не следует его удалять. NateBondevik (обсуждение) 17:51, 27 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

NateBondevik Wikipedia не предназначена для того, чтобы давать людям всю информацию, которую они хотят по теме. WP:NOT совершенно ясно выразился по этому поводу. Wikipedia не волнует, что делает или не делает сообщество. Она ищет обзор темы, созданный на основе того, что говорят по этой теме надежные источники. С наилучшими пожеланиями, Ли Виленски ( обсуждение • вклад ) 20:41, 27 мая 2019 (UTC) [ ответить ]
Статья, цитируемая в пользу Рема, прямо говорит, что у него два канонических имени. Поскольку и аниме, и манга являются официальными работами, нет ничего, что указывало бы на то, что одно из них «более» канонично, чем другое, даже если одно из них явно используется чаще. Я перефразировал статью, чтобы отразить это. Если вы ищете мое мнение, я не против того, чтобы Акира был в инфобоксе и лидировал. Пожалуйста, прекратите спорить об этом. Axem Titanium ( обсуждение ) 21:11, 27 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Я не ожидал, что буду так спорить из-за имени, но мне нравится видеть как можно больше информации о персонаже. Спасибо еще раз. NateBondevik (обсуждение) 00:51, 28 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

  • Есть и другие вики, посвященные включению всего , что касается вымышленного персонажа (например, здесь), Википедия не место. Ваше утверждение о том, что имя более популярно, не может быть объективно доказано, поскольку ни один источник (или даже Atlus) с вами не согласен. На данный момент я просто добавил примечание к имени. ~ Dissident93 ( обсуждение ) 01:26, 28 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Личные предубеждения не должны быть фактором, когда дело доходит до редактирования записей в Википедии. NateBondevik предельно прозрачен в своем желании продвинуть Акиру Курису, полагаясь на анекдотические свидетельства (воспринимаемая популярность имени) в качестве аргумента, почему имя должно быть указано, хотя причин для этого очень мало. Нет абсолютно никакого смысла перечислять каждое альтернативное имя персонажа, так как это лишняя информация. Это также вопиющий скользкий путь, так как это открыло бы путь к добавлению имени Ю из манги и различных имен главного героя из Persona 3 в манге и играх. И, наконец, Рен Амамия используется в нескольких медиа Persona 5, а не только в аниме/P5D. Он, в частности, упоминается как Рен Амамия в Granblue Fantasy и Puzzles & Dragons. Оставьте это в покое. Ziodyne

Не уверен, откуда взялось отношение святости, мой друг, но статьи Protagonist (Persona 3) и Yu Narukami (обе хорошие статьи ) на самом деле перечисляют все различные имена в разных средах. Читателям стоит включить их куда-нибудь, потому что все они являются официальными именами согласно первоисточникам. Любопытные читатели не будут обслужены, если имя нигде не появится. Обсуждение в данный момент идет о том, где их следует перечислить, а не о том, следует ли их перечислять. Axem Titanium ( обсуждение ) 04:12, 28 мая 2019 (UTC) [ ответ ]
Стоит отметить, что "Akira Kurusu" по-прежнему получает в два раза больше результатов Google, чем "Ren Amamiya". Хотя это само по себе не является убедительным доказательством, оно все же подтверждает тот факт, что читатели приходят в эту статью, чтобы узнать об Акире и узнать о Рене, а не наоборот. Акира, безусловно, подпадал бы под категорию WP:COMMONNAME вместо Рена, если бы Джокер не был доступен в качестве доминирующего варианта. Ziodyne, вы, похоже, вовлечены в войну правок . Я предлагаю вам самостоятельно вернуть свою последнюю правку к версии Dissident, иначе вы рискуете получить WP:3RR . Axem Titanium ( обсуждение ) 04:20, 28 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Я не считаю, что я перешел черту, выдвигая аргументы, основанные на неофициальных данных, и я думаю, что вы приписываете мне черты, которых нет. В любом случае, я знаю, что в записях в Википедии о главном герое Persona 3 и Ю упоминаются альтернативные имена, но они не упоминаются в инфобоксе, который был сутью моего аргумента. Инфобоксы должны быть краткими и четкими, а не заполненными исключениями. Также было утверждение, что Рен использовался в 2 частях медиа, когда на самом деле их число было выше. Аргумент о хитах Google также несостоятелен. Акира возвращает больше хитов, потому что он просто дольше существует (то же самое произошло с Ю/Содзи). Рен в конечном итоге обгонит его (если он уже не обогнал его в Японии). Из уважения я сам вернусь, хотя я думаю, что мои аргументы все еще убедительны. Ziodyne

Если мы собираемся сравнивать яблоки с яблоками, все имена должны быть написаны прозой, как P3 и Yu, а строку в информационном поле следует полностью удалить, потому что она настолько «краткая и четкая», что она упускает нюансы и контекст (и провоцирует войну правок). Учитывая продолжающуюся распространенность Акиры в освещении в СМИ, читателям оказывается медвежья услуга, если не объяснять, откуда взялось это имя, в начале. Это самое обсуждение — еще одно доказательство того, что существует путаница с именами, которую необходимо прояснить в статье. Это, безусловно, выше «мелочей». Axem Titanium ( обсуждение ) 04:53, 28 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

«Учитывая продолжающееся преобладание Акиры в освещении в СМИ» — это абсолютно недобросовестный аргумент. Освещение в СМИ, касающееся главного героя Persona 5, почти полностью выбрало «Джокер» или имя, используемое в связи с рассматриваемым медиа (например: Рен Амамия для каждой спин-офф игры, аниме и 2-й манги). Акира — это всего лишь общепринятое слово в определенных частях фандома Persona, и ваш аргумент не должен основываться на опыте фандома. Кроме того, постоянное использование Atlus «Рен» вместо выбора нескольких имен, как в случае с главным героем Persona 3, должно говорить о намерении Atlus вбить Рен в качестве имени Джокера «по умолчанию» за пределами Persona 5. Я должен повторить для акцента, нет никаких существенных причин указывать Акиру Курису в информационном поле. Простого упоминания в самой записи вики должно быть достаточно. Ziodyne 0:131, 28 мая 2019 (UTC)

Я не тот, кто проявляет личную предвзятость здесь. Ваш отказ принять Акиру на этой странице крайне мелочен и ребячлив. Все имена для Джокера должны быть четко перечислены, как я это делаю, указывая, где присутствует имя, но делая это кратко и по существу, чтобы сохранить информационное поле максимально чистым. Позвольте мне также добавить, что вы удаляете имя вообще со страницы, а не только в информационном поле, даже когда то, что было заявлено, является абсолютной правдой. Акира - каноническое имя, принимаете вы его или нет, и другие люди имеют право видеть эту информацию, которую вы от них скрываете, хотя Википедия является источником бесплатной информации практически для всего мира, чего никто из вас, черт возьми, не может отрицать. (извините, если это будет воспринято как ругательство в моей стране, это не так) Страницы Википедии должны содержать всю необходимую информацию, и у вас есть возможность редактировать ее, чтобы убедиться, что все на планете знают лучшее. Так что, пожалуйста, прекратите такое мелкое ребячество NateBondevik (обс.) 14:25, 28 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

@Ziodyne, я не согласен. Опыт фэндома на самом деле имеет здесь первостепенное значение, потому что это то, что направляет трафик и читателей на эту страницу. Если потенциальные читатели попадают на эту страницу, выполняя поиск по Akira Kurusu , и она перенаправляет их сюда, что и происходит, они будут разочарованы и сбиты с толку, если это не будет объяснено на самой странице. Помните, мы пишем это не для себя; мы пишем для аудитории. Мы всегда должны помнить об этом. В более широком смысле, мы знаем из источников, что оба имени являются официальными, хотя одно используется чаще. Чего мы не можем сказать, так это того, что одно имя «более официально» или «более канонично», чем другое. Это было бы оригинальное исследование . Axem Titanium ( обсуждение ) 16:18, 28 мая 2019 (UTC) [ ответ ]
Вы упускаете суть, дело не в том, официальное оно или нет, и не в какой-либо путанице с названием, а в том, что оно WP:UNDUEWEIGHT из-за того, что оно реже используется в официальных СМИ (и обойдено Atlus), чем Amamiya. Имя упоминается на странице, просто из-за этого его нет в лиде/инфобоксе. ~ Dissident93 ( обсуждение ) 16:47, 28 мая 2019 (UTC) [ ответить ]
За свои деньги я думаю, что это хорошо там, где оно сейчас, с одним упоминанием в начале для вводных читателей и одним упоминанием в теле, и удалено из инфобокса. Я думаю, это правильное количество ДОЛЖНОГО веса. Axem Titanium ( talk ) 18:00, 28 мая 2019 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, что все в порядке, как сейчас, когда оба четко упомянуты. На самом деле не думаю, что это стоило спора, но надеюсь, что это не станет проблемой снова. NateBondevik (обсуждение) 19:31, 28 мая 2019 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, что мы тоже на правильном пути, но запись в вики все еще вводит в заблуждение, придавая именам равный вес, когда Рен более заметен и чаще появляется в последующих названиях (Акира не появляется вне первой манги). @NateBondevik Я был бы признателен, если бы вы не выставляли меня тем, кем я не являюсь, и вдвойне признателен, если бы вы не использовали такие термины, как «канон», когда это совершенно не так. «@Axem Titanium, это хорошее замечание, и я обязательно буду об этом помнить. Однако я считаю, что важно не баловать людей, которые предпочитают одно имя другому, а это означает, что Акире нужно придавать меньше веса из-за его статуса одноразового имени. Ziodyne — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 04:28, 29 мая 2019 (UTC) [ ответить ]
Там уже написано "и большинство других появлений". Я не думаю, что это может быть яснее. Axem Titanium ( обсуждение ) 04:35, 29 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

@ziodyne, как бы вы на это ни смотрели, имя канонично, пусть даже и один раз. Думайте об этом как об альтернативной вселенной. Кроме того, я могу судить о том, какой вы человек, только по тому, как вы ведете себя по отношению к другим людям, особенно в сети. Показательно, что некоторые из вас вели себя по-детски, оставляя в основном анонимные комментарии на сайте о предоставлении информации. Может быть, вам стоит поработать над тем, как вы относитесь к другим, а не мелочиться по поводу того, что имя персонажа более или менее официально. Я из того места, где мы говорим людям в лицо, когда они неправы, и, честно говоря, я не собираюсь этого менять, поскольку это дает людям подсказку о том, как стать лучше как люди. NateBondevik (обсуждение) 05:14, 29 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Также просто потому, что я забыл. Я не думаю, что эта новая редакция работает вообще NateBondevik (обсуждение) 05:15, 29 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

При всем уважении, я думаю, что это вы участвуете в нападках ad hominem на моего персонажа, используя такие дескрипторы, как «ребячливый» и «мелочный» без реальной причины. Я не хочу, чтобы меня втягивали в драку с вами, но немного неприятно проповедовать онлайн-зрелость, когда вы говорите что-то вроде «Может быть, вам стоит поработать над тем, как вы относитесь к другим, а не мелочиться из-за того, что имя персонажа более или менее официально» без реальных оснований. Вам следует проявлять беспристрастность, а не нервничать из-за моих решений. Это вики, а не форум. Ваша история жизни не имеет значения. Ziodyne ( обсуждение ) — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 14:30, 29 мая 2019 (UTC) [ ответить ]
@ziodyne Я говорю только то, что видел, и, честно говоря, я был по горло сыт твоим поведением. Я бы сказал тебе то, что я сказал тебе лично, но забавно то, что это было направлено на всю эту ситуацию в целом без какой-либо конкретной цели.

Ваши слова — вишенка на торте ужасной недели, так что, честно говоря, пожалуйста, перестаньте на меня нападать. Я не в настроении спорить с детьми. NateBondevik (обсуждение) 16:11, 29 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Вам обоим нужно успокоиться. Ziodyne, пожалуйста, перестаньте отвечать не по порядку, так как это затрудняет понимание разговора. Мы находимся в точке, где все четверо достигли компромисса, который нас более или менее устраивает. Пора уходить. Axem Titanium ( обсуждение ) 17:52, 29 мая 2019 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, что вы совершенно неискренни, когда списываете мою дискуссию с Нейтом Бондевиком на перепалку между двумя людьми. Я не занимался личными нападками и не говорил ничего вроде: «Ваши слова — это вишенка на торте ужасной недели, так что, честно говоря, просто перестаньте на меня наезжать», что настолько непрофессионально, что я в шоке, что (и его предыдущие комментарии) эта дискуссия не закончилась на месте. Мои намерения никогда не исходили и не исходили из личных соображений. У меня нет личной привязанности ни к одному из имен, как это явно есть у Нейта Бондевика, и мои правки не были сделаны для того, чтобы следовать какой-то повестке дня. «Мы четверо достигли компромисса» совершенно не попадает в цель, поскольку предыдущая правка добавляет ненужную избыточность. Нет смысла делать это наполовину. Мы должны прийти к беспристрастному выводу, который имеет смысл для записи в вики. Ziodyne — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 18:28, 29 мая 2019 (UTC)[ отвечать ]

@ziodyne вся эта цепочка ответов не ощущается профессиональной, и, честно говоря, я думаю, что я нахожусь в точке, когда с меня хватит. Я просто пытался выбраться из этой глупости, а все, что вы бросили в меня, это негатив и ненависть к тому, что я пытался активно внести на страницу о персонаже, который мне нравится лично. Опять же, может быть, я неправильно прочитал ваши слова, но, следовательно, вы тоже. (и просто для справки, я женщина, а не мужчина.) NateBondevik (обсуждение) 20:19, 29 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Главное изображение

Разве основное изображение не затрудняет восприятие внешнего вида персонажа? Может быть, было бы лучше оставить обычного персонажа в инфобоксе, а персону Джокера в разделе создания, чтобы сделать внешний вид персонажа более понятным. Опять же, я не знаю, упоминал ли Соэдзима создание обоих костюмов. Tintor2 ( talk ) 19:56, 13 января 2020 (UTC) [ ответить ]

  • Они оба в равной степени представлены как персонажи (особенно после его включения в Smash), поэтому я не вижу здесь проблемы. ~ Dissident93 ( обсуждение ) 23:59, 13 января 2020 (UTC) [ ответить ]
Я не говорил, что представляет, а вместо этого качество объединения двух несвободных изображений в одно. Если есть фактическое изображение с двумя общими версиями персонажа, то оно бы подошло. Кстати, большая часть приема — это комментарий Сакураи о персонаже. В аниме нет ничего о персонаже portayal, что делает его провальным освещением до такой степени, что оно слишком короткое. Tintor2 ( talk ) 01:02, 14 января 2020 (UTC) [ ответить ]
Некоторые части вашего дополнения приближались к точке WP:UNDUE . Я пройдусь по нему и посмотрю, что можно спасти. ~ Dissident93 ( обсуждение ) 03:36, 14 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Не лучше ли было бы переименовать его в «Джокер» (Persona 5)?

Я знаю, что Джокер (Персона) отличается от других вещей термином Джокер, как игральная карта и, очевидно, персонаж DC Comics, но Джокер в Persona 5 также не является первым персонажем по имени Джокер в серии, поскольку ему предшествовали два воплощения антагониста Джокера в дилогии Persona 2. Джокер (Персона) может быть слишком общим, учитывая более обширную историю серии.

  • Хотя в серии есть еще один Джокер, у них нет статьи здесь, и поэтому нет необходимости устранять неоднозначность названия дальше. Может быть, может быть, хет-нота, которая перенаправляет на Persona 2? ~ Dissident93 ( обсуждение ) 08:48, 19 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]
Мне понравилась эта идея. Несмотря на то, что он единственный Джокер в серии Persona, у которого есть собственная статья, неспециалисты, читающие эту статью, могут неправильно понять, что он вообще единственный Джокер в серии. Либо переименуйте статью, либо дайте понять, что в серии были и другие «Джокеры» Dgsousa ( обсуждение ) 02:30, 16 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Предложение перенести страницу на Рен Амамия

Недавно стало известно, что версия Persona 5 Royal для ПК автоматически назначает имя по умолчанию Ren Amamiya, если игрок переключает язык игры при возобновлении файла сохранения. Особенно учитывая, что имя ассоциируется с персонажем в других не-манговых проектах, связанных с Persona 5, а также в описании его фигурки Amiibo, я думаю, что было бы неплохо признать Ren Amamiya его каноническим именем и переместить страницу, чтобы отразить это в том же ключе, что и Yu Narukami из Persona 4


https://www.reddit.com/r/Persona5/comments/y9m07y/jokers_official_name_has_been_confirmed_in_game/ RebelYasha ( обсуждение ) 01:06, 25 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Не стесняйтесь подать официальный запрос на перемещение с помощью WP:RM . ONR  (обсуждение) 05:28, 25 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Запрос на переезд 16 февраля 2023 г.

Ниже приведено закрытое обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра перемещения после обсуждения его на странице обсуждения закрывающего. Дальнейшие правки в это обсуждение вноситься не должны.

Результат запроса на перемещение: не перемещено. ( неадминистративное закрытие ) ❯❯❯ Raydann (Обсуждение) 09:43, 24 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Джокер (Персона) → Рен Амамия – Джокер – это его кодовое имя, а не настоящее. В переиздании Persona 5 Royal 2022 года изменение языка игры приведет к тому, что имя по умолчанию будет «Рен Амамия». Это сама игра, а не спин-офф или вторичный медиафайл. Ю Наруками, главный герой Persona 4, также имеет свое имя в статье вики, и то же самое происходит в их переиздании игры.</nowiki>

https://www.thegamer.com/persona-5-royal-confirms-jokers-real-name/

https://www.reddit.com/r/Persona5/comments/y9m07y/jokers_official_name_has_been_confirmed_in_game WidelyUnavailable (обсуждение) 22:16, 16 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

  • Oppose . A) Названия статей в Википедии не являются «настоящими именами» или «каноническими именами» или чем-то в этом роде. B) Даже если бы они были, неясный трюк с целью принудительного присвоения имени по умолчанию ничего не значит. В игре, в которую играют 99,9% игроков, нет имени, и все в игре называют их «Джокерами». C) Причина, по которой главный герой P4 находится в имени, не имеет ничего общего с «изменением языка вокруг, чтобы увидеть, какие скрытые внутренние ценности лежат вокруг», а скорее с тем, что ему дали то же имя на видном месте в других частях, таких как P4 Arena, и с аргументом « WP:COMMONNAME » о том, как СМИ относятся к персонажу. Игровые СМИ в подавляющем большинстве использовали «Джокера» для главного героя P5, что имеет смысл, потому что именно так его называют в игре. SnowFire ( обсуждение ) 00:41, 17 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]
У Джокера два канонических имени, одно из них — Акира Курусу. Наличие у главного героя двух имен может вызвать путаницу, так как если бы кто-то назвал Джокера Акирой, он бы запутался, найдя страницу Джокера. Мы могли бы перенаправить поиск Акиры Курусу на страницу под названием Рен Амамия, но было бы лучше, если бы поиск Акиры Курусу/Рен Амамия оба перенаправлял на эту страницу. 109.79.98.57 (обсуждение) 15:57, 19 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]
Для сравнения: Соджи Сета перенаправляется на Ю Наруками , а Макото Юки / Минато Арисато / Сакуя Сиоми / Котоне Сиоми перенаправляются на Главного героя (Персона 3) . ОНР  (обсуждение) 05:23, 21 февраля 2023 г. (UTC) [ ответить ]

Изменение языка не является скрытым значением, это предполагаемая механика, которая происходит в игре. Есть текстовое поле, которое сообщает игроку, что происходит. Рен Амамия также появляется в других частях. P5 Dancing, игра, разработанная atlus, называет главного героя «Рен Амамия». Кроме того, Джокер — это имя, которое носят несколько человек во франшизе Persona, в частности Persona 2. WidelyUnavailable (обсуждение) 11:35, 17 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

  • Oppose Fails WP:COMMONNAME . Я прошел Persona 5 от начала до конца и понятия не имею, кто такой "Рен Амамия". Это явно не типичное имя, используемое для главного героя. ᴢxᴄᴠʙɴᴍ ( ᴛ ) 14:30, 17 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]
  • Oppose Not WP:COMMONNAME . Можно переместить в Joker (Persona 5) , ​​если Joker (Persona) недостаточно для устранения неоднозначности, но это уже другая тема. Кроме того, Ren Amamiya — примерно такое же распространенное имя, как Akira Kurusu. (Oinkers42) ( talk ) 16:20, 17 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]
  • Oppose Никто не оспаривает, что Ren Amamiya является официальным именем. WP:NATDIS можно было бы применить здесь, если бы оно чаще использовалось вместе с Joker, чего не происходит. ~ Dissident93 ( обсуждение ) 12:51, 18 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]
  • Противоположный ход. Вымышленные персонажи с секретными личностями могут пойти в любом направлении, но обычно во вторичных источниках он упоминается под своим кодовым именем. ONR  (обсуждение) 00:54, 19 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Файл Commons, используемый на этой странице или его элемент Wikidata, был номинирован на удаление

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на удаление:

  • Джун-Фукуяма.jpg

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 21:38, 17 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Статус «по умолчанию» Рена Амамии

@WidelyUnavailable: Исходя из ссылок, которые вы предоставили выше, чтобы быть точным, нам пришлось бы сформулировать это как-то вроде «В некоторых версиях Persona 5, если игрок меняет язык игры после запуска файла, имя Джокера сбрасывается на «Рен Амамия». И все же, выписывание этого также объясняет, почему это не обязательно выписывать: это нелепый пограничный случай. Люди не меняют язык постоянно, и в противном случае он вернется к выбранному имени. Довольно очевидно, что это ближе к какой-то системной проблеме — способ хранения имени не гарантирует совместимости с латинскими и японскими наборами символов, поэтому вместо этого они просто используют известное хорошее имя. Это интересный факт о кодировании , но совсем ничего о «каноне». Это мелочи для 99,9% людей, которые играют в игру.

Если вы хотите спорить об обратном, найдите источник, одобренный WP:VGRS , который согласен с вами. Вы уже ссылались на TheGamer, но он указан как ситуативный источник из-за «опасений по поводу чрезмерного веса и фарма контента», и это, очевидно, фарм контента — они буквально просто повторяют пост Reddit. Пост Reddit не является достаточным, чтобы быть заметным в Википедии. SnowFire ( обсуждение ) 02:11, 24 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Я вернулся к этому просто потому, что это было слишком подробно объяснено. То, что игроки могут свободно называть Амамию в Persona 5, не делает это менее значимым. ~ Dissident93 ( обсуждение ) 13:30, 24 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

«Персона Джокера» указана наПеренаправления для обсуждения

Перенаправление персонажа Джокера было внесено в список перенаправлений для обсуждения , чтобы определить, соответствуют ли его использование и функции правилам перенаправления . Читатели этой страницы могут комментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2024 October 9 § Joker persona до тех пор, пока не будет достигнут консенсус. -- 65.92.246.77 ( обсуждение ) 21:55, 9 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Joker_(Persona)&oldid=1250347321"