Обсуждение:Джимми Уэйлс

Это страница обсуждения для обсуждения улучшений статьи Джимми Уэйлса . Это не форум для общего обсуждения темы статьи.

Разместите новый текст под старым текстом. Нажмите здесь, чтобы начать новую тему. Впервые на Википедии? Добро пожаловать! Научитесь редактировать ; получите помощь . Предполагать добросовестность Будьте вежливы и избегайте личных нападок. Будьте приветливы к новичкам При необходимости обращайтесь к урегулированию спора Политика статьи Нейтральная точка зрения Нет оригинального исследования Проверяемость

Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

Архивы : Индекс , 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14Период автоматического архивирования : 30 дней

	Jimmy Wales was a Social sciences and society good articles nominee, but did not meet the good article criteria at the time. There may be suggestions below for improving the article. Once these issues have been addressed, the article can be renominated. Editors may also seek a reassessment of the decision if they believe there was a mistake.
Article milestones Date Process Result October 14, 2005 Articles for deletion Kept August 14, 2007 Articles for deletion Speedily kept August 31, 2007 Articles for deletion Speedily kept March 25, 2012 Good article nominee Not listed January 5, 2017 Articles for deletion Speedily kept Current status: Former good article nominee

This  level-5 vital article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to multiple WikiProjects.

Wikipedia Top‑importance This article is within the scope of WikiProject Wikipedia, a collaborative effort to improve Wikipedia's encyclopedic coverage of itself. If you would like to participate, please visit the project page. Please remember to avoid self-references and maintain a neutral point of view, even on topics relating to Wikipedia.WikipediaWikipedia:WikiProject WikipediaTemplate:WikiProject WikipediaWikipedia Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale. Internet culture High‑importance This article is within the scope of WikiProject Internet culture, a collaborative effort to improve the coverage of internet culture on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Internet cultureWikipedia:WikiProject Internet cultureTemplate:WikiProject Internet cultureInternet culture High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. WikiProject Internet culture To-do: edit history watch purge Here are some tasks awaiting attention: Article requests : View all requested internet culture articles Expand : Pick an article from here or here Photo : Category:Internet culture articles needing images Stubs : All stubs are located here Other : Category:Internet self-classification codes (!?); Try to get YouTube to FA; Tag all articles you find with {{WikiProject Internet culture}} See also Category:Internet culture articles needing attention Chicago Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Chicago, which aims to improve all articles or pages related to Chicago or the Chicago metropolitan area.ChicagoWikipedia:WikiProject ChicagoTemplate:WikiProject ChicagoChicago Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Computing: Websites Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Computing, a collaborative effort to improve the coverage of computers, computing, and information technology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ComputingWikipedia:WikiProject ComputingTemplate:WikiProject ComputingComputing Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Websites (assessed as Mid-importance). Finance & Investment Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Finance & Investment, a collaborative effort to improve the coverage of articles related to Finance and Investment on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Finance & InvestmentWikipedia:WikiProject Finance & InvestmentTemplate:WikiProject Finance & InvestmentFinance & Investment Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Business Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Business, a collaborative effort to improve the coverage of business articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.BusinessWikipedia:WikiProject BusinessTemplate:WikiProject BusinessWikiProject Business Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. United States: Indiana Low‑importance This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Indiana (assessed as Low-importance). Alabama This article is part of WikiProject Alabama, an attempt to build a comprehensive and detailed guide to Alabama on Wikipedia. If you would like to participate, you can edit this article, or visit the project page to join the project and/or contribute to the discussion.AlabamaWikipedia:WikiProject AlabamaTemplate:WikiProject AlabamaAlabama Biography This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography Spoken Wikipedia This article is within the scope of WikiProject Spoken Wikipedia, a collaborative effort to improve the coverage of articles that are spoken on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Spoken WikipediaWikipedia:WikiProject Spoken WikipediaTemplate:WikiProject Spoken WikipediaSpoken Wikipedia Objectivism (inactive) This article is within the scope of WikiProject Objectivism, a project which is currently considered to be inactive.ObjectivismWikipedia:WikiProject ObjectivismTemplate:WikiProject ObjectivismObjectivism Open (inactive) This article is within the scope of WikiProject Open, a project which is currently considered to be inactive.OpenWikipedia:WikiProject OpenTemplate:WikiProject OpenOpen

This article has been mentioned by multiple media organizations: Yermi Brenner (24 June 2013). "Taking On Wikipedia's Bias". Medium. Archived from the original on 28 July 2013. Retrieved 28 July 2013. Madeleine Spence (1 August 2021). "Larry Sanger: 'I wouldn't trust Wikipedia — and I helped to invent it'". The Sunday Times. Noam Cohen (28 October 2021). "VIPs expect special treatment. At Wikipedia, don't even ask". The Washington Post. Retrieved 29 October 2021. Katherine Mangu-Ward (28 April 2022). "Wikipedia's Jimmy Wales Has Already Solved the Internet's Problems". Reason.com. Retrieved 6 May 2022.

The following Wikipedia contributor has declared a personal or professional connection to the subject of this article. Relevant policies and guidelines may include conflict of interest, autobiography, and neutral point of view. Jimbo Wales (talk · contribs) This user has contributed to the article. This user has declared a connection.

This talk page is only for discussions concerning Wikipedia's article on Jimmy Wales. To talk to Jimmy Wales himself, please use his own talk page. To get help with general Wikipedia questions, see the Help desk. To discuss Wikipedia policy or practices, see the Village pump. For other useful links, see the Community portal.

The contents of the Jimmy Wales Foundation page were merged into Jimmy Wales on 14 December 2020. For the contribution history and old versions of the redirected page, please see its history; for the discussion at that location, see its talk page.

Во втором абзаце раздела «Ранняя жизнь и образование» есть проблема с датой/возрастом. «Когда ему было три года, в 1968 году» не может быть правильным, если он родился 7 или 8 августа 1966 года. В 1968 году ему был год или два, а не три. Тимоти Купер ( обс .) 09:48, 2 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Источник Daily Beast говорит: «Когда ему было три года, его мать купила World Book Encyclopedia у коммивояжера, ходящего по домам...», так что год не указан. Я не могу открыть первый источник, The News Courier , ни оригинальный, ни архивный, поэтому не вижу, что там написано. Martinevans123 ( talk ) 09:59, 2 января 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Martinevans123 Возвращаясь к этому, другой источник говорит: «Муж Дорис Уэйлс, Джимми, не был уверен, о чем она думала, когда она купила набор World Book Encyclopedia у коммивояжера в 1968 году. Их первенцу, которого также звали Джимми, еще не было 3 лет». Поэтому цитируемые источники расходятся во мнениях относительно того, было ли ему 3 года или еще нет.  Mystery Merrivale  ( обсуждение ) 05:09, 12 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Конечно, нам нужно упомянуть его имя пользователя во вступлении? Его почти не упоминают ни в одном источнике, и это не распространенное имя, данное ему. Ура. Encyclopédisme ( talk ) 16:48, 2 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Эмм, статья начинается со слов: « Джимми Донал Уэйлс (родился 7 августа 1966 года), также известный в Википедии под псевдонимом Джимбо Уэйлс ... » Так это 15-е слово в? Martinevans123 ( обсуждение ) 16:55, 2 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Что? Вот в чем суть. Это во вступлении. Но это имя пользователя, не имеющее никакой реальной значимости. (Я имею в виду, что оно недостаточно известно, чтобы упоминаться во вступлении. Это не распространенное имя, это его имя пользователя). У Джимми Уэйлса нет особых прав! Долой диктатуру! Encyclopédisme ( обсуждение ) 16:59, 2 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Извините, я неправильно понял ваш комментарий. Я думаю, он был там довольно долго. И я думаю, что это, вероятно, делает его более доступным, как для редакторов, так и для читателей. Я также не могу представить себе ничего, что было бы менее похоже на диктатуру . Martinevans123 ( обсуждение ) 17:04, 2 января 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Martinevans123 : Информируйте себя лучше, прежде чем делать смелые заявления без фактической правды (см. Диктатура неосоциализма ). Что касается Джимбо Уэйлса, вы можете подумать, что я придирчивый мудак, и я сам могу так думать, и это может быть правдой, но это явно противоречит политике или, в более общем плане, способу написания биографий. Это просто парень, который создал онлайн-энциклопедию, может быть, вот эта, кто знает? То, что этот парень также является пользователем Википедии, не должно быть в статье, и уж точно не во введении. Ура. Encyclopédisme ( обсуждение ) 17:30, 2 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Какое замечательное просветляющее эссе, полное «фактической правды». Большое спасибо за то, что поделились этим. И да, какое удивительное совпадение — изобретатель время от времени использует свое собственное изобретение. Кто знает, может быть, этот милый мистер Маск вскоре начнет использовать «X» ? Martinevans123 ( talk ) 17:42, 2 января 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Martinevans123 : Эта биография похожа на любую другую. Имя пользователя Джимбо Уэйлс не является общепринятым способом его называть, и недостаточно описано в источниках, чтобы быть заметным. Encyclopédisme ( talk ) 17:45, 2 января 2024 (UTC) [ ответить ]

И это статья Обсуждение страницы, как и любая другая. Так что, согласно WP:BRD , нам нужно прийти к консенсусу, чтобы удалить эту деталь, вместо того, чтобы просто редактировать warring? Martinevans123 ( обсуждение ) 17:53, 2 января 2024 (UTC) [ ответ ]

@ Martinevans123 : Извините. Тогда давайте обсудим. Оставив в стороне то, что я сказал ранее, я действительно хотел обсудить, следует ли упоминать его имя пользователя, которое на самом деле ничем не примечательно, в его статье. Учитывая это, да, действительно, эта статья не представляет собой ничего особенного, и если бы Илон Маск редактировал Википедию, его аккаунт не был бы упомянут. Другими словами, можно добавить, что он редактирует Википедию под именем Джимбо Уэйлса, при условии наличия источника, но наличие Джимбо Уэйлса во вступлении просто кажется немного странным. Его обычно не называют так, и Wikipedia:Glossary не имеет никакого отношения к самому началу статьи. Его обычно не называют так, только в Википедии, и только теми, кто знает, что он там есть. Encyclopédisme ( talk ) 18:37, 2 января 2024 (UTC) [ reply ]

Опыт показывает, что ничего хорошего не получается, когда сюда заглядывают новые редакторы и дразнят медведя. Я знаю, что ужасно несправедливо, что Джимбо получает особое отношение только потому, что он основал Википедию, но большинство из нас научились с этим жить. См. WP:NOTBURO и WP:IAR , чтобы узнать, почему правила, которые обычно применяются, не всегда применяются, если есть веская причина поступить иначе. Johnuniq ( обсуждение ) 00:48, 3 января 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Johnuniq : Я понял. Еще раз извините, если это так показалось. Что меня расстраивает, так это то, что то, что я сказал в своем первом сообщении, было серьезным, я искренне хочу обсудить, нужно ли нам помещать его имя пользователя во вступление. Это действительно кажется странным. Это не распространенное имя, которым его называют, я также знаю, что «правила» Википедии — это всего лишь рекомендации, и меня также не особо волнует это вступление. Ура. Encyclopédisme ( talk ) 01:04, 3 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Wikipedia:Игнорируйте каждое правило … Это идеально подводит итог. Я законно спрашиваю, можем ли мы сохранить не очень известное имя пользователя онлайн-энциклопедии, как альтернативное имя/имя Джимми Уэйлса, в дополнение к тому, чтобы это звучало профессионально, написав «известен в Википедии» вместо «известен в Википедии под своим именем пользователя». И на самом деле, это делает эту статью намного менее профессиональной, серьезно, я не шучу. Ура. Encyclopédisme ( обсуждение ) 01:24, 3 января 2024 (UTC) [ ответ ]

Новый источник псевдонима Джимбо Ученого, потребовалось около 20 секунд, чтобы найти этот. Рэнди Крин ( обсуждение ) 01:58, 3 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Ладно. Мне лучше заткнуться, не так ли? Удачи и счастливого Нового года. Encyclopédisme ( talk ) 02:02, 3 января 2024 (UTC) [ ответить ]

С нетерпением жду Twitterpedia. Вот это может быть диктатура ? Но по крайней мере мы будем получать обновления 25 раз в день. Martinevans123 ( обсуждение ) 10:14, 3 января 2024 (UTC)[ отвечать ]

В следующий раз, когда это произойдет, Encyclopédisme  ( обсуждение  · вклад ) был отключен от CU и глобально заблокирован 27 июня 2024 г. Johnuniq ( обсуждение ) 00:25, 28 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

JLCop недавно удалил заметку в шапке. [1] Я восстановил ее на данный момент, но я думаю, что эта тема заслуживает обсуждения, учитывая, что ссылки projectspace в mainspace обычно не приветствуются. Я заметил, что у Стивена Прюитта также есть похожая заметка в шапке, но это не относится к среднестатистическому человеку, указанному в списке людей Википедии . Мысли? Clovermoss 🍀 (обсуждение) 03:44, 1 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Удалить. JLCop ( обсуждение ) 00:16, 8 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

• Ссылка на обсуждение RFC 2012 года по этому вопросу , которое, похоже, не было закрыто или завершено (первый пункт на странице). Рэнди Крин ( обсуждение ) 13:04, 1 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
• Я удалил это до того, как увидел это обсуждение. Это явный случай WP:NOELBODY , как говорится в самом уведомлении о редактировании. Я также удалил заметку в шапке от Стивена Прюитта по той же причине. * Pppery * _{это началось...} 03:35, 12 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

  Достаточно справедливо. Учитывая недавние события, я думаю, что лучше воздержаться от этой статьи в будущем, просто чтобы быть в безопасности. Я ценю вклад других в это обсуждение. Clovermoss 🍀 (обсуждение) 03:41, 12 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Предлагаю добавить что-то вроде этого в начало статьи, поскольку у Джимбо есть информационная страница, помимо страницы пользователя, и есть много других статей в основном пространстве, связанных с Википедией, которые ссылаются на внутренние страницы, подобные этой.

Ранее по этому поводу уже было обсуждение , редакторы отказались ссылаться на страницу пользователя в самой статье, поскольку это было бы исключением, но новое предложение, использующее шаблон «for» для ссылки на страницу пользователя, не является исключением, как указано выше. Сэр Кеннет Хо ( обсуждение ) 22:43, 27 августа 2024 (UTC) [ ответ ]

• В противовес предыдущему обсуждению, это все еще вопиющее нарушение WP:NOELBODY . Это показывает внутреннюю силу, чтобы не терять бдительности, когда пишешь о Википедии, и вместо этого писать статью точно так же, как мы бы писали о не связанных с ней темах. Ни в каком другом контексте даже немыслимо было бы ссылаться на чей-то официальный сайт в самом верху статьи, а не внизу в разделе «внешние ссылки», поэтому мы не должны делать этого здесь. * Pppery * _{это началось...} 22:40, 28 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

  WP:NOELBODY относится только к MOS:BODY , а не к WP:HAT , и это внутренняя ссылка, а не jimbowales.com, которая должна быть внизу. Сэр Кеннет Хо ( обсуждение ) 00:11, 29 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

  Это всего лишь «внутренняя ссылка», потому что вы ослабляете бдительность именно так, как я и говорил не делать. Пожалуйста, прочтите уведомление об редактировании: «Эта статья относится к самой Википедии. Обратите внимание, что ссылки на пространства имен, не являющиеся статьями, следует рассматривать как внешние ссылки и не включать в текст. Википедия не является надежным источником, поэтому ссылки на нее должны соответствовать WP:ABOUTSELF». * Pppery * _{это началось...} 01:14, 29 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

  Это уведомление об редактировании существует на других страницах, таких как Wikimedia Foundation , Vandalism on Wikipedia , Conflict-of-interest editing on Wikipedia и т. д., и все еще используют шапки, содержащие внутренние ссылки. Предлагаете ли вы удалить эти шапки? Сэр Кеннет Хо ( обсуждение ) 10:07, 29 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

  Пинг участников #Hatnote @ Clovermoss @ JLCop @ Randy Kryn

  Пинг участников #Jimbo @ Encyclopédisme @ Martinevans123 @Johnuniq

  Давайте посмотрим, какой консенсус по этому вопросу. Сэр Кеннет Хо ( обсуждение ) 21:58, 28 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

  Кто бы ни был этот Ноэль Боди, я ему просто не доверяю. Что угодно. Martinevans123 ( обсуждение ) 22:05, 28 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

  Согласно недавно добавленному разделу COI на моей странице пользователя, я не думаю, что я лучший человек, чтобы комментировать здесь. Clovermoss 🍀 (обсуждение) 22:29, 28 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

• Oppose per Pppery, пространства имен, не являющиеся статьями, рассматриваются как внешние ссылки в статьях, связанных с самой Википедией. Кроме того, тот факт, что другие страницы также используют эти шляпы, не является хорошим аргументом, и я бы предложил также удалить их: кто-то, ищущий нашу страницу проекта Wikipedia:Conflict of interest , скорее всего, не будет вводить Conflict-of-interest editing on Wikipedia . Chaotic Enby ( talk · contribs ) 23:01, 2 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Не уверен, будет ли правильным с моей стороны самому менять портрет инфобокса, поэтому я решил спросить вас всех здесь. Я предлагаю заменить текущее изображение 2023 года (которое имеет, конечно, отвлекающий размытый фон) на более новое, свежее изображение из Wikimania 2024 года. Ниже приведены мои предложения. Лично я предпочитаю вариант C.

• 
  Текущее изображение
• 
  А
• 
  Б
• 
  С
• 
  Д

Нурсултан Малик ^{( обсуждение )} 21:26, 23 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Мне больше нравится текущее изображение. Оно лучше освещено и менее зернистое, чем другие предоставленные варианты. – Anne drew ( talk  · contribs ) 18:55, 3 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Согласен, текущее изображение лучшее. - FlightTime ( открытый канал ) 06:07, 15 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Вот несколько новых вариантов, и мне больше нравится вариант F и вариант G.

• 
  Э
• 
  Ф
• 
  Г
• 
  ЧАС
• 
  я
• 
  Дж.

Нагаэ Ику ( обсуждение ) 12:15, 4 января 2025 г. (UTC) [ ответ ]

F великолепен. Никаких странных выражений лица, все хорошо. Nurken ( обсуждение ) 22:19, 14 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Мне больше нравится текущее изображение . Оно выглядит как профессиональный портрет, имеет лучшее выражение лица из всех и достаточно свежее, чтобы не устареть. – Novem Linguae ( обсуждение ) 06:04, 15 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Сохраните текущее изображение на данный момент. Подождите по крайней мере несколько лет. 2601AC47 ( обсуждение · вклад · мои права ) Не является IP-анонимом 19:00, 15 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Комментарий Меня попросили прокомментировать здесь, что очень любезно. Я доволен фотографией, которая там сейчас, и я доволен любой из них. Конечно, это не совсем мое дело. Я бы сказал, что некоторые старые фотографии выглядят лучше, но, возможно, они тоже неверны, так как моя борода поседела (как на текущем изображении) по сравнению с некоторыми из самых старых. :-) -- Джимбо Уэйлс ( обсуждение ) 13:45, 16 января 2025 (UTC) [ ответ ]

Оставьте текущее изображение, без альтернативного изображения будет выглядеть заметно лучше. Gråbergs Gråa Sång ( обсуждение ) 18:56, 17 января 2025 г. (UTC) [ ответить ]