Обсуждение:Джим Том

	Джим Том — избранная статья ; она (или ее предыдущая версия) была признана одной из лучших статей, созданных сообществом Википедии . Тем не менее, если вы можете обновить или улучшить ее, пожалуйста, сделайте это .
	Эта статья появилась на главной странице Википедии в качестве избранной статьи дня 27 августа 2015 года.
Вехи статьи Дата Процесс Результат 19 октября 2012 г. Рецензирование Проверено 9 декабря 2012 г. Номинант на хорошую статью Перечислено 23 февраля 2013 г. Рецензирование Проверено 11 мая 2013 г. Кандидат на избранную статью Не повышен 26 апреля 2014 г. Кандидат на избранную статью Повышен Факт из этой статьи был опубликован на главной странице Википедии в колонке « В этот день... » 27 августа 2020 года . Текущий статус: Избранная статья

This article is rated FA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Cleveland Low‑importance This article is within the scope of the WikiProject Cleveland, the scope of which includes Cleveland and the Greater Cleveland Area. If you would like to join us, please visit the project page; if you have any questions, please consult the FAQ.ClevelandWikipedia:WikiProject ClevelandTemplate:WikiProject ClevelandCleveland Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Illinois Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Illinois, a collaborative effort to improve the coverage of Illinois on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.IllinoisWikipedia:WikiProject IllinoisTemplate:WikiProject IllinoisWikiProject Illinois Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Chicago Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Chicago, which aims to improve all articles or pages related to Chicago or the Chicago metropolitan area.ChicagoWikipedia:WikiProject ChicagoTemplate:WikiProject ChicagoChicago Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Biography: Sports and Games This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography This article is supported by the sports and games work group (assessed as Mid-importance). Baseball: Dodgers / Twins / Phillies High‑importance This article is within the scope of WikiProject Baseball, a collaborative effort to improve the coverage of baseball on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.BaseballWikipedia:WikiProject BaseballTemplate:WikiProject BaseballBaseball High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Los Angeles Dodgers (assessed as Low-importance). This article is supported by WikiProject Minnesota Twins. This article is supported by WikiProject Philadelphia Phillies (assessed as Mid-importance). College basketball Low‑importance This article is within the scope of WikiProject College basketball, a collaborative effort to improve the coverage of college basketball on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.College basketballWikipedia:WikiProject College basketballTemplate:WikiProject College basketballcollege basketball Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

Вот он полностью для тех, кому интересно. Не все из этого достойно Википедии, я просто упомянул об этом, потому что он действительно является/был большим фанатом Кабс (даже если он в Сокс, которые предпочитают некоторые из его близких родственников), и Кингман в меньшей степени был образцом для его нынешнего стиля игры - т. е. отбивая длинные, ВЫСОТНЫЕ хоумраны.

«В детстве Том был фанатом «Кабс». Его кумиром был Дэйв Кингман. А когда Тому было 8 лет, он однажды выскочил на поле и залез в блиндаж перед игрой в Wrigley, чтобы попытаться получить автограф Кингмана. Кэтчер «Кабс» Барри Фут схватил Тома и отнес его обратно к отцу на трибуны.

«У Кингмана раньше была лодка, и мы приезжали на Лейк-Шор-Драйв, и Джим говорил: «Папа, ты думаешь, это та лодка? Та самая?» — сказал Чак Том. «В тот день Джим стоял вдоль забора, и Кингман вышел и отошел на 15 футов от Джима. Джим кричал, размахивая мячом. Кингман выглядел так, будто собирался сделать шаг в сторону Джима, но потом подумал: «Ну и черт с ним», — и ушел. Джим вернулся и сказал: «Я все равно возьму у него автограф».

«Вдруг он исчез. Фут говорит: «Он действительно хочет автограф Кингмана?» Я говорю: «О, да». Он говорит: «Я спущусь туда и вернусь с мячом с его именем, но это будет не его подпись. Он такой [бип], что с ним там никто не разговаривает». — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 129.105.110.246 (обсуждение • вклад ) 31 июля 2006 г.

Спасибо! Sea Wolf 09:52, 14 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Зачем это отменять, ведь на этой странице должно быть известно, что Том может вернуться в «Уайт Сокс».

Потому что мы только размещаем факты на этой странице, а не домыслы. Он может вернуться в White Sox, он также может присоединиться к любому количеству других команд. Когда он подпишет контракт, мы поместим его на... домыслы не добавляются. Spanneraol ( обсуждение ) 00:28, 24 января 2010 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за информацию.

Я только что удалил этот кусок вандализма из статьи. Бог знает, кто его туда поместил... Belugaboy535136 ^вклад 21:33, 31 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Джим Томе — игрок Minnesota Twins, он не свободный агент. Он согласился на условия 26.01.10 (http://minnesota.twins.mlb.com/news/article.jsp?ymd=20100126&content_id=7972214&vkey=news_min&fext=.jsp&c_id=min), он был в Twins Cities и посетил фан-праздник TwinsFest в выходные 30 января (http://www.startribune.com/sports/twins/83166412.html?elr=KArksi8cyaiUqCP:iUiacyKUnciaec8O7EyUr), и Twins освободили для него место в составе (и потеряли игрока из-за отказа) (http://www.startribune.com/sports/twins/83312987.html?elr=KArksi8cyaiUqCP:iUiD3aPc:_Yyc:aULPQL7PQLanchO7DiUr). Пожалуйста, прекратите редактировать эту статью, вернитесь к "Free Agent" Rapier1 ( обсуждение ) 19:01, 2 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Разве количество страйкаутов не должно быть одной из приведенных статистик, если он номер два в общем зачете? Если так, то нам придется убрать один из остальных. На самом деле, каждый должен быть примечательным, и они должны быть ранжированы по значимости. Я бы сказал, что количество хоумранов определенно самое примечательное. см. [1] 0 ¹⁸ ( talk ) 22:43, 4 сентября 2010 (UTC) [ reply ]

Учился ли Джим Том в колледже и в каком именно? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 174.100.154.19 (обсуждение) 20:54, 25 сентября 2010 (UTC) Illinois Central (SK 03:05, 26 августа 2011 (UTC)) [ ответить ]

Его набрал Стив Фарр, а не Ли Геттерман.

Имя этого игрока для сделки 2011 года уже наверняка было названо, кто-нибудь знает, кто это был? 0 ¹⁸ ( talk ) 02:18, 19 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Глядя на статью, я вижу:

• лид не резюмирует статью должным образом

Лид не резюмирует статью (все еще). Лиды должны резюмировать, а также немного увлекать читателя. Вы также можете выхватить одну или две цитаты. Zepppep ( обсуждение ) 03:44, 5 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Я изменил несколько вещей. Вперёд, Phightins ! 21:58, 20 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• После первого упоминания субъекта следует называть его фамилией, а не «Джим Том».

 Done Go Phightins ! 20:57, 18 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• есть несколько отдельных предложений, которые выделяются, особенно в разделах «Близнецы» и «2-й цикл CLE».

 Done Go Phightins ! 20:57, 18 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• над ссылками нужно поработать; кроме того, 39 ссылок кажется немного маловато для статьи такого объема; я бы добавил их в статью, что также увеличит количество ссылок (см. ниже)

 Делаю... до 46, но все еще буду работать над их очисткой Go Phightins ! 20:57, 18 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• «изначально выбран», почему кто-то предполагает, что его могли выбрать дважды?

 Done Go Phightins ! 20:57, 18 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• «9-й», «4-й» следует заменить на «девятый», «четвертый».

 Done Go Phightins ! 20:57, 18 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• ссылка на Чиппера Джонса кажется немного тривиальной; она бросается в глаза, будучи вторым предложением основного текста

 Сделано --удалено Go Phightins ! 20:57, 18 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• Игра 6–5 с Сантаной Хомером кажется немного тривиальной. Zepppep ( обсуждение ) 03:44, 5 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что это своего рода завершение того, как прошел его вечер признания... Вперед, Phightins ! 21:27, 20 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Кроме того, каково было Томе вернуться в клуб, где он начал свою карьеру в высшей лиге и провел столько лет? Zepppep ( обсуждение ) 03:44, 5 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

 Добавлено Go Phightins ! 21:27, 20 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• Райан Ховард не связан в первый раз; в то же время, A-Rod может быть связан несколько раз

 Исправлен Go Phightins ! 20:57, 18 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• «вычеркнуто в 30,0% случаев» — это 30% AB или PA?

 Исправлен Go Phightins ! 20:57, 18 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• первый раздел Indians нуждается в расширении. Организация провела несколько лучших лет и 2 выступления WS, но я не вижу этого нигде в разделе

Играл ли Томе какую-либо роль в появлении индийцев на WS? По сути, есть игровой дебют, смена позиции и несколько показателей результативности; это то, что существует более 10 сезонов игры? Zepppep ( обсуждение ) 03:44, 5 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

 Делаю... Я работаю над добавлением в этот раздел. Вперёд, Phightins ! 20:57, 18 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

 Готово Я нашел старую энциклопедию бейсбола, которую я просто использовал, чтобы обновить ее. Вперед, Phightins ! 02:07, 26 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• «дико любимый» кажется немного самонадеянным; пусть результаты опроса говорят сами за себя

 Готово, изменено Go Phightins ! 20:57, 18 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• почти во всех случаях подписи к фотографиям не должны включать завершающие знаки препинания

 Исправлен Go Phightins ! 20:57, 18 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Позаботьтесь об этом, и я вернусь, чтобы еще раз быстро взглянуть. Zepppep ( обсуждение ) 10:22, 26 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

• Читатель, вероятно, задастся вопросом, почему он провел так мало времени с LAD. Zepppep ( обсуждение ) 03:44, 5 октября 2012 (UTC) [ ответить ]
• "Травмы настигли..." как это устанавливается? Пропустил ли он какие-либо игры? Была ли его роль ограничена? Снижение статистики не всегда является травмой, поэтому следует упомянуть подробности, чтобы количественно это оценить. Кроме того, текущая формулировка звучит немного расплывчато (травмы указывают на более чем одну, но позже упоминается только операция на локте) и немного POV/неэнциклопедично по тону. Zepppep ( обсуждение ) 03:44, 5 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Согласен с Зеппепом. Половина карьеры Тома была его первым пребыванием в составе «Индианс», но это очень маленькая часть его статьи; черт возьми, раздел «Твинс» длиннее. Wizardman 02:11, 8 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Этот обзор включен из Talk:Jim Thome/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Zepppep  ( обсуждение · вклад ) 08:33, 27 октября 2012 г. (UTC) [ ответить ]

Я буду просматривать статью. Zepppep ( обсуждение ) 08:33, 27 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• Lead: Lead неточно суммирует содержание статьи. Согласно WP:MOS , «он должен быть способен стоять отдельно как краткий обзор».

Что конкретно вы хотели бы там увидеть? Не углубляясь в статистику по каждому году, я не уверен, что еще из статьи стоило бы включить в начало. Вперёд, Phightins ! 15:29, 27 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

В какие годы он играл за эти команды? Входит ли он в десятку лучших по другим показателям? Игра в двух WS достаточно примечательна для лидера. В скольких командах-вымпелах он был? То, как описываются награды, которые он выиграл, повторяется. Лид должен вызывать интерес, не будучи «тизером», но если я случайный читатель, заглянувший на сайт, я не думаю, что лид вызовет достаточно интереса, чтобы я прокрутил до основного текста. Взгляните на некоторые статьи, которые являются GA. (Правильно, я определенно не выступаю за то, чтобы лид перечислял статистику по сезонам.)

 Делаю... Вперёд, Phightins ! 14:52, 29 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

 Готово Теперь лидерство сопоставимо с лидерством других бейсбольных GA, таких как Эдуардо Нуньес , Билл Стайн и Байрон Маклафлин . Вперёд , Phightins ! 19:12, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Первый пример — игрок, у которого была относительно короткая карьера по сравнению с Томом; вторая статья не особенно популярна, а последняя занимает около 25 тыс. байт, в то время как эта статья весит более 40 тыс. Кроме того, этот лид содержит некоторую ненужную информацию, например, о противниках WS, и я не думаю, что этот лид хорошо резюмирует статью. Однако я верю, что она продвигается. Zepppep ( обсуждение ) 21:01, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• Ранняя жизнь: раздел нуждается в расширении. Он был чемпионом штата по двум видам спорта; что заставило его выбрать только один? Почему он выбрал Центральный колледж Иллинойса? Принимали ли его на работу какие-либо школы? Предлагали ли ему стипендию? Почему он играл только один сезон?

 Doing... Я пытался прояснить этот раздел. Освещение ранней жизни Тома довольно скудное. Ну, позвольте мне перефразировать это. Нетривиальное освещение ранней жизни Тома скудное. Go Phightins ! 15:28, 27 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

NВы имеете в виду, что вам еще предстоит найти источники, которые прольют свет на его раннюю жизнь? Почему его не задрафтовали? Какова была его реакция на то, что его не задрафтовали. Его задрафтовали в 1989 году... ладно, в каком виде спорта? Его завербовали какие-либо другие школы? Опять же, предлагали ли ему стипендию? Как зовут его родителей и кто они по профессии? Каким было его детство? Где он родился?

Я добавил немного информации о его семье из источника JockBio. Я предполагаю, что "зачислен" подразумевает, что ему не предлагали стипендию, но я не смог это проверить. Источник, похоже, подразумевает, что у него не было особого запасного плана после того, как его не призвали, поэтому он записался в местную школу. Вперёд, Phightins ! 18:23, 28 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

 Готово Я бы предварительно поместил тег done в этот раздел в ожидании любых других проблем/запросов, которые у вас могут быть. Он значительно лучше, чем у Эдгара Рентерии и Джонатана Санчеса , и сопоставим с теми, что у Джо Натана и Кевина Юкилиса , все из которых являются бейсбольными GA. Вперёд , Phightins ! 14:57, 29 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Добавленная информация находится на грани WP:Trivial упоминаний . Кроме того, информация о том, что его бабушка и отец были «легендами» софтбола, не имеет источника. Если вы использовали JockBio в качестве источника, я сразу скажу вам, что надежность указанного источника, несомненно, сомнительна. Многие люди играют в софтбол, и если они не были полупрофессионалами или выше, я бы не включал в статью никакой информации о софтболе. Упоминание о том, что некоторые из членов его семьи играли в софтбол, не повредит, но я не вижу ничего, что они сделали бы столь же примечательного (например, полупрофессионал или выше, олимпийская сборная и т. д.). Вопросы, на которые следует ответить: 1) откуда у Тома появился интерес к его будущей профессии? 2) каким было его детство и как можно описать его поведение? Есть ли какие-либо черты, которые у него есть сегодня, которые можно выделить в то время? Было ли какое-то основополагающее событие в жизни или история, которая заставила его захотеть стать игроком в мяч? Играл ли он в мяч со своими братьями или отцом, или они были совершенно не вовлечены? Была ли у него клетка для отбивания или он играл в каких-либо выездных/AAU командах? Кроме того, «легенда» и «звездный» должны быть изменены в соответствии с WP:NPOV . Поместите его выпуск в конце абзаца, а не в начале. Что именно означает мимолетный интерес? Приходили ли какие-либо скауты посмотреть, как он играет? Наконец, я бы сказал, что статья Тома должна быть сильнее приведенных вами примеров, поскольку Том, скорее всего, HoFer, в то время как другие, скорее всего, нет. Вы, возможно, не сможете ответить на все вопросы, которые я задал, но я надеюсь получить немного больше информации о том, почему он выбрал бейсбол, возможно, подвиги в школьных играх, воспитание и т. д. Zepppep ( обсуждение ) 21:01, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Ладно...пара вещей. То, что он рос в семье, где все играли в софтбол, вызвало у него интерес, по крайней мере, судя по статье. До этого я не был знаком с JockBio, так что вы можете быть правы насчет его надежности, но страница "кто мы" на его веб-сайте, его люди выглядят довольно авторитетными. Я думаю, что это довольно надежно. Вперёд, Phightins ! 22:19, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Все в его семье играли в софтбол? Мать? Сестры? Кроме того, есть много ближайших родственников, которые вдохновлены на действия, полностью противоположные действиям их предыдущих родителей. Нам нужен источник, чтобы доказать причинно-следственную связь и избежать WP:OR . Я не уверен, на каком уровне софтбола играли эти люди, а также медленный или быстрый питч. Можно утверждать, что некоторые члены семьи, играющие в софтбол для своего сотрудника, не имели абсолютно никакого отношения к тому, что кто-то в семье занимался бейсболом и, вероятно, стал HoFer. Я бы сказал, продолжайте копать и давайте включим то, что мы можем найти.

• CLE: Я вижу, что вы добавили подробности в этот раздел с течением времени. Однако, я чувствую, что его все еще не хватает. Некоторые сезоны даже не упомянуты. Есть несколько лет, в которых статистика не упоминается.

 Doing... статистика добавлена ​​за все годы Go Phightins ! 15:28, 27 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

NВсе еще не хватает. Я чувствую, что этот раздел в целом улучшается, но все еще не доведен до конца. Есть ли цитаты Тома или других? Что позволило ему играть за клуб высшей лиги в 1994 году? Ему пришлось проходить пробы во время весенних тренировок? Провел ли он весь сезон в клубе высшей лиги? Такие игроки, как Баерга, были привлечены для игры в геле, а не по каким-либо другим причинам? Сезоны, в которых он и индейцы отправились в WS, довольно скудны в деталях. Каково было играть в его первом WS? Как он справился? Как называется команда низшей лиги Charlottee, и почему ее нельзя связать при первой ссылке? Является ли клуб 1992 года тем же, за который он играл в 1993 году? У меня есть небольшая проблема с «сезон считается одним из лучших в современной истории». Проблемы с «у него был отличный сезон» и «феномен Мэнни Рамирес».

Сезоны 1998-1998 обновлены... правильно ли я указал источники архива новостей Google в отношении работы и названия? Вперёд, Phightins ! 02:21, 29 октября 2012 г. (UTC) Абзац является примером того, что я бы назвал необходимостью расширения. Статистика окончания сезона за 3 сезона игры — это всё, что есть. Локаут 1994 года следует немного пояснить, чтобы случайный читатель (или более молодой) понял, что произошло в том сезоне. Кроме того, его статистика за тот сезон включена в следующий абзац, но этот следующий абзац не связан с 1994 годом; разделите соответствующим образом. Также перечислите, сколько игр он сыграл в том сезоне. Дайте "ближе к победе в WS" некоторый контекст; каковы были рекорды индейцев в последние годы Томе в клубе? Что говорили спортивные обозреватели перед сделкой? Сам Томе? Его зарплата(ы) в CLE должны быть упомянуты, так как в том виде, в котором она сейчас написана, создается впечатление, что Том не зарабатывал приличные деньги в CLE. Zepppep ( обсуждение ) 01:07, 28 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Шаблон:Cite news#Examples для просмотра. Для статей, которые я нахожу в Google News, я использую шаблон новостей и ничего не упоминаю о Google (или где-либо еще, где я мог это найти). Если вы обнаружили, что оригинальная статья больше не доступна, или хотели бы сохранить оригинал с помощью архива, это немного другая история. Для статей в Google News обязательно используйте «газета» вместо «работа» и включите все необходимые данные, такие как дата доступа, дата, автор, агентство, название публикации, URL, местоположение (если нельзя различить из названия публикации), издатель, страница, заголовок и т. д. Вот как я это делал до сих пор и не сталкивался ни с какими проблемами. Причина, по которой я думаю, что это совершенно нормально, заключается в том, что URL будет вести к статье в Google News, а разметка указывает на фактический источник. Google не имеет никакого отношения к созданию статьи, они просто предоставляют средства для доступа к этой статье. Вы на самом деле не архивировали оригинал, но вместо этого Google сделал это за вас. И, наконец, доступ к архиву не требует никаких затрат, поэтому уведомление читателя по этому поводу не применяется. Zepppep ( обсуждение ) 03:43, 29 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Последний вопрос по этому поводу, обещаю. Если статья написана AP и, следовательно, не ссылается на конкретного автора, можно ли указать "AP" в качестве имени автора? Вперёд Phightins ! 14:07, 29 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Задавайте столько вопросов, сколько хотите. Для разметки поставьте "Associated Press" рядом с "agency", как показано здесь . Если автора нет, оставьте поле пустым. Zepppep ( talk ) 21:01, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

 Done Я считаю, что тег done наконец-то приемлем для раздела Cleveland. Я добавил статистику его выступлений в ws, есть информация о его сезонах в Cleveland, выходящая за рамки простого отчета о статистике, и я расширил подраздел о его уходе. Вперёд, Phightins ! 14:51, 29 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Этот раздел значительно улучшен. Zepppep ( обсуждение ) 21:01, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• Вопросы MOS: используйте множественное число RBI; «шестилетний $85 миллионов» добавьте запятую; избегайте начинать предложения с лет; в предложениях, которые начинаются с цифры, например «25», эту цифру следует писать.

 Делаю... Вперёд, Phightins ! 15:06, 27 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

N. Я вижу, что несколько все еще присутствуют. Есть еще несколько проблем WP:MOS , например: числа меньше десяти не выписаны, очки не разделены тире, туда-сюда между "runs batted in" и "RBIs" и т. д. Zepppep ( обсуждение ) 08:33, 27 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

CЧто такое консенсус... раны, отбитые в, RBI, или RBIs? Вперёд Phightins ! 19:18, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Согласно WP:MOS , «RBI» и «RBIs». Например, «лидер RBI». Во множественном числе будет выглядеть как «hit 97 RBIs». При первом использовании используйте полный термин и поместите аббревиатуру сразу после него в скобках (чтобы сделать полный термин доступным для ссылок). Zepppep ( обсуждение ) 21:01, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• Отметка завершения: этот обзор будет проще для нас обоих, если вы сохраните галочку "готово" для вопросов, которые были полностью решены. Мы не работаем в условиях дедлайна, поэтому нет никакой спешки. Zepppep ( talk ) 18:19, 27 октября 2012 (UTC) [ ответить ]
• Страйкауты: был/был известен как игрок, которого легко выбить? Упоминается количество страйкаутов, которые у него были в 2001 году, но есть много возможностей для расширения этого аспекта его игровой карьеры.
• Хотелось бы сократить заголовки "второй отрезок...". Zepppep ( обсуждение ) 01:07, 28 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

 Готово --ОК, с этим покончено, я изменил их так, чтобы они звучали как "второй период с Филадельфией (2012)" вместо "второй период с Филадельфией Филлис (2012)" Вперёд, Phightins ! 18:14, 28 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я проверю завтра, так как сейчас я измотан. Примечание: если с понедельника по четверг или около того я необъяснимо пропаду без вести, это, скорее всего, из-за урагана Сэнди, который лишил меня сил. Я буду работать над этой статьей столько, сколько смогу, пока смогу. Вперёд, Phightins ! 04:05, 28 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Не беспокойтесь. Берегите себя и спасибо за то, что заменили «done» на «doing». С этим предстоит проделать много работы. Лично я считаю, что было немного рановато отдавать его в GAN. Если в этот раз все в конечном итоге не получится, всегда есть другой день. Иногда может быть сложно отвечать на to-do в процессе GA. Вот почему я обычно призываю других редакторов немного помочь, чтобы сделать его как можно более сильным (это одна из причин, по которой я добавляю теги обслуживания), потому что отвечать на to-do рецензента действительно может быть много работы. Zepppep ( talk ) 07:07, 28 октября 2012 (UTC) [ reply ]

Да... Я просмотрел приличное количество из них, поэтому подумал, что займусь одним. Я займусь хотя бы некоторыми из дел сегодня днем. Ну, в теории. Дождь должен был начаться примерно через 16 часов, и он уже начался, это будет круто. Вперёд, Phightins ! 11:06, 28 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

 Проверяю... Я думаю, что я ответил на все ваши вопросы... Я постоянно перечитываю на предмет проблем MOS, которые я исправлю, если увижу, и единственное, что осталось, это RBI против RBI против отбитых ранов в вопросе, который я задал. Вперёд, Phightins ! 19:18, 30 октября 2012 (UTC)\ [ ответить ]

Нет, их больше :). Zepppep ( обсуждение ) 21:01, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

2-й раунд:

• Lead : «Пятикратный участник Матча всех звезд МЛБ, он также»: без указания того, в какой команде он сейчас, нет необходимости в «также».

 Сделано -- Вперёд, Phightins ! 22:19, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• Какую позицию он играет?

 Сделано -- Вперёд, Phightins ! 22:19, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• «Он также выиграл награду Silver Slugger Award»: удалить «также»

 Сделано -- Вперёд, Phightins ! 22:19, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• «Они проиграли Atlanta Braves и Florida Marlins соответственно». Удалите, так как не имеет значения, кто является противником, особенно учитывая, что годы и Мировая серия уже связаны между собой.

 Сделано -- Вперёд, Phightins ! 22:19, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• «15 августа 2011 г.»: дата не особо примечательна для лида, поэтому удалите

 Сделано -- Вперёд, Phightins ! 22:19, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• «В матче против «Детройт Тайгерс» Томе отбил хоумран от Дэниела Шлерета»: команда и питчер, от которых он отбил HR, не примечательны. В начале просто упомяните тот факт, что он отбил 600 HR. Можно указать год и сколько других игроков достигли этой отметки. Гомер — разговорное слово. Замените на «хоумран» и сделайте его связываемым

 Сделано -- Вперёд, Phightins ! 22:19, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• "все время по количеству хоумранов в карьере с 612 и 24-й за все время" : все время против всего времени (используйте первый вариант)

 Сделано -- Вперёд, Phightins ! 22:19, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• "runs batted in with 1,699." : сделать "runs batted in" доступным для ссылки при первом использовании. Также я бы удалил ссылку, поскольку она не утверждает ничего спорного и будет упомянута в тексте

 Сделано -- Вперёд, Phightins ! 22:19, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• Ранняя жизнь : "(6'2" 175 фунтов)": нужны также метрики (также "фунты" на "фунты")

 Половина сделана, есть ли шаблон, который автоматически преобразуется в метрики? -- Перейти

Phightins ! 22:19, 30 октября 2012 (UTC)[ответить]

Проверьте Шаблон:Конвертировать . Вы можете изменить порядок измерений в зависимости от темы статьи и вероятной аудитории.

 Done Go Phightins ! 02:01, 2 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

• «все штаты по бейсболу и баскетболу»: какой класс?

 Не сделано. Мне не удалось найти это; даже найти его текущий класс было непросто, и вполне возможно, что за последние 20–25 лет классы изменились.

Правда. Если вы исчерпали все возможные источники, это все, о чем я могу просить. Это не помешало бы ему достичь GA.

• «задрафтован Кливлендом в 1989 году»: изменить на «Кливленд Индианс» и сделать ссылку доступной для связывания (затем можно сделать ее недоступной для связывания в следующем разделе)

 Готово -- Вперёд, Phightins ! 22:23, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• CLE: «В той игре он реализовал 2 из 4»: «В игре он реализовал 2 из 4, записав на свой счет свой первый удар...»

 Сделано -- Вперёд, Phightins ! 22:30, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• «У Тома была череда травм в сезоне 1992 года, в котором он играл как за «Индианс», так и за их филиал ААА»: какие травмы? упомяните филиал Triple-A и сделайте ссылку

Я определил, что это была травма, основанная исключительно на Who's Who In Baseball, который является прославленным справочником по бейсболу в печати, в котором также перечислены ограничения по инвалидности, но не типы травм. Я могу включить даты, когда он был в DL, но это возвращает нас к спору о тривиальных упоминаниях. Вперёд, Phightins ! 22:30, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Мне интересно, связаны ли какие-либо из них со спиной, что преследовало Тома на протяжении всей его карьеры в разное время. Проверьте архивы списка команд, если возможно, особенно, поскольку вы упомянули об этом, это, вероятно, означает, что это был значительный период времени или повлияло на его способность играть. Если бы периоды были короткими, я не уверен, что я бы упомянул об этом. Игрок, отправляющийся в DL на несколько дней или неделю или немного больше, скорее всего, не примечателен. Если бы было много периодов или начало травм, с которыми ему позже пришлось иметь дело, тогда я бы поискал немного больше.

• «аффилированное лицо Indians AAA»: если та же команда, что и в предыдущем предложении, просто укажите «в основном за Charlotte». Если другая команда, укажите ее, но также добавьте апостроф после «Indians», чтобы получилось «аффилированное лицо Indians Triple-A».

 Добавлено --У Indians были разные филиалы AAA в 1992 и 1993 годах. Вперёд, Phightins ! 22:30, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Хорошая сделка. Поэтому убедитесь, что упомянуты оба названия команд.

• «Он лидировал в лиге»: в какой лиге?

 Добавлено Go Phightins ! 22:30, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• «102 рана отбито» : «RBI» (не буду делать это для каждой ссылки на RBI, но я думаю, вы поняли суть)

Да, я понял, я исправлю их так, как я их вижу. Вперёд , Phightins ! 22:30, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• «Зимой перед забастовкой игроков 1994 года»: мне не нравится, как начинается это предложение.

Я тоже, но на сегодняшний день это лучшее, что придумано... возможно, зима 1994 года и ссылка на забастовку игроков позже? Вперёд Phightins ! 22:30, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Это лучше? Вперёд, Phightins ! 22:33, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• «соревноваться еще раз»: у читателя нет контекста относительно этого

 Работаем над этим. Вперёд, Phightins ! 22:33, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

 Исправлено Я сказал, что у них ранее было 6 сезонов подряд ниже .500. Вперёд, Phightins ! 22:37, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• «Сэнди Аломар»: добавьте «младший» и сделайте ссылку прямой

 Исправлен Go Phightins ! 22:37, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• «Марк Кларк»: сделать ссылку прямой

 Исправлен Go Phightins ! 22:37, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• «юноша»: слишком неформально для энциклопедии; просто укажите возраст Рамиреса

 Исправлен Go Phightins ! 22:43, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• "Он заработал $325,000": нужна точка. Кроме того, это была его зарплата или то, что он на самом деле заработал?

В чем разница? Я скопировал это прямо из Baseball Reference. Вперёд, Phightins ! 22:37, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Зарплата не означает то же самое, что и «сделано». Игрок может получать бонусы, штрафы и т. д., которые влияют на то, что он фактически сделал. Обычно зарплата — это все, что нужно упомянуть.

 Готово Изменено с "сделал" на "его зарплата была". Вперёд, Phightins ! 01:51, 2 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

• «Эта группа возглавляла «Твинс»»: изменить на «Индейцы»; также, вероятно, нужно будет указать дивизион, в котором соревновались эти команды, и то, как «Твинс» были лидерами дивизиона.

 Исправлен Go Phightins ! 22:43, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• «wild card»: сделать доступным для ссылки
• «Несмотря на успех Тома»: проблема с «успехом», поскольку можно утверждать, что его не было... если уж использовать «успех», нужны источники, подтверждающие это

 Исправлено изменено на "прогресс" Go Phightins ! 22:43, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Прогресс довольно схож. Как насчет "чисел" или "статистики" или чего-то менее POV-y.

 Done Go Phightins ! 18:29, 21 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

• «не было» и «сезон 1995 года»: в прозе нет сокращений; вообще говоря, связывание сезонов команд не рассматривается в статьях как должное

 Половина сделанного не была сделана не была; мне следует полностью удалить ссылку, сделать ее 1995 или что-то еще? Вперед Phightins ! 22:43, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Вы можете указать 1995 год. Можно использовать «mlby» вместо «by».

 Done Go Phightins ! 01:54, 2 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

• «Индейцы полностью объединились»: это имеет несколько значений, поэтому, если вы имеете в виду победы/поражения, просто укажите это (что именно в следующем предложении, то есть вы можете убрать одно из двух)

 Исправлен Go Phightins ! 22:50, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• «Во главе с Томом»: возможно, это означает лидерство или статистику; если статистика, просто укажите «Том вел индейцев с...»; если это лидерство, вероятно, нужно будет указать источник. Это пример того, где цитата может оказаться полезной...

Моя необразованная догадка заключается в том, что его лидерство в командах не пришло до более позднего времени. Есть цитата, я думаю, в разделе Orioles, которая подтверждает его лидерство. Вперёд, Phightins ! 22:50, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, убедитесь, что читатель понимает, что он был «лидером команды по хоумранам» или чем-то в этом роде.

• «Американская лига Центр»: упомянуть дивизион ранее (см. выше)

 Готово -- Вперёд, Phightins ! 22:43, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• "несомненно лучший в лиге": дайте этому количественную оценку. Также, сколько игр провел WS?

 Добавлено Go Phightins ! 22:59, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• "в 1997 году.[9] Затем он сделал 38 хоумранов в 1996 году": подробности о 1996 году должны появиться первыми

 Исправлен Go Phightins ! 22:59, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• "(156 м)" : добавить дефис

 Добавлено Go Phightins ! 22:59, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• "хоумраны" : "хоумраны"

 Исправлен Go Phightins ! 22:59, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• «120 прогулок»: сделать ссылку доступной

 Done Go Phightins ! 22:59, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• «Племя»: разговорное; изменить на «индейцы» или «Кливленд»

 Исправлен Go Phightins ! 22:59, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• «сильное нападение»: количественно

Разве 220 хоумранов уже не являются показателем сильного нападения?

Для тех, кто понятия не имеет, сколько хоумранов может сделать команда за год, нет. Это те читатели, которые будут читать эту статью время от времени. Дайте немного контекста (например, «первая команда, которая сделала больше XX хоумранов за сезон с XXXX» или «220 хоумранов (средний показатель MLB в том году был XXX)». Честно говоря, как бы я ни следил за бейсболом, я даже не знаю, сколько хоумранов команды войдут в десятку лучших за все время, например. Также давайте не путать нападение с набранными ранами или силу с ранами.

изменено на "зафиксировать нарушение" Вперед, Phightins ! 18:31, 21 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

• «которую возглавлял Том»: опять же, что это значит? Предыдущее предложение уже говорит мне, что он был ведущим специалистом по кадрам в команде

 Удалено Go Phightins ! 22:59, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• "но они проиграли Марлинс": "Флорида Марлинс" и сделать ссылку возможной; сколько игр прошли WS?

 Готово, я связал это со страницей команды Florida Marlins, а не со страницей сезона 1997 года. Это то, что вы хотели, верно? Вперёд, Phightins ! 22:59, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Правильно, ссылка на статью команды, а не на статью команды 1997 года.

• "1998-2000 годы были относительно средними для Тома". : обычно избегают начинать предложения с года. Также, количественно определите это, иначе это будет POV

Я изменил его на новое предложение, которое мне совсем не нравится, но его хотя бы можно проверить. Вперёд, Phightins ! 22:59, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• «1999 год был сравнительно неудачным для индийцев, но удачным для Томе»: то же, что и выше

См. выше. Вперёд, Phightins ! 22:59, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• "New York Yankees 10 game": чем это примечательно? нужно предоставить некоторый контекст. Также, будет "New York Yankees' 10-game". Кроме того, поскольку NYY уже можно связать в том же разделе, его не нужно будет в этом. Можно также просто указать "Yankees"

Если бы игра не имела какой-либо важности, я бы сказал, что упоминание одного из 612 или любого другого хоумрана Тома является тривиальным упоминанием. Запечатление серии из 10 побед объясняет, почему эта игра отличалась от любой другой, по моему мнению. Вперёд, Phightins ! 23:11, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Начало этого абзаца сбивает с толку. Кажется, что речь пойдет о следующих трех годах, но на самом деле только о предстоящем сезоне. Либо поработайте над объединением нескольких абзацев, либо измените его как-то иначе. Кроме того, создается впечатление, что Томе и CLE исчезли с лица земли. В 98-м они выиграли Central и проиграли в ALCS. Я бы подумал, что в сезоне Томе было немало ярких моментов, помимо того, что он прервал серию из 10 побед над другой командой. Если вы хотите сохранить это упоминание, дайте ему какой-то контекст, например, «Хоумран Томе прервал серию из 10 побед «Янкиз», той же команды, с которой «Индианс» позже встретятся в плей-офф». Или что-то в этом роде. В настоящее время упоминание как бы торчит, как больной палец, и, кажется, слишком воздает должное «Янкиз», учитывая количество упоминаний команды в статье.

Все еще не хватает дефиса после "10" Zepppep ( обсуждение ) 18:43, 2 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Проверив источник, я бы сказал, что прекращение этой конкретной серии побед было примечательным. Однако почему не упоминается побитие того, что было бы лучшим рекордом за 86 игр? Если это упоминается, это добавляет некоторый контекст и, следовательно, можно понять, почему это включено. Zepppep ( обсуждение ) 18:43, 2 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

• «В конце года Том сломал кость правой руки и пропустил около месяца». : слишком двусмысленно; сообщите читателю, когда произошла травма, и найдите количество пропущенных им игр, если это возможно.

 Исправлен Go Phightins ! 23:11, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• «игра 3 ALCS»: «Игра три» или «Игра 3», и запишите ALCS при первом использовании

 Исправлен Go Phightins ! 23:11, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• "опоясанный" : удар

 Исправлен Go Phightins ! 23:11, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• «Победа Кливленда»: с кем играл CLE и кто выиграл ALCS?

 Исправлен Go Phightins ! 23:11, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• «Он закончил год»: вы имеете в виду регулярный сезон? И если да, то поместите его перед плей-офф.

 Исправлен Go Phightins ! 23:11, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• "опоясанный" : удар

 Исправлен Go Phightins ! 23:11, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• следующая часть немного сбивает с толку, так как она создает впечатление, что CLE и NYY снова были в ALCS. Если это была игра регулярного сезона, просто укажите это. Кроме того, серия из трех проигрышей не особенно примечательна (если только это не самая длинная серия проигрышей CLE, в чем я сомневаюсь), поэтому весь GS от Эрнандеса кажется тривиальным. Если собираетесь остаться, измените "snapping" на "ending"

 Удалил упоминание о серии поражений, но оставил ссылку на турниры Большого шлема, поскольку они не так распространены, и поскольку это произошло против команды, которую они победили несколько месяцев назад в ALCS, я не знаю, я просто думаю, что это достаточно примечательно, чтобы упомянуть. Вперёд, Phightins ! 23:11, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• "two run homer" : "двухранный хоумран"

 Исправлен Go Phightins ! 23:11, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• «2–0»: «два матча против одного» (чтобы не выглядело как счет игры)

 Done Go Phightins ! 23:11, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• «Бостон»: сообщите читателю соперника раньше; также используйте полное название команды

 Done Go Phightins ! 23:11, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• "двухранный хоумран" : "два рана"

 Исправлен Go Phightins ! 23:11, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• «Индейцы пропустили плей-офф»: упомяните об этом раньше, чтобы игра против TOR имела некоторый контекст

 Не сделано Игра Blue Jays была, когда Indians все еще боролись за место wild card. Вперед, Phightins ! 23:32, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Похоже, CLE были на охоте; так где же был CLE в турнирной таблице в результате победы в той игре? И команда закончила тот год со счетом 90–72, но не попала в плей-офф; читатель умирает от желания узнать, какой результат был у команды, которая победила CLE.

• "37 хоумранов": "37 хоумранов"

 Исправлены все забитые раны, кроме первого и одного в информационном поле, теперь изменены на RBI, а все хоумраны теперь являются хоумранами.

• «Томе лично»: здесь двойной смысл

 Исправлен Go Phightins ! 23:32, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• «высшая лига»: AL или MLB?

MLB, прояснил. Вперёд, Phightins ! 23:32, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• «ALDS»: сделать ссылку доступной и выписать; кто был их противником? Сколько игр это продолжалось?

" Добавлен

• «Они проиграли, дважды проиграв Джейми Мойеру». : не по другим причинам? Похоже, это довольно узкий взгляд

Мойер играл в двух играх и показал результат 2-0 за 12 иннингов, что в общей сложности дало ему 2 рана, что, как я полагаю, дает ему ERA 1,50, если мои подсчеты верны... счет в играх, в которых играл Мойер, был 5-1 и 3-1 соответственно. Мне кажется, что это было лучшее выступление в серии, так что, если вы не считаете категорически против, я бы склонился оставить его. Вперед, Phightins ! 19:30, 31 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Мойер мог бы отыграть 20 иннингов и пропустить ноль ранов; все равно пришлось бы утверждать, что он был причиной того, что индейцы не выиграли. Может быть, Мойер выиграл от какого-то звездного D, может быть, булл-пен лучше питал в те ночи, когда он питал против Фредди Гарсии, у которого было такое же количество стартов, более низкий ERA, но он закончил 1–1. Так что со статистической точки зрения можно утверждать, что Гарсия выступил лучше, но, возможно, нападение SEA действовало лучше в те ночи, когда питал Мойер. Суть в том, что утверждение, что причиной поражения индейцев был один питчер, является предположением. Иногда биты остывают, независимо от того, кто питчер... иногда стартовый питчер выигрывает от продуктивного нападения в тот вечер и получает победу, в то время как в другой вечер питчер, который питал еще лучше, может закончить проигрышем по разным причинам. Никто не знает, поэтому утверждать это как факт — значит заходить слишком далеко. Zepppep ( обсуждение ) 04:20, 1 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

• «совсем недавно в качестве члена White Sox»: поместите в раздел CHI или даже поместите его в конец статьи или, возможно, в начало

Выдвинут на позицию лидера. Вперёд, Phightins ! 19:30, 31 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• «Некоторые из отличительных черт Тома — его высокие носки, которые он помог снова сделать популярными в середине 90-х, в то время, когда игроки носили отвороты брюк, спущенные до щиколоток, и его стойка для отбивания, в которой он держит биту правой рукой и направляет ее в правое поле, прежде чем питчер сделает бросок, жест, который он позаимствовал у «The Whammer» из фильма «The Natural»: бегите дальше; это также возможная информация для лида

Перефразировано и перемещено в начало. Вперёд , Phightins ! 19:30, 31 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• «Спустя десять лет после того, как Томе покинул индейцев»: если это произошло намного позже, поместите это в другой раздел.

 Done Go Phightins ! 19:30, 31 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• «Две Мировые серии в 1995 и 1997 годах»: читатель уже в курсе, поэтому постарайтесь удалить это

 Сделанный

«В межсезонье 2002 года, хотя «Индианс», начавшие масштабный проект по восстановлению, предложили Тому «щедрый контракт» и даже построить статую, он вместо этого отправился в Филадельфию, которая, по его мнению, была ближе к победе в чемпионате». : это предложение нужно переделать

Я изменил его, не уверен, что он стал лучше, дайте мне знать, что вы думаете. Вперед, Phightins ! 19:36, 31 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• ""Он бы" : "Он имел"

 Зафиксированный

• «11 миллионов долларов в год с Филадельфией»: до недавнего времени в статье создавалось впечатление, что он пошел в PHA, потому что они были претендентами, но теперь это, похоже, предполагает, что он стремился к большему количеству денег, так в чем же причина? Причин несколько?

Предположительно, индийцы предложили сопоставимую зарплату в своей новой сделке, но $8 миллионов — это то, что он зарабатывал. Посмотрим, смогу ли я скорректировать, чтобы сделать более понятным. Вперёд, Phightins ! 19:36, 31 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• Подробнее позже. Zepppep ( обсуждение ) 21:01, 30 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

 Частично сделано Go Phightins ! 19:36, 31 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• Справочный раздел требует значительной доработки:
• Несколько отсутствующих дат доступа, информации об издателе, авторе, агентстве и т. д.

Даты доступа: Добавлено , где это применимо (например, не ссылки на книги) Вперёд, Phightins ! 20:03, 1 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Информация об издателе: Добавил то, что смог найти — Go Phightins ! 20:16, 1 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Автор: Добавил то, что смог найти — Go Phightins ! 20:16, 1 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

• У некоторых заголовки написаны заглавными буквами, чего быть не должно. Некоторые все строчные, а другие правильно написаны заглавными буквами.

Опять же, примеры были бы полезны. Вперёд , Phightins ! 20:16, 1 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

№ 22, например.

Заголовок напрямую скопирован из статьи; разве мы обычно не следуем тому, что говорится в статье? Он взят из New York Times... Go Phightins ! 01:49, 2 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Нет. Я не могу вспомнить, где я это читал, но нельзя использовать заглавные буквы в заголовках статей или названиях блогов и т. д. Zepppep ( обсуждение ) 03:43, 5 ноября 2012 (UTC) [ ответ ]

• Газетный раздел не нуждается в упоминании

Я видел только один, который я исправил. Есть ли другие? Go Phightins ! 20:03, 1 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Рассчитываю на то, что вы обратите внимание и разберетесь с любыми оставшимися проблемами.

• Некоторые публикации можно ссылаться, а некоторые нет. Вообще говоря, издатели не должны быть сделаны ссылающимися.

 Работаем , вперед, Phightins ! 19:47, 1 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

• Для газетных статей, если из названия издания невозможно определить местоположение, его следует указать.

Какие-нибудь конкретные для этого? Я не вижу ни одного на первый взгляд. Go Phightins ! 19:47, 1 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

№ 18, например. № 48.

• «SI Vault» — это не название публикации; это название места, где можно получить доступ к архивным SI. «CNN/SI» — это не то же самое, что и публикация.

  Мне вообще удалить CNN/SI? Ссылаться на это как на сводку новостей AP? Я нашел их в архивах CNN/SI, но просто прочитав страницу CNN/SI, невозможно сказать, откуда они изначально взялись. Вперёд, Phightins ! 19:47, 1 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Если статья появилась только на SI.com, а не в печатном издании, то так и укажите. Если название сайта CNNSI.com, то укажите это. В статье Альберта Чена я вижу, что имя автора не указано, название неверное, дата неверная, а также не указана такая информация, как страницы, том, выпуск, издатель и т. д. Zepppep ( обсуждение ) 23:29, 1 ноября 2012 (UTC) [ ответ ]

Статья Чэня Исправлено . Вперёд, Phightins ! 01:34, 2 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

• 1. 35 ссылок на статью WP. (см.: WP:CIRCULAR )

 Исправлен Go Phightins ! 20:03, 1 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

• Мертвые ссылки должны быть либо обновлены, чтобы отражать активный URL, либо удалены. Если мертвая ссылка удалена, найдите другой источник, чтобы заменить упоминание. Zepppep ( talk ) 23:29, 1 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

 Done Go Phightins ! 02:01, 2 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

• «Любимец фанатов»: можно убрать, так как об этом говорится в следующей части.
• Первые несколько предложений в разделах ChiSox нуждаются в источниках.
• «Двадцать пять членов»: следует объединить с предыдущим абзацем.
• «Окленд А»: должно быть связано
• Раздел Dodger нуждается в расширении. Почему он оставался с командой так недолго?
• Ссылка № 8: Я не вижу имени автора на сайте.
• Ссылка № 9: некоторая информация отсутствует (агентство, номер страницы, «Полномочия» не следует писать заглавными буквами, так как их нет в оригинальной статье)
• Ссылка № 10: отсутствует информация об агентстве и номере страницы
• Ссылка № 11: название издания — «The New York Times»; также должно быть доступно для ссылок
• Ссылка № 12: отсутствующий номер страницы и агентство (проверьте и заполните оставшиеся пробелы... Я думаю, вы поняли идею)
• Zepppep ( обсуждение ) 03:43, 5 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Что такое "агентство" в контексте источников? Не знаком с его использованием в контексте цитирования источников... Go Phightins ! 04:11, 5 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

(См. выше, где упоминается Template:Cite news )

Может ли что-то не иметь новостного агентства? (например, ссылка 10 на эту статью... Я посмотрел на страницу новостных агентств WP и единственные знакомые мне агентства - это AP и Reuters, ни одно из которых не указано в качестве автора этого контента, который находится на странице NY Times. Тем не менее, он выглядит "в стиле AP", но я не хочу указывать их авторство, если его там нет) Вперёд, Phightins ! 05:17, 5 ноября 2012 (UTC) Перепутал 10 и 11, извините за это. Вперёд , Phightins ! 05:20, 5 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

И просто для ясности, "номер страницы" будет относиться к странице из газеты (например, B10)? Просто хочу убедиться, что ищу правильные вещи. Go Phightins ! 04:13, 5 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Да, номер страницы из первоисточника. Чем больше подробностей об источнике, тем лучше. Если в номере страницы газеты есть дефис (-), его можно пропустить. Zepppep ( обсуждение ) 05:00, 5 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Понятно. Я исправил первые четыре из твоих новых предложений и немного расширил раздел Dodgers, хотя, вероятно, можно сделать и больше. Теперь самое интересное, ссылки :) Вперёд , Phightins ! 05:06, 5 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Прошу прощения за обилие вопросов; следует ли каждый раз ссылаться на AP, когда это агентство, или только на первое? Вперёд, Phightins ! 05:26, 5 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что я добавил агентство, где это уместно. Вперёд, Phightins ! 18:56, 6 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Агентство будет рассматриваться как автор. Перечислите агентство каждый раз, когда оно участвует в создании информации. Иногда есть и автор, и агентство, поэтому перечислите оба. Zepppep ( talk ) 18:53, 8 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Я просмотрел и не нашел ни одного, и не нашел ни одного, у которого есть агентство, которое еще не отмечено. Мой вопрос был в том, должно ли Associated Press быть Associated Press каждый раз или только в первый раз. Go Phightins ! 20:09, 8 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

(См. ниже, где я упомянул № 19. Могут быть и другие.) Перечислите агентство, а не список и ссылку . Просто перечислите агентство. Ясно как грязь? Zepppep ( обсуждение ) 21:29, 8 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Ясно как грязь. Спасибо за терпение. Я займусь этим, когда у меня будет время, возможно, сегодня вечером. Вперёд, Phightins ! 21:35, 8 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

 Сделано , я думаю, со всем, кроме расширения раздела Dodgers из этого последнего раунда. Что еще нужно сделать? Вперед Phightins ! 21:51, 7 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Все еще есть некоторые несоответствия в ссылках. В № 47 «работа» указана иначе, чем в других, где используется та же «работа», и также не указана информация об издателе.  Готово — вперед , Phightins ! 03:24, 9 ноября 2012 (UTC) В № 9, 16, 18 и 33 есть газета, на которую нет ссылки. В № 49, я думаю, будет достаточно MLB.com, то же самое с № 31, 40, 57 и т. д.  Исправлено Go Phightins ! 03:36, 9 ноября 2012 (UTC) № 56, газета не связана. Исправлено Go Phightins ! 03:36, 9 ноября 2012 (UTC) № 51, место публикации не разглашается. В № 23 отсутствуют подробности (номер страницы, номер выпуска и том, дата статьи и т. д.). В № 19 «работа» должна быть «ESPN.com» и сделана доступной для ссылок; также отсутствуют информация об «агентстве» и дата (дата отсутствует в № 40 и нескольких других). Zepppep ( обсуждение ) 18:53, 8 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

• Отдельные предложения в начале должны быть включены в другие абзацы. В последнем разделе есть несколько предложений, которые также можно объединить.
• Действительно ли он известен под этими прозвищами относительно широкой базе, или это просто что-то, что длилось сезон или два, или так его называли комментаторы, когда им надоело называть его только по имени? На них тоже следует ссылаться.
  • Вот ссылка, в которой его называют Thomenator. Эти прозвища больше нигде в статье не встречаются, поэтому единственное логичное место для их упоминания — в начале, однако в большинстве статей нет ссылок в начале. Что вы думаете? Примечание: этот и этот называют его Pride of Peoria. Буду честен: я всю жизнь болею за Phillies и никогда не слышал ни об одном из этих прозвищ. Кажется, они не так уж широко используются... может, лучше просто убрать их?

Цитаты, безусловно, могут быть в лиде. Причина, по которой относительно мало цитат могут быть в лиде, заключается в следующем: а) лид — это резюме, поэтому детали и источники, подтверждающие то, что говорится, будут найдены в теле, б) если предложение не является спорным, его вряд ли будут оспаривать, и, опять же, в теле, скорее всего, будет расширение того, что упомянуто в лиде. Что касается прозвищ, если у вас возникли проблемы с поиском большого количества источников, упоминающих прозвище, я бы их не упоминал. Лично я не слышал, чтобы он ссылался на него под этими «кличками». «Гордость Пеории» и «Томенатор» — это просто обыгрывание его имени, возможно, личностью в эфире или попытка разговорного оборота. Я сомневаюсь, что его «Мистер Невероятный» вообще часто использовался, и, вероятно, очень недолговечен. Не у каждого игрока есть настоящее прозвище. Zepppep ( обсуждение ) 19:45, 18 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

• Уберите «Член Зала славы» перед Реджи Джексоном.

 Сделанный

• Все еще существуют случаи, когда следует использовать «RBI».

 Исправлено там, где это уместно; RBI по-прежнему следует использовать, когда оно стоит в единственном числе, верно?

• Следует упомянуть дань уважения его матери.
• Уберите "...", связанный с цитатой Киллебрю. Кроме того, при втором упоминании просто используйте его фамилию.
• «Доджерс (4 из 17) должны быть «(4-из-17)»
• В разделе Twins есть несколько предложений, которые следует включить в абзацы. Кроме того, «On ____ (дата)» — это утомительный способ начать четыре предложения (в ряд, если учесть начальное предложение следующего раздела). Это также проблема в разделе CHI.
• Победивший в CLE Santana HR можно убрать. Знание результата этой игры не имеет особого значения.
• Раздел Orioles — это один абзац. Попробуйте его немного разбить.
• Утверждение о том, что Кастровинс работает на MLB.com, не имеет особого значения.

В чем причина желания упомянуть именно этого автора/источник? Zepppep ( обсуждение ) 19:48, 18 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

• Все еще есть проблема с упоминанием Мойера. Да, у него было 2 победы в серии, но приписывать поражение CLE одному питчеру — это немного натянуто. Если вы считаете, что все должно остаться как есть, нужно предоставить ссылки, подтверждающие, что они проиграли из-за выступления одного питчера в нескольких играх.
• В последнем абзаце первого раздела CLE несколько раз упоминается "Thome", как и в первых нескольких абзацах раздела PHA. Немного сократите это.
• По крайней мере одно сокращение все еще используется.
• Zepppep ( обсуждение ) 01:29, 11 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

 Думаю, все кончено — я перефразировал упоминание Мойера, если вы все еще считаете его излишним, полагаю, я могу его удалить, просто считаю, что стоит отметить, если вы дважды проигрываете одному и тому же питчеру в серии из пяти игр. Вперед , Phightins ! 22:48, 13 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

• MLB не объясняется при первом упоминании. Кроме того, я бы рекомендовал отметить, что он игрок Главной лиги бейсбола в первом предложении.
• "Томе вел Кливленд" и его 600-е упоминание HR следует разделить, учитывая, что последнее не произошло, когда он был в форме Кливленда, и произошло более чем через десятилетие после второго появления WS. Можно было бы вполне утверждать, что Томе не вел CLE ни к одному из этих появлений WS (он даже не был All-Star в 1995 году), поэтому, по крайней мере, "вел" нужно было бы дать некоторый контекст. Во многих статьях об игроках говорится "вел", но обычно это будет зарезервировано только для игроков, которые были статистическими лидерами, капитанами команды или кем-то конкретным и идентифицируемым. Особенно с учетом того, что упоминания прозвища будут удалены из лидера, возможно, расширение этой роли "лидера" добавит необходимую длину лидерству.
• Zepppep ( обсуждение ) 19:45, 18 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]
• Я удалил псевдонимы... Это единственное упоминание о них, которое мне удалось найти, и я бы не назвал его надежным источником.

• Это формулировка лидерства лучше? Я попытался количественно оценить его лидерство в команде 1997 года с помощью статистики и упомянул, что он был только частью команды, которая пошла в WS 95. Я работаю над поиском некоторых примеров его лидерства, чтобы добавить. Вперёд, Phightins ! 21:02, 18 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

• Я добавил информацию о позитивном отношении Тома к лидерству... стоит ли мне добавить раздел "личность" в статью, чтобы привести конкретные примеры? В Sports Illustrated есть большая статья, которая дает информацию об этом. Вперёд, Phightins ! 21:27, 18 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

• Я бы упомянул годы, когда он ходил в WS в качестве лидера, и его статистику '97, но убрал бы Белля. В качестве альтернативы вы могли бы упомянуть, что он был частью списка CLE середины 90-х, в который входили такие игроки, как Белль, Лофтон, Хершайзер и т. д. Последний абзац лида немного затянут, несмотря на использование точки с запятой. Наконец, если парень известен своим позитивным настроем, «непоколебимый» будет в лучшем случае излишним, в худшем — паяцким. Zepppep ( talk ) 00:25, 26 ноября 2012 (UTC) [ reply ]

 Готово, я изменил unwaring на persistent... если вы все еще думаете, что это слишком, я мог бы просто оставить его в положительном отношении. Я изменил упоминания о мировой серии в начале на ваше второе предложение и перефразировал то, что было грамматически плохим предложением. Вперед, Phightins ! 01:22, 26 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Хорошо на этом фронте. Однако Лофтон не был с CLE в 97-м. Кроме того, в заголовке есть несколько "которые он выиграл в ___". Можно было бы предложить поставить годы, когда он выиграл эти различные награды, в скобках (также, как и сейчас, есть некоторое непоследовательное использование запятых).

• US Cellular Field HR: это был девятый по длине показатель на тот момент или на сегодняшний день? Уточните.
• Zepppep ( обсуждение ) 22:18, 27 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]
  • Ну, это не самая простая вещь, которую можно найти в сети... в то время это было определенно так, но что касается того, были ли с тех пор выбиты хоумраны (или более) длиннее этого, я не знаю. Чтобы не рисковать, я изменил это на "который в то время был девятым самым длинным хоумраном в...". Я удалил Лофтона и преобразовал "который он выиграл в" в скобки. Вперёд , Phightins ! 22:33, 27 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]
• Я удалил некоторые тривиальные и спекулятивные упоминания. Я также сделал некоторую правку текста, некоторые из которых были упомянуты, но не рассмотрены, другие, которые я заметил только сейчас. Кажется, я припоминаю, что BAL пригласили его, потому что им нужен был опыт ветерана для клуба, который, как они думали, направлялся в постсезон. BAL действительно попал в плей-офф, так что что-то, что упоминает это, на самом деле все, что осталось. Как только это будет сделано, я пропущу это. Zepppep ( обсуждение ) 11:15, 28 ноября 2012 (UTC) [ ответ ]

 Добавил предложение с двумя ссылками об этом; что касается вашего тега неудачной проверки, все, что я могу найти в поддержку того, что сказал Киллебрю, это это видео на YouTube, где он это говорит. Не уверен, есть ли способ, который можно процитировать, но это все, что я нашел. Вперёд, Phightins ! 20:24, 28 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Поскольку это прямая цитата, ее нужно будет процитировать. Если вы не можете ее найти, рекомендую удалить ее. Zepppep ( talk ) 01:11, 29 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Подождите! Нашел что-то, я добавил это. Вот оно. Это должно подойти. Что-нибудь еще? Вперед, Phightins ! 01:16, 29 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

• Помимо внесения нескольких правок, я разместил 3 тега «необходимо цитировать» в разделе BAL. Также, попал ли BAL в плей-офф? Появился ли Томе в каких-либо играх? Почему или почему нет? По сути, это последние дела.
  •  Done Go Phightins ! 01:29, 29 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]
• Готовлюсь окрестить его. Однако, для общего количества SO сезона 2001 года, я полагаю, это был самый высокий показатель в лиге, и по лиге, это будет весь MLB? Или это абсолютный рекорд? Обозначьте соответственно. Zepppep ( обсуждение ) 16:42, 30 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]
  • в этом сезоне... Исправлен Go Phightins ! 20:15, 30 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

• «AL высокий» на «AL-высокий»

• В последнем разделе есть пустая ссылка. Я только что внес некоторые изменения в этот раздел, FYI. Zepppep ( обсуждение ) 13:18, 2 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]
• В разделе «Ранняя жизнь» одна и та же ссылка указана дважды для одного и того же предложения. Я не уверен, опечатка ли это или нужно указать другую ссылку?
• Я вижу, что он был выбран в 1989 году, а затем начал играть за CLE в 1991 году. Разве статистика по низшим лигам недоступна?
• «лидер лиги» и «лидер лиги»; здесь немного повторяющаяся игра слов.
• Есть ли источники, подтверждающие заявление о сезоне 94-го года и желании CLE, возможно, изменить свою судьбу; можно утверждать, что это ИЛИ наоборот. Сделки также должны быть источниками.
• "Томе лидировал в команде с хоум-ранами и 73 RBI": я думаю, что здесь не хватает числа HR; также то, что следует после запятой, не очень хорошо сочетается с предыдущей информацией. Возможно, стоит сделать его отдельным отправленным.
• "Их результат был на десять игр лучше, чем у Braves": я не уверен, что пытаются сделать с этим предложением. Результат WS был опубликован ранее, затем сравниваются результаты регулярного сезона. Затем утверждается, что у Braves был второй лучший результат в лиге в том году. Я предполагаю, что то, что пытаются показать, это то, что это считалось каким-то сюрпризом, или CLE не удалось достичь каких-то ожиданий? Чьи ожидания? Может быть, у Braves был худший результат, потому что они играли в более жестком дивизионе. Помимо того, чтобы запутать, я бы предложил просто придерживаться фактов.
• В этом параграфе, а также в 120 walks one, "лига" немного двусмысленна; если имеется в виду MLB, укажите это. Если AL, укажите это. Zepppep ( обсуждение ) 14:00, 2 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]
• Есть опасения по поводу "накачанного"
• Ссылка № 8 редактор, но он не упомянут
• Его статистика регулярного сезона 1999 года упоминается после упоминаний плей-офф, в то время как в других абзацах статистика регулярного сезона упоминается до заметок плей-офф. Вероятно, это будет выглядеть согласованно с тем, как это выглядит (и согласитесь, что статистика регулярного сезона должна упоминаться до информации о плей-офф).
• Я вижу, что некоторые вариации слова «power» использовались для упоминания нескольких его HR. Я не спорю с этим во всех случаях, но использование этого слова для победы 29 сентября немного переборщило. Как насчет «help» или «lead» или чего-то менее похожего на Супермена? Мне не ясно, какую ценность имеет цитата в том же абзаце. А затем, сразу после нее, регулярный сезон подходит к концу. Был ли CLE в каком-то плей-оффе или погоне за wild card? Если да, предоставьте какой-то контекст. Кроме того, то, как начинается абзац, создает впечатление, что 2000 год был его последним годом в CLE; но на самом деле, в следующем сезоне читателю говорят, что он все еще в CLE. Это немного сбивает с толку. Кроме того, что на самом деле означает «начало конца срока полномочий Тома»?
• Опрос читателей 2003 года должен следовать за деталями контракта/отъезда 2001 года. Кроме того, есть ли источник опроса читателей? Я его не вижу, и ссылки 21 и 22, похоже, не упоминают об этом.
• Zepppep ( обсуждение ) 18:43, 2 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]
  •  Я считаю, что все сделано . Вперед , Phightins ! 22:42, 2 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

• Я только что закончил вносить некоторые дополнительные правки CE. Я все еще вижу проблемы с некоторыми ссылками, которые я уже решал ранее. Использование "Major League Baseball Advanced Media" непоследовательно; кроме того, иногда также добавляется ненужное "LP". Также не совпадает описание "mlb.com" и "MLB.com". Также не совпадает и способ отображения текста, курсив или нет (например, ссылки 58 против 60). ESPN.com будет работой; ESPN Internet Ventures будет издателем. ESPN также непоследователен; если это ESPN.com, напишите его так. Публикация называется "The New York Times" (я только что изменил одно из них); я вижу и "Baltimore Sun", и "The Baltimore Sun". Формат даты должен быть последовательным; если это будет DD Month Year, пусть так и будет; если это будет Month DD Year, пусть так и будет; Последовательность — вот что нам нужно!

• Zepppep ( обсуждение ) 00:11, 3 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]
  • Я исправил все увиденные мной случаи... Я мог пропустить пару спорадически... Я использовал функцию Ctrl F. Go Phightins ! 02:26, ​​3 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

• Осталось несколько случаев несоответствия. Иногда MLB.com отображается курсивом, иногда нет. Иногда он отображается как "mlb.com". Не ожидаю здесь совершенства, но просто немного большей последовательности. Как только это будет сделано, я дам ему проход. Zepppep ( обсуждение ) 13:09, 6 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

• Нет необходимости в ">" в ссылке 31. Zepppep ( обсуждение ) 13:10, 6 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

 Исправлено Проблема с курсивом была из-за того, что иногда MLB.com указывался как работа, а иногда как издатель; когда он указывался как издатель, я изменил параметр на работу и добавил MLB Advanced Media в качестве издателя, и теперь они, кажется, согласованы. Вперёд , Phightins ! 20:16, 6 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Только что постарался сделать еще несколько. Над этим (и над разделом ссылок, и над статьей) можно продолжать работать, но достаточно сильно для GA. Zepppep ( обсуждение ) 16:32, 9 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Как и просили, вот некоторые мысли о статье. В целом, она значительно улучшилась, и теперь я гораздо лучше его "чувствую". Я немного отредактировал один раздел и у меня есть несколько предложений/придирок к первой половине статьи. Не стесняйтесь спорить! Мне кажется, что лид еще требует некоторой работы, но после этого остальная часть статьи, кажется, сложилась довольно хорошо. Sarastro1 ( обсуждение ) 21:55, 15 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Вести :

• Я не фанат длинного списка команд, а затем длинного списка наград в первом абзаце. Нужно ли нам перечислять их все? Это не делает особенно привлекательным вступительный абзац для статьи и может отпугнуть нескольких читателей/рецензентов еще до того, как они начнут.

•  Исправлено - перефразировано так, чтобы упоминались основные команды

• «Он был в первую очередь игроком первой базы, но также провел значительное время в качестве игрока третьей базы»: повторение слова «игрок с базы» немного неуклюже. Я вообще не любитель бейсбола, но сработает ли замена одного из них на что-то вроде «на первой/третьей базе»? Это добавит необходимое разнообразие.

• Перефразировано.

• Лид должен подводить итог статьи, но в лиде нет биографии. Он перечисляет его достижения и кратко упоминает его команды, а затем переходит к «технике». Но как насчет предложения о том, откуда он пришел, как он попал в высшую лигу и т. д. В нынешнем виде у меня есть сомнения (которые, как мне кажется, я уже высказывал ранее), что это означает WP:LEAD.

• Довольно существенно изменено.

• Учитывая, что его карьера уже закончена, почему мы говорим «has been» и «has hit»? Времена кажутся перепутанными. Я бы предложил перефразировать последний абзац следующим образом:

На протяжении всей своей карьеры, сильной стороной Тома была мощь ударов. За шесть разных сезонов он сделал более 40 хоумранов; его карьера на базе плюс слаггинг (OPS) .956 является 19-м показателем за всю историю. Позже в своей карьере повторяющиеся травмы спины не позволяли ему регулярно играть на поле. В основном он был назначенным отбивающим. Том был известен своей стойкой отбивающего, в которой он держал биту правой рукой и направлял ее в правое поле, прежде чем питчер был готов бросить, что он впервые увидел в The Natural;[2] и своим постоянным позитивным настроем.[3][4]

• Сделал то, что вы предложили — проверьте, пожалуйста.

• «Играть на поле» кажется немного жаргонным.

• Зафиксированный.

• «Торн был известен своей стойкой отбивания»: Кем? И это звучит немного так, будто это все, чем он был известен.

• Болельщики, писатели и игроки; удален страдательный залог, чтобы устранить путаницу и двусмысленность до тех пор, пока это не будет разъяснено позже в тексте.

Ранний период жизни :

• ”он достиг всех государственных наград”: Можем ли мы связать это? Это довольно бессмысленно за пределами Северной Америки, я думаю.

• Лучшая ссылка, которую я смог найти, — All-America ... возможно, здесь подойдет сноска?

• ”его относительно небольшой рост”: Почему это может повлиять на его привлекательность для скаутов? Если вы не хотите прерывать поток, мы могли бы добавить примечание.

• Уточним средний вес игроков MLB в 1993 году. Однако эта статистика не совсем отражает его телосложение, поскольку он мощный игрок; у мощных игроков средний вес в большинстве случаев выше, но эта статистика — лучшая из тех, что мне удалось найти.

Кливленд Индианс

• «особенно в том, как он использовал свои бедра при замахе»: можем ли мы перефразировать это, чтобы избежать его… его?

• перефразировано

• Поскольку мы упоминаем и ссылаемся здесь на Роя Хоббса, зачем нам нужна ссылка в начале?

• удалено (эта и другие ссылки в свинце, так как все они будут рассмотрены позже)

• «Thome hit .340»: Ранее мы связывали средний показатель отбивания, но для некоторых читателей это может оказаться загадкой. Возможно, перефразируйте на «hit a batting average of .340» (что делает использование hit более поздним (например, hit .266) или расширьте его до «hit .340 (т. е. у него был средний показатель отбивания .340)».

• выбранный вариант номер два

• «В игре он сделал два попадания в четырех выходах на биту (2 из 4) и записал свой первый удар».: Было бы лучше поменять эти события местами? «В игре он сделал свой первый удар и записал свой первый удар в четырех выходах на биту (2 из 4)».

• перефразировано близко к тому, что вы предложили

• «Это выступление принесло ему вызов в конце сезона, в котором он набрал .266 с 7 хоумранами и 22 RBI в 47 играх»: Можем ли мы уточнить, кто его вызвал? Я предполагаю, что его отозвали в команду Кливленда, но это потенциально двусмысленно.

• проясненный

• «В межсезонье 1994 года «Кливленд» сделал несколько межсезонных приобретений»: можем ли мы избежать межсезонья… межсезонья?

• удалил второй

• ”с проигрышным послужным списком”: может быть неочевидно. Есть ли связь?

• связан с Glossary_of_baseball_terms#L

• «Первоначально третий игрок с базы, индейцы переместили Тома на первую базу в 1997 году»: Две части этого предложения не связаны между собой. В написанном виде кажется, что индейцы были третьим игроком с базы. Нам нужно сделать подлежащее одинаковым до и после запятой.

• изменено.

• Общий момент: следите за чрезмерным использованием «Томе». Его имя довольно часто всплывает в непосредственной близости; проверьте, можно ли заменить некоторые из них на «он» или что-то подобное, чтобы было очевидно, о ком идет речь. В эту ловушку легко попасть, и я сам попадал в нее много раз!

Я уже на полпути к разделу Кливленда; читателю может быть полезно разбить этот (довольно большой) раздел, используя больше подзаголовков. В противном случае, это довольно пугающий блок текста. Продолжение следует. Sarastro1 ( обсуждение ) 21:55, 15 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Некоторые ответы выше. Спасибо за это! Вперёд Phightins ! 22:58, 15 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Возможно, мы немного переборщили с этим, сделав несколько очень коротких разделов. Sarastro1 ( обсуждение ) 22:02, 16 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Умеренное снижение :

• «помогая «Индианс» прервать 10-матчевую победную серию «Янкиз»»: «Snap» — жаргонизм.
• Я не думаю, что цитата Бернитца нуждается в цитировании; ее можно просто включить в текст, поскольку она довольно короткая.
• "(Кливленд затем победил Бостон Ред Сокс со счетом 3–2)": Это сбивает с толку. Почему это в скобках? И был ли это счет в игре или в серии? Предположительно, первое, поскольку в следующем предложении говорится, что Кливленд проиграл.
• Я также не в восторге от замены Cleveland на Indians. Как человек, не знакомый с бейсбольными командами, это немного сбивает с толку, но мне также интересно, насколько энциклопедично менять их таким образом? Я бы предпочел "Cleveland", но я думаю, что нам следует остановиться на одном или другом.
• "Статистика Тома снова ухудшилась в 2000 году": Статистика не может ухудшиться. Его производительность может ухудшиться, или его средний показатель может снизиться, но статистика сама по себе не делает многого!
• «Это был седьмой сезон подряд, в котором Томе сделал 20 или более хоумранов». Что «отметил»? Думаю, можно просто сказать: «Это было...»

• На данный момент сделано.

• «29 сентября, в разгар напряженной борьбы за место в турнире wild card, Том привел «Индианс» к победе со счетом 8–4 над «Торонто Блю Джейс», выбив хоумран с двумя очками. После игры Том сказал: «Эта команда боролась весь год, так что в этом не было ничего нового. И вот мы здесь, и завтра мы здесь, чтобы сыграть еще один день». Я полностью за «изюминку», но мне сложно понять, насколько это примечательно или что это добавляет к истории.

• Лид утверждает, что у него был постоянный позитивный настрой, и раздел о личности указывает на это, а также на его стремление к успеху (еще одна цитата позже также отмечает это). Я думаю, что эта цитата дает пример этого — у команды был не очень удачный сезон, как и у Тома, но он оставался позитивным, и после игры произнес вышеупомянутую цитату, которая подразумевает, что команда продолжит усердно работать, и предлагает позитивный настрой, тем самым иллюстрируя повторяющиеся характеристики личности на протяжении всей статьи.

• «привел «Индианс» к еще одному титулу в дивизионе»: журналистский жаргон.

• В целом я бы согласился, но поскольку хоумраны и RBI являются «силовыми показателями», то эта пара буквально придавала сил команде...

Наследие Кливленда и отъезд

• Второе предложение здесь довольно длинное и запутанное.
• «Опрос болельщиков журнала Plain Dealer в 2003 году назвал Тома самым популярным спортсменом в истории спорта Кливленда». Учитывая, что он только что покинул команду, этот комментарий кажется неуместным.
• Кстати, статья только начинает становиться немного статистически тяжелой и прерывистой в этом месте. Если бы мы могли ее немного сгладить, это было бы хорошо, так как она прекрасно читается до сих пор.

• Исправлены первые два пункта, опрос перемещен в конец раздела «Личность», так как я не уверен, куда еще его поместить; пока еще слишком рано вводить раздел «Устаревшие»
• Я знаю, что ближе к концу будет много статистики, но, в частности, для разделов, касающихся команд, в которых он был членом всего год, существует не так много статей, из которых я могу экстраполировать качественную информацию. Я сделаю все, что смогу.

Филадельфия Филлис

• «Он набрал всего 0,207 среднего показателя отбивания»: средний показатель не подсчитывается.

• Зафиксированный.

• «Его выступление было таким спорадическим»: А выступление не может быть спорадическим. Его эффективность могла быть спорадической, или его выступление могло быть неэффективным, но это не совсем так, как написано.

• Зафиксированный.

• "и с известием, что состояние его отца ухудшается": Это первое, что мы слышим о состоянии его отца. В чем дело?

• Как оказалось, рак был у его матери, а не у отца, как я помнил; я не смог найти, чтобы у его отца было что-то, кроме одиночества после смерти его жены, с которой он прожил столько лет, поэтому я намекнул на это в обновленном тексте. Спасибо! Вперёд Phightins ! 04:17, 18 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Я дошел до конца раздела «Филлис». Дальше будет больше, но в целом вторая часть читается немного более прерывисто и не выглядит такой отполированной, как первая часть. Sarastro1 ( обсуждение ) 22:02, 16 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Теперь дойдем до конца раздела «Близнецы».

• «Томе стал постоянным назначенным отбивающим White Sox в апреле 2006 года и расцвел в свой первый сезон в Чикаго. Он установил командный рекорд по количеству хоумранов в апреле (10), побив предыдущий рекорд Фрэнка Томаса на один».: Какая ссылка на это? Я не могу найти ничего в ссылке 44, следующей, подтверждающей это.

• Я посмотрел его профиль на JockBio, который, по моему мнению, более надежен, чем кажется, и там есть информация, но будет ли кто-то в FAC выступать против него на основании этого?

• Я не уверен, но эта часть информации не ссылается ни на JockBio, ни на что-либо еще, кроме ссылки 44. Sarastro1 ( обсуждение ) 19:22, 21 января 2014 (UTC) [ ответить ]

• «Он установил командный рекорд по количеству хоумранов в апреле (10), побив предыдущий рекорд Фрэнка Томаса на один». Возможно, «новый командный рекорд»?
• «16 сентября в клубе любителей хоумранов на 500 миль появился новый член»: на мой взгляд, это слишком журналистский стиль и недостаточно энциклопедично.

• Статья в Википедии называется « Клуб 500 хоумранов »; я немного подправил, чтобы «слегка формализовать»

• Это нормально, это не клубная часть не была энциклопедической. Sarastro1 ( обсуждение ) 19:22, 21 января 2014 (UTC) [ ответить ]

• ”выход в конце девятого иннинга с одним человеком на базе, который дал White Sox победу со счетом 9–7.”: Это имеет значение в контексте его карьеры? Помимо того, что это его 500-й, я не уверен, насколько важно остальное.

• Изменено.

• ”который произошел в день раздачи болванчиков Thome”: Эээ... что? Вы меня тут потеряли!!!

• Уточнено и связано

• Опять же, это может быть неизбежно, но у меня складывается впечатление, что «В один день он сделал X. В один день он сделал Y», что выглядит немного нервно и повторяюще.
• «обменял Тома в Los Angeles Dodgers с наличными на инфилдера низшей лиги Джастина Фуллера»: Не уверен, что означает «с наличными» в этом контексте (ранее был похожий комментарий, который я пропустил). Я уверен, что это бейсбольный жаргон, но можно ли сделать его более формальным? У меня в голове возникают образы человека, передающего портфель, полный долларовых купюр!

• Вы правы - его обменяли вместе с суммой денег, которая обычно не разглашается, на другого игрока. Я немного подправил.

• «Томе отказался от пункта о запрете обмена, чтобы выиграть Мировую серию»: эта часть меня сбивает с толку.

• Попытался прояснить.

• «Когда 12 апреля 2010 года «Твинс» открыли стадион Target Field, Томе в третий раз в своей карьере был частью организации, которая праздновала торжественное открытие нового домашнего стадиона».: Не уверен насчет этого. Почему бы не упростить: «Твинс открыли свой новый домашний стадион Target Field 12 апреля 2010 года. Это был третий раз в карьере Томе, когда его команда переезжала/открывала новый стадион [но, возможно, это повторение]…» Что-то вроде этого?

• Изменено, чтобы читать примерно так, как вы это сказали.

• «3 июля Томе сделал 573-й и 574-й хоумраны. Таким образом, он обогнал своего товарища Твина Хармона Киллебрю и занял десятое место в списке лидеров по хоумранам за всю историю». Нужны ли нам цифры? Теперь становится немного скучно, когда приводишь количество его хоумранов. Сработало бы просто: «3 июля два хоумрана Томе вывели его на десятое место в списке лидеров по хоумранам за всю историю»? И цитата из Киллебрю после этого кажется немного преувеличенной. Возможно, это важнее, чем кажется, если читать это…

• Обобщенная цитата Киллебрю.

• «Это был 12-й хоум-ран в его карьере, сравнявшийся с первым результатом за всю историю (с Джимми Фоксом, Микки Мэнтлом, Стэном Мьюзиалом, Фрэнком Робинсоном и Бейбом Рутом)». Имеет ли эта статистика большое значение?

• Что-то вроде того — играет на том факте, что он «яркий игрок», хотя я и удалил список игроков.

• «4 сентября Том снова выбил два хоумрана в одной игре, сравнявшись с Марком Макгуайром, а затем обойдя его и заняв девятое место в списке лучших хоумранов за карьеру. Том обогнал Робинсона 11 сентября, когда он выбил свой 587-й хоумран за карьеру в начале 12-го иннинга в Кливленде». И снова, похоже, мы в «галочке рекордов…»

• Я понимаю, смысл всего этого был в том, чтобы показать, что он медленно поднимается в списке лидеров по хоумранам.

• На данном этапе, я думаю, у нас слишком много «xxxth home runs», и воздействие немного разбавлено. Возможно, это потому, что у меня нет бейсбольного бэкграунда, но это просто кажется слишком много и немного повторяющимся. Не стесняйтесь спорить! Но если мы хотим сохранить все это, я думаю, что читателю, не являющемуся бейсболом, нужно больше ощущения «Да, это большое дело». Sarastro1 ( talk ) 19:39, 20 января 2014 (UTC) [ ответить ]

• Я попытался добавить подзаголовки для обобщения — они помогают или их следует удалить?

Следующая партия :

• В «Втором пребывании в Кливленде» у нас слишком много Томов! Кажется, каждое предложение содержит его имя. Можем ли мы заменить некоторые на «он»?
• «Томе был продан в Кливленд после отказа от пункта о запрете обмена»: ????
• «В 2011 году Том был вторым среди всех активных игроков высшей лиги по количеству хоумранов»: Активные игроки высшей лиги? Как можно быть неактивным игроком высшей лиги и набирать хоумраны? Я предполагаю, что речь идет о показателях карьеры, но это не ясно. Почему не упоминается его выступление в том сезоне? И почему внезапный переход на настоящее время в предложении, следующем за этим?
• ”несмотря на то, что не играл на поле с 2007 года”: В Великобритании played the field имеет совершенно другое значение! Можем ли мы формализовать это как “played as a fielder” или что-то подобное?
• «Томе ощутил скованность в пояснице в игре против «Чикаго Кабс» 28 апреля.[78] В мае он был внесен в список инвалидов на 15 дней из-за растяжения поясницы».: Похоже, мы возвращаемся к прерывистому списку. Это выглядит как список «в этот случайный день это произошло».
• Для справки, после нескольких отрывочных разделов абзац «Балтимор Ориолс (2012)» кажется мне практически точным.
• Я действительно не думаю, что содержание одного предложения «После игровой карьеры» оправдывает свой заголовок 2-го уровня.

До конца игровой карьеры сейчас. Sarastro1 ( обсуждение ) 19:31, 21 января 2014 (UTC) [ ответить ]

• Спасибо Sarastro1 . Все вышеперечисленное обработано... Я изменил карьеру после игры на третий уровень, однако Y2kcrazyjoker4 , который написал FA о нынешнем бейсболисте Мариано Ривере , и поэтому я запросил помощь, изменил ее на второй уровень. Вперёд, Phightins ! 14:57, 25 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Заключительные комментарии : Я не чувствую себя полностью квалифицированным, чтобы комментировать раздел «Профиль игрока», так как это немного выше моего понимания. Это не значит, что это жаргон; бывают моменты, когда необходимо немного перейти на технические термины, и нет другого пути. Единственное, что я могу оговорить по этому разделу, это то, что там слишком много предложений для «Несмотря на X...» и «Хотя Y...», которые могут быть немного повторяющимися. И еще раз, я думаю, что мы слишком часто используем «Thome», когда можно было бы использовать «he». Стоило бы еще раз просмотреть всю статью на предмет таких случаев, так как это можно легко упустить. Я не думаю, что есть слишком много того, что могло бы стать гвоздем программы в FAC, но я думаю, что было бы неплохо нанять еще несколько редакторов. В идеале, кто-то должен искать, кто не особенно «бейсбол» или «спорт». Извините за длинный список, но я надеюсь, что он был вам полезен, и я надеюсь, что я не был слишком расплывчатым! Sarastro1 ( обсуждение ) 20:10, 25 января 2014 (UTC) [ ответить ]

• Привет @ Sarastro1 : . Спасибо за все ваши комментарии, и я извиняюсь за задержку с ответом. Они были бесценны для улучшения статьи, и я прислушаюсь к вашему совету и поищу еще несколько копирайтингов, прежде чем номинировать ее на FAC. Спасибо еще раз. Вперед , Phightins ! 22:35, 9 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

• Я сделал некоторые изменения в лиде, в основном касающиеся ссылок и форматирования. Пожалуйста, проверьте, что я ничего не испортил, и простите меня, если я повторяю часть того, что написал Зарастро; я не так внимательно проверял его комментарии.
• Ранняя жизнь: "он пробрался в клуб Кабс, чтобы попытаться получить автограф Кингмана. Хотя, к его разочарованию, ему это не удалось, он получил автографы нескольких других игроков; из-за того, что в детстве ему было трудно получать автографы, теперь он считает обязательным раздавать автографы фанатам". В целом, здесь много повторений "автографов" и "получить/получить"; я знаю, что рецензенты прозы не большие поклонники слишком частого использования "получить/получить". Кроме того, актуальна ли последняя часть теперь, когда он на пенсии?
• Младшие лиги: Объясняем ли мы RBI где-нибудь до этой области? Если нет, то нужно будет расшифровать полный термин, с аббревиатурой в скобках.
• Ядро «Кливленда»: После длинного списка приобретений «Кливленда» я бы сказал «присоединиться» вместо «работать с», поскольку последнее подразумевает, что они помогали ему тренировать.
• Небольшое снижение: «Кливленд впоследствии проиграл серию «Янкиз». Вот это были деньки. :-) Серьёзно, это можно было бы процитировать, так как кто-то в FAC наверняка пожалуется на это.
• То же самое касается и серии «Бостон» 1999 года.
• Весь параграф 2002 года не процитирован. Кто-то в FAC, вероятно, будет против этого, поэтому это нужно рассмотреть.
• Наследие и уход Кливленда: следует ли после слов «отказался от «Индианс»» добавить «предложение о контракте» или что-то подобное, чтобы помочь не-болельщикам бейсбола лучше понять предложение?
• После игровой карьеры: есть ли что-то, что можно добавить, чтобы усилить этот раздел из одного предложения? Я не могу вспомнить слишком много статей, которые отделались бы таким коротким разделом в FAC.
• Профиль игрока: Незначительный, но Lindy's Sports следует выделить курсивом как печатное издание.
• Все заглавные буквы в ссылке 25 должны быть удалены. Giants2008 ( Обсуждение ) 02:24, 16 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваши комментарии. Я отвечу на них завтра или послезавтра; сейчас слишком устал :-) Вперёд, Phightins ! 02:34, 16 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Все сделано, я думаю. Вперед, Phightins ! 16:46, 16 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Jim Thome . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070918041154/http://www.baseballlibrary.com/ballplayers/player.php?name=Jim_Thome_1970 в http://www.baseballlibrary.com/ballplayers/player.php?name=Jim_Thome_1970

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 14:58, 24 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 4 внешние ссылки на Jim Thome . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140221152533/http://www.newsobserver.com/2011/08/16/1415685/rookie-hazing-changing.html в http://www.newsobserver.com/2011/08/16/1415685/rookie-hazing-changing.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140418220705/http://tracking.si.com/2012/06/24/jim-thome-walk-off-home-run-record/ в http://tracking.si.com/2012/06/24/jim-thome-walk-off-home-run-record/
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140224030710/http://seattletimes.com/html/mariners/2018737437_baseballnotes21.html в http://seattletimes.com/html/mariners/2018737437_baseballnotes21.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120102112529/http://aol.sportingnews.com/mlb/feed/2011-08/thome-600/story/in-an-era-of-cheats-thome-is-a-player-worth-believing-in в http://aol.sportingnews.com/mlb/feed/2011-08/thome-600/story/in-an-era-of-cheats-thome-is-a-player-worth-believing-in

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 13:45, 30 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 5 внешних ссылок на Jim Thome . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140115053044/http://chicago.whitesox.mlb.com/news/article.jsp?ymd=20070916&content_id=2212868&vkey=news_cws&c_id=cws&fext=.jsp в http://chicago.whitesox.mlb.com/news/article.jsp?ymd=20070916&content_id=2212868&vkey=news_cws&fext=.jsp&c_id=cws
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140201104101/http://chicago.whitesox.mlb.com/news/article.jsp?ymd=20070916&content_id=2211833&vkey=recap&fext=.jsp&c_id=cws в http://chicago.whitesox.mlb.com/news/article.jsp?ymd=20070916&content_id=2211833&vkey=recap&fext=.jsp&c_id=cws
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120623035827/http://minnesota.twins.mlb.com/news/article.jsp?c_id=mlb&content_id=21906408&vkey=news_mlb&ymd=20110717 в http://minnesota.twins.mlb.com/news/article.jsp?c_id=mlb&content_id=21906408&vkey=news_mlb&ymd=20110717
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140201201048/http://philadelphia.phillies.mlb.com/news/article.jsp?ymd=20111105&content_id=25921086&c_id=phi в http://philadelphia.phillies.mlb.com/news/article.jsp?ymd=20111105&content_id=25921086&c_id=phi
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140221220246/http://cleveland.indians.mlb.com/news/article.jsp?ymd=20110826&content_id=23796972&c_id=cle в http://cleveland.indians.mlb.com/news/article.jsp?ymd=20110826&content_id=23796972&c_id=cle

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 15:54, 1 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 3 внешние ссылки на Jim Thome . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140203090230/http://newyork.yankees.mlb.com/news/article.jsp?ymd=20111104&content_id=25915372&vkey=news_mlb&c_id=mlb в http://newyork.yankees.mlb.com/news/article.jsp?ymd=20111104&content_id=25915372&vkey=news_mlb&c_id=mlb
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130423133053/http://chicago.whitesox.mlb.com/news/article.jsp?ymd=20060506&content_id=1440454&vkey=news_mlb&fext=.jsp&c_id=mlb в http://chicago.whitesox.mlb.com/news/article.jsp?ymd=20060506&content_id=1440454&vkey=news_mlb&fext=.jsp&c_id=mlb
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140407083800/http://chicago.whitesox.mlb.com/news/article.jsp?ymd=20080113&content_id=2344771&vkey=news_cws&c_id=cws&fext=.jsp в http://chicago.whitesox.mlb.com/news/article.jsp?ymd=20080113&content_id=2344771&vkey=news_cws&c_id=cws&fext=.jsp

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 00:44, 8 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Jim Thome . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120809013250/http://baltimore.orioles.mlb.com/news/article.jsp?ymd=20120806&content_id=36221514¬ebook_id=36227784&vkey=notebook_bal&c_id=bal в http://baltimore.orioles.mlb.com/news/article.jsp?ymd=20120806&content_id=36221514¬ebook_id=36227784&vkey=notebook_bal&c_id=bal

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 08:04, 18 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Я только что прочитал статью и считаю ее "Хорошей". В качестве критики я не вижу необходимости в "Списке Главной лиги бейсбола..." в разделе "См. также".

Ссылка на "Статистика карьеры и информация об игроках" MLB, или ESPN, или Baseball-Reference, или Fangraphs, или Baseball-Reference (Minors), или Retrosheet, это простое фарминг ссылок , возможно, просто для того, чтобы включить любимое редактором место, превращающееся в свалку для ссылок. Я имею в виду, сколько сайтов нам нужно ссылаться на предоставление статистики игроков? Otr500 ( обсуждение ) 11:58, 4 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Не вижу никаких оснований для этой правки - на связанной странице нет ничего о том, чтобы не включать страну, и согласно MOS:INFOBOX имеет смысл предоставить эту информацию с первого взгляда. Не все читатели хорошо знакомы с географией США. Nikkimaria ( talk ) 15:06, 29 августа 2020 (UTC) [ ответить ]