Эта статья должна соответствовать политике биографий живых людей ( BLP ), даже если это не биография, поскольку она содержит материал о живых людях. Спорный материал о живых людях, не имеющий источника или имеющий плохой источник, должен быть немедленно удален из статьи и ее страницы обсуждения, особенно если он потенциально клеветнический . Если такой материал вставлен повторно или если у вас есть другие опасения, пожалуйста, сообщите об этом на этой доске объявлений .Если вы являетесь героем этой статьи или действуете от его имени и вам нужна помощь, посетите эту страницу помощи .
Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :
Эта статья находится в рамках проекта WikiProject Biography , совместного проекта по созданию, развитию и организации статей Википедии о людях. Все заинтересованные редакторы приглашаются присоединиться к проекту и принять участие в обсуждении . Инструкции по использованию этого баннера см. в документации .Биография Wikipedia:WikiProject Биография Шаблон:WikiProject Биография биография
This article is within the scope of WikiProject California, a collaborative effort to improve the coverage of the U.S. state of California on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.CaliforniaWikipedia:WikiProject CaliforniaTemplate:WikiProject CaliforniaCalifornia
This article is within the scope of WikiProject New York City, a collaborative effort to improve the coverage of New York City-related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.New York CityWikipedia:WikiProject New York CityTemplate:WikiProject New York CityNew York City
Мне интересно узнать, какие источники не считаются надежными или потенциально таковыми. Марк К. Карлсон 03:28, 6 июня 2022 (UTC)
@ Markccarlson : Короче говоря, подавляющее большинство ссылок относятся к источникам низкого качества. Только 2 или 3 из них являются независимыми профессиональными новостными СМИ. Система отметила создание статьи за цитирование сайтов с пользовательским контентом, таких как typepad.com и blogspot.com. Ссылки на YouTube, как правило, ненадежны, а цитирование открытой вики, такой как Wikipedia, неприемлемо. Веб-сайты организаций считаются самостоятельно опубликованными и также не принимаются. Другой редактор отметил тегом {{ notability }} из-за ссылок низкого качества. Лучшее, что может помочь статье, — это сослаться на независимые основные медиаисточники , которые проверяют, насколько г-н Каватерра соответствует критериям известности Википедии для музыкантов . • Gene93k ( обсуждение ) 06:00, 6 июня 2022 (UTC) [ ответить ]
@ Gene93k : В соответствии с этими рекомендациями я удалил все источники Youtube и Wikipedia, а также личные блоги и заменил/добавил многочисленные источники, которые лучше соответствуют критериям «основных СМИ» в сфере классической музыки (например, Musical America, SF Classical Voice и др., включая широко распространенные классические новостные источники и другие периодические издания). Пожалуйста, ознакомьтесь с пересмотренным списком литературы. Что касается веб-сайтов организаций (несмотря на то, что они издаются самостоятельно), если организация или художественная серия перечисляет свой собственный персонал, не будет ли это считаться законным источником (для сравнения, список преподавателей университета или компания, перечисляющая свой персонал и т. д.)? Ансамбли/серии, для которых Каватерра был композитором-резидентом, записывают это название на своих собственных сайтах; какой источник может быть лучше (такие вещи также редко сообщаются как новости в основных СМИ)? Эти изменения должны заметно улучшить стандарт этой статьи для критериев известности музыкантов в Википедии. TonstantWikiWeader ( обсуждение ) 09:06, 6 июня 2022 (UTC) [ ответ ]
@TonstantWikiWeader: Daily Journal — это нормальный справочный, авторитетный новостной сайт , который интеллектуально независим от Каватерры и предоставляет нетривиальное освещение личности Каватерры или его музыки. Лучший шанс для установления известности — более нетривиальные опубликованные комментарии профессиональных критиков. Classical Voice не может считаться независимым освещением, поскольку интеллектуальным автором является YPSO. Наконец, использование самостоятельно опубликованных источников ограничено в Википедии. Они могут заполнить некоторые основные факты, но они не могут служить доказательством известности. В лучшем случае они могут только утверждать, что музыкант там работал. Независимый источник лучше, поскольку он не только проверяет факты, но и отмечает их значимость. • Gene93k ( обсуждение ) 13:43, 6 июня 2022 (UTC) [ ответить ]
