Обсуждение:Иегова

Это страница обсуждения для обсуждения улучшений статьи Иеговы . Это не форум для общего обсуждения темы статьи.

Разместите новый текст под старым текстом. Нажмите здесь, чтобы начать новую тему. Впервые на Википедии? Добро пожаловать! Научитесь редактировать ; получите помощь . Предполагать добросовестность Будьте вежливы и избегайте личных нападок. Будьте приветливы к новичкам При необходимости обращайтесь к урегулированию спора Политика статьи Нейтральная точка зрения Нет оригинального исследования Проверяемость

Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

Архивы : 1 , 2 , 3 , 4Период автоматического архивирования : 2 месяца

This page is not a forum for general discussion about Jehovah. Any such comments may be removed or refactored. Please limit discussion to improvement of this article. You may wish to ask factual questions about Jehovah at the Reference desk.

This article was nominated for deletion on 18 April 2008. The result of the discussion was keep.

This  level-5 vital article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Judaism Top‑importance This article is within the scope of WikiProject Judaism, a collaborative effort to improve the coverage of Judaism-related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.JudaismWikipedia:WikiProject JudaismTemplate:WikiProject JudaismJudaism Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale. Bible Top‑importance This article is within the scope of WikiProject Bible, a collaborative effort to improve the coverage of the Bible on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.BibleWikipedia:WikiProject BibleTemplate:WikiProject BibleBible Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale. Christianity: Theology / Latter Day Saints / Witnesses Top‑importance This article is within the scope of WikiProject Christianity, a collaborative effort to improve the coverage of Christianity on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ChristianityWikipedia:WikiProject ChristianityTemplate:WikiProject ChristianityChristianity Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale. This article is supported by theology work group (assessed as Top-importance). This article is supported by WikiProject Latter Day Saint movement (assessed as High-importance). This article is supported by WikiProject Jehovah's Witnesses (assessed as Top-importance). Ancient Near East Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Ancient Near East, a collaborative effort to improve the coverage of ancient Near East–related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Ancient Near EastWikipedia:WikiProject Ancient Near EastTemplate:WikiProject Ancient Near EastAncient Near East Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Religion: Interfaith High‑importance This article is within the scope of WikiProject Religion, a project to improve Wikipedia's articles on Religion-related subjects. Please participate by editing the article, and help us assess and improve articles to good and 1.0 standards, or visit the wikiproject page for more details.ReligionWikipedia:WikiProject ReligionTemplate:WikiProject ReligionReligion High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. This article is within the scope of Interfaith work group, a work group which is currently considered to be inactive. Jewish history Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Jewish history, a collaborative effort to improve the coverage of Jewish history on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Jewish historyWikipedia:WikiProject Jewish historyTemplate:WikiProject Jewish historyJewish history-related Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Mythology High‑importance This article is supported by WikiProject Mythology. This project provides a central approach to Mythology-related subjects on Wikipedia. Please participate by editing the article, and help us assess and improve articles to good and 1.0 standards, or visit the WikiProject page for more details.MythologyWikipedia:WikiProject MythologyTemplate:WikiProject MythologyMythology High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Anthropology: Oral tradition Top‑importance This article is within the scope of WikiProject Anthropology, a collaborative effort to improve the coverage of Anthropology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.AnthropologyWikipedia:WikiProject AnthropologyTemplate:WikiProject AnthropologyAnthropology Top This article has been rated as Top-importance on the importance scale. This article is supported by Oral tradition taskforce.

Tip: Anchors are case-sensitive in most browsers. This article contains broken links to one or more target anchors: [[The Greatest Story Ever Told#Pre-production|The Greatest Story Ever Told]] The anchor (#Pre-production) has been deleted by other users before. The anchors may have been removed, renamed, or are no longer valid. Please fix them by following the link above, checking the page history of the target pages, or updating the links. Remove this template after the problem is fixed | Report an error

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

В разделе: «Некоторые переводят Тетраграмматон исключительно как Яхве»: ДОБАВИТЬ • Legacy Standard Bible (2021) Фелманир (обсуждение) 13:40, 5 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

 Не сделано : неясно, какие изменения вы хотите внести. Пожалуйста, укажите конкретные изменения в формате «изменение X на Y» и укажите надежный источник , если это уместно. M.Bitton ( talk ) 13:48, 5 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Уильям Тиндейл впервые ввел огласовку Тетраграмматона Иегова в своем переводе в Бытие 15:2. Тиндейл использовал Иегову около 20 раз в своем английском переводе Пятикнижия. TrishN10 ( talk ) 13:26, 21 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

 Не сделано : неясно, какие изменения вы хотите внести. Пожалуйста, укажите конкретные изменения в формате «изменение X на Y» и укажите надежный источник , если это уместно. Remsense  ‥ 论13:30, 21 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Нет, Уильям Тиндейл не был «первым» введшим огласовку Тетраграмматона. Это миф. Огласовка Иеговы (и другие различные варианты написания в английском, греческом и латинском, испанском и т. д.) существовала задолго до Тиндейла. Это утверждение следует немедленно удалить, поскольку оно представляет собой просто полемику против переводчиков-протестантов-реформаторов, какими был Тиндейл. 2601:647:6510:25D9:B480:E1CA:5572:FED2 ( talk ) 20:58, 1 января 2025 (UTC) [ reply ]

Пожалуйста, измените X "William Tyndale first introduces the vocalization of the Tetragrammaton Jesus in his translation of Exodus 6:3" на "William Tyndale first introduces the vocalization of the Tetragrammaton Jesus Iehouah in his translation in the Genesis 15:2. Tyndale использовал эту огласовку для имени Бога около 20 раз в своем английском переводе Пятикнижия. См. Archive.org ENGLISH (1530) TYNDALE PENTATEUCH Genesis 15:2. TrishN10 ( talk ) 13:48, 21 ноября 2024 (UTC) [ reply ]

 Не сделано : Отрывок относится к тому, когда работа была опубликована, а не к порядку в Библии. См. сноску, которая ссылается на вторичный источник. Remsense  ‥ 论13:53, 21 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@TrishN10, на ваш вопрос был дан ответ. Мы не ссылаемся на первоисточники напрямую, потому что это приводит к путанице, подобной этой. Пожалуйста, не публикуйте тот же вопрос снова; вы не получите волшебным образом другой результат. Remsense  ‥ 论14:18, 21 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вот почему Википедия не ссылается на первоисточники. Это связано с ответственностью в юридических вопросах. В настоящем историческом исследовании документация из «первичных» и «оригинальных» источников является лучшим источником. Посмотрите на любой реальный научный словарь, этимологическую запись, энциклопедию и фактическую академическую историческую исследовательскую работу. Вторичные, третичные и т. д. источники всегда используются в качестве последнего средства, когда невозможно найти ни один первичный или первоисточник. Википедия является «первичным» и «оригинальным» источником шуток среди академических ученых и исследователей. В качестве примера (не реального сценария), зачем мне цитировать Тиндейла о том, что сказал Лютер на немецком языке, когда я могу пойти к Лютеру на немецком языке и прочитать первоисточник? Кого волнует, что Тиндейл повторил то, что сказал Лютер, когда у меня есть то, что Лютер сказал изначально? 2601:647:6510:25D9:B480:E1CA:5572:FED2 ( обсуждение ) 21:05, 1 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Wikipedia — это хорошо отлаженная система, и мы не занимаемся историческими исследованиями сами, как это предусмотрено политикой сайта. Принимайте это или нет, это часть пакета. tgeorgescu ( talk ) 03:02, 2 января 2025 (UTC) [ ответить ]

И причина, по которой мы не проводим исторические исследования: войны правок увеличатся на два порядка. По крайней мере, теперь мы подчиняемся тому, кто есть кто в основной академической среде, и у нас все еще есть войны правок по этому поводу. На этом сайте разразился бы ад, если бы мы позволили редакторам Википедии проводить оригинальные исследования. Википедия обобщает основные академические знания, а не создает их. tgeorgescu ( обсуждение ) 04:51, 2 января 2025 (UTC) [ ответ ]

ПЕРЕСТАНЬТЕ быть помешанным на контроле в разделе ОБСУЖДЕНИЯ; не отменяйте добавленные элементы БЕЗ НЕОБХОДИМОСТИ. Они помещены в ОБСУЖДЕНИЕ не просто так. Вместо того, чтобы откатывать (отменять), почему бы не СПРОСИТЬ, почему данный материал был предоставлен в разделе ОБСУЖДЕНИЯ. 2601:647:6510:25D9:B480:E1CA:5572:FED2 ( обсуждение ) 20:43, 1 января 2025 (UTC) [ ответ ]

@IP: вам не обязательно писать WP:WALLS . Одна хорошая цитата из мейнстримного WP:RS из библейской науки 21-го века легко выразит то, что WP:WALLS не может. tgeorgescu ( talk ) 03:00, 2 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Поскольку вы не вернули их после того, как я тогда упал, я решил вместо этого архивировать их, отчасти для того, чтобы помочь сохранить будущие ссылки на оскорбления. Но не стесняйтесь удалять из архивов, если посчитаете нужным. Tigger Jay  (обсуждение) 06:43, 3 января 2025 (UTC) [ ответить ]