Обсуждение:Джин Диксон

Эффект

Я не уверен насчет перемещения Jeane Dixon effect . Хотя они должны быть связаны, ссылка на Jeane Dixon effect теряется на странице Jeane Dixon . Я переместил ее на правильное написание, хотя я неправильно написал ее имя.

Обоснование добросовестного использования для Файл:Dixon-from cnn.jpg

Файл:Dixon-from cnn.jpg используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию .

Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования для других изображений, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, загруженные после 4 мая 2006 года и не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице Вопросы об авторских правах на медиа . Спасибо.

BetacommandBot 02:59, 26 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Рейтинг класса WikiProject

Эта статья была автоматически оценена, поскольку по крайней мере один WikiProject оценил ее как начальную, а рейтинг других проектов был поднят до начального класса. BetacommandBot 15:39, 9 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Предложенная дальнейшая работа

Другие работы можно проверить. Рут Монтгомери написала ее биографию, «Дар пророчества». [1] Я помню, что Skeptical Inquirer сделал критическую статью о ней. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 68.81.149.130 ( обсуждение ) 15:29, 26 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Год рождения

Редактор предложил 1904 год в качестве года рождения вместо 1918. Однако в некрологе CNN был указан 1918 год, поэтому я изменил его обратно, используя некролог в качестве цитаты. Я позволю другим провести больше исследований о правильном годе и дне рождения, если они предоставят цитаты и т. д. - Спасибо - RFD ( talk ) 21:43, 17 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Я восстановил некролог CNN; это была добросовестная правка, которую не следовало удалять. С другой стороны, я не буду менять статью о годе рождения Джин Диксон с 1904 на 1918. Надеюсь, цитата, которую я только что вставил, останется. Надеюсь, кто бы ни внес какие-либо изменения, ответит на странице обсуждения. Спасибо - RFD ( обсуждение ) 16:20, 13 января 2008 (UTC) [ ответ ]
Я просмотрел имя Джин Диксон в списке умерших по социальному обеспечению, и Джин Диксон, вероятно, родилась в 1904 году, а не в 1918 году. Однако, нужна какая-то цитата-сноска, поскольку в новостных СМИ миссис Диксон до сих пор указана как родившаяся в 1918 году, и возникла бы некоторая путаница. Спасибо - RFD ( обсуждение ) 01:19, 13 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]
Ее младшая сестра умерла в начале этого года в возрасте 98 лет. Очевидно, что 1918 год неверен. см. ссылку[[2]]-- CSvBibra ( обсуждение ) 04:53, 19 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]
Я пытался связаться с историческим обществом округа Тейлор, штат Висконсин, чтобы узнать, есть ли у них какая-либо информация о семье Пинкерт, но безуспешно. Также я наткнулся на сайт о музее, посвященном Джин Диксон, но музей умалчивал о ее рождении. У Джин Диксон был брат Эрни Пинкерт , который родился около 1907 года или около того. Спасибо - RFD ( talk ) 13:05, 19 февраля 2008 (UTC) [ reply ]
В штате Висконсин, вероятно, есть свидетельство о рождении Джин Диксон. В следующий раз, когда я буду в публичной библиотеке Ла-Кросс, Висконсин, я воспользуюсь библиотечной подпиской Ancestry.Com, чтобы попытаться найти ее свидетельство о рождении. Спасибо - RFD ( talk ) 13:45, 19 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]
Поздняя дата, только что вставленная обратно, неверна. Ранее я давал ссылку на некролог ее младшей сестры из Los Angeles Times. В статье говорится, что она была младшей сестрой Джин, и указан ее возраст на момент смерти. Я согласен, что это должно быть упомянуто, поэтому я не упомянул ранее, что я знал брата Джин Диксон и являюсь шурином ее племянника. -- CSvBibra ( talk ) 23:12, 29 сентября 2009 (UTC) [ reply ]
Извините, мы не можем использовать источники для оригинальных исследований и выводов, как это, и мы не можем использовать личные отношения и неопубликованную информацию. Чтобы изменить дату рождения, нам нужен надежный вторичный источник, который прямо говорит, что дата 1918 неверна. Гамалиил ( обсуждение ) 23:13, 29 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]
Вот ссылка на Индекс смертности по социальному обеспечению за 1904 год. [[3]]-- CSvBibra ( обсуждение ) 23:24, 29 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]
Это не опубликованный вторичный источник, это первичный источник, и у нас есть две проблемы с этим. Одна из них — запрет на оригинальные исследования, другая — нет уверенности, что это тот же человек. Это дело профессиональных историков и журналистов, а не любителей-исследователей, вроде нас. Гамалиил ( обсуждение ) 23:30, 29 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]
Кажется почти невозможным, что существует человек с 1) тем же именем 2) тем же инициалом отчества 3) той же фамилией 4) тем же днем ​​рождения 5) той же датой смерти и 6) тем же местом смерти. В какой-то момент здравый смысл должен взять верх. -- CSvBibra ( talk ) 00:24, 30 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]
Вот еще одна ссылка, уже указанная в статье, где указано 1904 [[4]]-- CSvBibra ( обсуждение ) 23:35, 29 сентября 2009 (UTC) [ ответ ]
Вот ссылка на статью, в которой обсуждается, что 1904 год является правильным, а другая дата ложной.[[5]]-- CSvBibra ( обсуждение ) 23:41, 29 сентября 2009 (UTC) [ ответ ]
Хорошо, теперь мы на что-то наткнулись! Давайте отследим те источники, которые цитирует статья. Гамалиил ( обсуждение ) 23:48, 29 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Лидия Пинкерт указана со своими родителями Фрэнком и Эммой в Медфорде, штат Висконсин, в федеральной переписи 1910 года в возрасте 6 лет, таким образом, она родилась около 1904 года. В федеральной переписи 1920 года она указана как Лидия Пинкерт в Санта-Розе, штат Калифорния, все еще живущая со своими родителями, в возрасте 16 лет. Таким образом, более близкие к тем временам документы, а также поздний (SSDI) документ подтверждают дату 1904 года. - Nunh-huh 20:23, 30 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я нашел газетную статью, в которой говорится, что она родилась в 1904 году, но она любила говорить, что родилась в 1918 году («Экспозиции ведут вас от рождения Диксон в Висконсине в 1904 году (она любила говорить, что это был 1918 год)»). Это статья в Roanoke Times о «необычных» достопримечательностях в Вирджинии, и в ней есть раздел о Музее и библиотеке Джин Диксон. Я не думаю, что статья доступна в Интернете (я нашел ее на Factiva), но я с удовольствием отправлю копию любому, кто захочет увидеть ее сам, просто отправьте мне письмо по электронной почте, и я отправлю ее вам обратно (очевидно, что она защищена авторским правом, поэтому ее нельзя вставить сюда). Поэтому я изменю год и буду использовать это как цитату. Я заметил, что позже в статье в разделе о смерти говорится, что ей было 93 года, когда она умерла в 1997 году, что, очевидно, основано на дате 1904 года, но это создает конфликт с текущей датой 1918 года во введении, так что это действительно нужно решить. Сара 01:19, 1 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Эта дискуссия давно заглохла, но я просто хотел высказаться в пустоту 2017 года, что я все еще не совсем уверен, когда родилась Джин. Множество источников все еще валяются вокруг, называя это 1918 годом, и факты ее жизни (обычно, замужество в начале 20-х, жизнь до 70-х и т. д.) совпадают с этим, но Википедия и, следовательно, Google говорят о 1904 году, и есть также некоторые источники выше, подтверждающие этот год. 100.36.56.178 (обсуждение) 02:26, ​​15 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Доверенное лицо Рузвельта?

В своих мемуарах она утверждала, что Рузвельт сильно зависел от ее предсказаний в последней части Второй мировой войны, когда он знал, что его собственная смерть неизбежна. Если это подтвердится, это, возможно, стоит включить в ее впечатляющий список президентских консультаций. Valetude ( talk ) 18:51, 28 июня 2013 (UTC) [ reply ]

Это никогда не было подтверждено, и я бы с радостью поставил все свои деньги на то, что это неправда. 2A01:CB0C:CD:D800:F0CC:3764:FEB2:D9C0 (обсуждение) 14:28, 30 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Я с опаской отношусь к этой статье.

Причина, по которой я с подозрением отношусь к этой статье, которая имеет общую тенденцию к пренебрежению предсказаниями Джин, заключается в том, что большинство статей в Википедии пренебрежительно относятся к метафизическим предметам и психическим явлениям, проявляемым людьми. Чтобы проиллюстрировать это, мы приводим статью в Википедии о докторе Яне Стивенсоне и его пожизненном сборе данных для научного обоснования феномена реинкарнации. Опытный и скептически настроенный журналист Том Шредер следовал за ним повсюду, и показания Шредера ясно показали, что Стивенсон был дотошным и тщательным ученым, который собрал тысячи интервью и свидетельств, многие из которых были проверены, и его книга ясно указывает на то, что Стивенсон собрал данные, которые в научных терминах гласят следующее: «Не доказал реинкарнацию, но сравнил данные со всеми возможными теориями, и было обнаружено, что « реинкарнация лучше всего соответствует данным». Тем не менее, статья в Википедии развенчивает доктора Яна Стивенсона. да. 69.199.125.229 ( обсуждение ) 00:27, 13 января 2015 (UTC)RAS [ ответить ]

Теперь сотни историй о правильных предсказаниях были сообщены Монтгомери в ее биографии Джин Диксон, и общая тенденция статьи в Википедии заключается в том, что Диксон никогда ничего не предсказывала правильно, кроме как случайно. Боже мой, зачем кому-то вроде Диксон придумывать и выдумывать сотни ложных историй, чтобы произвести впечатление на что и кого? Вот почему я отношусь к этой статье с опаской, и шансы на то, что статья использует тактику соломенного чучела, кажутся хорошими. Если бы я был присяжным, на суде присяжных я бы поддержал Монтгомери. 69.199.125.229 ( talk ) 00:32, 13 января 2015 (UTC) RAS [ reply ]

Зачем кому-то вроде Диксона придумывать и придумывать сотни ложных историй ? Серьёзно? Это МО миллионов экстрасенсов-мошенников на протяжении веков. Самый старый рэкет в мире. Он платит, очевидно. 2A01:CB0C:CD:D800:F0CC:3764:FEB2:D9C0 (обсуждение) 14:27, 30 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Неверная цитата Джин Диксон о предсказании Никсона Кеннеди.

Если вы прочтете книгу Монтгомери, то увидите, что Джин утверждала, что Никсон победит на выборах, только если примет интенсивные меры предосторожности, чтобы избежать мошенничества на выборах со стороны Демократической партии. В противном случае победителем был бы объявлен Кеннеди. Несмотря на ее предупреждение сделать это на обеде с председателем избирательной кампании Никсона, этого сделано не было. После выборов Никсону посоветовали потребовать пересчета голосов и оспорить результаты опроса во Флориде и других опросов. Он отказался это сделать. Прогноз Джин состоял в том, что Никсон победит на выборах, но его могут обмануть с помощью мошенничества. Поэтому утверждение в этой статье о том, что Джин неправильно предсказала победу Никсона/Кеннеди, является ложью. Она утверждала, что Никсон победит, но ему будет отказано в победе, если он не примет мер предосторожности против мошенничества на выборах. 69.199.125.229 ( обсуждение ) RAS — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 21:35, 14 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Безумие "демократического мошенничества на выборах" --- а потом они жалуются, что у Википедии левый уклон! Здесь нет недостатка в правых экстремистах. 2A01:CB0C:CD:D800:F0CC:3764:FEB2:D9C0 (обсуждение) 14:23, 30 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Устранение предвзятости точки зрения

      Эта статья начинается со слов:

    • «Джин Л. Диксон (5 января 1904 г. [1][2] – 25 января 1997 г.) была одним из самых известных американских астрологов и экстрасенсов 20-го века благодаря своей газетной астрологической колонке, нескольким широко разрекламированным предсказаниям и биографии, ставшей бестселлером».

      Я считаю, что утверждение, что кто-то является (или был ) экстрасенсом, подразумевает, что действительно существуют «экстрасенсы» и, следовательно, что экстрасенсорные явления реальны . Это спорная и горячо обсуждаемая тема, и я считаю, что редактор, написавший это, нарушает политику Википедии всегда писать с нейтральной точки зрения , излагая личное мнение по этому спорному вопросу, а не излагая беспристрастный факт. Я считаю, что статья должна начинаться менее предвзято. Возможно, что-то вроде этого:

    • «Джин Л. Диксон (5 января 1904 г. [1][2] – 25 января 1997 г.) была одним из самых известных американских самопровозглашенных экстрасенсов и астрологов 20-го века, благодаря своей газетной астрологической колонке, нескольким широко разрекламированным предсказаниям и биографии-бестселлеру»

      Я планирую внести изменения в статью в течение следующих нескольких дней. Я был бы признателен услышать любые советы или предложения.
Richard27182 ( talk ) 20:43, 5 июня 2015 (UTC) [ ответить ]


ОБНОВЛЕНИЕ: Я ждал почти месяц, прежде чем действительно изменить статью. Если кто-то, следящий за этой статьей, хотел высказать свое мнение, у него определенно было достаточно времени, чтобы сделать это. Если кто-то собирается вернуть меня, пожалуйста, сначала прочитайте WP:NPOV .
Richard27182 ( обсуждение ) 07:03, 29 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Имя отца

Пользователь обновил статью, чтобы отразить имя биологического отца Диксон, и сослался на доступ к свидетельству о рождении. Статья была обновлена ​​в прошлом, чтобы внести исправления на основе семейных документов, я вижу, что одно из них имело место в 2007 году, и я полагаю, что имя биологического отца также упоминалось как Фрэнк некоторое время назад. Кажется, есть некоторое расхождение в отношении имени человека, которого она называла своим отцом. Кажется, есть расхождение с именем отца, "Герхард" против "Фрэнк" против "Ричард Франц (Фрэнк)" против "Ричард Франц (Фрэнк) Пинкерт" Я вижу это: http://www.geni.com/people/Richard-Pinckert/366379837300010854 Пользователь, который сделал последнее изменение (которое затем было немедленно отменено по IP-адресу), специально сказал, что у него был доступ к свидетельству о рождении.


Я действительно ничего не знаю об отце Джин Диксон. Но я подозреваю, что главная причина, по которой версия статьи, на которую вы ссылаетесь, была немедленно отменена, заключалась в том, что викикод, который использовал редактор, был совершенно неправильным. Фактически, он был настолько неправильным, что фактически генерировал сообщение об ошибке прямо в самой статье (как можно увидеть, вызвав эту версию с помощью вкладки «Просмотр истории»).
Richard27182 ( talk ) 05:34, 3 июля 2015 (UTC) [ reply ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на Jeane Dixon . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы вообще не допустить меня на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

  • Добавлен архив https://web.archive.org/20050508174702/http://www.msnbc.msn.com/id/7276868/site/newsweek/ на http://www.msnbc.msn.com/id/7276868/site/newsweek

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет. — cyberbot II Поговорить с моим владельцем : Онлайн 10:47, 18 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Китай

Джин что-то говорила о будущем Китая? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Davi689 ( обсуждение • вклад ) 00:34, 20 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Да. В «Моей жизни и пророчествах» она предсказала, что в 2025 году Красный Китай достигнет экономической и политической стабильности, достаточной для того, чтобы двигаться вперед и стать Великим Завоевателем. Завоевательная война против России продлится до 2037 года. IAC-62 ( обсуждение ) 19:20, 17 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Запутанный абзац

«В своей книге 1971 года «Призыв к славе» Диксон предсказала, что апокалиптическая «война Армагеддона» произойдет в 2020 году. Тот год прошел без такой войны.[18] Несмотря на это, в своей книге 1969 года «Моя жизнь и пророчества» она, по-видимому, предсказала войну между Китаем и Россией, которая произойдет между 2025 и 2037 годами, инициированную и выигранную Китаем.[19]» Она умерла до 2020 года; 1971 год идет после 1969 года. Оба эти факта делают этот абзац запутанным. Kdammers ( обсуждение ) 17:13, 9 сентября 2021 (UTC) [ ответ ]

Эффект Джин Диксон

Это более известно как смещение отбора и известно уже много веков. Вот что писал Бэкон в 17 веке:

Люди замечают, когда попадают, и никогда не замечают, когда промахиваются; как они обычно делают и со снами... вероятные предположения или неясные предания часто превращаются в пророчества; в то время как природа человека, жаждущего прорицания, не считает опасным предсказывать то, что они на самом деле делают, но собирают... почти все они, будучи бесчисленными, были обманом, просто придуманным и придуманным праздными и хитрыми умами после того, как событие уже произошло.

2A01:CB0C:CD:D800:F0CC:3764:FEB2:D9C0 (обсуждение) 14:24, 30 января 2022 (UTC) [ ответить ]

убийство Кеннеди

Она этого не предсказывала. Пожалуйста, исправьте это. На самом деле она предсказала "журнал Parade в 1956 году: "Что касается выборов 1960 года, миссис Диксон думает, что на них будут доминировать лейбористы и победит демократ. Но он будет убит или умрет на своем посту, хотя не обязательно в свой первый срок".

Джин Диксон и эффект Джин Диксон - Словарь скептика - Skepdic.com 2A02:14F:178:17B8:3411:24F9:D470:D789 (обсуждение) 00:41, 18 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Jeane_Dixon&oldid=1268990239"