Обсуждение: Джеймс Фергюсон, лорд Питфур

	Джеймс Фергюсон, Лорд Питфур был включен в список хороших статей History в соответствии с критериями хорошей статьи . Если вы можете улучшить ее еще больше, пожалуйста, сделайте это . Если она больше не соответствует этим критериям, вы можете переоценить ее .
Вехи статьи Дата Процесс Результат 10 июня 2013 г. Номинант на хорошую статью Перечислено
	Факт из этой статьи появился на главной странице Википедии в колонке « Знаете ли вы? » 5 апреля 2013 года . Текст записи был следующим: Знаете ли вы, что... лорд Питфур прибегнул к уловке, чтобы спасти многих якобитских мятежников от казни?

Эта статья имеет рейтинг GA-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Биография Эта статья находится в рамках проекта WikiProject Biography , совместного проекта по созданию, развитию и организации статей Википедии о людях. Все заинтересованные редакторы приглашаются присоединиться к проекту и принять участие в обсуждении . Инструкции по использованию этого баннера см. в документации .Биография Wikipedia:WikiProject Биография Шаблон:WikiProject Биография биография Закон Низкая важность Данная статья является частью WikiProject Law — попытки предоставить всеобъемлющий, стандартизированный, общеюрисдикционный и актуальный ресурс по правовой сфере и охватываемым ею темам.Закон Wikipedia:WikiProject Law Шаблон:WikiProject Law Law Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . Шотландия Низкая важность This article is within the scope of WikiProject Scotland, a collaborative effort to improve the coverage of Scotland and Scotland-related topics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ScotlandWikipedia:WikiProject ScotlandTemplate:WikiProject ScotlandScotland Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

Может быть, я глупее обычного, но я вообще ничего не понимаю. Он смешал своих слуг, а затем доказал, что его слуги невиновны. Так как это кому-то помогло? -- Dweller ( talk ) 13:01, 5 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, Dweller, к сожалению, ни одна из ссылок, которые у меня были, не проясняет это более подробно (ссылка Clan Ferguson доступна в сети, см. стр. 249). Я полагаю (используя WP:SYNTH ), обвинение посчитало, что если некоторые из мятежников были невиновны, это означало, что и некоторые другие должны быть такими же? Дальше просто говорится: «это оказало самое благотворное влияние на судебные процессы». SagaciousPhil - Чат 13:31, 5 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Хм, это неловко. Трудно предположить, что означает источник, не нарушая NOR или, как вы говорите, SYNTH. Возможно, в тексте можно сказать что-то вроде того, что это была мера, призванная запутать? По иронии судьбы, это кажется очевидным. -- Dweller ( обсуждение ) 13:41, 5 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я нашел еще одну ссылку, которая удобно есть в сети, поэтому теперь включил ее, немного подправил формулировку и, надеюсь, она прояснила ситуацию? Спасибо, что выделил это, так как (я думаю) это помогло улучшить ее! SagaciousPhil - Чат 14:16, 5 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Этот обзор включен из Talk:James Ferguson, Lord Pitfour/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Diannaa  ( обсуждение · вклад ) 21:12, 6 июня 2013 г. (UTC) [ ответить ]

1. Достаточно ли хорошо написано ?

   А. Проза: ясная и лаконичная , правильная орфография и грамматика:

   Статья нуждается в редактировании текста для пунктуации и потока. Я займусь этим, как только вы исправите проблему быстрого провала неадекватного лида. Я уже сделал два раунда редактирования текста и удовлетворен тем, что проза соответствует стандарту GA.Y

   В последних двух абзацах раздела «Карьера» слишком много цитат. Можете ли вы написать эту информацию своими словами?Y

   Почему повышение до должности судьи автоматически делает его лордом?Y

   Был ли Гилмертон частью Эдинбурга, когда он там умер?Y

   B. Соответствует MoS по вводу , макету , словам для наблюдения , художественной литературе и включению списков :

   Вести :

   Лид слишком короткий и не охватывает все основные моменты, которые затрагивает статья. Например, раздел о поместье в Питфуре является вторым по длине в статье, но едва упоминается в лиде. Лид теперь адекватный.Y

   Почему Poker Club настолько важен, что упоминается в лиде, когда в статье всего одно предложение? Если он важен, нам нужно больше информации; если он не важен, его не должно быть в лиде.Y

   Ссылка :

   Элементы должны быть связаны при первом появлении (Jacobite). Элементы, которые появляются в lede и теле, должны быть связаны в обоих местах (The Poker Club, Jacobite)Y

   Информация о первом лорде в нижней части раздела «Карьера» должна находиться в разделе «Родословная».Y

   Необходимо присоединить постоялый двор .Y

   Дугласова пихта — это перенаправление.Y

   Вы ссылаетесь на статью Earl Marischal , но это статья о титуле, а не о конкретном человеке, который продал ему землю. Пожалуйста, выясните его личность и дайте ссылку на эту статью, если она у нас есть, или, по крайней мере, скажите нам, кем он был.Y

   А. Предоставляет ссылки на все источники:

   Источники выглядят надежными. Я не могу получить к ним доступ и, таким образом, не могу проверить, есть ли там контент на самом деле или есть какая-то копия vio.

   Б. При необходимости предоставляет встроенные цитаты из надежных источников :

   Стиль цитирования непоследователен. Я займусь этим, как только вы исправите проблему быстрого провала неадекватного лида. Цитаты теперь приведены в порядок и имеют единый стиль.Y

   Даты извлечения книг указывать не следует.Y

C. Нет оригинального исследования :

2. Широк ли его охват ?

   А. Рассматриваются основные аспекты:

   Что сделало его великим адвокатом? Сейчас у нас есть только один случай в качестве примера. Есть ли более подробная информация по этому вопросу?

• На самом деле никаких других выдающихся случаев не указано. В книге, которая у меня есть, просто указано, что записи о делах Питфура доступны в Национальной библиотеке Шотландии, Абердинском университете и библиотеке адвокатов. Я нашел это, но большинство дел кажутся довольно обыденными. SagaciousPhil - Чат 11:28, 9 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

• Дополнительный материал был добавлен в раздел «Карьера» — Дианна ( обсуждение ) 20:17, 10 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

1. Б. Остается сосредоточенным:

   Включены некоторые детали, которые кажутся не относящимися к теме. Например, почему нам важно знать, что 11-й лорд Ловат был казнен в Тауэре?Y

   «После того, как граф Маришаль вернулся в милость» — нам не говорят, что граф Маришаль впал в немилость, так почему же нам говорят о его возвращении в милость?Y

   «Граф Марискаль не хотел, чтобы подробности стали известны общественности» — почему и почему это важно для истории Джеймса Фергюсона, лорда Питфура?Y

   "Считалось самым значительным имуществом графа Маришаля". Значимым в каком смысле? Я не могу найти эту информацию в указанном источнике.Y

2. Соответствует ли он политике нейтральной точки зрения ?

   Справедливое представительство без предвзятости:

3. Стабильно ли ?

   Никаких войн правок и т.п.:

4. Содержит ли он изображения, иллюстрирующие тему?

   A. Изображения защищены авторским правом, а несвободные изображения имеют обоснования добросовестного использования :

   Б. Изображения предоставляются там, где это возможно и уместно, с соответствующими подписями :

5. Общий :

   Сдано или не сдано:

   Ожидается семь дней для решения вышеуказанных проблем, после чего я помогу с редактированием текста и форматированием ссылок. -- Дианна ( обсуждение ) 22:37, 6 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

   Спасибо за обзор и конструктивные комментарии, Дианна . Я постараюсь начать исправлять это сегодня. SagaciousPhil - Чат 07:55, 7 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Разработка статьи по стандартам GA завершена. Поздравляем, статья переведена в GA. -- Дианна ( обсуждение ) 20:17, 10 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

@ Sagaciousphil : могли бы вы объяснить, почему вы удалили ссылки на Список деканов факультета адвокатуры ? ^{Выступление} Гайи Октавии Агриппы 12:31, 6 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Первый раз, когда вы "исправили" ссылку, это было неуместно, так как читатели не ожидали, что ссылка просто перенаправит на список имен других деканов. Следующий раз, когда она была связана, это также было неуместно, так как читатели ожидали бы объяснения декана, а не направления на список имен. SagaciousPhil - Чат 12:37, 6 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за рассуждения. Я согласен с первым, но не со вторым. Список начинается с объяснения того, кто такой декан факультета адвокатов (т.е. «глава факультета адвокатов»), и поэтому это больше, чем просто список имен. Gaia Octavia Agrippa ^Talk 12:46, 6 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

@ Gaia Octavia Agrippa : вопреки вышесказанному, я не считаю, что очень краткий лид из двух предложений в статье списка, который, как я заметил, плохо написан и грамматически неверен, недостаточно объясняет, кто такой декан (наверняка даже ребенок мог бы догадаться, что это глава факультета?). Крайне краткий поиск показывает, что есть достаточно научных источников, которые можно было бы использовать для создания некоторых приличных вступительных предложений, чтобы обеспечить лучший обзор работы декана. Список неполный и содержит неиспользованные записи для людей, которые кажутся недостаточно примечательными, чтобы иметь статью в Википедии. Однако ссылка на него где-либо в этой статье обманывает читателей, поэтому максимум, что может быть оправдано, — это ссылка в разделе «См. также». SagaciousPhil - Чат 15:03, 7 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Возвращаюсь теперь с грубым резюме правок, «поддельная ссылка». Вряд ли это вызовет доверие. Далеко не «поддельные», ссылки на статьи, касающиеся сообщений, которые обычно не понимают, в значительной степени являются сутью Википедии. POTUS не требует ссылок, так как почти все на планете, кто может читать по-английски, будут знать, что это за сообщение (и могут легко найти его, если не знают), в то время как декан факультета адвокатуры определенно не широко понятен за пределами страны. Mais oui! ( talk ) 16:37, 7 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

( конфликт правок ) Mais oui! , Я удивлен, что вы вернулись, ссылаясь на WP:BRD ; как вы можете видеть (и также указано в моем резюме правок), здесь уже есть обсуждение. Ваша правка ссылается на список деканов (следовательно, поддельный ), а не на то, что было раньше, ссылку на факультет адвокатов - перенаправление было недавно изменено здесь редактором, который создал список. SagaciousPhil - Чат 16:42, 7 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Если вы прочтете статью факультета, то там все есть, список ничего не добавляет. Ссылки должны быть полезными. J3Mrs ( talk ) 20:04, 7 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]