This article is within the scope of WikiProject Energy, a collaborative effort to improve the coverage of Energy on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.EnergyWikipedia:WikiProject EnergyTemplate:WikiProject Energyenergy
This article is within the scope of WikiProject Brazil, a collaborative effort to improve the coverage of Brazil and related topics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.BrazilWikipedia:WikiProject BrazilTemplate:WikiProject BrazilBrazil
This article is part of WikiProject Paraguay, an attempt to expand, improve and standardise the content and structure of articles related to Paraguay. If you would like to participate, you can improve Itaipu Dam, or sign up and contribute to a wider array of articles like those on our to do list.ParaguayWikipedia:WikiProject ParaguayTemplate:WikiProject ParaguayParaguay
This article is within the scope of WikiProject Dams, a collaborative effort to improve the coverage of Dams on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.DamsWikipedia:WikiProject DamsTemplate:WikiProject DamsDam
This article is within the scope of WikiProject Indigenous peoples of the Americas, a collaborative effort to improve the coverage of Indigenous peoples of the Americas on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Indigenous peoples of the AmericasWikipedia:WikiProject Indigenous peoples of the AmericasTemplate:WikiProject Indigenous peoples of the AmericasIndigenous peoples of the Americas
[[List of megaprojects#Dam and hydroelectric projects|List of dam megaprojects]] The anchor (#Dam and hydroelectric projects) has been deleted by other users before.
The anchors may have been removed, renamed, or are no longer valid. Please fix them by following the link above, checking the page history of the target pages, or updating the links.
Remove this template after the problem is fixed | Report an error
Разница между емкостью
Пожалуйста, объясните разницу в
Установленная мощность 14 000 МВт
и установленная мощность генерации станции составляет 14 ГВт-- Леонардо да Винчи ( обс .) 14:12, 28 февраля 2011 (UTC) Тупой я! Это одно и то же :D. Просто перевел в "гига" lol :D. Извините, я думал, что есть разница со словом "generation" в значении.-- Леонардо да Винчи ( обс .) 14:14, 28 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]
Очистка
Эту статью определенно нужно подчистить. Я недостаточно разбираюсь в вики-нотации, чтобы сделать это как следует, и пока не знаю, как пометить ее для подчистки, так что надеюсь, кто-нибудь заметит этот разговор. -- Knife Knut 00:56, 26 мая 2005 (UTC) [ ответить ]
Самая долго действующая гидроэлектростанция?
Я предполагаю, что я что-то упускаю, потому что это еще не было поднято, но на заявленную дату начала 1984 года это определенно не самая долго действующая гидроэлектростанция в мире. Как только один пример, электростанция Ardnacrusha в Ирландии (http://en.wikipedia.org/wiki/Ardnacrusha) работает с 1929 года. 89.101.96.204 (обсуждение) 20:07, 16 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]
Таблица годового производства энергии
«Итого» внизу не имеет логического смысла, поскольку два столбца не были суммированы одинаково. ManInStone, сентябрь 2007 г.
Военная база
Я слышал, что США собираются создать военную базу, одобренную правительством Парагвая. Кто-нибудь может это подтвердить? Разве это не должно быть упомянуто в статье как-то?
Да, это печальная правда. Но база будет расположена в Чако . Я не вижу связи с Итайпу. -- N0thingness 04:50, 4 октября 2005 (UTC) [ ответить ]
Извините, это -не- правда. Мало того, что правительство Парагвая не одобрило бы это, как сказал в своей речи Никанор Дуарте Фрутос (подкрепляя слухи), так еще и предполагаемая взлетно-посадочная полоса была построена парагвайским правительством (а не правительством США) и, как сообщается, слишком мала для американских самолетов. Кроме того, я был в Парагвае большую часть прошлого года, и хотя постоянно ходили дикие слухи о военной базе в Чако, или в Консепсьоне, или ... или о том, что американские войска будут размещены в Чако или в Парагвае, в них не было ни капли правды. США участвовали в совместных военных учениях с парагвайской армией с 1943 года (даже задолго до Стресснера). Хотя поддержка США режима партии Колорадо трагична, интересы США в Парагвае на самом деле минимальны по сравнению с другими странами региона. Если бы в пустыне была база, то было бы НАМНОГО больше движения продовольствия, воды и людей (таких как проститутки, торговцы и т. д.) в сторону Чако или Консепсьон (жемчужина севера), чем было или когда-либо будет. Журналистские сообщения, широко распространенные в Южной Америке, были явно ложными и совершенно непроверенными. Если вы хотите узнать, кто является «реальной» силой в плане международных отношений в PY, не ищите дальше Востока (т. е. Бразилии). США «предлагают», Бразилия требует. И да, нет НИКАКИХ связей с Итайпу.
В языке гуарани "Итайпу" пишется без тильды, поскольку правило ударения гласит, что оно всегда ставится на последний слог, если не указано иное. В испанском языке да. -- N0thingness 04:50, 4 октября 2005 (UTC) [ ответить ]
На самом деле «пу» на языке гуарани означает «звук», а не «петь». «Синг» — это «пурахей». Jasy jatere 21:37, 7 февраля 2006 г. (UTC) [ ответить ]
Но, видите ли, я работаю здесь, в Итайпу, я даже ходил на экскурсию по заводу, и все время слышу, как люди говорят, что это означает «камень, который поет». Я думаю, что поющие камни подходят как нельзя лучше. Интересно, как это — катящиеся камни на гуарани =] Ита...? .
Кстати, в португальском языке тоже нет ударений в Itaipu VdSV9 • ♫ 11:19, 28 марта 2006 (UTC) [ ответить ]
Перевод с pt:wikipedia
Я хотел бы предложить, чтобы эта статья была перезаписана с нуля как перевод с португальской версии, которая получила статус избранной статьи. Я начну с этого, и как только я сделаю достаточно, я опубликую ее. Если кому-то это не понравится, просто отмените изменения.
Ну, вот и все. Теперь бы кто-нибудь посмотрел и немного поправил. Я уверен, что там много работы.
И было бы неплохо переместить изображения из pt:wiki в Commons, чтобы мы могли разместить их и здесь. VdSV9 • ♫ 11:19, 23 марта 2006 (UTC) [ ответить ]
Роялти
Последние изменения реальны... Это правда, но я получаю их в интранете. Я попробую найти интернет-источник для вас... VdSV9 • ♫ 14:02, 11 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]
Ладно, я не могу ничего найти в интернете. Здесь написано, что они заплатили вчера. Если кто-то хочет удалить это, пока они не обновят эту информацию на своей странице или что-то в этом роде, я не буду против. VdSV9 • ♫ 14:19, 11 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]
Призы, полученные за Итайпу
За более чем 30 лет своего существования Itaipu собрал, помимо публикации в списке семи чудес современного света, составленном для Североамериканской ассоциации инженеров-строителей (Asce) в 1995 году в журнале «Popular Mechanics» (США), множество наград и почестей за свою деятельность в таких областях, как социальная коммуникация, окружающая среда, человеческие ресурсы, социальная ответственность и техника.
Среди наград и почестей, полученных «Итайпу», следующие:
2006 г. — Премия «За выдающиеся заслуги в области охраны окружающей среды, устойчивого развития и социальной ответственности», присуждена Институту охраны окружающей среды «Биосфера» в феврале этого года.
2005 - Премия «Top of Mind», врученная Revista Amanhã.
Премия "Zilda Arns of Social Responsibility - Social Top ADVB-PR" (Ассоциация контролеров продаж и маркетинга Бразилии - Отделение Парана) за программу "Выращивание хорошей воды", присужденная Институту ADVB социальной ответственности (Ires). II премия "FAE/FIEP - Социальная ответственность", присужденная Колледжу администрации и экономики (FAE) совместно с Федерацией промышленности штата Парана (FIEP). Почетное звание программы Agrinho - 10 лет - ISO-9001/2000, полученное от Технологического института Параны (TECPAR). Почетное звание за 10 лет создания курса гражданского строительства Государственного университета Западной Параны (Unioeste). Специальный приз, присужденный Инициативой Письма Земли за программу "Выращивание хорошей воды", как пример экологически ответственной публичной компании и социальной. Премия 13º «Выражение экологии - неформальное образование в области окружающей среды в микробассейне рек Лахеадо-Хаксим и Сабиа», присуждена редакции Expressão de Ecologia за программу окружающего образования в интересах устойчивого развития Итайпу, одного из мероприятий Программы «Культивирование хорошей воды».
2004 г. - Премия «Периодическое издание электронного Итайпу - лучшее издание Юга и финалист среди трех лучших изданий Бразилии в категории «Внутренние электронные новости», присужденная Бразильской ассоциации корпоративных коммуникаций (Aberje).
Премия "Форум 2004: Itaipu Binacional - Его вклад в развитие Бразилии", полученная от Университета Туиути в Паране. I премия "FAE/FIEP/2004 - Социальная ответственность", присужденная Колледжу администрации и экономики (FAE) совместно с Федерацией промышленности штата Парана (FIEP). Премия "Friend Company of the Agrinho", полученная от Serviço Nacional de Aprendizagem Rural (SENAR) в Паране совместно с Федерацией сельского хозяйства штата Парана (FAEP) и Национальной ассоциацией по пестицидам (ANDEF). Почетная грамота, полученная от Комитета организаций по борьбе с голодом и за жизнь (Coep-PR). Посвящение "30 лет Itaipu Binacional", на торжественном заседании Законодательного собрания штата Парана. Посвящение Палаты представителей с экспозицией "Itaipu 30 лет - энергия для всех", в Культурном пространстве Марио Коваса, в Бразилиа. Премия "Экотуризм и устойчивое развитие", за вставленные экологические проекты в Программу выращивания хорошей воды, присуждена Revista Ecoturismo. Тарелки "Дружба и сотрудничество", полученные в Бразилиа, от Ассоциации военных, прикрепленных в Бразилии.
2003 г. — Премия «Великий лидер — компания с самым большим валовым доходом в штате Парана», присуждена изданию Revista Amanhã.
Премия «Великий лидер — компания с большей чистой прибылью Параны», присужденная Revista Amanhã. XI премия «Выражение экологии — сохранение природных ресурсов — частный сектор» за проект «Исследования икры и плотогона рыб в водохранилище Итайпу», присужденная Editora Expressão. Почетное звание от формалиста Технологии в электромеханике Федерального центра технологического образования Параны (Cefet), города Медианейра. X премия «Образование окружающей среды — трофей Солидарности» за проект «Социальная устойчивость региона Вила С (Солидарная энергия)», присужденная Center Paranaense de Cidadania (Cepac). Тарелка «Благодарность», полученная от Высшей школы войны (ESG). Тарелка "Признание и восхищение", полученная "Military Cooperacion in Paraguay - Agregadura de Defensa y del Ejercito del Brazil". Тарелка "Дружба и сотрудничество", полученная от Ассоциации военных атташе Бразилии. Тарелка "Сувенир Eceme", полученная от Командного училища Генерального штаба армии (ECEME) в Рио-де-Жанейро.
2002 г. — Получена награда «Модель Итайпу» от Voith Siemens — Hydro Power Generation.
Премия «Лучшая публикация памяти предприятий Южного региона» за «Livro dos Causos» (книга, в которой приводятся небольшие истории, опубликованные за долгие годы в журнале Itaipu), присуждена Бразильской ассоциации корпоративных коммуникаций (Aberje). Премия «Инновации Южного региона и инновации Бразилии» за журнал Itaipu Mural, присуждена Бразильской ассоциации корпоративных коммуникаций (Aberje). Премия «Лучшее в Южном регионе в категории Интернет» за сайт Itaipu, присуждена Бразильской ассоциации корпоративных коммуникаций (Aberje). X премия «Выражение экологии — сохранение природных ресурсов — частный сектор» за проект «Исследования миграции рыб в реке Парана», присуждена Editora Expressão. Почетное упоминание за работы в пользу добровольного донорства крови, полученное от Центра гематологии и гемотерапии Параны (Hemepar). Тарелка «Благодарность» получена от Высшей военной школы (ESG).
2001 г. - Премия «Компания Нота 100», врученная редактору Empreendedor.
Почетная табличка "Волонтер года 2001" в категории "Компании" за выдающиеся услуги, оказанные в пользу своего сообщества посредством социальных акций. С программой Reviver, Группа Affinity in Diabetic, участвовала в качестве организатора в создании Ассоциации диабетиков Фос-ду-Игуасу (ADIFI).
2000 г. - Премия «Лучший внутренний периодический журнал Бразилии» за журнал Itaipu (печатное издание, которое впоследствии было заменено электронной версией), присуждена Бразильской ассоциации корпоративных коммуникаций (Aberje).
1998 г. - Премия Procel 1998 г. - Почетная грамота за заслуги в борьбе с расточительством электроэнергии в 1997 г. в категории «Компании энергетического сектора», присуждена за Национальную программу энергосбережения (Procel).
1997 г. — Премия «Лучшее внутреннее периодическое издание Бразилии» журналу Itaipu, присужденная Бразильской ассоциации корпоративных коммуникаций (Aberje).
Сертификация «Друг компании ребенка», выданная фонду Abrinq организацией «Права ребенка» за разработку проекта инициирования и стимулирования труда (PIIT). Премия «Экологическая Парана», в категории «Формальное экологическое образование», за проект «Формирование умножающих агентов экологического образования в регионе озера Итайпу», выданная Институту экологии Параны (IAP).
1996 г. — Премия «Лучшее внутреннее периодическое издание Бразилии» журналу Itaipu, присужденная Бразильской ассоциации корпоративных коммуникаций (Aberje).
Почетная грамота за работу, проделанную для Итайпу в области охраны окружающей среды, полученная от Фонда биосферы в Белу-Оризонти.
1995 г. — публикация в списке семи чудес современного света, составленном для Североамериканской ассоциации инженеров-строителей (Asce), в журнале «Popular Mechanics», США.
Публикация в бразильском издании Книги рекордов Гиннесса как «Самая крупная действующая гидроэлектростанция мира».
1982 г. — публикация новостной статьи на обложке «Крупнейшая гидроэлектростанция в мире» в журнале Time с почетной табличкой «В знак признательности за оказанную нам любезность во время визита 21 мая 1982 г.», предоставленной Ральфу П. Дэвидсону, председателю совета директоров Time Inc. и коллегам.
Текст без формата, неактуальный и без источников, скопирован со страницы статьи. Мариано ( t / c ) 06:45, 21 июня 2006 (UTC) [ ответить ]
Удалённый текст
Как посетитель, я заметил, что была плохая правка, та, что была в 18:25, 14 июля 2006 г. 200.241.189.130. Она вырезала раздел «Образование озера» и вырезала части раздела «Соглашение между Бразилией, Парагваем и Аргентиной».
Вы правы, я восстановил текст. Спасибо за помощь. Mariano ( t / c ) 09:48, 2 августа 2006 (UTC) [ ответить ]
Насколько широкая/длинная?
В этой статье нет ничего о ширине или длине плотины (или я пропустил?). Есть ли у кого-нибудь подробные размеры, кроме высоты?-- Midnight Rider 03:56, 19 октября 2006 (UTC) [ ответить ]
Договор с Аргентиной - Возможность затопления Буэнос-Айреса
Я восстановил в статье следующий абзац: «К тому времени, когда тремя странами правили военные диктатуры, Аргентина была обеспокоена тем, что в случае конфликта Бразилия может открыть шлюзы, что приведет к повышению уровня воды в реке Плата. и, как следствие, затопление столицы Буэнос-Айреса ». Ссылки на этот параграф: Голлерман Андрей; Пикутти, Андре Лима. «Hidroelétrica de Itaipú e as variações no nivel do Rio da Prata» в Revista de Engenharia da Universidade Federal de Santa Catarina , Флорианополис, Марко де 1986. Пятно, Фридрих; Занонни, Рафаэль Виера. «Геополитика Южного Конуса: Как отношения Бразилии-Уругвая-Парагвая-Аргентины в период с 1968 по 1988 год» в Anais do 4-м Конгрессе Sul-americano de Relações Internacionais , Рио-де-Жанейро, 1992. --201.64.59.117 05:59, 6 ноября 2006 г. (UTC) [ ответить ]
Хотя, без сомнения, Аргентине может быть нанесен огромный ущерб, если шлюзы будут открыты, я не вижу возможности затопить Буэнос-Айрес, поскольку Рио-де-ла-Плата — очень широкий эстуарий. Мы не говорим о городе, стоящем на берегах реки. Booshank 22:37, 6 июля 2007 (UTC) [ ответить ]
Арахис? НПВ
Я добавил тег NPOV для абзаца «Peanuts» и следующего за ним. -- Ной 21:07, 27 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]
Воздействие на окружающую среду
В этой статье, похоже, нет никаких упоминаний об экологических последствиях плотины. Учитывая размер водохранилища, экологические разрушения должны были быть огромными. — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 212.23.126.20 ( talk ) 20:03, 5 февраля 2007 (UTC). [ ответить ]
Размер плотины
Похоже, что комплекс «Le Grande» в Квебеке, Канада, может быть крупнейшей в мире системой гидроэлектростанций. Восемь генерирующих станций комплекса имеют общую мощность 16 021 МВт. См. en.wikipedia.org/wiki/Hydro-electric_dam —Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен Percy333333 (обсуждение • вклад ) 13:46, 27 марта 2007 (UTC). [ ответить ]
"Le Grande" - это комплекс, совокупность генерирующих станций. В единственной плотине Итайпу по-прежнему является крупнейшей гидроэлектростанцией мира. --201.73.169.229 03:28, 29 марта 2007 (UTC) [ ответить ]
Устранение неоднозначности
Пожалуйста, добавьте какую-нибудь (разрешающую неоднозначность?) ссылку на статью Itaipu (сочинение) и наоборот.217.159.182.4 08:14, 17 июля 2007 (UTC) [ ответить ]
Расходы?
Так сколько же стоил этот проект и как он финансировался? Чарльз 04:36, 5 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]
Дата начала?
Эта дата, должно быть, неверна... "Последние два из них начали работать в 2010 году." --Крис Увик ( обс. ) 08:22, 7 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]
Чудо света
В статье говорится, что это чудо света. Но я думаю, что это можно было бы упомянуть и больше, потому что это очень значимое достижение. K50 Dude - - - ( talk ) — Предыдущий недатированный комментарий был добавлен в 00:42, 12 октября 2008 (UTC). [ reply ]
Водопады Гуайра
Я удивлен, что в статье нет ни единого упоминания об исчезновении огромного водопада Гуайра в результате строительства плотины. dariopy (обсуждение) 12:52, 6 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]
Переименовать...противоречие?
Просто быстрый вопрос. Плохая ли это идея переименовать эту страницу в "Плотина Итайпу"? Если да, то почему? С уважением. Рехман ( + ) 02:30, 28 января 2010 (UTC) [ ответить ]
Согласен. Я также не понимаю, как это самая большая гидроэлектростанция в мире... хотя плотина уступает плотине Three Gorges . Для меня это бессмысленно. Я думаю, что это должно быть изменено на "Плотина Итайпу", предложение исправлено, а фотография плотины должна быть помещена в информационное поле вместо логотипа компании. Это только на первый взгляд. Согласны? -- NortyNort ( обсуждение ) 21:06, 3 марта 2010 (UTC) [ ответить ]
Извините, я, должно быть, забыл об этом обсуждении. Да, я согласен. Я исправил статью с этой правкой 7 апреля. С наилучшими пожеланиями. Rehman ( + ) 01:27, 1 мая 2010 (UTC) [ ответить ]
Запрошенный ход
Следующее обсуждение представляет собой архивное обсуждение предложения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Дальнейшие правки в этот раздел не должны вноситься.
Itaipu → Плотина Итайпу — Перейдите к более описательному названию, как предложили другие редакторы. Плотина Итайпу [1] кажется наиболее распространенным названием в английском языке. Проект гидроэлектростанции Итайпу, гидростанция Итайпу и гидрокомплекс Итайпу, кажется, также используются, но с меньшей частотой и в меньшей степени. Labattblueboy ( обсуждение ) 15:20, 23 марта 2010 (UTC) [ ответ ]
Поддержим , но снимем крышку плотины. Аналогичное согласие по поводу того, писать ли слово «гаубица» с заглавной буквы в словах «гаубица М109» , «гаубица М108» и т. д. Марк Аврелий Антонин ( обсуждение ) 20:31, 23 марта 2010 (UTC) [ ответить ]
Кажется, подавляющее большинство статей о плотинах пишут слово «плотина» с заглавной буквы. Марк Аврелий Антонин ( обсуждение ) 20:37, 23 марта 2010 (UTC) [ ответить ]
Я легкомыслен в любом случае. Лично я готовлю с нижнего регистра, но, как вы заметили, подавляющее большинство статей о плотинах пишут «плотину» с заглавной буквы. -- Labattblueboy ( обсуждение ) 15:39, 24 марта 2010 (UTC) [ ответ ]
Поддержка Что касается заглавных букв, большинство пишут "Dam" с заглавной буквы. Хотя dam описывает структуру, связанную с названием, оно становится его официальным названием и часто пишется с заглавной буквы. Иногда используются строчные буквы. При использовании прозвищ плотин или при планировании, когда описывается место плотины по ее непосредственному местоположению, часто используются строчные буквы. Кроме того, иногда статьи в прессе используют строчные буквы. Я думаю, что заглавные буквы более распространены и последовательны.-- NortyNort ( обсуждение ) 20:48, 23 марта 2010 (UTC) [ ответить ]
Вышеуказанное обсуждение сохраняется как архив предложения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения. Дальнейшие правки в этот раздел не должны вноситься.
Параметры плотины (важный вопрос)
Какова реальная высота этой плотины (от пола, а не от уровня моря) и каков уровень воды под плотиной? Например, в немецкой вики написано, что высота плотины составляет 196 метров, а вода может достигать 190 м. В противном случае номинальный напор составляет 120 метров, а он может опускаться до 100 м. Следовательно, это означает, что уровень водохранилища может подниматься и опускаться на 90 метров. Это не может быть истинной цифрой, ее изменение должно быть в пределах 30 метров (без всяких сомнений). Например, объем 29 миллиардов кубических метров может означать доступный объем водохранилища, а это соответствует изменениям, равным 25-30 м. Мне кажется, что высота плотины составляет 130-140 метров, а нижний уровень составляет около 60 м над уровнем моря . Есть какие-нибудь точные цифры или поправки к этой аргументации?-- Beaber ( talk ) 05:24, 21 ноября 2010 (UTC) [ reply ]
Согласно официальному сайту, это 196 м. Reh man 06:54, 21 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]
60 + 136 = 196? На самом деле есть еще один вариант: согласно серии Megastructures National Geographic , под будущей плотиной были обнаружены плохие породы, и они должны были удалить эти слои. После этого она была залита бетоном. Так что, возможно, это означает, что реальная высота над дном скалы составляет 196 м, а дно находится ниже нижнего течения на целых 60 м. Следовательно, высота над нижним бьефом составляет 136 м, максимально достижимый напор - 130 м и более полугода он остается между 128-130 метрами (≥750 МВт, номинальный напор 120 м - 715 МВт).-- Beeber ( talk ) 11:36, 22 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]
Чаще всего высота плотины определяется по ее основанию, которое может быть значительно ниже дна реки или иногда тальвега реки . В случае с Итайпу я бы сказал, что она определяется по основанию, а не по уровню моря. Только уровни водохранилищ описываются по уровню моря. Я не смог найти поперечное сечение или более «конкретные» характеристики плотины, но я думаю, что плотина находится примерно на 50-60 м ниже уровня воды, а остальное открыто.-- NortyNort (Holla) 09:48, 2 января 2011 (UTC) [ ответить ]
Здесь упоминаются уровни воды. 1. Вверх по течению: 220 проектных (223 макс. , 197 мин .). Вниз по течению: 104 проектных (142 макс. , 92 мин. ). Это уровни воды в «м над уровнем моря». B. Вертикальная разница уровней составляет (рассчитанная из их разницы): 116 проектных (131 макс. разность , 55 мин. разность ). Но в ссылке указано, что эксплуатационные экстремальные значения составляют 128 макс. , 84 мин. (вероятно, экстремальные значения, которые я использовал в расчетах, не происходят одновременно). Обратите внимание, что эта разница уровней — то, из чего вы можете вырабатывать энергию. C. Конечно, это уровни воды, а не высота плотины. Все, что мы знаем, это то, что нижняя, видимая часть плотины должна быть не менее 128 м, плюс добавление сухого верхнего конца и конца, находящегося под водой. D. Обзор: Немецкая вики, упомянутая выше, вероятно, относится к разнице уровней-экстремальных значений между верхним и нижним течением, а не к разнице уровней в бассейне с течением времени. Физическая высота плотины, конечно, должна быть измерена по крайней мере на стороне нижнего течения, потому что именно там высота действительно существует (даже помимо ее нижних метров русла реки ниже по течению). Высота над дном бассейна совершенно не имеет значения (что также верно для мощности! Вода "выходит" (работает) свою мощность с верхнего уровня бассейна . Глубина бассейна имеет значение только для операций, например, не попадания в песок). - DePiep ( обсуждение ) 18:54, 2 января 2011 (UTC) [ ответить ]
Очень хорошая ссылка, эти цифры лучше соответствуют предыдущим данным по разнице между уровнями. Одно замечание по диапазону уровней ниже по течению - там написано, что это может быть 142 и 92 м над уровнем моря или допустимые изменения ниже плотины 50 метров. Возможно ли это? Выглядит очень большим, верхняя цифра должна быть исключительным случаем всех открытых шлюзов (≈72 000 м 3 /с).
Предлагаемый вариант заключения: 1) Согласно первоначальным данным максимальный верхний уровень на 6 м ниже высоты плотины; 2) Согласно новым данным максимальный (паводковый) уровень водохранилища составляет 223,1 м над уровнем моря. Это дает высоту плотины равную 229,1 м над уровнем моря или 125,1 метра выше нижнего бьефа («223,1 макс. + 6 - 104 проект »).-- Beaber ( обс .) 02:05, 3 января 2011 (UTC) [ ответить ]
re:a) Да, 142 м ниже по течению — это очень много. Когда это так высоко, вы теряете так много потенциала (высоты) для энергии, и также затворы оттока турбин должны быть выше этого (постоянно теряя эту высоту?!), или это экстремальная ситуация, когда водонепроницаемые затворы ниже по течению закрыты (плотина выведена из эксплуатации), чтобы спасти оборудование ниже этого уровня воды. Но я больше ничего не знаю об этой ситуации. b) В ссылке также упоминается разница уровней «Номинальное падение 118,40 м», что должно быть каким-то обычным состоянием работы. c) Расчет звучит как хорошее приближение; конечно, смешивать источники данных может быть сложно. Остается неизвестным значение высоты ниже проектного уровня ниже по течению (глубина воды и, возможно, ниже дна). Вы спрашивали немцев? c) Согласен, измените текст на это. Я бы предпочел, чтобы вы также упомянули такие квалификации, как «проект». Может быть, даже максимальные/минимальные значения (отдельно, не разъединяя расчет). - DePiep ( обсуждение ) 09:49, 3 января 2011 (UTC) [ ответить ]
Я не уверен в своих предыдущих расчетах, поэтому ничего не написал. А насчет постоянной потери потенциальной энергии: могли ли они предположить на этапе проектирования, что будет построена еще одна плотина ниже по течению реки? Это действительно очень интересный вопрос.-- Beeber ( talk ) 04:57, 4 января 2012 (UTC) [ ответить ]
Проектирование еще одной плотины ниже по течению в будущем, на этапе проектирования (1975), было бы очень маловероятным. Во-первых, немного ниже по течению находится приток реки Фос-ду-Игуасу- Фолс, довольно приятная Ниагара для взрослых. Этот водопад затем был бы частично затоплен, и даже тогда это, вероятно, не понравилось бы кому-то. Во-вторых, еще одна плотина, которая затопит Итайпу по колено, уменьшит потенциал Итайпу. Это не то, что вы хотите выдать как проектировщик, когда-либо, и это только для возможной будущей второй плотины. Я не смотрел на это ровно год ;-), но первое, что я бы заподозрил или проверил, это крайность, 142 м над уровнем моря ниже. - DePiep ( обсуждение ) 10:10, 4 января 2012 (UTC) [ ответить ]
Интересная фотография - [2], она иллюстрирует падающую воду, выходящую из турбин, как я понимаю (см. также расположение водозаборов на иллюстрации строительных работ [3]). Это означает, что они находятся выше уровня нижнего течения, и эта разница - чистая потеря энергии. Есть также много подобных фотографий. Другими словами, плотина нижнего течения не повлияла бы на выработку этой станции и минимизировала бы колебания уровня ниже по течению от Итайпу. Так что, в этом и заключается смысл моего вопроса о возможной изначальной цели такой конструкции.-- Beeber ( talk ) 16:18, 4 января 2012 (UTC) [ reply ]
Вы правы, любая высота между выходом турбины и уровнем воды — это потеря энергии. Хотя на картинке я не вижу, на каком уровне находится выход турбины. Насколько я помню, в принимающей воде было мало возмущений, то есть мало потерь. И действительно, следующая плотина могла бы допустить воду до этого уровня выхода (какой высоты над уровнем моря?). Для производства все изменения уровня ниже выхода турбины не имеют значения. Просто я все еще не понимаю, почему уровни ниже по течению могли бы или могли бы измениться в диапазоне 50 м. Даже с полностью активными склонами перелива или без них. - DePiep ( обс .) 16:48, 4 января 2012 (UTC) О, и небольшой поток воды, который вы видите на картинке, — это не выход турбины. Больше похоже на кухонные сточные воды из офисного здания. - DePiep ( обс .) 16:50, 4 января 2012 (UTC) [ ответить ]
Это то, что нам нужно. Выходы находятся под водой. Нет потерь в падающей воде, используется чистая дельта-высота. - DePiep ( обсуждение ) 17:02, 4 января 2012 (UTC) [ ответить ]
Очень хорошая ссылка, спасибо, она дает 40 м над уровнем моря для базовой высоты и 225 м над уровнем моря для верхнего края, т.е. 185 метров для общей высоты. Поскольку допустимое изменение уровня ниже по течению лежит между 92 и 134 м над уровнем моря, она дает 42 метра. И это расположение выходов, безусловно, дает лучший результат на более низких уровнях ниже по течению. Следовательно, это какая-то другая падающая вода, а не сходящая с генераторов (возможно, какая-то система охлаждения, не важно). -- Beaber ( talk ) 08:35, 6 января 2012 (UTC) [ ответить ]
Эквивалентное использование мазута
Расчет здесь неверен. Значение энергии для сжигания дизельного топлива (не принимая во внимание генерацию, просто в МДж) не ясно и, вероятно, основано на полной загрузке станции. Это не учитывает коэффициент мощности или удельную эффективность преобразования энергии (которая зависит от станции, но некоторые близки к 40%). Например, для значения 2013 года станция вырабатывала в среднем 11,3 ГВт. Для 37%-ной эффективности газотурбинной станции, работающей на мазуте, 434 000 баррелей в день будут вырабатывать среднюю мощность 8 ГВт. Это очень вводящее в заблуждение утверждение, и его необходимо расширить, чтобы обсудить долгосрочные тенденции в коэффициенте мощности станции и закрепить фактическую тепловую электростанцию (процесс Ренкина, процесс Брайтона, дизели и т. д.), чтобы сделать сравнение. -- Burzum ( обсуждение ) 20:33, 22 марта 2015 (UTC) [ ответ ]
Это требует пояснения, как вы отметили, но это не «очень вводит в заблуждение», поскольку, принимая нижнюю границу в 5,4 ГДж/БНЭ, 434 000 БНЭ/день при преобразовании эффективности в 37% выдаст ~10,0 ГВт средней мощности, что примерно соответствует производству в 2014 году. Но если мы возьмем среднюю границу в 6,1 ГДж/БНЭ и то же преобразование эффективности, то выдадим среднюю мощность в 11,3 ГВт, что как раз то, что вы отметили для рекордного 2013 года. Highcc (обсуждение) 18:57, 15 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]
Внешние ссылки изменены
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Itaipu Dam . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070830163205/http://quatrorodas.abril.com.br/classicos/brasileiros/conteudo_229224.shtml в http://quatrorodas.abril.com.br/classicos/brasileiros/conteudo_229224.shtml
Добавлен тег в http://www.abb.com/global/gad/gad02181.nsf/0/20ec7c132693a592c1256d8800401a73?OpenDocument{{dead link}}
Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.