Обсуждение пользователя:Burzum

Спасибо за ваш комментарий здесь . Ссылка http://www.fas.org/sgp/congress/2002/s041702.html чрезвычайно информативна. Нам следует рассмотреть возможность добавления чего-то об этих удержаниях в статью Постоянного регламента Сената США и использования этой ссылки. Ура, CWC (обсуждение) 01:06, 30 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо Burzum, но я знаю правила. ;-) Я откатился, потому что аноним не дал никаких объяснений в сводке правок или на странице обсуждения. Я не понял, что это был copyvio. Спасибо еще раз, — Khoi khoi 08:47, 23 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Как один из редакторов статьи конференции по иранскому Холокосту, я просто хотел поблагодарить вас за ваши последние правки. Пользователь, которого вы вернули, Shamir1, даже указал Иран на своей странице как "Страна, которая мне не нравится". Мне кажется, если у вас такое сильное мнение о стране или человеке, вам не следует редактировать статьи, связанные с ними. Еще раз спасибо. Jeffpw 07:52, 19 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Я добавил эту статью в список наблюдения. Могу ли я предложить, что если он снова добавит контент, я верну его вместо вас? Вы уже вернули (и справедливо) 2 раза, а я не вернул его вообще. Я не хочу, чтобы вас обвинили в нарушении 3RR. Jeffpw 09:07, 19 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш интерес, но я знаком с правилами. Я не превышу лимит в 3 возврата/24 часа. Я пригласил пользователя к обсуждению на странице обсуждения, и он или она должен принять в нем участие. Если он или она не сможет полностью обосновать изменения на странице обсуждения и продолжит толкать POV, то нам придется предпринять дальнейшие шаги в Wikipedia:Resolution ofdisposals . Ура.-- Burzum 09:12, 19 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет:

Я видел, что вы поместили информацию о пожаре в самом низу страницы в разделе «Разработка» , что делает ее гораздо менее вероятной для прочтения. Согласно NRC, случайные пожары являются основной потенциальной причиной катастрофических ядерных аварий. Я не знаю, сколько текстов о событиях, подлежащих отчетности, вы прочитали или сколько бюллетеней NRC вы прочитали или в какой степени вы работали в этой области. Я проводил НИОКР для пассивных средств противопожарной защиты, обучал установщиков установке противопожарных преград и был гостем в OWFN на слушаниях, связанных с Управлением безопасности реакторов, где речь шла о проблеме с силиконовой пеной. Фактически, я провел огневой тест ULC , который количественно определил время выгорания силиконовой пены, составившее около 9 часов. Я также тесно сотрудничал с рядом людей в этой области и видел внутреннюю часть атомных электростанций в Канаде , Соединенных Штатах и ​​Германии . Что заставляет вас отличаться от опубликованных NRC заявлений о причинно-следственных эффектах пожара для безопасности реактора? Пожар является причиной, и если пожар влияет на целостность цепи и останавливает пожар на предприятии, то это огромный потенциальный способствующий фактор, который делает его причиной , не так ли?

Кроме того, тег «требуется цитирование» , я полагаю, ваш, когда речь идет об отсутствии требования о сертификации продукции для продуктов PFP . Если это так, я предлагаю вам посмотреть ссылку на список мер по обеспечению целостности цепи NRC . Если вы посмотрите резервную копию для продуктов FP-60 и Hemyc, например, вы найдете лаборатории, которые не имеют национальной аккредитации для сертификации, что означает, говоря простым языком, что нет национальной аккредитованной резервной копии, что тестируемый элемент такой же, как проданный и установленный элемент. Кроме того, поскольку существующие огнестойкие силиконовые пены остаются на месте из старой проектной основы, это по умолчанию означает, что старые испытания приемлемы, что означает, что подрядчики, которые были отправителями испытаний, могли написать свои собственные процедуры испытаний (вместо использования национальных стандартов) и изготовить тестовые образцы на своих собственных объектах, а затем отправить их в лаборатории. В таком случае, следует, что сертификация продукции, как она понимается в неатомном строительстве , например, магазины шаговой доступности, квартиры и т. д., по-прежнему отсутствует. Подводя итог, можно сказать, что доказательство «необходимой цитаты» уже приведено в ссылках.

Всего наилучшего, Ахим.

Спасибо за ваши комментарии, но я не думаю, что ваше полное дополнение должно быть в разделе «Причины», потому что пожары уже указаны как причина ядерного расплавления в списке маркеров (хотя его можно было бы немного расширить, чтобы учесть пожары конструкций, а не только пожары в активной зоне). Я считаю, что большая часть ваших правок должна остаться в разделе конструкции реактора, потому что она в основном связана с конструкцией (иначе у нас будет расползание темы в разделе причин). Я также добавил теги «требуется цитирование», и теперь я вижу, что это была ошибка. Единственное изменение, которое потребуется, — это ссылка на ваш раздел в соответствующем стиле цитирования для статьи.

Что касается вашего опыта, я очень рад видеть, что кто-то с инженерным опытом в области противопожарной защиты реакторов вносит вклад в эту статью. Как бывший оператор реактора PWR, я в основном думаю о требованиях анализа защиты реактора и практическом опыте, а не обязательно о нормативных исследованиях.

Если вы все еще считаете, что весь ваш раздел должен остаться в разделе «Причины» (вместо того, чтобы просто изменить последний пункт, чтобы отметить, что пожары в зданиях, такие как пожар на пароме Браунс в 1975 году, исключительно опасны), пожалуйста, ответьте на этот пост (или на странице обсуждения статьи), и мы сможем продолжить обсуждение. Теги «требуется цитирование» будут удалены, как только у меня появится время связать теги ссылок в вашем дополнении к предоставленным вами цитатам. Ура.-- Burzum 06:27, 16 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Нет, я оставлю это в твоих надежных руках. Я понимаю твою точку зрения и согласен с ней. Всего наилучшего, Ахим

Извините, что не ответил на ваши вопросы раньше. Прочитав ваши аргументы, я согласен, что моя карта вводит в заблуждение. Как вы думаете, разноцветные полосы могли бы решить эту проблему? Я думаю, что использование двух карт (вроде тех, что вы настроили) нормально, но я не думаю, что карта со всем текстом на ней особенно удобна для чтения. Я уверен, что мы можем придумать какую-то компромиссную карту, которую можно будет использовать. Дайте мне знать ваши мысли. SSouthern 01:26, 1 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Не удаляйте мои добросовестные комментарии. Спасибо за эксперименты с Википедией. Ваш тест сработал, и он был отменен или удален. Пожалуйста, используйте песочницу для любых других тестов, которые вы захотите провести. Взгляните на страницу приветствия, чтобы узнать больше о том, как внести свой вклад в нашу энциклопедию. Спасибо, SqueakBox 02:32, 16 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Ты вандал, ты скопировал и вставил мой комментарий в раздел, где я его не размещал. Не притворяйся скромником. Прекрати.-- Burzum 02:39, 16 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Вздох, смотрите # Wikipedia: Избегайте слова "вандал", ни один добросовестный редактор не является вандалом, и противодействие бирманским POV-проталкивателям не является вандализмом, пожалуйста, не злоупотребляйте этим термином. Что именно вы подразумеваете под словом "скромный"? Спасибо, SqueakBox 02:42, 16 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Вы вырезали и вставили архивное обсуждение и сделали вид, что оно открыто. Вы знаете это. Хватит троллить.-- Burzum 02:44, 16 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

«Пожалуйста, прочтите GDFL, прежде чем выдвигать глупые обвинения. Вы также прекрасно знаете, что происходит. NPOV не подлежит обсуждению. Спасибо, SqueakBox 02:46, 16 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я установил 10-минутную защиту на странице обсуждения, чтобы попытаться успокоиться в войне возвратов. Пожалуйста, посмотрите Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents#SqueakBox и Burma . Timrollpickering 02:50, 16 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваши усердные усилия и знание процедур вики относительно этого досадного случая с куклой-виртуозом. Lwnf360 09:46, 4 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что вы сделали несколько хороших карт США, которые имеют цветовую кодировку. Как вы делаете эти карты? Есть ли специальная программа, которую вы используете? Спасибо. EastmeetsWest ( обсуждение ) 17:54, 15 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Мне нравится использовать Inkscape , хотя нужно быть очень осторожным при редактировании текста в нем, так как текстовое поле по умолчанию создаст файлы . svg , несовместимые с большинством веб-браузеров. Image :Blank_US_Map.svg — это то, с чего я люблю начинать. Затем я использую редактор, вручную проверяю код . xml с помощью XML Viewer в Inkscape, а затем проверяю, правильно ли отображается файл с помощью нескольких программ (я использую GIMP , Internet Explorer и Mozilla Firefox ). Чтобы обойти проблемы с текстом в Inkscape, я вручную создаю поле <svg:text> (пример — в Image:US_Sanctuary_Cities_Map.svg , если вы посмотрите на . xml) и вырезаю и копирую его по мере необходимости, чтобы создать все мои текстовые поля. Позже я создаю <svg:g> (группы), чтобы все было чисто и легко выбиралось. Если вы не планируете использовать текст, а просто планируете использовать цветные карты, вы сможете получить приличные карты всего за пару минут. Надеюсь, то, что я говорю, не сбивает с толку. Если у вас есть другие вопросы, не стесняйтесь спрашивать. Извините, что немного задержался с ответом. Ура.-- Burzum (обсуждение) 01:07, 19 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

О, и, возможно, вам будет полезна Wikipedia:WikiProject_Maps , поскольку там есть ссылки на несколько пустых шаблонов карт, а также обсуждение проблемы текста svg, обсуждавшейся выше. -- Burzum (обсуждение) 01:24, 19 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Не могли бы вы еще раз взглянуть на эту страницу? Die4Dixie ( обсуждение ) 15:30, 26 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы хвалите меня. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 58.168.193.171 (обсуждение) 14:36, 25 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я номинировалБиографии ныне живущих людей ( редактирование  | обсуждение | история  | защита  | удаление  | ссылки | просмотр | журналы | просмотры) для обсуждения. Ваши мнения по этому вопросу приветствуются; пожалуйста, примите участие в обсуждении, добавив свои комментарии на странице обсуждения . Спасибо. — Σ xplicit 17:59, 20 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я готовлю статью под названием «город верховенства закона» , которую я поместил здесь в песочницу . Вы готовы создать и загрузить изображение карты, похожее на US Sanctuary Cities Map.svg , и добавить его в статью о городе верховенства закона после того, как я ее создам? - JohnAlbertRigali ( обсуждение ) 18:17, 20 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Это чтобы сообщить вам, что проводится опрос по перемещению Бирмы в Мьянму . Эта заметка адресована членам Википедии, которые в прошлом участвовали в опросах по изменению названий Бирмы/Мьянмы. Она не включает в себя забаненных членов или тех, у кого есть только IP-адреса. Спасибо. Fyunck(click) ( talk ) 19:33, 21 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Это чтобы сообщить вам, что проводится опрос по перемещению Бирмы в Мьянму. Я знаю, что это произошло совсем недавно, но ни один администратор не закроет эти частые rm, так что вот мы снова. Эта заметка адресована членам Википедии, которые участвовали в опросах по изменению названий Бирмы/Мьянмы в прошлом. Она не включает в себя забаненных членов или тех, у кого только IP-адреса. Спасибо. Fyunck(click) ( talk ) 20:29, 21 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Вы участвовали в RM Бирмы в прошлом, поэтому я сообщаю вам о другом RM. Надеюсь, я никого не пропустил. Новая попытка перемещения Бирмы>Мьянмы Fyunck(click) ( talk ) 08:20, 7 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 12:52, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]