Обсуждение:Неприятие неравенства

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Психология Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Psychology , совместных усилий по улучшению освещения психологии в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Психология Википедия:WikiProject Психология Шаблон:WikiProject Психология психология Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . Экономика Низкая важность This article is within the scope of WikiProject Economics, a collaborative effort to improve the coverage of Economics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.EconomicsWikipedia:WikiProject EconomicsTemplate:WikiProject EconomicsEconomics Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Game theory Low‑importance This article is part of WikiProject Game theory, an attempt to improve, grow, and standardize Wikipedia's articles related to Game theory. We need your help! Join in | Fix a red link | Add content | Weigh inGame theoryWikipedia:WikiProject Game theoryTemplate:WikiProject Game theorygame theory Low This article has been rated as Low-importance on the importance scale.

Эта страница имеет ссылку на страницу устранения неоднозначности balance . Пожалуйста, отредактируйте ее, чтобы указать на конкретную наиболее релевантную статью. Спасибо. -- Coppertwig 21:49, 4 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

«нелюди в антропологии». Я не эксперт, но я бы сказал, что если антропологи изучают этот феномен у нелюдей, мы должны направить их на биологический факультет, штат. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 76.171.29.71 (обсуждение) 04:57, 24 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Страницу нужно переписать. Сейчас слишком много обсуждений и подробностей по отдельным исследованиям и конкретным исследователям. Я сделал первую часть разделов, но требуется значительно больше работы, чтобы закончить остальную часть статьи. WLU 23:57, 12 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Я не могу понять смысл этого абзаца:

В 2004 году Дирк Энгельманн и Мартин Штробель провели эксперименты для проверки предсказаний IA и обнаружили несоответствия. ² Хотя вряд ли можно ожидать, что такая простая модель даст фальсифицируемые результаты в такой сложной области, как человеческая психология, могут быть и другие, столь же простые модели, которые лучше соответствуют данным. (См. Ограниченная рациональность .) Например, альтернатива Рауля Лопеса Переса: Гнев и вина ( 2004 ).

2 Альтернативная гипотеза, против которой чаще всего проверяется модель Неприятия Несправедливости (IA) Фера и Шмидта, — это квазимаксиминная модель Чарнесса и Рабина 2002 года , которая предсказывает предпочтение максимизации как совокупного вознаграждения, так и вознаграждения стороны, поступающей хуже всех. Эксперименты Энгельмана и Штробеля 2004 года , похоже, лучше соответствуют предсказаниям квазимаксимина, чем IA. Квазимаксимин больше касается экономической эффективности , чем справедливости, и может преобладать, когда «игроки» знают друг друга или играют на психологически низкие ставки. Другие эмпирические результаты придают IA большую предсказательную силу. Например, Гют, Климт и Окенфель ( 2003 ) и Хмура, Кубе, Питц и Пуппе (Рабочий документ, 2004) обнаружили, что «справедливость» доминирует, когда асимметрия выплат велика.

Похоже, что сноску следует включить в сам абзац, чтобы получился полноценный раздел. WLU 20:56, 7 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Поскольку это такая активная тема для исследований, WP может быть сложно полностью ее контролировать. Я думаю, что есть несколько аспектов, которые следует подчеркнуть:

• Модель Фера-Шмидта точна и ясна, какими бы ни были ее эмпирические недостатки. Я думаю, имело бы смысл полностью переформулировать эту модель здесь и интерпретировать ее.
• Модель Фера-Шмидта достаточно хороша в качестве объяснительной модели среди класса консеквенциалистских моделей (т. е. моделей, которые зависят только от денежных выплат). Однако консеквенциализма недостаточно: люди заботятся о намерениях тех, с кем они взаимодействуют (ср. Талер, Фальк-Фер-Фишбахер и многие другие).
• Лучшим местом для организации обсуждения этих вопросов на высшем уровне была бы статья о социальных предпочтениях , которую я только что начал. Джереми Тобакман 22:01, 7 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

[...] это изучается у нечеловеческих существ в антропологии

Мне кажется, что кто-то не знает, что такое антропология. -- 76.217.95.43 ( обсуждение ) 08:22, 24 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Доктор Даффи просмотрел эту страницу Википедии и предоставил нам следующие комментарии для улучшения ее качества:

Отсутствует ключевая ссылка: Bolton and Ockefels (2000), которая была разработана одновременно с Fehr и Schmidt и является более общей, т.е. допускает нелинейные предпочтения, не учитывающие неравенство.

ERC: Теория справедливости, взаимности и конкуренции Автор(ы): Гэри Э. Болтон и Аксель Окенфельс

Источник: The American Economic Review, том 90, № 1 (март 2000 г.), стр. 166-193.

Мы надеемся, что участники Википедии на этой странице обсуждения смогут воспользоваться этими комментариями и улучшить качество статьи.

Доктор Даффи опубликовал научное исследование, которое, по-видимому, имеет отношение к этой статье в Википедии:

• Источник : Джон Даффи и Феликс Муньос-Гарсия, 2012. «Сотрудничество и сигнализация при неопределенных социальных предпочтениях», Рабочие документы 491, Университет Питтсбурга, Департамент экономики, пересмотрено в мае 2013 г.

ExpertIdeasBot ( обсуждение ) 16:57, 19 мая 2016 (UTC) [ ответ ]

Доктор Балафутас просмотрел эту страницу Википедии и предоставил нам следующие комментарии для улучшения ее качества:

Хотя Фер-Шмидт, безусловно, является пионером в исследовании этой темы, я считаю, что следует обсудить и другие работы, в частности, эти две статьи:

Болтон, Гэри Э. и Окенфельс Аксель. «ERC: Теория справедливости, взаимности и конкуренции». The American Economic Review 90.1 (2000): 166-93.

Чарнесс, Гэри и Рабин, Мэтью (2002), Понимание социальных предпочтений с помощью простых тестов, The Quarterly Journal of Economics, 117, выпуск 3, стр. 817-869.

Я нашел следующее предложение и соответствующую ссылку неуместными: «Другие исследования в области экспериментальной экономики изучают неприятие риска при принятии решений[7]»

Наконец, один вопрос семантики: хотя термин «несправедливость» используется в оригинальной статье Фера и Шмидта, в литературе вместо него часто используется альтернативный термин «несправедливость». Разница тонкая, но важная: «несправедливость» больше относится к принципам справедливости и честности, в то время как «неравенство» больше относится к наблюдаемой разнице между двумя выплатами (т. е. к неравному распределению). Например, когда Болтон и Окенфельс (см. ссылку выше) обсуждают теорию Фера и Шмидта, они называют ее «несправедливостью». Различие между терминами «(не)справедливость» и «(не)равенство» в любом случае не является тривиальным.

Мы надеемся, что участники Википедии на этой странице обсуждения смогут воспользоваться этими комментариями и улучшить качество статьи.

Доктор Балафутас опубликовал научное исследование, которое, похоже, имеет отношение к этой статье в Википедии:

• Ссылка : Лукас Балафутас, Рудольф Кершбамер, Мартин Кохер и Маттиас Суттер, 2013. «Выявленные предпочтения в распределении: отдельные лица против команд», Рабочие документы 2013–2017 гг., Факультет экономики и статистики, Университет Инсбрука.

ExpertIdeasBot ( обсуждение ) 18:46, 27 июня 2016 (UTC) [ ответ ]