Обсуждение:В моем городе

	In My City has been listed as one of the Music good articles under the good article criteria. If you can improve it further, please do so. If it no longer meets these criteria, you can reassess it.
Article milestones Date Process Result March 26, 2014 Good article nominee Listed

This article is rated GA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Songs This article is within the scope of WikiProject Songs, a collaborative effort to improve the coverage of songs on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SongsWikipedia:WikiProject SongsTemplate:WikiProject Songssong Women in Music This article is within the scope of WikiProject Women in Music, a collaborative effort to improve the coverage of Women in music on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Women in MusicWikipedia:WikiProject Women in MusicTemplate:WikiProject Women in MusicWomen in music ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale.

Tip: Anchors are case-sensitive in most browsers. This article contains broken links to one or more target anchors: [[Music in advertising#Music Bed|music bed]] The anchor (#Music Bed) is no longer available because it was deleted by a user before. The anchors may have been removed, renamed, or are no longer valid. Please fix them by following the link above, checking the page history of the target pages, or updating the links. Remove this template after the problem is fixed | Report an error

Статья была создана после того, как надежные сторонние источники, такие как журнал NME, подтвердили, что песня вышла в коммерческий релиз в музыкальных магазинах iTunes . Следовательно, коммерческая жизнеспособность является свидетельством того, что это сингл. — Indian: BIO · ^{[ ChitChat ]} 09:22, 10 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Не каждому следует давать место в Википедии. §§ Dharmadhyaksha §§ { T / C } 09:44, 10 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Когда он проходит WP:NSONGS , да, так и будет. Обе песни/синглы могут иметь свои собственные статьи, и когда проходит стороннюю известность с ее коммерческим релизом, продвижением и т. д., тогда нормально иметь статью. Плюс добавляется, что сам субъект/исполнитель имеет высокую известность. — Indian: BIO · ^{[ ChitChat ]} 09:49, 10 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что это соответствует "Песни, которые были ранжированы в национальных или значимых музыкальных чартах, которые выиграли значимые награды или почести или которые были независимо выпущены в виде записи несколькими известными артистами, группами или коллективами, вероятно, являются известными". В пункте говорится, что "Оставив в стороне известность, отдельная статья о песне уместна только тогда, когда есть достаточно проверяемого материала, чтобы оправдать достаточно подробную статью", но мы не создаем статью о новостной истории, освещенной в 109 газетах . §§ Dharmadhyaksha §§ { T / C } 09:58, 10 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с вашим мнением, упомянутым выше, относительно чартов, хотя, оглядываясь назад, он был выпущен в iTunes, он скоро где-нибудь попадет в чарты. Я не гадаю в хрустальный кристалл, но он все равно попадет туда. Что вы предлагаете нам инкубировать? У нас есть еще одна проблема с кем-то из управления записью Чопры, кто-то редактирует эту статью, поэтому она будет каждый раз создаваться. Предлагайте все, что у вас на уме. — Indian: BIO · ^{[ ChitChat ]} 10:33, 10 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

О, и WP:109PAPERS здесь не применим. Я вижу, что сторонние источники действительно разнообразны. — Indian: BIO · ^{[ ChitChat ]} 10:35, 10 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Перенаправление было достаточно хорошим. Собственная статья Чопры описывает песню в необходимых подробностях. Даже если она занимает первое место в «Лучшей песне в моем городе в исполнении Приянки Чопры», это также может быть включено в ее биографию. Что бы ни случилось с песней, нет никакого способа, чтобы она не была упомянута в основной статье. Тогда зачем ее дублировать?
Чтобы решить проблемы с продвижением, перенаправление может быть навсегда заблокировано, другие похожие перенаправления могут быть удалены и засолены. Будут другие чары и проклятия, которые знают администраторы.
Под 109PAPERS я имел в виду, что не все, что описывается, стоит хранить здесь. Я не смог найти лучшего эссе. Вы знаете такое? §§ Dharmadhyaksha §§ { T / C } 10:41, 10 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Это звучит разумно, за исключением того, что когда информация переполняет статью, нам приходится делать отдельную статью. Обычно синглы имеют свою собственную статью, если они получают другую известность, например, музыкальное видео, выступление в чартах, живое выступление Чопры и т. д. Скажу вам, что, поскольку песня была выпущена в iTunes, давайте подождем 2-3 дня, чтобы увидеть, действительно ли она попадает в чарты (согласно NSONGS), тогда мы можем оставить ее, иначе я перенаправлю ее. Звучит хорошо? — Indian: BIO · ^{[ ChitChat ]} 12:25, 10 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Хорошо! Давайте подождем. §§ Dharmadhyaksha §§ { T / C } 02:59, 11 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Для тех, кто против статьи, я хочу сказать, что сингл попал в чарты, он даже возглавил национальные чарты, такие как Nokia (проблема в том, что iTunes недоступен в Индии). Более того, он занимал 89-е, 80-е и позднее 71-е места в чартах. Зайдите и проверьте топ-100 поп-песен iTunes. Чопра также снимает официальный клип, просмотрите его и вы получите новости. Ниже приведены ссылки, которые показывают, что песня попала в чарты.

http://articles. Economictimes.indiatimes.com/2012-09-21/news/34002270_1_universal-music-india-priyanka-chopra-debut

http://www.bollywoodlife.com/news-gossip/priyanka-chopra-in-the-top-80-on-itunes/&sa=U&ei=qYB1UMmjA4jsrAey4IEo&ved=0CBoQFjAA&usg=AFQjCNHaVzeoUI5Uz0ZahVKX6GYrmzARxA

http://ipad89.com/entertainment/priyanka-chopra%25E2%2580%2599s-in-my-city-is-available-on-itunes-1-29-r anked-in-100-songs.html&sa=U&ei=qYB1UMmjA4jsrAey4IEo&ved=0CB0QFjAB&usg=AFQjCNEQHFiB3-E63quag50aZQObGPQkMg

http://www.youtube.com/watch%3Fv%3DQOdKzr71uCU&sa=U&ei=qYB1UMmjA4jsrAey4IEo&ved=0CCwQtwIwBg&usg=AFQjCNGYtQBN9IxAtQiryU9xp5x8LTSb1A

Даже Чопра опубликовала в своем аккаунте в Twitter пост, содержащий фотографии чартов. Ссылка http://twitter.com/teampriyanka/status/253184317524697088&sa=U&ei=qYB1UMmjA4jsrAey4IEo&ved=0CCAQFjAC&usg=AFQjCNFilkL4ZUJzBU8E31ZkUTMBKA_mlA

http://www.firstpost.com/topic/person/priyanka-chopra-priyanka-chopra-in-the-top-80-on-itunes-video-QO dKzr71uCU-9883-1.html&sa=U&ei=qYB1UMmjA4jsrAey4IEo&ved=0CCYQFjAE&usg=AFQjCNFQGmQBY56nbBrCQNI80oIxwp8K9A

http://buzzcinemas.com/2012/10/02/priyanka-chopras-album-in-my-city-ranked-in-top-100-itunes- песни/.html&sa=U&ei=qYB1UMmjA4jsrAey4IEo&ved=0CCkQFjAF&usg=AFQjCNFmIfW2U0-EWVnux8FpWJGkOXSvmg

iTunes не является допустимым графиком для WP:BADCHARTS . — Indian: BIO · ^{[ ChitChat ]} 07:05, 16 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Итак, политика заключается в том, чтобы удалить статью, если она не соответствует критериям известности, ОТКРОЙТЕ статью об альбоме KATY PERRY KATY HUDSON, и в ее статье четко написано "ЕЕ АЛЬБОМ KATY HUDON НЕ ПОПАЛ В ЧАРТЫ", но ее статья все равно не удалена, а сингл, который занял несколько позиций в чартах, не может их занять( Pks1142 ( talk ) 04:45, 11 октября 2012 (UTC)) [ ответить ]

Кэти Хадсон получила достаточно третьей [артистской известности, поскольку сама Кэти Перри — всемирно известная певица. Политический деятель как певица вообще не устоялась. Перестаньте делать из мухи слона. — Indian: БИОГРАФИЯ · ^{[ ChitChat ]} 07:05, 16 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, есть некоторые потенциальные проблемы с контентом, добавляемым Pks1142. Постоянное добавление контента, не поддерживаемого источниками, не приводит к проверяемой статье. Источники, которые сомнительны, такие как Digital Spy и т. д., не совсем надежны, также добавление контента, который является нарушением WP:CRYSTAL , WP:NPOV и WP:WAX . Поэтому их следует удалить. Поделитесь своими мыслями. — Indian: BIO · ^{[ ChitChat ]} 12:28, 9 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Для вашего сведения, Digital Spy - очень надежный источник. Проверьте статьи об известных фильмах, они используют обзоры от Digital Spy в качестве справочного материала. ( Pks1142 ( обсуждение ) 14:36, 9 ноября 2012 (UTC)) [ ответить ]

Ну, Digital Spy — очень известный веб-сайт и надежный источник, и для вашего сведения, другие источники включают Hindustan Times, India Today, The Asian Age, Bollywoodlife, Times of India, iTunes, Billboard, Nokia, Universal Music, Artist Direct, Celebuzz, Spin, Desihits, Radio and Music, Economic Times, DNA — все они надежны, вы не можете указать пальцем на мое дополнение к статье, так как я добавил его согласно надежным источникам. ( Pks1142 ( обсуждение ) 14:50, 9 ноября 2012 (UTC)) [ ответить ]

Пожалуйста, я не могу дать вам больше подробностей и информации о надежности, я умираю. Пожалуйста, давайте похороним наши проблемы и будем друзьями. Что скажете. ( Pks1142 ( обсуждение ) 15:00, 9 ноября 2012 (UTC)) [ ответить ]

Если я могу вмешаться, вам, вероятно, было бы полезно перечислить здесь конкретную информацию, которую вы хотели бы включить, и источники, которые вы бы использовали для ее проверки. Существует ряд заявлений и источников, и простой список облегчил бы их обсуждение. Yunshui 雲‍水15:02, 9 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, но вы можете проверить, что все предоставленные мной источники надежны, он говорит, что цифровой шпион ненадежен. но вы можете проверить ( Pks1142 ( обсуждение ) 15:13, 9 ноября 2012 (UTC)) [ ответить ]

На самом деле, DigitalSpy не является надежным источником; DS пересказывает истории с других сайтов в Интернете. Весь ваш список "источников" смехотворен; BollywoodLife - это блог сплетен, Hindustan Times - еще один ненадежный сайт, и я бы не стал рассчитывать на Asian Age. 74.89.4.215 (обсуждение) 06:08, 8 июня 2013 (UTC)Хм [ ответить ]

Никто не говорил, что вы добавляете ненадежные источники. Вы в основном добавляете контент, не подкрепляя его своими источниками. Я уже объяснял вам ранее, что добавлять источники — обязанность автора, а не читателя, чтобы найти их. Цифровой шпион предпочтительнее только тогда, когда не найдено других источников по обсуждаемому вопросу. Это сомнительно, но не полностью ненадежно. Имеет ли это смысл? Проблема в том, что вы постоянно нарушаете содержание хрустального шара и ненейтральную точку зрения , восхваляя Чопру, как это делает фанкрафт. — Indian: BIO · ^{[ ChitChat ]} 12:27, 11 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Да, я понимаю, не волнуйтесь. Извините за мои правки. Ладно, теперь это произошло потому, что я добавил свои строки, а затем сохранил без источников. После этого я добавил источники, что довольно плохо. Хорошо, теперь я потихоньку понимаю правила Википедии. Спасибо, я поработаю над этим. ( Pks1142 ( обсуждение ) 14:31, 11 ноября 2012 (UTC)) [ ответить ]

Материал не поддерживается заявленными источниками
История релизов
1. Индия 14 сентября 2012 г. Цифровая загрузка
Заявленный источник: Singh, Prashant (2012-09-08). "Priyanka Chopra выпустит дебютную песню сначала для индийских фанатов". Hindustan Times (HT Media Ltd). Получено 2012-09-14.
Проблемы
Цифровая загрузка не упоминается в статье
Источник утверждает, что "Выпуск полной песни и сопровождающего видео для "In My City" ожидается в конце этого года".
Источник утверждает, что "Chopra будет приглашенным артистом для Thursday Night Kickoff, который начнется 13 сентября" - Это не "релиз", а "лицензионное соглашение", которое будет использоваться для телешоу. "Выпуск" означает доступность для покупки.

2. Индия 14 сентября 2012 г. CD-сингл
Заявленный источник: Raghavendra, Nandini (2012-09-12). "Priyanka Chopra выпускает сингл 'In my City', тенденции к номеру один в Twitter". The Economic Times (The Times Group). Получено 2012-10-11.
Проблемы
Статья датирована 13 сентября
CD-сингл в статье не упоминается.
"Universal Music выпускает сингл завтра для продажи в Индии, в то время как Nokia India предоставит эксклюзивные загрузки, а Blenders Pride выбрала песню в качестве ключевой особенности своих предстоящих туров по нескольким городам". - Часть Universal Music кажется хорошей на первый взгляд, остальные являются скорее 'рекламным использованием'. Но даже так называемый здесь 'релиз' Universal должен быть просто частью песни, как показывает более позднее заявление "Хотя ожидается, что полная песня и видео для 'In My City' будут готовы позже в этом году...".

3. Восстановите РЕАЛЬНЫЙ источник релиза для США (iTunes). РЕАЛЬНЫЙ источник релиза, УКАЗЫВАЮЩИЙ ДАТУ, доступный для покупки (дата релиза), лучше любого другого, который просто сообщает, что он продается.
Последний комментарий подводит меня к моему НАИБОЛЕЕ ВАЖНОМУ вопросу относительно релизов в Индии. Поскольку это уже в прошлом, почему не могут быть показаны РЕАЛЬНЫЕ ПРЯМЫЕ источники (с доступными датами). — Iknow23 ( talk ) 12:59, 14 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Ценю ваши усилия по указанию на это, но в статье есть ссылки, явно указывающие на выпуск песни для физических и цифровых розничных продавцов. К этому добавлены другие ссылки, которые, поскольку вы занимаетесь Semantics, говорят о том, что сингл был " выпущен ", как и Zimbio, хотя я не чувствовал необходимости добавлять это. — Indian: BIO · ^{[ ChitChat ]} 14:46, 14 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Источники Tribune и Zimbio четко указаны. Предыдущие два сбивают с толку, поскольку они утверждают, что полная песня не была выпущена. Так что они говорили, что была выпущена? Для меня в любом случае это означало, что они говорили, что это был «отрывок» или «превью» того, что еще должно было произойти. Возможно, они имели в виду ТОЛЬКО, что «полное видео» выйдет позже в этом году (а не полная песня), но они не говорили этого таким образом? И да, Википедия занимается семантикой, то есть проверяемой информацией. Источник, не утверждающий, например, CD-сингл, не может использоваться для ссылки на такой материал.

Вы серьезно? Zimbio — это НЕ источник. Это сайт, где любой может размещать статьи. Человек, которому вы отвечаете, был прав. Полная версия песни НЕ была выпущена в продажу в тот день. 06:06, 8 июня 2013 (UTC)Хм — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 74.89.4.215 (обсуждение)

Также нельзя ли использовать РЕАЛЬНЫЙ источник релиза, показывающий дату релиза, поскольку он уже произошел?... например, iTunes в США? ПРЯМОЙ фактический источник релиза лучше, чем новостные сообщения о таком, поскольку даты релиза часто переносятся или даже полностью отменяются. Новостные сообщения говорят, что это происходит (или произойдет), но это все равно не делает это так. РЕАЛЬНЫЙ источник релиза в США — это как если бы они стояли там и махали флагом, говоря: «Да, мы продаем его и делали это, начиная с xx даты». Лучшего источника нет.— Iknow23 ( talk ) 09:49, 15 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Вы не поверите, насколько дерьмовы порталы индийской музыкальной индустрии. Песни и альбомы сертифицируются, но не имеют никаких доказательств на самом сайте. Это главная проблема, поскольку в Индии нет официального чарта песен. — Indian: BIO · ^{[ ChitChat ]} 10:05, 15 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Жаль слышать, что так плохо обстоит дело с источниками продаж и составлением графиков. — Iknow23 ( обсуждение ) 10:11, 15 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Просто к сведению тех, кто этого не знает: пожалуйста, не добавляйте ссылки на основной раздел статьи, если та же информация надежно взята из основного текста статьи, согласно WP:LEAD . — Indian: BIO · ^{[ ChitChat ]} 04:34, 15 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Пользователь выше только что удалил целый кусок правок из статьи, указав причины как «не нужны». Ну, просто «не нужны, потому что они присутствуют в теле/другой статье» просто не является причиной для удаления контента. Пожалуйста, см. WP:WAX . Удаленный контент был проверен сторонними надежными источниками и представляет собой основной поток и хронологию событий, происходящих в связи с этой песней, которая была выпущена недавно. Со временем и поступлением дополнительной информации текущая информация также изменится. Упреждающие действия, основанные на WP:CRYSTAL, здесь не приветствуются. Пользователь:Pks1142, изложите свои доводы здесь и достигните WP:CONSENSUS . — Indian: BIO · ^{[ ChitChat ]} 11:41, 15 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Я объясняю это тем, что я просто смягчил это, так как не нужно так много информации. Вся информация о контракте была представлена ​​как во введении, так и в предыстории. Зачем нужны подробности ее альбома в написании сингла????. Не нужны коммерческие взгляды в коммерческом приеме??? Пожалуйста, прочитайте все избранные статьи о песнях и отредактируйте в соответствии с этим.

Здравствуйте, вопрос, который я хотел бы задать IndianBio, заключается в следующем: почему вы требовали ссылки на каждую строку для моих правок? Вы просили ссылку во введении, но не даете ее. Кто сказал, что ссылка не нужна во введении? Ссылка не нужна только в информационном поле. Статья Single ladies является примером. ( Pks1142 ( обсуждение ) 11:57, 15 ноября 2012 (UTC)) [ ответить ]

Пожалуйста, следите за отступами при написании. Во-первых, прекратите использовать "Single Ladies" в качестве примера, в Википедии нет жестких правил по WP:WAX , и каждая статья отличается. Есть множество других статей о песнях FA, таких как "Rehab", "Imagine", "4 Minutes" и т. д., которые следуют другим структурам. Согласно WP:LEAD, о котором я говорил выше, «Вводный раздел (также известный как лид, введение или интро) статьи Википедии — это раздел перед оглавлением и первым заголовком. Лид служит введением к статье и резюме ее наиболее важных аспектов. Лид должен быть способен выступать в качестве краткого обзора. Он должен определять тему, устанавливать контекст, объяснять, почему тема примечательна, и обобщать наиболее важные моменты, включая любые заметные противоречия. Политика проверяемости рекомендует, чтобы материал, который оспаривается или может быть оспорен, а также цитаты, были подкреплены встроенной ссылкой. Поскольку лид обычно повторяет информацию, которая находится в теле, редакторы должны сбалансировать желание избежать избыточных ссылок в лиде с желанием помочь читателям найти источники для оспариваемого материала. Лиды обычно пишутся на более высоком уровне обобщения, чем тело, и информация в вводном разделе по неспорным темам с меньшей вероятностью будет оспорена и с меньшей вероятностью потребует источника; Однако не существует исключения из требований к цитированию, специфичных для лидов». Таким образом, вы видите, что нет ни спорной информации, ни повторяющихся ссылок в лиде.

Что касается коммерческих просмотров, если видео или релиз получают достаточную известность со стороны третьих лиц с точки зрения коммерческих просмотров, например, на YouTube и т. д., их стоит упомянуть, не называя WAX, а взгляните на такие видео, как «Gangnam Style», «Friday» и т. д.

Во-вторых, почему я попросил вас добавить ссылки? Вы серьезно? При каждом редактировании вы не добавляете ссылку, а потом заявляете, что забыли. Если контент не взят из основного текста статьи и присутствует в лиде, то его нужно взять оттуда, как в случае с «Single Ladies», где взяты только цитаты и спорный материал, такой как общий объем продаж.

И я надеюсь, что это прояснит ваше понимание. — Indian: BIO · ^{[ ChitChat ]} 12:50, 15 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

• Что бы вы ни делали, разберитесь с этим. Я закрыл обсуждение ANI, так как вмешательство администратора не требуется. Если вы не можете прийти к компромиссу, то вам нужно обратиться к WP:DRN , а не к WP:ANI . Деннис Браун - 2¢ © Присоединиться к WER 17:01, 15 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

• Я склонен согласиться с IndianBio, что удаление было неуместным. Мне это кажется достаточно справедливым, так как большой объем контента был удален без какого-либо консенсуса. Аргумент о том, что 47 ссылок на 41 Кбайт не имеет значения, поскольку контент является исходным и энциклопедическим. Я бы, конечно, выступил против удаления и поддержал IB. Да, грамматика может быть немного не той, но это далеко не катастрофа; я бы сделал c/e в будущем. Что касается аргумента, то какая необходимость в такой информации? Обратитесь к статьям вроде You belong with me - в них определенно есть хороший объем информации. Я не копал больше. Я не буду комментировать, есть ли в этой статье "нерелевантный" контент или нет, так как я еще не читал статью, но только увидел, что было возвращено (что, по моему мнению, нужно упомянуть). TheSpecialUser  ^TSU 17:17, 15 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]
• Я также согласен, что статья, безусловно, содержит немного больше не относящихся к теме вещей, которые были удалены и восстановлены и должны быть удалены. TheSpecialUser  ^TSU 17:21, 15 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Да, я говорил то же самое. На самом деле, я тоже отредактировал некоторые нежелательные части, но IB вернул их, не посмотрев. Я также давал пояснения к каждой своей правке, но он отменил их все. Я думаю, что лучше смягчить нежелательные части. ( Pks1142 ( обсуждение ) 17:50, 15 ноября 2012 (UTC)) [ ответить ]

Я готов к консенсусу по указанным вопросам, учитывая правила Wiki, а не WP:IDONTLIKEIT . И только если эти идиотские ANI пожалуются и прекратят вести себя как мудаки . Я думаю, что на карту поставлен серьезный случай WP:COMPETENCE . — Indian: BIO · ^{[ ChitChat ]} 04:53, 16 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Я отменил добавление "Erase" в качестве следующего сингла, которое было добавлено Pks1142. Согласно предоставленной ссылке, нигде не говорится, что "Erase" — следующий сингл от Chopra. Это просто песня, записанная с The Chainsmokers и выпущенная в iTunes. Возможно, даже рекламная. Это случай WP:CRYSTAL . — Indian: BIO · ^{[ ChitChat ]} 04:57, 16 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Я нашел эту ссылку на Bollywoodlife.com, который называет "Erase" синглом. Я все еще на скамье подсудимых по этому поводу, поэтому хотел бы получить мнение от других. Bollywoodlife.com не кажется очень надежной информацией. — Indian: BIO · ^{[ ChitChat ]} 13:59, 19 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Давайте назовем "Erase" просто песней на данный момент. Если и когда она официально выйдет как сингл, тогда мы сможем назвать ее синглом. Но пока это просто одна из ее песен на данном этапе. Caden ^cool 16:31, 19 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Именно то, что я чувствовал. Спасибо, Кейден. — Indian: BIO · ^{[ ChitChat ]} 16:33, 19 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

По данным Express India, "Erase" все еще не позиционируется как второй сингл Чопры. Я с ними согласен, так как до сих пор нет рекламы на радио или официального сообщения от лейблов и т. д. — Indian: BIO · ^{[ ChitChat ]} 13:13, 29 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Означают ли смешанные отзывы 4 отрицательных и 1 положительный????? Я не знаю, критикует ли он песню или аплодирует ей. Складывается плохое впечатление от приема, который говорит только отрицательное о песнях. Положительный отзыв о вокале Чопры подходит для статьи Чопры. Поддельный акцент??? Ну, разве это индийская песня?

Нет

Это английский, сделанный с учетом американского акцента. Откуда редактор знает, что это подделка? Ну, если бы она когда-нибудь видела, как она говорит. Какие отзывы должны быть об индийских текстах, нужно ли их включать в английскую песню? Есть ли какое-либо правило, что каждый артист из соответствующей страны должен использовать свой родной язык? Хотя это не имеет смысла. ( Pks1142 ( обсуждение ) 08:04, 16 ноября 2012 (UTC)) [ ответить ]

Я уже много раз заявлял, что ваши взгляды на песню не идут ни в какое сравнение. Критики и рецензенты анализируют песню, и они более осведомлены, чем вы. Это также представление сторонних надежных источников, которые делают ее заметной и проверяемой . И все представлено с нейтральной точки зрения , концепция, которую вам трудно понять, я вижу. — Indian: BIO · ^{[ ChitChat ]} 08:14, 16 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, но что это значит: «Однако рецензент задался вопросом, включит ли Чопра больше индийских текстов и музыки в свои последующие синглы». Это не так. Это связано с обзором. Это выбор обзоров, они могут говорить о чем угодно, могут шутить между обзорами, но я не имею в виду, что эти шутки будут включены в обзоры. Я исправил ваше неправильное включение Globalpost. Я просто хочу сказать, что обзор на 1 страницу, мы не можем включить все. Хорошо...

Мы должны включить общую мысль о песне. Ваша недавняя правка, в которой говорится, что ее успех будет основан на рекламных кампаниях, не имеет смысла, поскольку песня становится хитом только в зависимости от слушателя. Она производит плохое впечатление. ( Pks1142 ( обсуждение ) 08:39, 16 ноября 2012 (UTC)) [ ответить ]

Вы правы насчет цитируемой части, поэтому я не вернул ее. Видите ли, вот как вы должны обсуждать и приходить к консенсусу. Не удалять, а затем возвращать. Обзор одной страницы, даже от известного издателя, приемлем. И факт о «рекламной кампании» — это не мои мысли. Это мысли рецензента о том, как обрабатывается песня. Это «имеет» полное право быть здесь. Вы, кажется, считаете, что любой отрицательный отзыв неприемлем. Я настоятельно рекомендую вам прочитать WP:NPOV . — Indian: BIO · ^{[ ChitChat ]} 08:53, 16 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

ну, я добавил шаблон нейтралитета к приему. Мы должны обсудить с нейтральной точки зрения. Прежде всего, глобальный источник поста не является обзором. ( Pks1142 ( обсуждение )) — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 09:04, 16 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Кто это говорит? Ты? Я не могу этого принять. — Индийский: БИОГРАФИЯ · ^{[ ChitChat ]} 09:11, 16 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Если вы не принимаете. Как вы можете ожидать того же от меня.?? ( Pks1142 ( talk ) 09:28, 16 ноября 2012 (UTC)) [ ответить ]

Потому что я пишу то, что сказали рецензенты, а не пытаюсь навязать свою точку зрения в статье. Помните, Википедия не содержит правды, только контент, «проверенный сторонними надежными источниками». Если достаточное количество сторонних надежных источников скажет, что Иисус родился в Узбекистане, Википедия сообщит об этом как о таковом. Ваше мнение и мое мнение не имеют значения. Это мнение критика. Для нас важно, получено ли то, что мы добавляем, из надежных источников или нет. И вы заявляли в бесчисленном количестве мест, что я добавил недостоверную информацию. Хотите указать на это? — Indian: BIO · ^{[ ChitChat ]} 09:32, 16 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Тогда почему ваши комментарии были прямо противоположными на странице обсуждения статьи Чопры, где я предложил некоторые включения со ссылкой. Двуличный, хорошо. Я знаю, что вы хотели быть уважаемым википедистом, но это не значит, что вы делаете это по-своему. Что ж, делайте то, что должны. Я продолжу писать, когда снова увижу что-то вроде globalpost. ( Pks1142 ( обсуждение ) 09:41, 16 ноября 2012 (UTC)) [ ответить ]

Во-первых, я привел обоснованные политики Википедии относительно того, почему они не могут быть включены. Во-вторых, здесь применяется WP:WAX . Не перетаскивайте сюда биографическую статью Чопры. В-третьих, воздержитесь от личных нападок, иначе я буду вынужден призвать к административному вмешательству. В-четвертых, если вы продолжите возвращаться, я должен буду сообщить 3RR, когда обсуждение все еще будет продолжаться. Поэтому я предлагаю вам основывать свои аргументы на политике Википедии и не болтать. — Indian: BIO · ^{[ ChitChat ]} 09:45, 16 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

• Деканские хроники. — Индийский: БИОГРАФИЯ · ^{[ ChitChat ]} 09:20, 16 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

• ДНК — индийский: БИО · ^{[ ChitChat ]} 09:36, 16 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

• LA Times — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 122.50.177.144 (обсуждение) 14:00, 26 ноября 2012 (UTC)[ отвечать ]

Хорошо, давайте обсудим. ( Pks1142 ( обсуждение ) 10:50, 16 ноября 2012 (UTC)) [ ответить ]

Я не готов обсуждать, пока вы не отмените свои изменения и не достигнете консенсуса. — Indian: BIO · ^{[ ChitChat ]} 10:53, 16 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Посмотрите на эту правку, в которой говорилось об истории рекламных акций. Это не нужно. Это касается только живых акций. Учитываются только живые акции. ( Pks1142 ( обсуждение ) 10:58, 16 ноября 2012 (UTC)) [ ответить ]

Опять же, кто сказал, что учитываются только живые акции? Где сказано только живые акции? На каком основании вы удалили? Вы удалили целый раздел без обсуждения, без цитирования какой-либо политики Wiki, ложно обвиняя надежный источник и без базового принципа достижения консенсуса. Как я уже сказал, я больше ничего не обсуждаю с вами, если только вы не отмените свои изменения и не изложите свои доводы, основанные на политике. — Indian: BIO · ^{[ ChitChat ]} 11:04, 16 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Я хочу сказать, что неважно, кто что сказал, кто что спланировал, история, стоящая за чьими-то мыслями, чтобы превратить художника в уважаемого художника. Чьи-то предложения или предсказания не имеют значения. Считаются за продвижение.( Pks1142 ( talk ) 11:11, 16 ноября 2012 (UTC)) [ ответить ]

Что вы имеете в виду под кем? В статье четко указано, что рекламные кампании задуманы ее музыкальным лейблом. И лейблы решают только о промоакциях, а не о артисте. Вы в курсе этого? Вы до сих пор не дали мне никакой политики, которая убедила бы, что удаленный вами параграф не существует. — Indian: BIO · ^{[ ChitChat ]} 11:16, 16 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, см. WP:IDONTLIKEIT . — Indian: БИОГРАФИЯ · ^{[ ChitChat ]} 11:24, 16 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Взгляните, сначала все станет понятно.

Видя, что многие поп-исполнители используют музыку и основанные на реальности видеоролики для повышения осведомленности о своих предстоящих релизах, команда Чопры планировала создать различный рекламный контент, такой как интервью с артистом и закулисные съемки с длинными и короткими документальными фильмами, которые будут опубликованы в Интернете. Видеоролики и интервью будут посвящены пути Чопры к становлению поп-исполнителем. Поскольку большинство из десяти лучших хитов в Индии — это в основном песни из фильмов Болливуда, где актеры поют под фонограмму, лейбл Чопры хотел продвигать ее как первую актрису Болливуда, которая также может петь. По словам Ли Хокинса из The Wall Street Journal , «Если Чопра сможет убедительно зарекомендовать себя как уважаемая певица, она станет пионером в Южной Азии». В течение 2011 года Энтони Салех, один из партнеров Картера в Atom Factory Inc., тесно сотрудничал с Чопрой в течение нескольких недель. Помимо продажи музыки, команда планировала использовать популярность Чопры и задействовать дополнительные источники дохода, такие как корпоративное спонсорство , моделирование высокой моды, кино и телевидение, концертные туры и музыкальное издание. Салех добавил, что они также «планируют развивать [Чопру] как автора песен

Так где же здесь продвижение? Там говорится, что Чопра где-то выступал. ( Pks1142 ( обсуждение ) 11

46, 16 ноября 2012 (UTC))

Вы уловили суть того, что раздел рассказывает о рекламных кампаниях? Стратегии, которые используются для продвижения "In My City"? Не все связано с исполнением песни Чопрой. Пожалуйста, ознакомьтесь с похожими статьями о песнях и альбомах из категории FA. — Indian: BIO · ^{[ ChitChat ]} 12:17, 16 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

И тот факт, что вы слепо не осознаете, что это лейбл артиста решает и говорит о продвижении, делает это еще более странным. Вы удаляете совершенно правдоподобный абзац только потому, что не можете увидеть, насколько хорошо он вписывается в целую рекламную кампанию песни. — Indian: BIO · ^{[ ChitChat ]} 12:22, 16 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Поскольку вы не можете предложить никаких конкретных мыслей, я вынужден попросить других высказать свои мысли. — Индиец: БИОГРАФИЯ · ^{[ ChitChat ]} 12:29, 16 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе.

It seems like this RFC is discussing two seperate things without really being distinct about it. One issue is if promotion in general is a subject that should be covered in song articles and the other is whether it should be in this article in particular. However, as a matter of what slim consensus there is here and a simpler matter of Wikipedia policy the answer is the same for both: Did the promotional efforts related to the song receive significant coverage from reliable sources to the extent that covering it in the article will not lend it undue weight? This is something that needs to be decided on a case by case basis, and in this case it appears there is a (weak) consensus that the promotional efforts made on this songs' behalf were sufficiently notable to be mentioned in the article. Please do not mistake this closing statement as a free pass to edit war over this material. Having consensus on your side does not exempt you from the edit warring policy Beeblebrox (talk) 21:27, 8 February 2013 (UTC)[reply]

Являются ли рекламные кампании и стратегии лейблов неактуальными/ненужными для статьи о песне? — Indian: BIO · ^{[ ChitChat ]} 12:37, 16 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

• Оба варианта могут быть или не быть актуальными! Можете ли вы привести подробности/примеры? -- Тито Дутта ( обсуждение ) 13:44, 16 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

• Учитывая, что статья о сингле, конечно, так оно и есть. То, как продвигается сингл, определенно имеет значение, особенно для дебютного сингла артиста. Статус  ( обсуждение ) 13:50, 16 ноября 2012 (UTC) [ ответ ]
• Я считаю, что это должно использоваться напрямую. Пожалуйста, прочтите часть ниже. Видя, что многие поп-артисты используют музыку и основанные на реальности видеоролики для повышения осведомленности о своих предстоящих релизах, команда Чопры планировала создать различный рекламный контент, такой как интервью с артистом и закулисные съемки с длинными и короткими документальными фильмами, которые будут опубликованы в Интернете. Видеоролики и интервью будут посвящены пути Чопры к становлению поп-артистом. Поскольку большинство из десяти лучших хитов в Индии в основном представляют собой песни из фильмов Болливуда, где актеры поют под фонограмму, лейбл Чопры хотел продвигать ее как первую актрису Болливуда, которая также может петь. По словам Ли Хокинса из The Wall Street Journal, «Если Чопра сможет убедительно зарекомендовать себя как уважаемая певица, она станет пионером в Южной Азии». В течение 2011 года Энтони Салех, один из партнеров Картера в Atom Factory Inc., тесно сотрудничал с Чопрой в течение нескольких недель. Помимо продажи музыки, команда планировала использовать популярность Чопры и задействовать дополнительные источники дохода, такие как корпоративное спонсорство, моделирование в сфере высокой моды, кино и телевидение, концертные туры и музыкальное издание. Салех добавил, что они также «планируют развивать [Чопру] как автора песен

Имеет ли смысл, что это продвижение? Очевидно, все зависит от того, кто планирует, кто что думал, что думала ее команда. Я считаю, что это должно начинаться сразу же, как продвижение начиналось с того или иного места. ( Pks1142 ( обсуждение ) 13:57, 16 ноября 2012 (UTC)) [ ответить ]

• Они есть, если эти рекламные кампании или стратегии оказывают некоторое влияние на результаты песни в чартах. Пример: «Лейбл запустил кампанию, продвигающую определенный элемент песни, и благодаря этому песня взлетела на первое место в Hot 100 с 450 000 загрузок». Если кампании или стратегии оказывают незначительное или никакое влияние на результаты песни [или прием, если это применимо], то вам следует их исключить, поскольку они могут нарушать WP:INDISCRIMINATE . — ΛΧΣ 21 ™ 19:08, 16 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]
  • Спасибо. В этом случае, похоже, так и есть, поскольку анонс, видеосъемка, пресс-релиз и т. д. создали осведомленность о широком приеме этой песни в индийской диаспоре и привели к ее огромным продажам. Так что вы думаете? — Indian: BIO · ^{[ ChitChat ]} 19:11, 16 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

    Да, продвижение должно быть напрямую связано с песней; если нет, оно должно, по крайней мере, оказать значительное влияние на уровень успеха песни (например, продажи). — WP: PENGUIN · ^{[ ОБСУЖДЕНИЕ ]} 19:16, 16 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

    • ( редактировать конфликт ) Ну, я могу взглянуть, потому что это зависит. Обычно синглы получают рекламные кампании, чтобы повысить осведомленность об их существовании. Большинство реклам, которые достойны упоминания, это те, которые в конечном итоге вызывают споры [например, Леди Гага продвигала свой новый сингл, позируя обнаженной во время пения для телевизионной рекламы]. Это очень конкретное исследование и не может быть обобщено для большинства случаев. Я взгляну на статью, чтобы дать вам конкретное мнение. — ΛΧΣ 21 ™ 19:17, 16 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]
      • Спасибо большое Hahc21 и WP за ваши мнения. Hahc21 Я бы подождал вашего анализа. — Indian: BIO · ^{[ ChitChat ]} 19:18, 16 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]
        • Ну, я прочитал статью и считаю, что она должна остаться там, в этом конкретном случае. Я изменил название раздела на «Продвижение», что является правильным названием. Кроме того, этот раздел в основном состоит из живых выступлений, которые всегда достойны включения [например, Girl Gone Wild , Fuiste Tú ]. Обычно музыкальное видео является частью раздела продвижения, но вы можете использовать для него другой раздел, как это сейчас в статье. — ΛΧΣ 21 ™ 19:27, 16 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]
          • Спасибо еще раз за то, что уделили время. Так как же работает RFC, вы знаете? Мне подождать, пока кто-нибудь закроет это, а затем добавить, или другим тоже стоит высказаться? — Indian: BIO · ^{[ ChitChat ]} 19:29, 16 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]
            • Давайте подождем, пока не поступит больше информации :) Пусть поработает пару дней. — ΛΧΣ 21 ™ 19:31, 16 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Почему вы все не понимаете, мое мнение не против повышений . Пожалуйста, поймите. Я против вышеупомянутого абзаца. Здравствуйте, Hahc21, вы прочитали отредактированную версию страницы. Сначала прочтите предыдущие версии, тогда вы поймете мои слова. Эта фаза не говорит о повышении. Она говорит о чьих-то прогнозах и мыслях о ее команде.

например, для этого ее команда решила снять документальные фильмы, наблюдая за другими артистами, чтобы продвинуть ее , и в дальнейшем ее команда хочет отделить ее от других актрис Болливуда, поскольку они могут петь только под фонограмму... привет, это актеры, которые не занимались пением, это не нужно подчеркивать.

Также чье-то предсказание, что она будет пионером, говорит ли это о продвижении.... хм... пожалуйста, поймите, нам не нужно включать чьи-то мысли и навыки пиара. где документальные фильмы????только 1 закулисное видео???? Это что-то новое, нет... каждая следующая звезда выпускает эти вещи, которые не нужны.( Pks1142 ( talk ) 04:45, 17 ноября 2012 (UTC)) [ ответить ]

• Это дебютный сингл актрисы, ставшей певицей. Актрисе часто трудно добиться успеха в музыкальной карьере, поэтому то, как они хотят продвигать ее как певицу, а не как актрису, совершенно уместно. Похоже, вы единственный, кто так не думает. Статус  ( обсуждение ) 08:37, 18 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

• Текущий раздел продвижения мне кажется хорошим, так как он о сингле. Текст Видя, что многие поп-исполнители используют музыку и основанные на реальности видеоролики для повышения осведомленности о своих будущих релизах, команда Чопры планировала... (По мере того, как вы продолжаете читать, кажется, что это больше о ней, чем о песне.) Так что, по моему мнению, этот материал больше подходит для ее страницы и/или страницы родительского альбома. Я также считаю, что части раздела «Предыстория и контракт» немного перегружены для статьи о сингле, и снова больше подходят для ее страницы и страницы родительского альбома.— Iknow23 ( обсуждение ) 05:17, 20 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Я говорил то же самое, но он этого так и не понял.( Pks1142 ( talk ) 08:02, 20 ноября 2012 (UTC)) [ ответить ]

• Рекламные кампании актуальны, если они освещаются надежными и релевантными источниками. Ed ue mo ni ^↑talk↓ 05:04, 6 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Я полностью защитил статью от редактирования на одну неделю. Это не одобрение текущей версии, я просто заморозил ее на месте, как я ее нашел. Либо найдите компромисс здесь или в WP:DRN , либо ждите блокировок, если это будет продолжать перетаскиваться в ANI, AN, WT:AN и т. д. Не беспокойтесь, обращаясь ко мне, обращайтесь друг к другу и либо решайте, либо уходите. Деннис Браун - 2¢ © Присоединяйтесь к WER 19:35, 19 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Ну, я не жалуюсь, как жаловался IndianBio. Кроме того, он хочет быть владельцем In My City, потому что на меня никто не жалуется, кроме него. Он хочет быть владельцем статьи. Ладно, я никому ничего не скажу и даже не буду снова редактировать эту статью.

Так что будьте счастливы, мистер IndianBio, ведь теперь это полностью ваша статья.

пользователь добавил видео в качестве коммерческого исполнения, а простые статьи — в качестве обзоров.

Он был недоволен моим английским, поэтому я хочу сказать ему, что я все редактировал через свой Windows Phone. Поэтому я не могу писать как он, потому что печатать на мобильном телефоне утомительно. Я пишу частями на страницах обсуждений, короче говоря, так как это убивает мои пальцы, когда я вписываю подробности и форматирую все ссылки. Если вы думаете, что вы хороший писатель... измените мир Биография, пишите романы, тогда... хе-хе.... Индийский хо индийский рахо... ( Pks1142 ( обсуждение ) 07:54, 20 ноября 2012 (UTC)) [ ответить ]

Пожалуйста, обсудите, прежде чем возвращаться к предыдущим версиям. Предыдущие версии не были нейтральными, слишком большими и имели избыточные подробности. Раздел предыстории был напрямую скопирован из статьи Чопры из раздела ее музыкальной карьеры. Подробности контракта говорили обо всем альбоме, а не об этой песне в частности. Добавленные обзоры были либо прогнозными, либо не нейтральными. Источники Times of India, Hindustan times, использованные для обзоров, не были обзорами. Подробности контракта должны быть включены в статью об альбоме. Пожалуйста, обсудите дальше ( Pks1142 ( обсуждение ) 06:26, 28 ноября 2012 (UTC)) [ ответить ]

Нам действительно нужен надежный источник для этого заявления. Один источник мертв, а другой, определяющий TP, сбивает с толку. Множество источников говорят о 100 000 в неделю, но ни один источник не утверждает о 600 000 общих продаж. BollyJeff | talk 02:51, 29 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Мертв? А этот открывается нормально для меня :Я удалил это заявление о продажах в 600 000 копий, так как нам нужна надежная информация. Спасибо, что указали на это. — Indian: BIO · ^{[ ChitChat ]} 10:33, 29 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Ладно, вчера он был мертв, но сейчас он снова активен. BollyJeff | talk 13:28, 29 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

(перемещено из User talk:Iknow23 )
Привет, Iknow. Что касается этой правки, причина, по которой она была скрыта, заключалась в том, что песня " Erase " не является следующим синглом, эта хронология относится только к официально выпущенным синглам, как я могу заключить из шаблонного документа. Поэтому я держал ее скрытой, пока не появятся надежные сторонние источники, указывающие ее как таковую. Что вы скажете? — Indian: BIO · ^{[ ChitChat ]} 07:04, 3 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Я перепроверил. Вкладка для официально выпущенных синглов. Не для любого релиза. Извините, это нужно вернуть. — Indian: BIO · ^{[ ChitChat ]} 07:06, 3 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Нет. Это сингл. Он продается (релиз) отдельно от альбома. Указанная цена $1.99, дата выпуска 2012-11-19, лейбл 4AM, номер по каталогу 00602537250837. Она показана как приглашенный исполнитель (что означает что-то, в чем она принимала участие) в URL, обложке, списке треков. Извините, но я не понимаю, как вы можете называть это «не синглом»? — Iknow23 ( обсуждение ) 07:13, 3 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

"In My City" тоже НЕ сингл will.i.am. Но он там приглашенный артист, как и Чопра в "Erase". Так что просто называйте их хронологией, а не "хронологией синглов". — Iknow23 ( обсуждение ) 07:28, 3 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Я хочу сказать, что это не официально выпущенный сингл, которые выпускаются через лейбл или самих артистов. А эта ссылка утверждает, что это не сингл для Chopra. Честно говоря, я не понимаю вашу логику. Из вашего комментария следует, что все, что выпущено для розничной торговли, будет синглом. Нет, это не так. Любая песня может быть доступна для скачивания отдельно или как часть альбома. Может быть, вы путаете с промо-синглом ? В любом случае, вопрос был в том, как это может быть частью хронологии синглов, когда Template:Infobox single четко указывает вкладки только для официальных "сингловых" релизов? Как я уже сказал, по вашей логике " The Edge of Glory " должен был быть синглом, однако он им не был. Это был промо-релиз, пока лейбл не решил сделать его официальным синглом. Я проверил его историю, инфо-бокс был соответствующим образом изменен. — Indian: BIO · ^{[ ChitChat ]} 07:48, 3 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

"Erase" показывает дату выпуска с лейблом и каталожным номером. Даже песня-тема статьи ("In My City") источник http://www.indiancddvdonline.com/users/full_detail/id:13315/media:1 не показывает дату выпуска и каталожный номер. Да, "Erase" не ее сингл, так как он не выпущен ею или от ее имени ее звукозаписывающей компанией, это сингл 'The Chainsmokers', так же как "In My City" не сингл will.i.am. Вот почему слово 'сингл' отсутствует в их хронологиях, потому что НЕ ВСЕ элементы внутри являются их синглами. Однако они участвовали в них, так что это часть их жизни или хронологии.— Iknow23 ( обсуждение ) 08:06, 3 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Вы снова не поняли мою мысль. Вкладка, на которую ссылается слово "Erase", НЕ предназначена для релизов. Она предназначена только для официальных релизов синглов. Я знаю, что это не сингл Чопры, как will.i.am, который не должен быть выставлен на счет за "In My City", но дело в том, что хронология предназначена для официальных релизов, а не для релизов-вспышек. Опять же, по этой вашей логике, все релизы любого музыкального исполнителя должны быть в одной хронологии, что явно не так. Я вижу, что это иногда происходит с альбомами, а не с официальными синглами. По крайней мере, в Infobox albums есть положение для этого. В Infobox single нет, и здесь говорится : "Раздел хронологии должен ссылаться на предыдущий сингл слева и на следующий сингл справа. Песни должны быть упорядочены на основе первых дат выпуска их официальных синглов ". Вы поняли. — Индийский: БИОГРАФИЯ · ^{[ ChitChat ]} 08:17, 3 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

ОК. Не «сингл». См. [1] Beatport — это источник диджеев, а не публичный релиз. — Iknow23 ( обсуждение ) 02:54, 5 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Хаха, я собирался запостить именно то, что нашел сегодня, но ты меня опередил. Думаю, это консенсус по этому вопросу. — Indian: BIO · ^{[ ChitChat ]} 08:13, 5 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Подождите. Песня действительно сейчас выпущена на iTunes через Interscope records. — Indian: BIO · ^{[ ChitChat ]} 08:24, 5 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

LOL. Теперь, когда мы только что согласились, что это не сингл, он им является! Хорошо, вы нашли его, вы можете иметь честь внести соответствующие изменения.— Iknow23 ( обсуждение ) 08:31, 5 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Хе-хе, уже сделано, запечатано и доставлено. — Индиец: БИОГРАФИЯ · ^{[ ChitChat ]} 08:32, 5 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, ребята, я думаю, что пришло время подготовить статью для GA. Нам придется быть очень критичными ко всему, что написано в статье. IndianBio и я работали над этой статьей несколько месяцев, и теперь мы готовы принять вызов. Pks1142 ( talk ) 03:20, 13 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Принятие и подготовка его для GA на данный момент были бы незрелыми, так как песня все еще ждет своего музыкального клипа и продвижения на радио в Соединенных Штатах. Если она действительно будет продвигаться и песня попадет в значительные чарты, то будет добавлено много информации, что сделает GA нестабильным. Поэтому я бы сказал, подождите, пока закончится его музыкальное видео и продвижение, тогда мы сможем начать работу над GAN, иначе это будет преждевременная статья. — Indian: BIO · ^{[ ChitChat ]} 05:03, 13 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Я знаю это, но я не говорю, что нужно подавать заявку на GA, я хочу сказать, что мы должны копировать, редактировать и обновлять. Я знаю о его нестабильности. Мы передадим его в GA, как только он станет стабильным. Также идут трансляции по радио, и песня была отправлена ​​на трансляции еще в октябре, но ирония в том, что СМИ об этом не сообщили. Спасибо и не волнуйтесь, она будет отправлена ​​на GA после того, как все работы будут закончены. Pks1142 ( talk ) 06:34, 13 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен, что это правильно, что он был отправлен для рекламы на радио, потому что он не был указан в CNM в All Access, и FMQB не сообщил об этом. Спины SPS не регистрируются станциями и не добавляются к трансляции треков. Mediabase также не сообщает о какой-либо трансляции, отслеживаемой для него. — Indian: BIO · ^{[ ChitChat ]} 07:14, 13 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Он даже не попал в чарт Billboard Hot 100! 01:37, 9 января 2013 (UTC)Хм — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 69.114.201.211 (обсуждение)

Текст об альбоме от WP:COATRACK - здесь не место, но может быть полезен в другом месте:

К 2012 году Чопра начала путешествовать между Индией и Лос-Анджелесом, чтобы активно работать с Interscope, чтобы завершить альбом. Она сотрудничала с такими артистами, как Сэм Уоттерс , Мэтью Кома, Джей Шон и продюсер RedOne . В настоящее время альбом находится на завершающей стадии сведения и производства и должен выйти в декабре 2012 года. ^[1]

Текст, похоже, об обложке альбома, хотя newzstreet.tv показывает обложку сингла, но говорит об альбоме. Вот так!

10 сентября 2012 года Чопра опубликовала обложку сингла через свой аккаунт в Twitter , за которой последовало сообщение: «Только для ваших глаз...моя обложка сингла! Скажи чтооооооо?» ^[2] Обложка описывается как гламурный крупный план артистки в профиль, выполненный в золотой и черной цветовой гамме. Автор Hindustan Times посчитал, что обложка отдает должное жанру музыки , который исследует Чопра, и изображает «блеск и гламур», ассоциируемые с образом поп-звезды. ^[2] Автор также похвалил выбор использования портрета крупным планом для обложки и посчитал, что это будет соответствовать текущему международному производству альбома Чопры. ^[2] Другой автор NBS News посчитал, что Чопра выглядит как дива на обложке, и это было «действительно приятно снова увидеть модницу Приянку на переднем плане, особенно после ее нового образа для ее предстоящего фильма Barfi, где она играет персонажа аутичной девочки и щеголяет короткими вьющимися волосами». ^[3] На задней обложке альбома Чопра изображена с обнаженными ногами. ^[4] Художественное руководство и дизайн обложки были выполнены Джулианом Пепло, а фотографии были сделаны Стиви и Мадой. ^[5]

Она была художником на Thursday Night Kickoff, который начался 13 сентября со 185-й встречи между Chicago Bears и Green Bay Packers , самого популярного противостояния в истории НФЛ .

Этот обзор включен из Talk:In My City/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Kailash29792  ( обсуждение · вклад )
Я рассмотрю это в течение следующих 24 часов. Kailash29792 ( обсуждение ) 13:27, 25 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

• Вроде бы все хорошо, но в третьем абзаце есть одна голая ссылка. Я даже не думаю, что она там нужна, так как там указано, что в ведущем разделе источники не нужны.
•  Выполнено : Удалено.— Прашант 11:27, 26 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

• Хотя в лиде три абзаца (что вполне подходит), можно ли расширить первый и третий абзацы? Если нет, то неважно.
•  Сделано : немного продлено.— Прашант 11:27, 26 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

• « Одна группа похвалила вокал Чопры, а другая раскритиковала стандартное звучание песни ». Что это за группы?
•  Сделано : Изменено.— Prashant 11:27, 26 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

• Большинство обзоров, таких как обзор Джанхви Патель и The Hindu, не содержат цитат рецензентов. Я считаю, что некоторые можно добавить.

Я думаю, что там адекватные цитаты. — Прашант 11:27, 26 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

• Является ли Bollywood Life надежным источником? Если да, то он может остаться.

Да, это надежно. Это часть Zee News и DNA.— Prashant 11:27, 26 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

• "In My City" имел коммерческий успех в Индии . Что это за грамматика?

• Я считаю, что этот раздел нуждается лишь в небольшой дополнительной редактуре.
•  Сделано : Изменено.— Prashant 11:27, 26 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

• Есть ли лучшее название для этого раздела? Или это лучшее, что может быть? Или "Маркетинг" подойдет?

• Вы собираетесь создать статью о DJ Nash? Если нет, пожалуйста, удалите ссылку, так как она красная.
•  Сделано : Удалил красные ссылки, и я не нашел лучшего имени, так как Чопра продвигал. Так что я думаю, что это справедливо.— Prashant 11:27, 26 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

• Закулисное видео, документирующее создание "In My City", было показано во время игры NFL 13 сентября 2012 года. "закулисное" звучит разговорно, и этот термин отсутствует в сопутствующем источнике. Кроме того, есть ли альтернатива термину "shown", который звучит по-детски?

• Видеоклип (режиссёр Джозеф Кан) был выпущен 29 января 2013 года. Я бы предпочёл Видеоклип, режиссёром которого был Джозеф Кан, был выпущен 29 января 2013 года.

• Я бы хотел использовать термин BMW , поскольку он относится к дорогому автомобилю, который известен не всем.
•  Сделано : Изменено.— Prashant 11:27, 26 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Это все комментарии, которые у меня есть. Как только они будут решены, статья может быть принята. Другие мелкие проблемы были решены мной. Kailash29792 ( talk ) 08:54, 26 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Окончательный вердикт

Обзор GA ( здесь можно узнать , какие критерии существуют, а здесь — какие нет)

1. Написано достаточно хорошо .

   а (проза, без копирайтов, орфография и грамматика) : б ( MoS для лида , макета , выбора слов , художественной литературы и списков ) :

2. Это фактически точно и проверяемо .

   а ( справочный раздел ) : б (ссылки на надежные источники ) : в ( ИЛИ ) :

3. Он имеет широкий охват .

   а ( основные аспекты ) : б ( фокусированные ) :

4. Придерживается политики нейтральной точки зрения .

   Справедливое представительство без предвзятости :

5. Он стабилен .

   Никаких войн правок и т.п .:

6. Там, где это возможно и уместно, он проиллюстрирован изображениями и другими материалами.

   а (изображения помечены, а несвободный контент имеет обоснования добросовестного использования ) : б ( надлежащее использование с подходящими подписями ) :

7. Общий :

   Сдал/Не сдал :

Поздравляю, Прашант! Я также рад, что смог закончить этот обзор менее чем за 24 часа. Kailash29792 ( talk ) 12:00, 26 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 3 внешние ссылки на In My City . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20121102062607/http://www.hindustantimes.com/Entertainment/Bollywood/Priyanka-Chopra-s-singing-debut-releases/Article1-929790.aspx в http://www.hindustantimes.com/Entertainment/Bollywood/Priyanka-Chopra-s-singing-debut-releases/Article1-929790.aspx
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20121105043853/http://www.hindustantimes.com/Entertainment/Music/Priyanka-Chopra-the-new-rockstar-in-town/Article1-929342.aspx в http://www.hindustantimes.com/Entertainment/Music/Priyanka-Chopra-the-new-rockstar-in-town/Article1-929342.aspx
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140520220100/http://circlescercles.com/2014/04/priyanka-chopras-new-dance-track-i-cant-make-you-love-me/ в http://circlescercles.com/2014/04/priyanka-chopras-new-dance-track-i-cant-make-you-love-me/

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 15:43, 12 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]