Обсуждение:История ацтеков

Эта статья имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

История средней важности Эта статья находится в рамках WikiProject History , совместных усилий по улучшению освещения темы Истории в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и ознакомиться со списком открытых задач.История Wikipedia:WikiProject История Шаблон:WikiProject История история Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности проекта . Коренные народы Америки Высокая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Indigenous peoples of the Americas , совместных усилий по улучшению освещения темы Indigenous peoples of the Americas в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и ознакомиться со списком открытых задач.Коренные народы Америки Wikipedia:WikiProject Коренные народы Америки Шаблон:WikiProject Коренные народы Америки Коренные народы Америки Высокий Данная статья имеет высокую степень важности по шкале важности проекта . Мезоамерика ( неактивна ) Эта статья находится в рамках WikiProject Mesoamerica , проекта, который в настоящее время считается неактивным .Мезоамерика Википедия:WikiProject Mesoamerica Шаблон:WikiProject Mesoamerica Мезоамерика Мексика Средняя важность This article is within the scope of WikiProject Mexico, a collaborative effort to improve the coverage of Mexico on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.MexicoWikipedia:WikiProject MexicoTemplate:WikiProject MexicoMexico Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

Это действительно хорошо написано. Я не уверен, что это короче, чем то, что было раньше, но это, безусловно, гораздо более по существу. Это действительно передает, насколько он был важен. Спасибо! -- Ричард 03:10, 6 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Рад, что вам понравилось. Я не уверен, что оно короче. : ) Madman 04:16, 6 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Ацтеки вели [вели] много-много войн, платили дань и торговали, что сделало ацтеков сильными и богатыми!!!! {ПОДСКАЗКА! ПОДСКАЗКА! Это правда. Взял из учебника обществознания за 6 класс!!!} —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 75.205.181.56 (обсуждение) 00:30, 26 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я расширил раздел, описывающий географическую экспансию империи ацтеков, и сделал карту на основе книги Росса Хассига Aztec Warfare. Я также отредактировал некоторые части, немного приуменьшив роль Тлакаэлеля (например, правление Тлакаэлеля (он не был правителем)). И подчеркнув реальные подвиги разных Тлатоани. Maunus 12:47, 26 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Здесь должна быть информация о населении Мексики в различные периоды времени. Рисса, Гильдия редакторов текстов ( обсуждение ) 03:09, 10 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Эта статья, похоже, дублирует материал, появляющийся в других статьях. Я думаю, что ее следует объединить с Aztec или Aztec Empire, но хотелось бы услышать другие комментарии от википедистов. Amuseclio ( обсуждение ) 18:49, 28 апреля 2018 (UTC)Amuseclio [ ответ ]

• Да, у обоих есть более длинные и, я думаю, лучшие отчеты, за исключением того, что этот может лучше охватывать очень раннюю историю. Между этими двумя также есть дублирование. Я согласен, что это должно быть объединено. Я не уверен, что именно, но, возможно, Aztec Empire . Это обсуждение должно быть также объявлено на этих переговорах - не уверен, возможен ли шаблон трехстороннего слияния. Johnbod ( обсуждение ) 18:56, 28 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, сделано. Johnbod ( обсуждение ) 19:02, 28 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

• Мне кажется, что это немного более масштабная проблема. Например, статья об ацтеках не различает этническую принадлежность/культуру ацтеков и Империю ацтеков, в которую входили как неацтекские науа , так и ненауа. Учитывая остроту темы и богатство доступных исходных материалов, мне кажется, что три статьи — хороший выбор. Большую часть истории следует перенести в Историю ацтеков и ее вспомогательные статьи, такие как Испанское завоевание Империи ацтеков . Культуру следует перенести в статью об ацтеках , которую следует отредактировать, чтобы отличить ее от статьи о науа . Империя ацтеков должна быть вспомогательной статьей Истории ацтеков и должна просто касаться строительства империи и ее функционирования, ее падение произошло во время Испанского завоевания Империи ацтеков . Поэтому я выступаю против простого ответа и предлагаю вместо этого провести серьезную редакторскую работу. Если какая-либо статья должна быть глубоко заштрихована, то это должна быть статья об ацтеках , которая должна быть адекватно освещена статьями о науа и мешиках . -- Бейнар ( обсуждение ) 19:53, 28 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Нет никакой ацтекской этнической группы, и никогда не было. А статьи о науа и мексике не охватывают ацтеков, и не должны этого делать, поскольку это разные темы. ·maunus · snunɐɯ· 05:15, 1 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

• Согласен, что простого ответа нет. Я отмечаю, что History of the Aztecs получает всего около 130 просмотров страниц в день. Лидером по этой общей теме является Aztec с 4000 просмотров в день, за ним следует Aztec Empire с 1700 просмотрами и Tenochtitlan с 1700 просмотрами. Mexica получает всего около 360 просмотров; Aztec warfare — 300; Aztec codices — 200; и Aztec society — 100. Nahuas получает жалкие 160 просмотров, так что это не статья, к которой стоит обращаться. Хотя есть ссылки на основные статьи по специализированным темам, читатели WP, по-видимому, туда не заходят. Я понимаю, что нам не нужна слишком длинная общая статья, но, возможно, чтобы привлечь читателей и наиболее эффективно информировать их, нам следует сосредоточиться на основных статьях. Как историк, я разочарован тем, что статьи WP под названием «History of X» обычно получают меньше просмотров страниц, чем статья под названием просто «X». Поэтому я выступаю против переноса Aztec Empire в статью History of the Aztecs . Как показывает обсуждение статьи WP Aztec , распутать «Aztec» и «Nahua» и другие мезоамериканские группы нелегко, но мы должны информировать читателей о сложности. Поэтому я бы выступил за объединение History of the Aztecs с Aztec или Aztec Empire. Я не думаю, что нам нужно распространение статей, которые получают мало просмотров и дублируют информацию, доступную в статьях WP с большей читательской аудиторией. Amuseclio ( обсуждение ) 22:27, 30 апреля 2018 (UTC)Amuseclio [ ответ ]

Я, конечно, согласен, что проверка того, что ищут читатели, является важным фактором. Обратите внимание, что History of the Aztecs (конечно, ошибочно) дается как «главная» ссылка в разделе истории Aztec, но все равно получает такие низкие просмотры. Я заметил, что заголовки «History of...» обычно получают низкие просмотры. Johnbod ( talk ) 00:13, 1 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

• Империя ацтеков была политической организацией, ацтеки — культурной группой. Это две разные темы. Статья об империи ацтеков должна иметь раздел истории, написанный в стиле резюме, который должен иметь «главную» ссылку на «Историю ацтеков» или «Историю империи ацтеков». Поэтому я также выступаю против : давайте держать отдельные вещи отдельно. ·maunus · snunɐɯ· 05:18, 1 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Если мы собираемся поддерживать статью "История", то это должна быть лучшая, самая полная и полная статья по этой теме, а не, как сейчас, третья лучшая, с лучшим освещением истории в A и AE. Этого можно достичь путем больших переводов между ними и "Историей". Johnbod ( обсуждение ) 16:10, 5 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

• Возможно, Aztec должен быть просто страницей разрешения неоднозначностей, указывающей в первую очередь на (1) этническую принадлежность - Mexica Mixicas, коренной народ долины Мехико, говорящий на языке науатль, известный сегодня как правители империи ацтеков. (2) империю - Aztec Empire и (3) полную историю - History of the Aztecs , с (4) разделом других применений. -- Bejnar ( обсуждение ) 18:42, 3 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Нет, не должно. Потому что «Ацтеки» или «Ацтеки» — это важная тема с гигантским объемом литературы о ней. И эта литература — то, что охватывает статья об ацтеках. ·maunus · snunɐɯ· 18:50, 3 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Это звучит так же, как если бы вы приводили причины, по которым страница с неоднозначностью была бы полезна. Множество материалов, разнообразные темы и т. д. -- Bejnar ( обсуждение ) 15:26, 5 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Похоже, вы понятия не имеете, о чем говорите. ·maunus · snunɐɯ· 18:35, 5 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

У нас уже есть страница disam, но нам нужна статья Aztec(s) в качестве основной темы. Johnbod ( обсуждение ) 16:10, 5 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

• Я возвращаюсь к своему аргументу, что количество просмотров страниц статьи WP является важным фактором для рассмотрения. Amuseclio ( обсуждение ) 04:41, 6 мая 2018 (UTC)Amuseclio [ ответ ]

Большое количество людей вводят простейший поисковый запрос и пытаются найти там то, что им нужно. -- Bejnar ( обсуждение ) 19:28, 18 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Интересно, почему в этой статье конкистадоры названы "испанцами", а не "испанцами". Не лучше ли было бы называть их "испанцами", чтобы обозначить их преданность Испании (государству), а не их этническую принадлежность?

45.94.119.61 (обсуждение) 09:24, 10 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Что означает видение, которое увидели ацтеки 2803:1500:1200:CF8C:2DFE:47C6:F098:F209 (обсуждение) 23:59, 8 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]