Обсуждение:История шелка

	History of silk was one of the History good articles, but it has been removed from the list. There are suggestions below for improving the article to meet the good article criteria. Once these issues have been addressed, the article can be renominated. Editors may also seek a reassessment of the decision if they believe there was a mistake.
Article milestones Date Process Result October 28, 2007 Good article nominee Listed July 12, 2024 Good article reassessment Delisted
Current status: Delisted good article

This article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

History This article is within the scope of WikiProject History, a collaborative effort to improve the coverage of the subject of History on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.HistoryWikipedia:WikiProject HistoryTemplate:WikiProject Historyhistory ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale. Textile arts High‑importance This article is within the scope of WikiProject Textile arts, a collaborative effort to improve the coverage of textile arts on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Textile artsWikipedia:WikiProject Textile artsTemplate:WikiProject Textile artsTextile arts High This article has been rated as High-importance on the importance scale. China Top‑importance This article is within the scope of WikiProject China, a collaborative effort to improve the coverage of China related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ChinaWikipedia:WikiProject ChinaTemplate:WikiProject ChinaChina-related Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale.

Это только мне кажется, или эта статья становится слишком "французской"? Я знаю, что статья "история шелка" переведена с французской избранной статьи. Но разве это не немного неэнциклопедично - переводить иностранную статью и сохранять ее перспективы, даже если она на другом языке? Очевидно, что французская статья посвятит больше контента французскому производству шелка. Но вы не думаете, что это слишком? Вы думаете, что эта статья должна создавать свои собственные перспективы? Что вы думаете? Это просто то, что я заметил.-- Balthazarduju 04:33, 8 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Честно говоря, я не думаю, что эта статья проблематично франкоцентрична. Раздел о французской торговле шелком кажется мне таким же важным, как Французская революция в истории демократии; это очень важно. Кажется, что уклон немного больше в сторону Италии, но, опять же, я думаю, что это просто исторический факт. Единственное, что я хотел бы уменьшить, это изображения; они кажутся немного слишком сфокусированными на Франции, так что продолжайте и меняйте их, если сможете найти эквивалентные изображения откуда-то еще (что-нибудь из Италии было бы неплохо). - Oreo Priest 04:56, 8 мая 2007 (UTC)

Французское производство шелка было номером один в мире в 18-м и 19-м веках. Алиесин. Ну, я думаю, что шелковичные черви имели большое значение для шелковой бумаги в 18-19 веках.

Я просто хотел бы поделиться этой ссылкой с вами, ребята. Это поиск в Google по многоязычному словарю текстильных терминов, вы, вероятно, найдете ее полезной. - Oreo Priest 05:28, 8 мая 2007 (UTC)

Эта статья уже довольно хороша, но все еще требует некоторой работы, чтобы достичь статуса GA. Ниже я перечислю области, которые необходимо улучшить.

1) Изображение тега авторских прав Джастинана больше недействительно  Сделано - Oreo Priest 19:54, 21 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

2) Вступление должно включать в себя гораздо больше текста статьи. Это должно быть краткое изложение всей статьи. В том виде, в котором оно есть сейчас, оно слишком короткое. Вероятно, его следует сделать в четыре раза длиннее, чем сейчас.  Сделано - Oreo Priest 22:04, 22 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

3) В некоторых областях мало ссылок. Мое правило заключается в том, что в каждом абзаце должна быть хотя бы одна ссылка, хотя есть и исключения. Я перечислю области, которые, по моему мнению, нуждаются в большем количестве ссылок.

Второй абзац взаимных влияний.  Сделано - Oreo Priest 19:54, 21 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Более обильная роскошь  Сделано - Oreo Priest 20:30, 21 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Первый абзац статьи «Упадок европейской шелковой промышленности»  Выполнено - Oreo Priest 15:11, 22 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

4) В разделе о 20 веке не хватает некоторой информации. Мне бы хотелось узнать, например, когда Япония стала ведущим производителем шелка и почему она уступила лидерство Китаю. С 1990 года и далее есть много информации, но очень мало об остальной части 20 века. Я думаю, что необходимо краткое расширение этого раздела.

Я дал ему довольно значительное расширение.  Готово - Oreo Priest 10:59, 23 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, это все, если только вы не нашли что-то с тех пор. - Oreo Priest 10:59, 23 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Как только эти проблемы будут устранены, я с удовольствием буду продвигать эту статью. Zeus1234 13:48, 21 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Думаю, теперь все готово, если только вы не хотите чего-то еще. - Oreo Priest 11:01, 23 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я бы рекомендовал вам сделать быстрое редактирование статьи и удалить все красные ссылки. После этого я снова пройдусь по ней и удостоверюсь, что нет ошибок, и что все хорошо. Затем должно быть сделано повышение. Zeus1234 16:47, 23 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

С редактированием я согласен, с удалением красных ссылок — нет. Из-за системной предвзятости Википедия не имеет хорошего освещения текстильных тем. Я попросил видного участника Wikipedia:WikiProject Textile Arts (а именно User:PKM ) просмотреть их, чтобы увидеть, существуют ли статьи, но ссылки немного неверны, или их просто нет. Независимо от этого, красные ссылки представляют собой статьи, которые должны быть законно созданы в будущем и которые будут полезны читателю, и, таким образом, это недостаток Википедии, а не самой статьи. Я удалил наименее вероятные/заслуживающие получения собственной статьи, хотя я считаю, что все остальное должно остаться.

Мысли? - Oreo Priest 17:21, 23 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я бы сказал, что если вы хотите сохранить красные ссылки, то вам следует создать для них статьи-заглушки. В противном случае, кажется, в них нет никакого смысла. Они просто загромождают статью. Кто знает, когда кто-то соберется написать статью, и когда это произойдет, он может просто выполнить поиск и создать ссылки там, где они нужны в ранее написанных статьях. Zeus1234 21:51, 23 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я понял твою точку зрения. PKM только что проверила, и я удалю все, что она не исправила. - Oreo Priest 05:57, 24 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Статья уже тщательно отредактирована, так что я думаю, что она уже готова. - Oreo Priest 17:30, 24 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Просто комментарий, что я не думаю, что изображение на витраже Шартрского собора представляет прялку. Скорее, я думаю, что это точильный круг, и он используется для заточки топора, который держат рядом с ним. Это окно представляет строителей, и нет никаких признаков текстильной деятельности около круга. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 120.148.20.97 ( обсуждение ) 11:43, 2 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Имеет смысл. ^{Выступление} Oreo Priest 15:47, 2 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Комментарии ниже изначально были оставлены в Talk:History of silk/Comments и размещены здесь для потомков. После нескольких обсуждений в прошлые годы эти подстраницы теперь устарели. Комментарии могут быть неактуальными или устаревшими; если это так, пожалуйста, не стесняйтесь удалить этот раздел.

Последнее изменение: 15:06, 11 февраля 2009 (UTC). Заменено: 18:03, 29 апреля 2016 (UTC)

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 7 внешних ссылок на History of silk . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20071123095921/http://203.72.198.245/web/Content.asp?ID=27524&Query=1 в http://203.72.198.245/web/Content.asp?ID=27524&Query=1
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070929063801/http://www.silk.org.uk/history.htm в http://www.silk.org.uk/history.htm
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070522153024/http://www.clio.fr/BIBLIOTHEQUE/les_relations_entre_le_monde_romain_et_la_chine__la_tentation_du_far_east.asp в http://www.clio.fr/BIBLIOTHEQUE/les_relations_entre_le_monde_romain_et_la_chine__la_tentation_du_far_east.asp
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070928015706/http://www.travellady.com/Issues/December03/AHistoryofSilkMaps.htm в http://www.travellady.com/Issues/December03/AHistoryofSilkMaps.htm
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131806495800/http://www.insects.org/ced1/seric.html в http://www.insects.org/ced1/seric.html
• Добавлен тег в http://www.cbfs.kit.jp/pdf/45.pdf{{dead link}}
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070127170123/http://www.isaa.fr/M%C3%A9tiers%20agricoles.htm в http://www.isaa.fr/M%C3%A9tiers%20agricoles.htm
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20111001082534/http://www.reseau-asie.com/article-en/months-articles-archive/reseau-asie-s-editorial/sericulture-asia-bernard-mauchamp/ в http://www.reseau-asie.com/article-en/months-articles-archive/reseau-asie-s-editorial/sericulture-asia-bernard-mauchamp/

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 05:31, 5 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

В этой статье упоминается так называемый "Silk Road Foundation", также известный как "Silk Road". Это онлайн-издатель. Сайт можно найти здесь:

https://www.silkroadfoundation.org

Это издание иногда именует себя «Silk Road Journal», но его НЕ следует путать с Silk Road Journal Online, который не имеет абсолютно никакого отношения к данному обсуждению.

Silk Road Journal, о котором идет речь, в основном посвящен азиатской археологии и истории. Обычно он публикует теоретические статьи, написанные исследователями, которые, как представляется, в основном из России и Китая. Единственный редактор издания, американец по имени Дэниел Во, откровенно заявил, что у него нет формальной рецензии:

http://www.silkroadfoundation.org/newsletter/vol15/srjournal_v15.pdf

С самого начала не было формального процесса рецензирования, как это ожидается в стандартных академических журналах. Мы по-прежнему запрашиваем статьи (задача, которая в значительной степени перешла ко мне с годами), хотя мы также получаем (но не были перегружены) незапрошенные материалы.

Решения о том, что публиковать (как и в любом журнале), в конечном итоге принимаются редактором, который в данном случае, к лучшему или к худшему, выступает в качестве рецензента. Я часто вижу то, что считаю золотом в материале, который никогда не найдет своего места в стандартной академической публикации. Но опасности редкого поиска сторонних мнений могут привести к тому, что материалы будут проскальзывать без признания того, что предмет был тщательно рассмотрен в другом месте.

Отсутствие формального рецензирования имеет печальное последствие, что молодые ученые, надеющиеся продвинуться в своей профессии, могут избегать нас, поскольку их продвижение будет зависеть в первую очередь от рецензируемой публикации, какой бы превосходной (и широко цитируемой) ни была статья, которую мы бы опубликовали. Тем не менее, в некоторых случаях, когда для ученых из других стран существует премия за публикацию в уважаемом журнале на английском языке, мы смогли предоставить именно такую ​​возможность. Многие из старших ученых, которых мы просили для участия, вежливо отказались писать для нас, поскольку они и так слишком заняты [...]

Итак, Silk Road Foundation — это скоростная издательская мельница для первичных исследований, которые формально не рецензируются. Редактор описывает себя как человека, который часто видит « золото в материале, который никогда не попадет в стандартную академическую публикацию» . Многие исследователи не хотят, чтобы их публиковал Silk Road Foundation, а те, кто это делает, непропорционально много из неанглоязычных стран, которые изо всех сил пытаются опубликовать свои теории в стандартных англоязычных журналах.

По моему мнению, это очень близко к определению хищнического издательства , за исключением того, что Silk Road Foundation даже не предоставляет преимуществ высококлассных хищнических издателей, таких как DOI. Это действительно больше похоже на интернет-блог.

Фонд «Шелковый путь» цитируется в различных этнических и археологических статьях в Википедии, где часто выдвигаются излюбленные теории, что не соответствует WP:RS , где говорится, что Википедия должна отдавать приоритет высококачественным, рецензируемым вторичным исследованиям, а не материалам такого рода.

Хотя мне не известны какие-либо спорные материалы в этой конкретной статье Wiki, связанные с упоминанием Silk Road Foundation, и я не испытываю неприязни к Silk Road Foundation, его издателю или авторам, этот источник не соответствует стандартам Wikipedia для надежных источников и не должен цитироваться. Hunan201p ( обсуждение ) 07:56, 27 декабря 2021 (UTC) [ ответ ]

Он/Она 180.94.34.213 (обсуждение) 15:48, 27 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

После быстрого просмотра этой статьи я обеспокоен тем, что она больше не соответствует критериям хорошей статьи . Некоторые из моих опасений перечислены ниже:

• Есть много нецитированной прозы
• Статья заканчивается 2006 годом и не содержит информации о том, как шелк используется сегодня.

Кто-нибудь заинтересован в исправлении статьи? Если нет, то ее можно номинировать на WP:GAR . Z1720 ( обсуждение ) 23:03, 27 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Будет ли паучий шелк иметь отношение к этой статье? Если да, то есть несколько более свежих новостей, которые можно добавить в раздел «современные времена» Blanketstitch ( обсуждение ) 21:04, 30 июля 2024 (UTC) [ ответить ]