Обсуждение:История сельского хозяйства

	История сельского хозяйства была включена в список хороших статей по сельскому хозяйству, еде и напиткам в соответствии с критериями хорошей статьи . Если вы можете улучшить ее еще больше, пожалуйста, сделайте это . Если она больше не соответствует этим критериям, вы можете переоценить ее .
Вехи статьи Дата Процесс Результат 5 апреля 2017 г. Номинант на хорошую статью Перечислено

Эта статья уровня 3 имеет рейтинг GA-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для нескольких WikiProjects .

Антропология Высокая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Anthropology , совместных усилий по улучшению освещения антропологии в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Антропология Википедия:WikiProject Anthropology Шаблон:WikiProject Anthropology Антропология Высокий Данная статья имеет высокую степень важности по шкале важности . История науки Высокая важность Эта статья является частью проекта History of Science WikiProject , попытки улучшить и организовать контент по истории науки в Википедии. Если вы хотите принять участие, вы можете отредактировать статью, прикрепленную к этой странице, или посетить страницу проекта , где вы можете присоединиться к проекту и/или внести свой вклад в обсуждение . Вы также можете помочь с проектом History of Science Collaboration of the Month .История науки Википедия:WikiProject История науки Шаблон:WikiProject История науки история науки Высокий Данная статья имеет высокую степень важности по шкале важности проекта . История первостепенной важности This article is within the scope of WikiProject History, a collaborative effort to improve the coverage of the subject of History on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.HistoryWikipedia:WikiProject HistoryTemplate:WikiProject Historyhistory Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale. Agriculture Top‑importance This article is within the scope of WikiProject Agriculture, a collaborative effort to improve the coverage of agriculture on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.AgricultureWikipedia:WikiProject AgricultureTemplate:WikiProject AgricultureAgriculture Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale. Archaeology Top‑importance This article is within the scope of WikiProject Archaeology, a collaborative effort to improve the coverage of Archaeology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ArchaeologyWikipedia:WikiProject ArchaeologyTemplate:WikiProject ArchaeologyArchaeology Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale.

This article is written in British English, which has its own spelling conventions (colour, travelled, centre, defence, artefact, analyse) and some terms that are used in it may be different or absent from other varieties of English. According to the relevant style guide, this should not be changed without broad consensus.

Archives

1

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на History of agriculture . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20091122133933/http://www.unep.fr/scp/rpanel/pdf/Assessing_Biofuels_Full_Report.pdf в http://www.unep.fr/scp/rpanel/pdf/Assessing_Biofuels_Full_Report.pdf

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 09:36, 3 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Этот обзор включен из Talk:History of agriculture/GA2 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: ProgrammingGeek ( обсуждение · вклад ) 13:06, 5 апреля 2017 г. (UTC) [ ответить ]

Я просматриваю эту статью. ProgrammingGeek ^{поговорите со мной} 13:06, 5 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за то, что взялись за это. Chiswick Chap ( обсуждение ) 13:26, 5 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Обзор GA ( здесь можно узнать , какие критерии существуют, а здесь — какие нет)

1. Написано достаточно хорошо .

   а (проза, орфография и грамматика) : б ( MoS для лида , макета , выбора слов , художественной литературы и списков ) :

2. Это фактически точно и проверяемо .

   a ( справочный раздел ) : b (ссылки на надежные источники ) : c ( ИЛИ ) : d ( копирование и плагиат ) :

   Earwig сообщает о «маловероятном нарушении» в 19,4% случаев (совпадают только имена и должности).

3. Он имеет широкий охват .

   а ( основные аспекты ) : б ( фокусированные ) :

4. Придерживается политики нейтральной точки зрения .

   Справедливое представительство без предвзятости :

5. Он стабилен .

   Никаких войн правок и т.п .:

6. Где это возможно и уместно, он проиллюстрирован изображениями и другими материалами.

   а (изображения помечены, а несвободный контент имеет обоснования добросовестного использования ) : б ( надлежащее использование с подходящими подписями ) :

7. Общий :

   Сдал/Не сдал :

Хорошо написанная статья, правильно подобраны источники и есть изображения. ProgrammingGeek ^{talk to me} 17:24, 5 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за обзор. Chiswick Chap ( обсуждение ) 17:39, 5 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Извините, но я нахожу поразительным, что рецензент не смог найти ни единого недостатка в этой статье? Даже не начав читать статью, я вижу, что многочисленные ссылки не работают/мертвы, что является немедленной отметкой, как минимум. Некоторые из этих мертвых ссылок датируются более чем 2 годами, но об этом нет упоминания? Рецензент вообще проверял каждый источник (как должно быть)? Мне в это трудно поверить, как-то так. Bungle ^{( talk • contribs )} 17:49, 5 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Боюсь, мне придется согласиться. Я не думаю, что здесь была соблюдена надлежащая правовая процедура. Я испытываю огромное уважение к Chiswick Chap как создателю контента, но они всего лишь люди: я считаю крайне маловероятным, что здесь нет абсолютно никаких возможностей для улучшения . ProgrammingGeek, если вы не готовы рассмотреть это более подробно, я не думаю, что вам следовало брать этот обзор. Мы могли бы пройти процесс листинга в GAR, исключения из листинга, повторной номинации и т. д., но это действительно муторно. Я бы посоветовал вам более подробно изучить статью прямо сейчас. Vanamonde ( обсуждение ) 17:57, 5 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Да, очевидно, что ссылки со временем умирают, и их также очевидно нужно чинить или заменять. И, без сомнения, можно обнаружить и другие элементы. Сейчас я попробую еще раз. Chiswick Chap ( обсуждение ) 19:10, 5 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Знаешь, я очень ценю усилия, Чизвик Чэп , но моя проблема здесь, по крайней мере, была с рецензией ProgrammingGeek. Рецензенту нужно проверить статью на соответствие стандартам. PG, если ты не хочешь этого делать, тебе не следовало браться за рецензию, и тебе, вероятно, следует удалить ее из списка и вернуть на место в очереди. Vanamonde ( talk ) 09:37, 6 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

• 16 ScienceMag: отлично работает через DOI. Удален URL. Chiswick Chap ( обсуждение ) 19:25, 5 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]
• 25 Южная Европа, 8000-2000 до н.э.: добавлен URL-адрес архива. Chiswick Chap ( обсуждение ) 19:30, 5 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]
• 91 Средневековое садоводство: добавлен URL-адрес архива. Chiswick Chap ( обсуждение ) 19:23, 5 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]
• 93 История средневековой Европы: заменены ссылки на новые. Chiswick Chap ( обсуждение ) 20:45, 5 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]
• 108 Rotherham Plough: заменен рефери Chiswick Chap ( обсуждение ) 20:00, 5 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]
• 112 Coprolite Fertilizer: заменена ссылка Chiswick Chap ( обсуждение ) 19:54, 5 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]
• 116 Историческая перспектива: добавлен URL-адрес архива. Chiswick Chap ( обсуждение ) 19:50, 5 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]
• 118 Сельское хозяйство и развитие сельских районов: добавлен URL-адрес архива. Chiswick Chap ( обсуждение ) 19:46, 5 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

• Файлу:Roman harvester, Trier.jpg необходим тег общественного достояния США.

использовал похожее изображение с тегом CC-by-SA. Chiswick Chap ( обсуждение ) 16:38, 6 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

• Файл:Trabajo-inca8.jpg Что-то не так с параметрами разрешений, повсюду на странице файла Commons красные теги.

добавлен параметр PD-old-100, изображение датируется 17 веком и является двухмерным произведением искусства, поэтому применяется PD-Art. Chiswick Chap ( обсуждение ) 16:39, 6 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Мне кажется, что Commons стал более разборчивым в отношении тегов общественного достояния США, чем я помню в прошлом, поэтому я стараюсь привести все разрешения на изображения в статье в соответствие со стандартами Commons, чтобы предотвратить возможные проблемы в будущем (удаление/тегирование). Shearonink ( обсуждение ) 18:13, 6 апреля 2017 (UTC) [ ответ ]

Shearonink ( обсуждение ) 16:18, 6 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Да, очень мудро. Chiswick Chap ( обсуждение ) 18:28, 6 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо, я займусь ими. Chiswick Chap ( обсуждение ) 16:31, 6 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

В тексте говорится, что хлопок был одомашнен в Перу, позже сообщается, что он был завезен в Аль-Андалус в средние века, но это не может быть правдой, так как он не был известен людям в старом мире до путешествий Колумба. Jularias (обсуждение) 20:46, 30 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на History of agriculture . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20160414142437/https://genographic.nationalgeographic.com/development-of-agriculture/ в https://genographic.nationalgeographic.com/development-of-agriculture/
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20160414142437/https://genographic.nationalgeographic.com/development-of-agriculture/ в https://genographic.nationalgeographic.com/development-of-agriculture/
• Добавлен тег в http://chla.library.cornell.edu/cgi/t/text/text-idx?c=chla%3Bcc%3Dchla%3Bq1%3Dhistory%3Brgn%3Dtitle%3Bview%3Dtoc%3Bidno%3D2727319{{dead link}}
• Добавлен тег в http://chla.library.cornell.edu/cgi/t/text/text-idx?c=chla%3Bidno%3D2845579{{dead link}}
• Добавлен тег в http://chla.library.cornell.edu/cgi/t/text/text-idx?c=chla%3Bidno%3D2845579{{dead link}}
• Добавлен тег в http://chla.library.cornell.edu/cgi/t/text/text-idx?c=chla%3Bidno%3D3136323{{dead link}}
• Добавлен тег в http://chla.library.cornell.edu/cgi/t/text/text-idx?c=chla%3Bidno%3D2712484{{dead link}}

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 16:23, 12 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 6 внешних ссылок на History of agriculture . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120108141111/http://www.dartmouth.edu/~prehistory/aegean/?page_id=107 в http://www.dartmouth.edu/~prehistory/aegean/?page_id=107
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110722094250/http://www.museumsofmayo.com/ceide.htm в http://www.museumsofmayo.com/ceide.htm
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20160409105731/http://cannabisgenomics.org/cannabis-marijuana-hemp-and-its-cultural-history-by-daniela-vergara/ в http://cannabisgenomics.org/cannabis-marijuana-hemp-and-its-cultural-history-by-daniela-vergara/
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20160616222522/http://www.mesopotamia.co.uk/staff/resources/background/bg08/home.html на http://www.mesopotamia.co.uk/staff/resources/background/bg08/home.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100525122440/http://pecankernel.tamu.edu/introduction/index.html в http://pecankernel.tamu.edu/introduction/index.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20160314055513/http://www.bookdepository.com/publishers/Dodo-Press в http://www.bookdepository.com/publishers/Dodo-Press

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 10:43, 2 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на History of agriculture . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150321200108/https://www.soils.org/publications/sh/articles/53/6/3 на https://www.soils.org/publications/sh/articles/53/6/3
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131208143623/http://researchnews.osu.edu/archive/suprtubr.htm в http://researchnews.osu.edu/archive/suprtubr.htm
• Добавлен тег в http://chla.library.cornell.edu/cgi/t/text/text-idx?c=chla%3Bcc%3Dchla%3Bq1%3Dgray%3Brgn%3Dbook%20author%3Bview%3Dtoc%3Bidno%3D2944804_1944{{dead link}}
• Добавлен тег в http://chla.library.cornell.edu/cgi/t/text/text-idx?c=chla%3Bcc%3Dchla%3Bq1%3Dgray%3Brgn%3Dbook%20author%3Bview%3Dtoc%3Bidno%3D2944804_1945{{dead link}}

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 08:25, 17 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Все даты в этой статье намного старше, чем сообщалось в других местах, например, «Свиньи были одомашнены в Месопотамии около 13 000 г. до н. э.» (!). Может ли быть, что даты на самом деле относятся к периоду до настоящего времени (BP), а не до Христа (BC), как указано? Arekrishna ( talk ) 14:28, 22 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Свинья дата, конечно, выглядит на 2000 лет старше. Я проверил несколько других дат, и они, кажется, в порядке, так что я сомневаюсь, что здесь есть какая-то систематическая проблема, и оспорю ваше "все". Я сейчас исправлю свинью дату. Chiswick Chap ( talk ) 15:03, 22 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

По поводу неточностей датировки, я заметил, что дата овцы указана как "между 11 000 лет назад и 9000 до н.э.", что означает ту же дату, верно? Поскольку сейчас 2000 н.э., 11 000 лет назад будет 9000 до н.э. (E). Томас Бартанен ( обсуждение ) 04:26, 3 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

У вас есть ссылка на информацию о приручении свиней в 11.000 до н.э.? Или любого другого животного, если на то пошло? Все, что я читал, помещает приручение животных в 9 тысячелетие до н.э. См. напр. http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0099845 Arekrishna ( talk ) 20:28, 27 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

А? В принципе, каждое утверждение в статье цитируется; если вы имеете в виду вводную часть, то она просто суммирует то, что есть в остальной части статьи, поэтому мы не вводим туда ничего нового или не повторяем цитаты, приведенные в тексте. Если у вас есть более новые и лучшие источники, которые противоречат утверждению, то смело заменяйте утверждение новым и новой цитатой: тут не о чем спорить, все зависит от качества источников. Пожалуйста, форматируйте все, что вы добавляете, точно так же, как и другие цитаты в статье, т. е. используйте шаблон {{cite journal |author= |title= |etc etc etc }}. Chiswick Chap ( talk ) 20:37, 27 сентября 2017 (UTC) [ reply ]

Это предложение «В Греции с 11 000 г. до н. э. выращивались чечевица, вика, фисташки и миндаль, в то время как дикий овес и дикий ячмень появляются в большом количестве с 7 000 г. до н. э. наряду с пшеницей-однозернянкой, ячменем, овцами, козами и свиньями»[23][24] решительно не подкреплено ссылкой [23].

В источнике 23 указывается, что земледелие в Греции началось в период 6000–5000 гг. до н. э., а не 11000–7000 гг. до н. э.:

«Ранний неолит (ок. 6000 – 5000 до н.э.)

[Введение Ренфрю в простое сельское хозяйство]

Начало неолитического периода в пещере Франхти характеризуется тремя новыми чертами: (1) появлением одомашненных форм овец и коз; (2) появлением одомашненных форм пшеницы, ячменя и чечевицы; (3) появлением полированных каменных орудий (например, кельтов, с помощью которых рубили деревья и таким образом расчищали землю) и значительным увеличением количества шлифовальных камней (для измельчения зерна) и серповидных элементов (кремниевых и обсидиановых отщепов и пластинок с характерным {кремниевым блеском} вдоль одного или нескольких краев, что объясняется использованием для резки растений)". https://web.archive.org/web/20120108141111/http://www.dartmouth.edu/~prehistory/aegean/?page_id=107

Недоразумение может быть связано с тем, что автор предполагает дату 11 000 г. до н. э. как первое свидетельство сбора дикорастущих злаков:

«Палеолит (ок. 20 000 – 8300 гг. до н.э.)

[большая часть «Эпохи охоты и собирательства» Ренфрю]

...Обитатели пещеры, вероятно, были сезонными охотниками-собирателями. Не засвидетельствовано никакого определенного сбора растительной пищи до приблизительно 11 000 г. до н. э., хотя большое количество семян семейства Boraginaceae может происходить от растений, собранных для обеспечения мягкой «подстилки» или для красителя, который могли давать их корни. Впервые появляются приблизительно в 11 000 г. до н. э. чечевица, вика, фисташки и миндаль. Затем приблизительно в 10 500 г. до н. э. и еще в течение верхнего палеолита появляются несколько очень редких семян дикого овса и дикого ячменя. Ни дикий овес, ни дикий ячмень не становятся обычными до приблизительно 7000 г. до н. э., после чего они становятся постоянной и типичной чертой ботанического комплекса верхнего мезолита.

Я не вижу вообще ничего в ссылке 23, что подтверждало бы утверждение, что чечевица, вика, фисташки и миндаль выращивались около 11 000 лет до н. э. Там говорится, что их собирали .

DlronW ( обсуждение ) 20:39, 9 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

В этом случае (с более поздней датой) правильным решением будет просто удалить материал, так как он не особенно ранний. Я его удалил. Chiswick Chap ( talk ) 20:55, 9 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Вот пример:

«Поля Кейд в Ирландии, представляющие собой обширные участки земли, окруженные каменными стенами, датируются 3500 годом до нашей эры и являются старейшими известными полевыми системами в мире».

Источники фактически утверждают, что поля Кейде являются первыми закрытыми полями в Европе. Это, конечно, совсем другое утверждение, чем в статье Википедии. Конечно, даже поверхностное знание Египта заставит вас немедленно усомниться в странной идее в приведенной выше цитате. 2600:1700:6D90:79B0:89D4:DBDB:FDE1:F1B3 (обсуждение) 13:12, 21 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Вы можете исправить эту и любые другие ошибки в статье. –  Джо  ( обсуждение ) 13:18, 21 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь, но мне кажется, что Кэмпбелл в своей «Экологии человека» писал о следах примитивного земледелия на Соломоновых островах 28 000 лет до н. э. Возможно, эту информацию следует поместить в статью? Может ли кто-нибудь проверить ее (действительно ли Кэмпбелл это написал)? Но если это правда, что с этим сейчас? Я имею в виду, есть ли более новые интерпретации цитируемого открытия? Даже если бы мы были уверены сегодня, что 28 тысяч лет назад люди в Океании все еще ничего не знали о сельском хозяйстве, информация ушла в мир. И это делает некоторые ее следы также должны быть размещены в Вики, не так ли? Может быть, с комментарием: мы не знаем, правда ли это. Или: мы не знаем, что с этим делать, поскольку это не соответствует нашим знаниям. Или: эта информация была отклонена и теперь понимается как ложная. В зависимости от состояния дел.

95.160.157.23 (обсуждение) 20:44, 23 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Вы имеете в виду это?:

https://link.springer.com/article/10.1007/BF01531421

автор А. Дэймон · опубликовано в 1974 году

Экология человека на Соломоновых островах: биомедицинские наблюдения среди четырех племенных обществ.

А. Дэймон, Т. Л. Клив, Г. Д. Кэмпбелл и Н. С. Пейнтер (1969).

Существуют также генетические исследования, которые предполагают гораздо более древний и постепенный переход к сельскому хозяйству.

такой как:

Опубликовано онлайн 2 сентября 2015 г. doi: 10.1371/journal.pone.0135980

Древние люди оказали влияние на современную пространственную генетическую структуру популяций грецкого ореха в Азии.

Авторы: Паола Поллегиони, Кейт Э. Вусте, Франческа Кьоккини, Стефано Дель Лунго, Ирен Олимпиери,

Вирджиния Тортолано, Джо Кларк, Габриэль Э. Хемери, Серджио Мапелли и Мария Эмилия Мальволти.

Я предполагаю, что это были охотники-собиратели, которые собирались вместе, следуя сезонным маршрутам.

И наблюдать, как их ямы и разливы в местах, где они останавливались, превращались в растения, которые

они могли бы собирать урожай и есть его «снова» после пары добрых путешествий туда и обратно, как реинкарнированную пищу.

Они также забирали щенков животных, на которых охотились, и откармливали их для дальнейшего употребления в пищу и оказания услуг.

(собака: эмпатия, навыки охоты и охраны), и так стали скотоводами, переносящими еду и палатку на спине коровы.

Они начинали сажать косточки съеденных фруктов в полезных местах,

таким образом, вдоль их сезонного пути образуются рощи и сады.

И используя стратегии подсечно-огневого земледелия, которые они наблюдали в природе, и как это возобновляло земли

для зерна или пастбища для скота. Возможно, это заняло не одно поколение, но затем

Возможно, они создали несколько оазисов вдоль своего пути, готовых к более постоянному поселению. 85.149.55.250 (обсуждение) 11:10, 20 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Вот статья (переизданная из другого надежного источника) о зарождающемся сельском хозяйстве, которое произошло гораздо раньше. https://www.sciencedaily.com/releases/2015/07/150722144709.htm

Я считаю, что можно найти больше источников, поэтому, похоже, нам нужно каким-то образом включить эту информацию на соответствующие страницы. Я оставляю это более опытным редакторам, также специализирующимся на сельском хозяйстве. 2601:1C0:CB01:2660:357A:21B9:B06A:653A (обсуждение) 03:17, 14 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Я удалил недавнее дополнение относительно одомашнивания риса в долине Ганга. Но недавняя статья (Ray, A, et al. 2020), опубликованная в рецензируемом журнале, оспаривает это утверждение. Исследование приходит к выводу, что модель прото-индики, по-видимому, слишком преждевременна и не имеет достаточной поддержки . ChandlerMinh ( talk ) 19:09, 5 января 2022 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время в статье утверждается, что «египтяне были одними из первых народов, которые занимались сельским хозяйством в больших масштабах... примерно между 10 000 и 4000 годами до н. э.», на основе цитаты Яника, Жюля (2002). «Древнеегипетское сельское хозяйство и истоки садоводства».

Ну, я прочитал статью Джаника, и там об этом не говорится. Из того, что я пока что посмотрел, в широком масштабе египетское сельское хозяйство началось в оазисе Фаюм.

Британника говорит:

https://www.britanica.com/topic/agricultural/The-Nile-valley

«К первой четверти 7-го тысячелетия до нашей эры [около 4750 г. до н. э.] в некоторых деревнях Эль-Файюма держали овец, коз и свиней, а также выращивали эммер, ячмень, хлопок и лен, из которого ткали полотно».

И только позже сельское хозяйство переместилось на равнину Нила. Так что, похоже, у нас тут проблема. Я исправлю эту область, если никто не возражает. Y-barton ( talk ) 16:11, 22 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Это утверждение по сути непроверяемо, потому что что означает «крупномасштабный»? Египетский неолит, в таких местах, как Фаюм, обычно описывается как начавшийся поздно и гораздо менее зависящий от сельскохозяйственных способов производства, чем, например, левантийский неолит.[1] Но он также плохо изучен: отчасти из-за отсутствия исследований, отчасти потому, что предполагается, что доисторические египтяне также предпочли бы жить в долине Нила, а это означает, что любые места, которые они оставили после себя, вероятно, были уничтожены более поздним заселением или погребены под метрами аллювия. Если мы собираемся выделить Древний Египет в этой статье, то, конечно, это должно быть связано с его ирригационной технологией в династические периоды, а не с его сравнительно непримечательным неолитом? –  Джо  ( обсуждение ) 18:19, 23 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Да, конечно, эта проблема шире, чем просто то, что произошло в Египте. И из моих предыдущих исследований следует, что та же или похожая проблема возникает, например, в Месопотамии. В этой области считается, что поймы нижней Месопотамии были заселены земледельцами позже, чем районы Северной Месопотамии, которые были более гористыми. Большая часть раннего одомашнивания сельскохозяйственных культур и животных происходила в небольших горных долинах; это хорошо задокументировано. У меня сейчас нет под рукой цитат для всего этого, но это широко признано. По сути, сначала им пришлось практиковаться в меньших масштабах (например, в Фаюме), а затем перенести шоу в более крупные места, такие как поймы. Y-barton ( talk ) 15:22, 24 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Никакого упоминания в разделе «органическое сельское хозяйство» Альберта Говарда и Габриэль Говард, о которых на странице « Органическое сельское хозяйство» говорится, что «[являются] основателями и пионерами органического движения». Вместо этого все заслуги отдаются «биодинамическому сельскому хозяйству», которое в Википедии признано лженаукой . Wallby ( обсуждение ) 15:08, 29 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Здесь... https://brilliantmaps.com/spread-of-agriculture/?fbclid=IwY2xjawF0FkNleHRuA2FlbQIxMQABHVkzHdV7YyLA1Ic8fTc9q_xpOOshZRD7R5uwS29POr7jcXnlN0X_PmFh0g_aem_LaOFvlM1F2h4VOySLv1BIg Mats33 ( обсуждение ) 02:12, 10 октября 2024 (UTC) [ ответить ]