Обсуждение:Гармоническая прогрессия

Эта страница устранения неоднозначности находится в рамках WikiProject Disambiguation , попытки структурировать и организовать все страницы устранения неоднозначности в Википедии. Если вы хотите помочь, вы можете отредактировать страницу, прикрепленную к этой странице обсуждения, или посетить страницу проекта , где вы можете присоединиться к проекту или внести свой вклад в обсуждение .Значения неоднозначности Wikipedia:WikiProject Шаблон значений неоднозначности:WikiProject Значения неоднозначности

Без названия

Я удалил предложение, которое было над таблицей: «Другими словами, только прогрессии ниже будут утверждать тонику, любые другие прогрессии указывают на другую тонику». Я не думаю, что это правда. Трудно «утверждать» что-либо всего двумя аккордами, и, конечно, прогрессия III-VI, скажем, сама по себе не «утверждает тонику» больше или меньше, чем прогрессия VI-III, скажем.

У меня тоже есть проблемы с самим столом, но я пока оставлю это. -- Камамбер

Если таблица не является ни старым списком правил, которые теперь принимаются как рекомендации, ни списком прогрессий, которые делают что-то похожее на каждое из них, то нам следует просто вырезать ее. Гиацинт 15:54, 23 дек. 2003 (UTC)

На самом деле, я думаю, что эту страницу следует объединить и перенаправить на страницу прогрессии аккордов . Гиацинт 16:05, 23 дек. 2003 (UTC)

Вы правы, объединение необходимо. (А таблица не является ни тем, ни другим, и я бы совсем не возражал, если бы ее разделили.) -- Камамбер

Готово. Гиацинт 16:50, 23 декабря 2003 (UTC)

не имеет никакого смысла

Делать — значит учить примером.

Я хочу сказать несколько слов о том, как трудно читать эти римские цифры, когда все это можно написать на нотном стане. Когда я выясню, кого или какую пьесу я буду использовать в качестве примера, тогда я напишу цифры на партитуре и сравню эквивалентные соотношения, например: 3:2 это 12:8 или 15:10

в примере микротонального музыковедения (или механического исполнения). Работа сложнее, чем я ожидал. Иногда я удивляюсь, зачем кто-то вообще заморачивается с гармонией, а потом замечаю, что иногда гармония похожа на эхо из недавнего прошлого — нота удерживается на одной линии, но гармония, которую она создает, меняется.

Обычно я не держу ноты в своих собственных работах. Я уверен, что делал это, но это то, чего я избегаю до такой степени, что я выкидываю много работы с повторениями. И, конечно, я думаю, что такая работа должна иметь громкое имя за оригинальной партитурой без цифр.

Буду рад любым sujjestions. Это должна быть короткая пьеса, потому что в игру вступит мой музыкальный слух. Если кто-то скажет, что она звучит хуже оригинала, то мне придется пересмотреть свою работу.

В любом случае, когда эта работа будет сделана (а я уверен, что другие люди более способны на это, чем я), я думаю, что эта страница должна начинаться как нечто совершенно отличное от "последовательности аккордов". Потенциально, я просто не знаю, где искать.BrewJay (обс.) 14:48, 23 января 2008 (UTC) BrewJay (обс.) 14:48, 23 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Официальное название и происхождение прогрессии I - I - I - V / V - V - V - I / I - I - I7 - IV / IV - I - V - I ?

Я пытался найти формальное обсуждение следующей последовательности аккордов:

		Измерьте в пределах линии
		1	2	3	4
Строка внутри строфы	1	я	я	я	В [часто 7 ]
	2	В [часто 7 ]	В [часто 7 ]	В [часто 7 ]	я
	3	я	я	Я [обычно 7 ]	IV
	4	IV	I , (иногда) V или V7 , или (редко) IV	В [часто 7 ]	я

Вот несколько примеров:

" Supercalifragilisticexpialidocious " из Мэри Поппинс
" Обложка Rolling Stone " (стихи)
«Давайте поговорим о грязных вещах на гавайском»
« Я был Бэтменом Кайзера Билла » (использует замещающий аккорд vi в такте 4 строки 2)

Буду признателен за любую информацию по следующим вопросам:

Имеет ли эта прогрессия определенное название, техническое ( ср. "pazzamezzo antico/moderno", "romanesca") или популярное ( ср. "Gregory Walker", "sensitive female", "Rhythm changes", "'50s progression")
Идентификация, время и географическое происхождение самых ранних засвидетельствованных случаев использования: хотя его простота и популярность позволяют предположить, что он возник задолго до того, как был записан, мне все же было бы интересно узнать, какое воплощение было первым, которое кто-то счел достаточно важным, чтобы записать.

В дополнение к размещению вашего ответа здесь, пожалуйста, разместите копию на моей странице обсуждения. Спасибо!

-- Antediluvian67 ( обсуждение ) 21:37, 30 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

(Копия: Обсуждение:Chord_progression )