Обсуждение:Ханс-Георг Гадамер

Эта статья уровня 5 жизненно важна и имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Биография : Наука и академические круги This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography This article is supported by the science and academia work group (assessed as High-importance). Philosophy: Philosophers / Aesthetics / Metaphysics / Epistemology / Language / Continental / Contemporary High‑importance This article is within the scope of WikiProject Philosophy, a collaborative effort to improve the coverage of content related to philosophy on Wikipedia. If you would like to support the project, please visit the project page, where you can get more details on how you can help, and where you can join the general discussion about philosophy content on Wikipedia.PhilosophyWikipedia:WikiProject PhilosophyTemplate:WikiProject PhilosophyPhilosophy High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Associated task forces: /  Philosophers Aesthetics Metaphysics Epistemology Philosophy of language Continental philosophy Contemporary philosophy Linguistics: Philosophy of language High‑importance This article is within the scope of WikiProject Linguistics, a collaborative effort to improve the coverage of linguistics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.LinguisticsWikipedia:WikiProject LinguisticsTemplate:WikiProject LinguisticsLinguistics High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. This article is supported by Philosophy of language task force. Germany High‑importance This article is within the scope of WikiProject Germany, a collaborative effort to improve the coverage of Germany on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.GermanyWikipedia:WikiProject GermanyTemplate:WikiProject GermanyGermany High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Conservatism Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Conservatism, a collaborative effort to improve the coverage of conservatism on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ConservatismWikipedia:WikiProject ConservatismTemplate:WikiProject ConservatismConservatism Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

В этой статье говорится: В годы нацизма он не получал оплачиваемой должности и никогда не вступал в партию; только к концу войны он получил назначение в Лейпциг.

Однако в статье о Ричарде Кронере говорится, что Гадамер ненадолго заменил Кронера в Кильском университете, когда Кронер был уволен в 1934 году. Так что одно из этих утверждений, похоже, неверно. -- Delirium 18:35, 19 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я создал заглушку Truth and Method , так как мне надоело видеть красную ссылку! Она пока короткая и короткая, но я уверен, что она вырастет. Mostlyharmless ( talk ) 01:06, 21 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

В боковой панели, содержащей «Значимые идеи» Гадамера, перечислены «Практическая философия», герменевтика и идеи о том, что «Все продукты традиции находятся в пределах этой традиции» и «Язык как единство бесконечного и конечного», из них герменевтика обсуждается в статье очень кратко, то, как Гадамер внес вклад в «Практическую философию», не обсуждается, и не объясняются две эпиграммы, не исследуется их место в работе Г. или не приводятся ссылки на их источники. Очевидно, что это статья «начального класса», так много еще предстоит сделать, мне было бы очень интересно посмотреть, как эти области могут быть расширены. River sider ( talk ) 09:58, 2 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Текущая версия гласит: «Эссе Гадамера о Целане (под названием «Кто я и кто ты?») рассматривалось многими, включая Хайдеггера и самого Гадамера». Интересно.-- Эндрю Ланкастер ( обс .) 19:52, 23 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Поразмыслив, я должен быть более ясным. Мне интересно, работает ли это хронологически. Я думаю, это возможно.-- Эндрю Ланкастер ( обсуждение ) 08:58, 24 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Это просто ложь. Посмотрите на немецкую версию той же страницы. 11 ноября 1933 года он подписал «декларацию о лояльности Адольфу Гитлеру». В 1937 году он получил профессорскую должность в Марбурге. В 1939 году он стал штатным профессором и директором института в Лейпциге. Во время войны он участвовал в проекте «Вклад гуманитарных наук в военные усилия». Кто-то должен пересмотреть информацию на этой странице. 130.231.116.205 ( talk ) 10:44, 21 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Изображение, использованное в этой статье, File:1862cc9c.jpg, было номинировано на удаление на Wikimedia Commons в следующей категории: Медиа без источника по состоянию на 24 декабря 2011 г. Что я должен делать? Не паникуйте ; сейчас на Commons начнется обсуждение вопроса об удалении файла. Это даст вам возможность оспорить удаление, хотя, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами Commons перед тем, как сделать это. Если изображение не является свободным , вам, возможно, придется загрузить его в Википедию (Commons не допускает добросовестного использования). Если изображение не имеет свободной лицензии и нет оснований для добросовестного использования , то его нельзя загружать или использовать. Это уведомление предоставлено ботом — CommonsNotificationBot ( обсуждение ) 23:40, 24 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

В декабре прошлого года кто-то добавил длинное и, возможно, проницательное эссе о работе Гадамера, которое, однако, даже близко не соответствует стилю Википедии. Поскольку у него нет источника, его трудно спасти, превратив в стиль Википедии. Самым простым решением было бы просто удалить текст, но, возможно, часть его можно переработать в остальную часть статьи. Я попробую это, если не будет лучших идей или оригинальный автор не появится. Wikikrax ( обсуждение ) 11:25, 19 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Я удалил длинное эссе и реорганизовал работы в два раздела. Все еще нужно много работы. Wikikrax ( обсуждение ) 11:52, 25 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Четвертый абзац в разделе о жизни Гадамера начинается так:

«Гадамер получил ученую степень в 1929 году и провел большую часть начала 1930-х годов, читая лекции в Марбурге. В отличие от Хайдеггера, который был ярым сторонником нацистов, Гадамер молчал о нацизме и не проявлял политической активности во время Третьего рейха».

Описание Хайдеггера как ярого сторонника нацистов, по-видимому, является преувеличением, согласно Мартину Хайдеггеру и нацизму . Я предлагаю изменить этот абзац следующим образом:

«Гадамер получил степень доктора философии в 1929 году и провел большую часть начала 1930-х годов, читая лекции в Марбурге. В отличие от Хайдеггера, который вступил в нацистскую партию в мае 1933 года и продолжал быть ее членом до тех пор, пока партия не была распущена после Второй мировой войны, Гадамер хранил молчание о нацизме и не проявлял политической активности во время Третьего рейха».

Есть ли какие-нибудь мысли или проблемы с этим изменением? TheDucksNuts ( обсуждение ) 03:39, 21 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

 Изменение внесено на основании отсутствия возражений TheDucksNuts ( обсуждение ) 00:01, 23 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Имамити (1922-2012) утверждал, что Хайдеггер (1889 – 1976) взял свою концепцию Dasein из концепции das in-der-Welt-sein (быть в бытии мира) Окакуры Какудзо (1862 – 1913), выраженной в «Книге чая», которую учитель Имамити предложил Хайдеггеру в 1919 году после того, как ходил с ним на занятия годом ранее.

Кто учитель Имамичи? В 1918 году Хайдеггер был призван в армию и занимался бумажной работой для армии. С 1916 года он был приват-доцентом. Ссылка Фаго-Ларжо кажется довольно расплывчатой ​​(ссылка не работает, но есть заметки или курс). 195.96.229.126 ( talk ) 20:46, 19 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Hans-Georg Gadamer . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090723001927/http://www.zetabooks.com/zeta-series-in-translation-studies.html в http://www.zetabooks.com/zeta-series-in-translation-studies.html
• Добавлен архив https://archive.is/20121219025523/http://www.ms.kuki.tus.ac.jp/KMSLab/makita/gdmhp/ghp_kchrono_d.html в http://www.ms.kuki.tus.ac.jp/KMSLab/makita/gdmhp/ghp_kchrono_d.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 15:36, 29 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, ребята!

Как вы думаете, стоит ли нам отредактировать фотографию, сделав ее более фотогеничной, или мы думаем, что эта и так хороша?

// любовь из Швеции <333 Annawictoria0913 (обсуждение) 12:55, 29 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Annawictoria0913!

Я с этим не согласен, у этого прекрасного джентльмена уже есть прекрасные фотографии!

целую

Noel 192.12.235.203 (обсуждение) 12:58, 29 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]