Обсуждение:Грег Мэддакс

Эта статья уровня 5 жизненно важна и имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Биография : Спорт и игры Эта статья находится в рамках проекта WikiProject Biography , совместного проекта по созданию, развитию и организации статей Википедии о людях. Все заинтересованные редакторы приглашаются присоединиться к проекту и принять участие в обсуждении . Инструкции по использованию этого баннера см. в документации .Биография Wikipedia:WikiProject Биография Шаблон:WikiProject Биография биография Данная статья поддержана рабочей группой по спорту и играм (оценена как средняя важность ). Иллинойс Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Illinois , совместных усилий по улучшению освещения Иллинойса в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Иллинойс Википедия: WikiProject Illinois Шаблон: WikiProject Illinois WikiProject Illinois Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . Чикаго, средняя важность This article is within the scope of WikiProject Chicago, which aims to improve all articles or pages related to Chicago or the Chicago metropolitan area.ChicagoWikipedia:WikiProject ChicagoTemplate:WikiProject ChicagoChicago Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Baseball: Hall of Fame / Braves / Cubs / Dodgers / Padres High‑importance This article is within the scope of WikiProject Baseball, a collaborative effort to improve the coverage of baseball on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.BaseballWikipedia:WikiProject BaseballTemplate:WikiProject BaseballBaseball High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. This article is supported by the Hall of Fame task force (assessed as High-importance). This article is supported by WikiProject Atlanta Braves. This article is supported by WikiProject Chicago Cubs (assessed as High-importance). This article is supported by WikiProject Los Angeles Dodgers (assessed as High-importance). This article is supported by WikiProject San Diego Padres (assessed as Mid-importance). United States: Texas Low‑importance This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Texas (assessed as Low-importance).

Я изменил строку «некоторые считают его одним из величайших питчеров в Главной лиге бейсбола, но некоторые считают его сильно переоцененным» обратно на «обычно считается одним из величайших питчеров в истории Главной лиги бейсбола», потому что очень мало людей считают его переоцененным, особенно учитывая, что он одержал 300 побед в эпоху ротационного состава из 5 человек и возросшего числа резервных питчеров.04:58, 27 апреля 2006 г. (UTC)

Это только мне кажется, или основная часть текста очень неорганизованная? Кажется, что она много прыгает. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Cinquad ( обсуждение • вклад )

Я согласен - я добавил разделы, а также информационный блок - пожалуйста, не стесняйтесь добавлять любую дополнительную информацию, которую вы сможете найти, в блок, а также перемещать текст и добавлять/изменять названия разделов. Mrmaroon25

Это хорошая страница, хотя она действительно немного неорганизована. Информация в порядке, ее просто нужно немного реструктурировать. Однако, в ней отсутствует раздел о карьере Мэддукса в Кабс. Я поработаю над этим. Yadin двенадцатый 20:57, 23 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Эм, тот, кто редактировал раздел статистики, должен был правильно изложить факты. Даже если бы Роджер Клеменс все еще был питчером, у Грега Мэддукса был бы более низкий ERA за карьеру. И, кроме того, у Педро Мартинеса ERA за карьеру ниже, чем у них обоих. А Джон Франко — питчер-заменитель. У многих питчеров-заменителей ERA ниже 3,00, поэтому сравнение стартовых питчеров и питчеров-заменителей не имеет значения. — ScipioAfricans 02:01, 27 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Хм, я самый большой поклонник Грега Мэддукса. Я внимательно следил почти за каждой игрой, в которой он играл с 1990 года. Учитывая тот факт, что он играл в атакующую эру и все еще имел исторически низкую эру и кнут, 4 Cy Youngs и 300+ побед в ротации из 5 человек, я считаю, что он один из 5-7 величайших питчеров всех времен. Но сравнивать его ERA с Клеменсом и говорить, что он лучше, несправедливо. Клеменс играл большую часть своей карьеры в Американской лиге с DH. Это означает две вещи. Его ERA будет выше. В то же время, это дает Клеменсу больше шансов на победу {без необходимости смены питчера для пинч-хиттера}. {Майкл}

Я хотел бы внести свой вклад в эту страницу. Я согласен, что мы не можем сравнивать ERA питчеров-заменителей и стартовых питчеров. У меня есть другой вопрос: я помню, как смотрел первую игру Мэддукса в ML. Он отыграл полную игру, но проиграл. Я не могу вспомнить, с кем он столкнулся (или какие-либо другие подробности, кроме того, что это было в конце сезона, и его вызвали из AAA Iowa). Есть ли у кого-нибудь информация об этом (сейчас я ищу). Em-jay-es 06:18, 8 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Я посмотрел результаты матчей за 1986 год, и первое появление Мэддукса в качестве питчера состоялось 2 сентября. Он пропустил один забег на один удар, получив поражение в 18-м иннинге. результаты матчей Его первый старт в высшей лиге состоялся 7 сентября, где он отыграл полную игру и одержал победу. результаты матчей матчей. Petedoane 05:08, 31 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Я удалил часть раздела "Статистика", которая ссылалась на статистику Мэддукса за 2006 год. Помимо того, что этот раздел не обновлялся в течение месяца, его пришлось бы обновлять после каждого старта, чтобы оставаться точным. Кроме того, содержание не является особенно энциклопедическим - знание того, какой ERA сезона Мэддукса на какую-то дату ix X.XX, ничего не значит пять дней спустя. -- Kicking222 20:38, 26 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Я не фанат Джона Франко и никогда им не был. Я фанат Кабс, поэтому моя предвзятость (если таковая имеется) на самом деле за Грега Мэддукса. Но ERA имеет одинаковое значение, будь то SP или RP, и Джон Франко и Педро Мартинес — единственные «активные» питчеры со значительным количеством IP (1000 — это пороговое значение на MLB.com), у которых ERA ниже, чем у Мэддукса. Например, у Тревора Хоффмана и Мариано Риверы чуть больше 800 IP; у Армандо Бенитеса — меньше 700; у Троя Персиваля — чуть больше 600; а у Брэда Лиджа , Феликса Родригеса и Чада Кордеро — меньше 300 IP. Jpers36 06:18, 30 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я поверю вам на слово.--12.218.83.242 21:00, 30 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, ERA не означает одно и то же для стартеров и реливеров. При прочих равных условиях можно ожидать, что ERA реливера будет примерно на целое очко ниже. Одна из причин заключается в том, что унаследованные раннеры учитываются в сравнении с питчером, против которого они попали на базу. Другая причина заключается в том, что реливеры подают только один или два иннинга за раз, поэтому им не нужно подгонять себя, чтобы пройти 6-9 иннингов. Так что, хотя у Франко более низкий ERA для квалификационного игрока, это не то же самое.

Будучи приверженцем бейсбольных традиций, Мэддакс настаивает на том, чтобы «Кабс» носили белую домашнюю майку в те дни, когда он является их стартовым питчером.

И все же на фото он в синем? Tromboneguy0186 15:29, 4 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Фотография сделана во время весенних тренировок, когда команда выходит на поле в тренировочных майках для отбивания.

Почему нет фотографии Грега Мэддукса? Patbaseball2221 21:33, 31 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я не удалял фотографию, но на предыдущей фотографии Мэддакс был в форме Кабс. Я уверен, что новая фотография будет опубликована, как только он сделает одну в форме Доджерс. --Mrquizzical 22:25, 31 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я загрузил фотографию, которую сделал вчера вечером. Она зернистая и немного размытая, но — по крайней мере, я так думал — лучше, чем ничего. Я не знал, какого размера или формы она должна быть или где ее следует разместить в статье... Я не нашел никакой последовательности в других статьях о бейсболе. Есть предложения? VermillionBird 03:29, 15 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Или у MLB есть новая рекламная картинка: [[1]], которая кажется немного подозрительной, но, похоже, широко используется. VermillionBird 04:14, 16 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Я добавил бесплатную фотку Кабс, фотка в инфобоксе используется для идентификации того, как он выглядит. Лучше всего подойдет фотка с игроком его текущей команды, но предпочтительнее любая фотка. Фото не следует удалять или стирать, если игрок меняет команду. Quadzilla99 19:38, 28 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

есть ли у кого-нибудь цифры, сколько стартов пропустил Мэддукс за свою карьеру? Kingturtle 14:30, 9 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю ни одного места, где бы отслеживались пропущенные старты. Хотя, глядя на его статистику, я бы сказал, что он, вероятно, никогда не пропускал старты. В лучшем случае он мог пропустить только несколько. С 1988 года (его третий сезон в высшей лиге) он начал не менее 33 игр (за исключением укороченных сезонов 1994 и 1995 годов) и отыграл не менее 200 иннингов (кроме 2002 года, когда он отыграл 199 1/3 иннингов). Petedoane 23:02, 12 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Не совсем уверен. Может быть только 1 или 2, так как он был в списке инвалидов только один раз за свою карьеру, и я предполагаю, что это 15-дневный вариант.-- ScipioAfricans 09:52, 18 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Грег Мэддакс пропустил один старт... это было во время DL... У него были некоторые опасения во время весенних тренировок, из-за которых он был вынужден выйти на вторую игру сезона... maddux31holytrinity 2 сентября 2006 г.

Я удалил тег no reference в разделе team tenure. Ни в одной статистике не указаны их ссылки. Перечисленные tenure точны и могут быть легко проверены по трем внешним ссылкам. Petedoane 18:15, 12 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Раздел под названием "Годы Braves" содержит один абзац, посвященный времени Мэддукса с Braves, и четыре абзаца, которые вообще не имеют никакого отношения к Braves. Есть ли возражения против того, чтобы просто удалить заголовок и переместить информацию в разделы Команды или Достижения, если это уместно? Mrquizzical 06:57, 27 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я бы на самом деле хотел, чтобы раздел был переписан, а не обязательно удален. Раздел команд был удален с его годами в Кабе.--Maddux31holytrinity 02:00, 1 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

На самом деле я посмотрел на страницу Роджера Клеменса, и поскольку многие фанаты считают, что эти двое близки, я решил, что страницы должны быть чем-то похожи. Я использовал страницу Клеменса как образец для этой. Я также переместил часть информации, которая не имеет никакого отношения к Braves. Вся эта статья до сих пор кажется мне довольно запутанной.--Maddux31holytrinity 02:18, 1 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Где можно найти место, чтобы упомянуть его прозвища «Бешеный пес» и «Профессор»? 216.246.231.112 13:37, 24 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Кто-то уже поместил это в раздел «Интересные факты» или «Личная жизнь». --  ShadowJester07 ►Talk  15:21, 24 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Вы также пропустили «Кларк Кент» и «Супермен», которые он получал раньше, из-за его сходства с Кларком Кентом с очками в блиндаже, и Суперменом, когда он был на насыпи без них. 2602:304:CFD3:2EE0:B945:7212:117E:313D (обсуждение) 22:15, 14 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Цитаты в статье Карлоса Самбрано, которые вы процитировали, кажутся совсем другими, чем удаленные цитаты Грега Мэддукса. (Честно говоря, цитаты Самбрано — «Я сделал одну ошибку»; «Я чувствовал себя хорошо сегодня»; «Я бросал страйки и делал свои подачи» — все это шаблонная чушь, которая может быть применена к любому питчеру.) Цитаты Мэддукса, о которых идет речь, длиннее, правдивы, но совсем не типичны. Следовательно, они гораздо лучше иллюстрируют его характер, смекалку и стиль подачи.

Я бы попросил вас сравнить спорные внутренние цитаты и выдержки из Maddux НЕ с цитатами Zambrano, где цитаты едва ли чего-то стоят, а вместо этого с различными цитатами в статьях Wiki Лу Герига, Рики Хендерсона, Пита Роуза, Фила Риззуто, Алекса Родригеса, Альберта Белля, Сэтчела Пейджа, Тая Кобба, Барри Бондса, Педро Мартинеса, Стэна Мьюзиала и многих других. Для многих спортсменов редакторы и администраторы запрашивали дополнительный материал (включая цитаты по теме и о ней) , чтобы статьи не слишком фокусировались на скучном перечислении статистики. (например, «В 1995 году он набрал 15 тачдаунов. В 1996 году он набрал 22 тачдауна. В 1996 году он был травмирован. В 1997 году...»)

Я не вставлял цитаты заново, потому что их уместность и ценность должны быть обсуждены здесь в первую очередь. Однако я надеюсь, что вы пересмотрите свои правки в этом свете. Спасибо!208.120.227.69 04:48, 9 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Хотя я согласен с вами, простое повторение статистики сделало бы статью пресной и повторяющейся, добавление цитат по всей статье кажется довольно неортодоксальным для статей Википедии. Однако статья Майкла Джордана использует две уникальные и определяющие цитаты из известных источников, чтобы объяснить его наследие и репутацию См. Майкл Джордан#Наследие . Его другие цитаты хранятся на его странице Викицитатника . Цитируемые люди Джордж Вашингтон , Франклин Д. Рузвельт или Махатма Ганди используют кавычки только при рассмотрении конкретных вопросов о человеке, то есть концепций, которые они представили, или очень важных вещей, которые они сказали, стихи цитаты Мэддукса (хотя и существенные), которые по сути используются в качестве украшения.

Я не думаю, что вам нужны цитаты. Посмотрите на статью Криса Янга (питчера) . Авторы проделали прекрасную работу, написав статью, сделав ее информативной и в то же время не повторяющейся. Я думаю, что способность сделать страницу более интересной зависит от артистизма или креативности автора. У Мэддукса была интересная карьера, возможно, лучше будет подробно рассказать о том, что сделало ее такой интересной — статья (в ее нынешнем виде), по-видимому, в основном описывает его жизнь и, по-видимому, вставляет в нее различные статистические данные. Конечно, есть биографии, игровые логи и статьи, которые более подробно рассказывают о Мэддуксе и его игровой карьере. Также, пожалуйста, обязательно укажите, откуда вы получили эту информацию, см. WP:Cite и WP:CITET . Спасибо за ваше время -- ►ShadowJester07  14:32, 9 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Для справки: пока SD, LA или MLB не выпустят официальное заявление, подтверждающее, что обмен состоялся, в этой статье лучше всего указать, что Мэддакс все еще с Padres. Пожалуйста, см. WP:Crystal Ball для дальнейшей информации. --  StarScream1007   ►Talk  02:39, 19 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, см. WP:VERIFY , почему в этой статье должно быть сказано, что он Dodger. Нет необходимости в официальном заявлении, когда это могут быть источники из авторитетных новостных источников.► Крис Нельсон ^{Привет!} 02:47, 19 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Забудьте официальное заявление — команда даже заявила после сообщения LA Times, что никакой сделки не было. [2] «По словам Джейсона Старка из ESPN.com, сделка не была достигнута, но переговоры продолжаются. Представитель Dodgers Джош Равич и генеральный менеджер Нед Колетти также не подтвердили сделку Times». Это не попадает под WP:VERIFY , когда команда это отрицает. JustSomeRandomGuy32 ( обсуждение ) 02:50, 19 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

И из последнего отчета LA Times, который является единственным источником этого слуха: "Представитель Dodger Джош Равич и генеральный менеджер Нед Колетти заявили, что сделка не была заключена, и отказались сообщить, вел ли клуб переговоры о Мэддуксе. Высшая лига бейсбола запрещает должностным лицам клуба обсуждать возможные сделки с участием игроков, которые были помещены в отказы". JustSomeRandomGuy32 ( обсуждение ) 02:55, 19 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Ну, если есть опровержение от команды, то да, его не следует добавлять сюда. Я только утверждал, что отсутствие подтверждения недостаточно, а не опровержение. Опровержение, очевидно, аннулирует новостной репортаж, но отсутствие официального подтверждения — нет.► Крис Нельсон ^{Привет!} 02:58, 19 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Я наполовину защитил статью. Mackensen (обсуждение) 03:04, 19 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

В прошлом году mlb.com и некоторые новостные источники сообщили, что White Sox отпустили Скотта Подседника , а Cubs потребовали его от отказов. Через несколько минут после прочтения истории я начал смотреть игру Sox по телевизору и увидел, что Подседник играет на левом поле. Я не думаю, что какая-либо из команд отрицала это заявление, Эндрю Селигман, который сообщил об этом для AP, вероятно, допустил ошибку или что-то в этом роде. --  StarScream1007   ►Talk  03:13, 19 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Это не значит, что в то время не следовало вносить правки. Если достоверные источники сообщали как факт, что Подседник был Кабом, то это можно было проверить и соответственно добавить в энциклопедию. Оказалось ли это правдой или нет, не имеет значения. Это не нарушает никакую политику, включая WP:CRYSTAL.► Крис Нельсон Привет ^! 04:20, 19 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

По вашей логике любой слух, сообщенный законным источником, является основанием для обновления. Вот где вы явно не правы и требуется подтверждение. JustSomeRandomGuy32 ( talk ) 04:26, 19 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Нет, потому что я вообще не говорю о слухах. Слух откуда бы то ни было не должен быть добавлен как факт, потому что это не так. Отчет от ESPN, утверждающий, что Грег Мэддакс — Доджерс, как факт (предполагая, что нет сообщений из источников, говорящих, что этого НЕ произошло), должен быть добавлен без вопросов. Очевидно, что если у вас есть генеральный менеджер Доджерс, говорящий «мы еще не приобрели Мэддакса», это аннулирует проверяемость отчета ESPN. Но если бы у вас была только статья ESPN, утверждающая это как факт, то она прошла бы WP:VERIFY и должна была бы быть включена. Не имеет значения, оказался ли отчет неверным или нет.► Крис Нельсон ^{Привет!} 04:50, 19 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

На самом деле я согласен с Крисом в этом отношении. Даже если это не сработает, это все равно стоит упомянуть в WP:NNC , если это уместно и правильно. --  StarScream1007   ►Talk  05:46, 19 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Сделка Posednik/Cubs была другой. Cubs действительно потребовали от него отказов, как сообщалось, но Sox имели право (и воспользовались этим правом) снять его с отказов. Так что новостные сообщения были верны, и это должно было быть отмечено на его странице. MLB.com сообщает, что сделка почти завершена, и просит игроков обеих команд высказать свою реакцию на сделку; крайне маловероятно, что она не будет завершена.Barryap ( обсуждение ) 17:44, 19 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Грег Мэддакс еще не ушел на пенсию, ожидается, что он уйдет через пару дней. Пока все не станет фактом, я бы сказал, что вики не должны выдавать почти определенные предположения за факт. Поэтому я изменил это, но кто-то будет ревностным и вернет все обратно. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 67.184.1.153 (обсуждение) 02:59, 6 декабря 2008 (UTC)[ отвечать ]

Это не домыслы... Скотт Борас подтвердил, что Мэддакс объявит о своем уходе в понедельник. JustSomeRandomGuy32 ( обсуждение ) 03:17, 6 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Последнее появление Мэддукса в MLB следует отнести к 15 октября 2008 года. Это была игра NLCS против Phillies. http://mlb.mlb.com/news/wrap.jsp?ymd=20081015&content_id=3623499&vkey=wrapup2005&fext=.jsp&team=home Hunnydaisy (обс.) 00:13, 21 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Я немного удивлен, что не вижу ссылки на эти рекламные ролики с Glavine, в которых фигурирует бессмертный слоган Maddux. В то время на него постоянно ссылались СМИ и фанаты. Даже сейчас спортивные журналисты иногда используют ссылку на "девушки клюют на длинный мяч", обсуждая споры о стероидах. Кто-нибудь может подумать о том, чтобы добавить это? BeRose ( обсуждение ) 16:11, 31 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Я считаю, что раздел «Таланты и достижения» лишен четкой направленности и состоит из нескольких частей, которые не всегда сочетаются друг с другом.

1. В начале говорится об историях о его «сверхъестественных способностях» и о том, что его воспринимают как суперумного питчера. Мне нравится эта часть, но я думаю, что она должна быть в другом разделе. Либо в разделе о стиле питчинга, либо в разделе о наследии/мифологии (или что-то в этом роде), который можно было бы добавить где-то там. Есть еще несколько историй, которые, по моему мнению, довольно интересны/ценны и которые можно было бы добавить. Что люди думают об этом?

2. Два абзаца с Коуфаксом, Гибсоном и Сивером, похоже, вообще не применимы в этом разделе. Я склонен просто удалить их (возможно, оставить цитату «Люди думают, что я умный» с мифологией). Мысли?

3. Остальная часть этого раздела, похоже, соответствует разделу "Талант и достижения". Я думаю, это должен быть весь раздел.

Я не хотел предпринимать эти шаги, не получив сначала обратной связи, но если не будет никаких ответов или возражений, я, вероятно, просто внесу изменения примерно через неделю. TommyALong ( обсуждение ) 15:42, 7 января 2011 (UTC) [ ответ ]

Похоже, что таблица, показывающая победы, поражения, ERA, ошибки и т. д. по сезонам, была бы очень хорошим и полезным контентом. TCO ( обсуждение ) 17:07, 9 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Решено

 – Нет консенсуса, который нужно соблюдать. Запросите источники, которые ссылаются на статистику в прозе, а не пользовательский запрос в базу данных статистики.— Bagumba ( обсуждение ) 05:54, 3 февраля 2012 (UTC)[ отвечать ]

Хотя я не сомневаюсь, что недавно добавленные статистические заметки верны, мне интересно, являются ли они примечательными или тривиальными. Я бы чувствовал себя более комфортно, если бы они были упомянуты в надежном источнике, а не на статистическом сайте. Мысли?— Bagumba ( talk ) 09:04, 26 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Примечание: если ссылки останутся, для них следует указать URL-адреса. — Bagumba ( обсуждение ) 09:04, 26 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что четыре статистических примечания, которые я добавил к статье, значимы. Я рассмотрю каждое из них по отдельности. Но в целом эти четыре статистических примечания добавляют веса выводу статьи о том, что Maddux сильно недооценен. У меня есть еще много убедительных статистических данных о Maddux, но четыре, которые я включил, выделяются именно по этой причине. Теперь я рассмотрю каждое из четырех статистических примечаний.

Статистическое примечание 1 - Он также является единственным питчером в истории MLB, который выиграл более 300 игр, выбил более 3000 отбивающих и сделал менее 1000 уоков:

До того, как я отредактировал статью, во введении было следующее примечание: «Он один из 10 питчеров, когда-либо достигавших и 300 побед, и 3000 страйкаутов». Более примечательно, что Мэддакс — единственный игрок в истории MLB, который выиграл 300 игр, обыграл более 3000 отбивающих и сделал менее 1000 уоков. Это одно предложение, которое статистически знакомит читателя с тем, каким Мэддакс был питчером. В результате я удалил старую статистическую заметку и добавил эту.

Статистическое примечание 2 - Его карьерный коэффициент K/BB составляет 3,37, что является самым высоким показателем среди всех 300 победителей игр:

Есть бейсбольные аналитики, которые считают, что судить о питчере только по страйкаутам неправильно. Страйкауты нельзя рассматривать в «вакууме». Хотя это и не идеально, соотношение страйкаутов к уокам — лучший метод оценки питчеров по их способностям. С помощью этой статистической заметки я указываю, что Maddux K/BB превосходит всех лучших в MLB.

Статистическое примечание 3. Результат Мэддукса 19-2 — это самый высокий процент побед за один сезон для питчера MLB, принявшего не менее 20 решений, с тех пор как Эл Сполдинг в 1875 году имел результат 54-5:

Параграф, в который была добавлена ​​эта заметка, объясняет, насколько превосходным был его сезон 95-го года. Эта статистика удивительно описывает, насколько доминирующим был Мэддакс в 95-м.

Статистическое примечание 4 - Он и Кристи Мэтьюсон - единственные два питчера MLB в истории, которые имеют 10 сезонов подряд с не менее чем 180 победами, ERA 2,5 или ниже, WHIP 1,05 или ниже и процентом побед/поражений больше .680. Мэддакс - единственный питчер MLB, который достиг этого в эпоху живого мяча:

Эта статистическая заметка была добавлена ​​в раздел «Таланты и достижения», в частности в параграф, посвященный статистическим заметкам о карьере. В этом параграфе описывается, насколько доминирующим был Мэддакс в расцвете сил. В результате я хотел посмотреть, какие питчеры имели самый доминирующий 10-летний отрезок (т. е. расцвет), используя три наиболее распространенных показателя, используемых для оценки стартовых питчеров: победы, ERA и WHIP. Однако эпоха мертвого мяча создает проблему. Слишком много питчеров из эпохи мертвого мяча имеют низкие показатели ERA и WHIP по сравнению с современными питчерами. Добавьте к этому тот факт, что питчеры эпохи мертвого мяча играли каждые 2-3 дня, эти три показателя плохо переносятся между эпохами. В игру вступает процент W/L. Эти питчеры эпохи мертвого мяча должны были играть друг против друга. В долгосрочной перспективе лучшие питчеры этой эпохи будут иметь более высокий процент W/L, как и лучшие питчеры эпохи живого мяча. Конечно, использование W/L % в качестве уравнителя по эпохам не идеально, но это хорошо для простой статистики. В результате, примечательно, что Maddux имел один из самых доминирующих 10-летних отрезков, используя эту простую методологию.

О беспокойстве Багумбы об использовании информации, полученной с baseball-reference.com: Если мы не можем ссылаться на информацию с этого сайта, нам придется очистить множество страниц Википедии о бейсболистах. Этот URL-адрес подробно описывает полноту данных baseball-reference.com: http://www.baseball-reference.com/about/coverage.shtml. Однако я приветствую кого-то из офиса MLB, кто проверит/аудит эту статистику.

Я согласен с утверждением Багумбы, что URL страницы поиска сезона питчинга baseball-reference.com должен быть включен в источник. Я прочитаю, как это сделать, и сделаю это к выходным. Эта страница представляет собой форму, которая позволяет делать запросы к базе данных baseball-reference.com. Это очень интуитивная форма — не сложная. Однако, чтобы увидеть полные результаты запроса, требуется подписка. Cidgrad89 ( обсуждение ) 04:21, 27 января 2012 (UTC) [ ответить ]

О беспокойстве Багумбы об использовании информации, полученной с baseball-reference.com: Если мы не можем ссылаться на информацию с этого сайта, нам придется очистить множество страниц Википедии о бейсболистах. : Позвольте мне попытаться прояснить мою изначальную точку зрения. На br.com есть много статистики, в частности, любое количество комбинаций запросов, которые можно сделать (например, количество игроков с игроком с X победами и Y соотношением FB/GO и Z качественными стартами и т. д.). Они все были бы верны, но являются ли они примечательными или даже оригинальными исследованиями, если другой нестатистический источник (например, Элиас) также не сообщает об этом. — Багумба ( обсуждение ) 06:51, 28 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Мне кажется, что включение набора критериев в статистическую базу данных для создания списка игроков, соответствующих этим критериям, является исследованием. Следовательно, редактор, добавляющий эту информацию, проводит оригинальное исследование. Ему даже не нужно доходить до вопроса известности (которой, похоже, не существует не потому, что статистика не раскрывает ничего интересного об игроке, а потому, что известность требует надежных источников, использующих эту статистику для оценки Maddux, а этого здесь не происходит). Indrian ( talk ) 07:23, 28 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Другая часть, которая предполагает WP:OR, заключается в том, что для сгруппированных показателей — «единственный игрок с x *вставьте сюда показатель* , y *вставьте сюда другой показатель группировок» — именно поэтому конкретные числа имеют значение. Большие круглые числа достаточно понятны и не вызывают особого беспокойства, но установление предела в 1,05 WHIP выглядит... надуманным.

Если бы какой-либо из статистических сайтов опубликовал список лучших игроков на основе статистики или список игроков, которые соответствуют определенным критериям - отдельно от возможности сортировки или поиска по этим критериям - это было бы разумно указать в качестве ссылки для заявлений. В этом случае, публикуя его самостоятельно, было бы разумно предположить, даже без сопроводительного рекламного объявления о его значимости, что сайт считает его неким примечательным.  Afaber012   (обсуждение)  07:14, 29 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Greg Maddux . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен тег на http://sports.jrank.org/pages/2958/Maddux-Greg-Meder-s-Influence.html{{dead link}}
• Исправлено форматирование/использование для http://www.billjamesonline.net/fieldingbible/the-2006-winners.asp
• Добавлен архив https://archive.is/20071020023821/http://www.tireball.com/maddux/about/in-depth/ в http://www.tireball.com/maddux/about/in-depth/

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 20:42, 23 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Грега Мэддукса . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070817235856/http://www.baseball-reference.com/leaders/leaders_most_times_top10.shtml в http://www.baseball-reference.com/leaders/leaders_most_times_top10.shtml

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 04:04, 7 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]