Обсуждение:Гог Магог Холмы

Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Британские и ирландские холмы Эта статья находится в рамках WikiProject British and Irish hills , совместных усилий по улучшению освещения холмов и гор Великобритании и Ирландии в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и ознакомиться со списком открытых задач.Британские и ирландские холмы Википедия:WikiProject Британские и ирландские холмы Шаблон:WikiProject Британские и ирландские холмы Британские и ирландские холмы Восточная Англия Средняя важность Эта статья находится в рамках WikiProject East Anglia , совместных усилий по улучшению освещения Восточной Англии в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Восточная Англия Википедия: WikiProject Восточная Англия Шаблон: WikiProject Восточная Англия Восточная Англия Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности проекта .

Вы уверены, что у вас здесь высоты? Карты OS в метрах, а не в футах. Я готовлю новую статью о Западном Враттинге, который на контурной карте обозначен как 120, и постоянно идут споры о том, какая самая высокая точка в Кембриджшире, Западный Враттинг или Гогс (это близкое расстояние). Я думаю, эти высоты нужно пересмотреть; возможно, они верны, но они кажутся немного подозрительными.

С наилучшими пожеланиями, SimonTrew ( обсуждение ) 17:26, 20 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Высоты кажутся мне правильными; карта OS показывает Wandlebury Ring на высоте 74 м, как и заявлено, и точку без указанной высоты, но в пределах контура 75 м прямо на севере. Смотрите здесь. Большая часть приграничной зоны Эссекса (включая Западный Рэттинг) значительно выше; я могу только предположить, что Гогги привлекают так много внимания, потому что они возвышаются (вроде как) над самим Кембриджем. Самая высокая точка в Кембриджшире на самом деле находится прямо за Грейт-Чишиллом на высоте 146 м, хотя, поскольку это фактически Хартфордшир, некоторые скажут, что это немного обман. ;-) Iain99 ^{Балдердаш и чепуха} 21:39, 20 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, спасибо. Да, я думаю, что видел Gt Chishill в списке, но также, я думаю, Gogs в каком-то атласе или чем-то еще, никогда (ex) RAF Wratting Common, который, вероятно, является самой высокой точкой вокруг West Wratting - и, если повезет, имеет где-то камень высоты (как они называются, я забыл). Я не знаю, может ли хорошая система GPS точно измерить высоту? Я думаю, что высотомер, вероятно, не будет особенно точным на таких малых интервалах.

С наилучшими пожеланиями, SimonTrew ( обсуждение ) 10:26, 24 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

В пользу этого момента я добавил:

В книге « Где когда-то стояла Троя» утверждается, что древний город Троя на самом деле находился на холмах Гог-Магога; однако ученые не воспринимают это всерьез.

Да, это несколько глупый факт, и в более важной статье (например, о Великобритании) он может показаться слишком тривиальным, чтобы его включить, но о Гог-Магогах не так уж много можно сказать, и такие курьезы, как этот, интересны некоторым. (Сравните сюжеты в местных телевизионных новостях более тривиальны, чем в национальных новостях.) Кроме того, он не настолько тривиален, чтобы его включили в статью о Трое , так почему бы не включить его сюда? Бен Финн ( обсуждение ) 13:47, 14 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

@ Bfinn : Думаю, мне следовало бы объяснить здесь. Наше руководство по маргиналам в других статьях находится на WP:ONEWAY : "Маргинальные взгляды, продукты или организации, которые их продвигают, могут упоминаться в тексте других статей, только если независимые надежные источники связывают темы серьезным и заметным образом. Однако соответствие этому стандарту означает только то, что идея может обсуждаться в других статьях, а не то, что она должна обсуждаться в определенной статье. Если упоминание маргинальной теории в другой статье придает ей неоправданный вес, обсуждение маргинальной теории может быть ограничено или даже полностью опущено. Если ни один независимый надежный источник не связывает определенную маргинальную теорию с основной темой, не должно быть даже ссылки через раздел "см. также", чтобы статья не служила вешалкой для одежды". Я не думаю, что независимые надежные источники связывают темы серьезным и заметным образом. Добавление ее здесь способствует этому. Doug Weller talk 14:03, 14 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

ОК. Бен Финн ( обсуждение ) 11:26, 19 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Эта страница в ее нынешнем виде объединяет обсуждение всего ряда холмов с некоторыми аспектами, которые характерны для участка под названием Magog Down. Обратите внимание, что две фотографии сделаны из/из Magog Down; Little Trees Hill находится на Magog Down, но все остальные перечисленные холмы находятся далеко за пределами Magog Down.

Я предлагаю переименовать эту статью с большей частью ее содержания в [или переместить ее?] «Холмы Гога Магога»,

ну, при отсутствии каких-либо возражений и прочитав, как это сделать, я сейчас это сделал.Mirandafyfe ( обсуждение ) 22:19, 16 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

и я хотел бы создать отдельную статью под названием «Падение Магогов», посвященную именно этому.

может быть, в другой раз...Mirandafyfe ( обсуждение ) 22:19, 16 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

ну, я подготовил статью для "Magog Down", но она была отклонена из-за отсутствия достаточного количества независимых источников; поэтому вместо этого я переименовал раздел этой статьи в "Magog Down", поскольку это основная тема этого конкретного раздела. Mirandafyfe ( обсуждение ) 18:02, 19 ноября 2017 (UTC) [ ответ ]

Я думаю, что местный термин «the Gogs» обычно используется для обозначения Magog Down теми, кто часто посещает его для прогулок и т. д., или иногда для близлежащего кафе Gog Magog Hills Farm Shop (недавно переименованного в «The Gog»), но они, конечно, не говорят обо всем диапазоне холмов, как описано в этой статье. «Gog Magog Downs» может стать записью для устранения неоднозначности; обратите внимание, что на автоматически сгенерированной странице Facebook под названием «Gog Magog Downs» те, кто отмечает себя там, обычно гуляют по Magog Down, хотя иногда кажется, что люди также используют этот тег Location, когда находятся в кафе Gog.

ну, кое-что из этого я включил в свои различные правки. Mirandafyfe ( обсуждение ) 22:19, 16 августа 2017 (UTC) [ ответ ]

Будучи жителем Кембриджа на протяжении ~40 лет, я никогда не слышал, чтобы кто-либо называл какую-либо часть этого района «Гогами». 81.106.31.237 (обс.) 00:00, 11 января 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Так как я новичок в этом деле, любая помощь и советы очень приветствуются. Спасибо.Mirandafyfe ( обсуждение ) 23:00, 8 августа 2017 (UTC) Mirandafyfe ( обсуждение ) 22:51, 6 августа 2017 (UTC)Mirandafyfe ( обсуждение ) 21:08, 6 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Gog Magog Hills . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120107180040/http://www.forteantimes.com/features/fortean_traveller/99/the_gog_magog_hills_uk.html в http://www.forteantimes.com/features/fortean_traveller/99/the_gog_magog_hills_uk.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

И Редактор проверил эту правку и исправил все обнаруженные ошибки.

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента. Mirandafyfe ( обсуждение ) 18:21, 1 ноября 2017 (UTC) [ ответ ]

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 13:39, 20 октября 2017 (UTC) [ ответить ]