Обсуждение:Гликолиз

История

История/Объяснение кажутся немного слабыми. Я планирую добавить цитаты/расширить раздел, чтобы дать лучший обзор ключевых шагов, вовлеченных в обнаружение полного пути Sprisacaru ( обсуждение ) 06:44, 23 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

ЭтоПуть окисления глюкозыраздел не на месте?

Раздел под заголовком «Путь окисления глюкозы», как мне кажется, неуместен. Он на самом деле не о гликолизе и фактически был заменен подразделом «Аэробная регенерация НАД и утилизация пирувата» под заголовком «Процессы после гликолиза».

Есть ли возражения против удаления этого из статьи? Cruithne9 ( обсуждение ) 10:31, 26 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Стереохимия PG-киназы?

На этапе PG Kinase показано, что 1,3-BisPG преобразуется в 3-PG, но с -OH 2-го углерода, перевернутым в стереохимии по сравнению с 1,3-BisPG. Действительно ли есть изменение в стереохимии для этого этапа? Учебники, такие как Lehninger's Principles of Biochemistry (6-е изд., стр. 552), не показывают изменения на этом углероде.

Возможно, я что-то не понимаю; такое же изменение стереохимии показано на странице для PG-мутазы. [1]

Однако метаболический путь гликолиза в верхней части раздела «Последовательность реакций» также НЕ показывает изменения стереохимии... Миоглобин ( обсуждение ) 15:44, 5 марта 2016 (UTC)Миоглобин [ ответ ]

Обновление: я пошел дальше и исправил это; похоже, изначальная проблема была найдена здесь, где Айвилкокс пытался исправить отсутствующий H, но также случайно изменил стереохимию в C2. Миоглобин ( обсуждение ) 03:57, 11 марта 2016 (UTC)Миоглобин [ ответ ]

Ссылки

  1. ^ https://en.wikipedia.org/wiki/Phosphoглицерат_мутаза

Оценка комментария

Комментарии ниже изначально были оставлены на Talk:Glycolysis/Comments и размещены здесь для потомков. После нескольких обсуждений в прошлые годы эти подстраницы теперь устарели. Комментарии могут быть неактуальными или устаревшими; если это так, пожалуйста, не стесняйтесь удалить этот раздел.

признан лучшим в качестве содержания биологии для средней школы/SAT - tameeria 14:37, 17 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

изменил оценку на «высокую» за соответствие другим метаболическим путям (например, циклу лимонной кислоты), часть клеточного метаболизма - tameeria 14:56, 18 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Открытие гликолиза и разделы болезней являются заглушками. - tameeria 20:47, 18 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Последнее изменение: 20:47, 18 февраля 2007 (UTC). Заменено: 16:26, 29 апреля 2016 (UTC)

PFK как ограничение скорости

Я хотел бы отметить, что раздел о PFK, в котором говорится: «Это также этап, ограничивающий скорость», неверен. В настоящее время экспериментально показано несколько раз (включая очень веские теоретические обоснования), что PFK не является этапом, ограничивающим скорость, во всех рассмотренных случаях. Ссылки:, [1] , [2] , [3] [4] (См. вставку 1.1 в последней ссылке для краткого обсуждения парадокса PFK) и т. д. и т. п. Это не означает, что PFK не важен, но он важен по другим причинам. Также это зависит от того, как определяется ограничение скорости, т. е. как измеряется ограничение скорости Rhodydog ( обсуждение ) 16:28, 8 сентября 2016 (UTC) [ ответ ]

Ссылки

  1. ^ http://bip.cnrs-mrs.fr/bip10/mca4.htm
  2. ^ http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9078251
  3. ^ http://www.cell.com/trends/biochemical-sciences/abstract/0968-0004(84)90214-7
  4. ^ http://pirate.shu.edu/~rawncarr/Metab.%20Control%20-%20Review.pdf

Ошибка в кратком изложении путей реакций/схемы в разделе «Последовательность реакций»

Небольшой, но важный момент — реакция, катализируемая фосфоглицераткиназой, имеет АТФ и АДФ, поменянные местами для входов/выходов реакции. Прямая реакция должна требовать АДФ и производить АТФ, а не наоборот — иначе мы все были бы мертвы!

Все остальные вещи, связанные с АТФ/АДФ на этой диаграмме, верны, и это также очень хорошее описание процесса. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 147.188.107.24 (обсуждение • вклад )

Ого, действительно, спасибо за это! И хорошо подмечено. Зафиксированный . Адриан  Дж.  Хантер ( обсуждение • вклад ) 12:02, 27 сентября 2017 г. (UTC) [ ответить ]

В гликолизе аномером фруктозы должен быть α, а не β, верно?

В гликолизе аномером фруктозы должен быть α, а не β, верно? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен PhoneGor (обсуждение • вклад ) 13:33, 4 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Сахара, кроме глюкозы

Я думаю, было бы полезно посмотреть, как другие сахара могут быть преобразованы в молекулу, которая затем может вступить в гликолиз. Mianb793 ( обсуждение ) 04:19, 31 января 2020 (UTC) [ ответ ]

Фермент и тип реакции на каждом этапе

Было бы полезно иметь эту информацию в таблице, чтобы легко получить к ней доступ в одном месте. Было бы полезно перечислить, какие кофакторы, АТФ/АДФ, НАДН/НАД+, Н+ выходят из гликолиза. Mianb793 ( talk ) 04:25, 31 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Аноксическая регенерация раздела НАД+, похоже, скопирована из учебника

Весь раздел «Постгликолитические процессы», в меньшей степени. Раздел «Аноксическая регенерация НАД+» не имеет ссылок, и пока я его не удалил, ссылался на диаграмму, которой нет на этой странице. Есть идеи, из какого учебника это взято? Нам следует изменить содержание, чтобы оно было более оригинальным, и найти соответствующие источники.

Уиллмскиннер ( обсуждение ) 21:29, 25 марта 2020 г. (UTC) [ ответ ]

Предложение о слиянии

Предлагаю объединить Complete Glucose Breakdown с этой страницей. Страница Complete Glucose Breakdown — это заглушка на ту же тему, что и страница Glycolysis, в которой не упоминается ни цикл TCA , ни цепь переноса электронов . Поэтому предлагаю объединить. Не стесняйтесь обсуждать! Я не буду объединять, если кто-то не прокомментирует это.

Littleb2009 ( обсуждение ) 01:01, 1 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

  • Поддержка по указанным причинам. Лучше освещено здесь, в более часто используемом названии для описания распада глюкозы. Том (LT) ( обсуждение ) 04:47, 16 мая 2021 (UTC) [ ответ ]
    • Также: Ого, эту статью трудно понять из-за используемого языка и структуры, не говоря уже о содержании, которое само по себе трудно понять, перемежаемом некоторой посторонней информацией и, кажется, дублируется в разных областях. @ Littleb2009 , если вы разбираетесь в этой области, как бы вы отнеслись к тому, чтобы присоединиться ко мне и сделать статью более удобной для чтения...? Том (LT) ( talk ) 04:59, 16 мая 2021 (UTC) [ ответить ]
      • Да, я знаю, что страницу «Полный распад глюкозы» читать очень сложно, даже мне. (А я много изучаю науку.) Именно поэтому я планирую объединить ее со страницей «Гликолиз» . Во время объединения я планирую вносить все новое в схему реакции с картинками, чтобы было легче понять. Но это будет довольно большой проект, который, скорее всего, займет несколько дней, как и большинство объединений. Кроме того, нужно исправить одну двойную переадресацию. -- littleb2009 (страница обсуждения) 19:53, 16 мая 2021 (UTC) [ ответить ]
      • Похоже, никто не против, в ближайшие дни продолжим слияние. -- littleb 2009 Хотите пообщаться? 22:33, 23 мая 2021 (UTC) [ ответить ]
      • Ладно, я закончил! Я уберу эту страницу из списка наблюдения, оставьте комментарий на моей странице обсуждения, если хотите что-то сказать об объединении.-- littleb 2009 Хотите пообщаться? 00:08, 24 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Оценка статьи

Вводная часть этой статьи четко описывает эффективный обзор пути гликолиза, а также подразделы, которые обсуждаются в статье, такие как фазы гликолиза (фаза инвестиций / фаза окупаемости). Кроме того, вся информация в этом разделе может быть более подробно разработана в различных разделах по всей статье. Ничто не описывается слишком подробно и сохраняется относительно кратко и прямо по существу относительно информации, которая будет обсуждаться в каждом подразделе статьи. Например, обсуждается общая реакция гликолиза, а не объясняется каждая реакция, которая приводит к конечному продукту пирувата из глюкозы, а также упоминается идея о том, что ферменты используются в этом пути на каждом этапе, а не называются и описываются каждый используемый фермент.

Весь контент, который обсуждается в этой статье, относится к процессу гликолиза и не отклоняется от идеи или не затрагивает темы, которые с ним не коррелируют. Контент на странице, по-видимому, актуален, поскольку последний источник, включенный в статью, был опубликован в марте 2022 года. Кроме того, последнее редактирование статьи было сделано в декабре 2022 года. Существует множество изображений и описаний, которые помогают как визуализировать, так и упростить процесс гликолиза. Например, в статье есть схема для каждой реакции, которая происходит в гликолизе, и краткое объяснение того, что происходит на каждом этапе. Процесс еще больше упрощен, показывая, как именно процесс разделяется на две разные фазы, как упоминалось в разделе «Ввод». Также есть объяснения того, как регулируется каждая реакция, а также как гликолиз может быть связан с различными темами, такими как рак и диабет. Похоже, что в содержании процесса гликолиза нет никаких пробелов, за исключением включения недостаточно представленных групп в область науки, хотя это можно легко исправить, включив исследования, проведенные представителем недостаточно представленной группы или касающиеся недостаточно представленной группы, например, заболевания, поражающего определенную группу меньшинства.

Информация в статье, по-видимому, подтверждается вторичными источниками, которые все надежны, включая достоверные биографии ученых, которые работали над дальнейшими исследованиями гликолиза, а также статьи, которые были рецензированы и опубликованы в авторитетных научных журналах. В статье была только одна часть информации, которая не имела никакой ссылки, и она появилась в разделе «гликолиз при заболеваниях» статьи, где обсуждается генетическое заболевание. В ней говорится, что дефицит пируваткиназы является примером мутации в пути гликолиза, которая приводит к хронической гемолитической анемии, однако нет источника, который цитировался бы, чтобы утверждать, что эта информация верна. Помимо этой проблемы, все источники, похоже, демонстрируют разнообразие в том, что они обсуждают относительно гликолиза, а также, по-видимому, их в изобилии, поскольку в статье цитируется в общей сложности 61 различный источник. Похоже, что существует разнообразие этнических групп авторов, которые опубликовали различные использованные источники, показывая представительство часто маргинализированных групп - как, по-видимому, есть афроамериканский ученый KH Alfarouk, восточноазиатский ученый X. Edward Guo, южноазиатский ученый Karim Bensaad, и список различных национальностей и этнических групп продолжается. Более того, не только все ссылки на источники работают, но и все они показывают высокий уровень как релевантности, так и достоверности. Большинство источников обсуждают исследования, которые предоставляют большой объем информации для статьи, например, в источнике "Регулирование и контроль метаболических потоков у микробов" Луки Джерозы и Уве Зауэра, где обсуждаются регуляторы пути гликолиза. Без этой статьи не было бы доказательств в поддержку раздела статьи, в котором объясняется, какие ферменты регулируются определенными молекулами и какой результат они оказывают на путь, а также на другие последующие пути.

Тон всей статьи остается нейтральным. Нет ни одного случая, когда автор высказывает свое мнение по какой-либо теме, и нет места для какой-либо формы предвзятости, поскольку большая часть статьи должна иметь дело с фактами пути. Например, часть статьи, в которой обсуждается история гликолиза и ученые, ответственные за создание механизмов реакций, а также общая идея гликолиза, избегает чрезмерного приписывания заслуг одного ученого другому. Например, Луи Пастер описывается как открывший ферментативную активность дрожжей, без указания какой-либо коннотации по отношению к его работе, подобно тому, как Эдуард Бухнер открыл промежуточное вещество, известное как фруктозо-1,6-бисфосфат, а также регуляцию потребления глюкозы АТФ без указания какой-либо коннотации. Кроме того, похоже, нет ненужного обсуждения какой-либо конкретной темы, которая не требует более плотного объяснения - например, чего-то обширного, вроде объяснения всей фазы выигрыша гликолиза по сравнению с чем-то минимальным, например, соотнесение гликолиза с такими заболеваниями, как диабет, генетические заболевания и рак. Для дальнейшего обсуждения, каждая болезнь почти одинаково объяснена, кроме рака, который имеет довольно сложное участие гликолиза с его участием эффекта Варбурга, который необходимо объяснить.

Статья имеет очень краткую и сильную организационную структуру. Она содержит все основные компоненты статьи, касающиеся метаболического процесса, такие как реакции и задействованные ферменты, методы регуляции, различные задействованные фазы, связь с другими путями, импликация в рамках болезней, результат конечных продуктов и даже история, приведшая к открытию пути. Используемый язык упрощен, что облегчает понимание читателем и поддерживает грамматически правильную структуру. Вся информация в статье расположена в соответствующем подразделе, с которым она соотносится, и в ее целом нет никакой нерелевантности. Например, в разделе обзора она дает только общую концепцию гликолиза - передавая чистое уравнение и простые условия, которые участвуют в гликолизе, такие как в анаэробных условиях или аэробных условиях.

Средства массовой информации и изображения в статье необходимы для упрощения и объяснения процесса гликолиза. Было бы трудно следить за процессом без включения того, как выглядят все компоненты в каждой реакции и как происходит каждая реакция. Статья включает изображения структур ферментов в пути, структуры промежуточных продуктов в пути, механизмы реакции пути, исследователей, которые разработали путь, проекции Фишера и полигональные модели для промежуточных продуктов пути, а также кроссовер между гликолизом и глюконеогенезом, который включает аналогичные промежуточные продукты. В статье также есть диаграммы, которые показывают изменения свободной энергии на каждом этапе гликолиза, а также обсуждаются альтернативные номенклатуры для промежуточных продуктов пути. В статье есть две подробные подписи - одна, которая объясняет обзор изображения, показывающего поток реакций в гликолизе, и другая, которая объясняет структуры каждой проекции Фишера, а также ферменты, которым они соответствуют. Другие подписи в статье просто передают название структур, реакцию или человека на изображении, с которым соотносится подпись. Нет никаких положений об авторских правах, которые нарушаются при использовании изображений в статье.

Страница обсуждения этой статьи содержит различные рекомендации, которые следует учитывать для улучшения организации и ясности статьи. Статья оценена как статья класса B и, как говорят, имеет среднюю важность. Она находится в рамках проекта WikiProject по молекулярной биологии. То, как Википедия обсуждает тему гликолиза, оставляет большой простор для последовательного добавления информации, поскольку постоянно появляются новые данные по этой теме, а также по всем другим темам в Википедии, которые можно использовать для увеличения глубины ее информации. Однако в условиях классной комнаты темы обычно следуют установленной программе и, как правило, меняются очень минимально, если вообще меняются. На странице обсуждения есть много постоянных ответов на вопросы, касающиеся информации на странице, и решения проблем. В прошлом, по-видимому, в основном возникали проблемы с отсутствием ссылок, а также с недостаточно описательными диаграммами, поскольку была рекомендация заменить раздел об аноксической регенерации, поскольку он, по-видимому, был скопирован из учебника без ссылок, а также рекомендация относительно точности схемы пути реакции, а также добавление диаграммы для передачи фермента, который коррелирует с каждым этапом пути.

Я считаю, что статья сильная, поскольку в ней подробно описан путь гликолиза с включением множества визуальных материалов, которые позволяют читателю получить дополнительные разъяснения. Статья хорошо справляется с включением только релевантной информации, а также нахождением как можно большего количества способов расширить тему. На этой странице не просто излагаются простые шаги в гликолизе, но также включены перекрытия тем, информация обо всех компонентах пути и их взаимосвязи. Я считаю, что статью можно улучшить, убедившись, что все цитируется в дальнейшем, поскольку в прошлом были жалобы на отсутствие цитирования, и по-прежнему сохраняется отсутствие цитирования для подраздела статьи о генетических заболеваниях. Похоже, что в статье нет никакой информации, которая отсутствовала бы с точки зрения обзора и описания гликолиза, но отсутствуют какие-либо исследования по гликолизу, которые могли бы быть связаны с заболеваниями, обсуждаемыми в статье. Я думаю, что добавление исследований, проведенных в отношении пути гликолиза, помимо тех, которые обсуждаются в рамках исторического пути, могло бы улучшить статью, поскольку это показало бы результаты, которые не обязательно являются общепринятой информацией о гликолизе, а представляют собой новую, все еще развивающуюся информацию.

Какие лекарства или методы лечения следует использовать, если у человека наблюдается недостаток гликолиза или его избыточное количество?

Meirrak2001 ( обсуждение ) 01:33, 8 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Ганс Кребс

В файле изображения Aerobic respiration summary.jpg имя биохимика написано с ошибкой дважды. Апостроф не к месту! Dasyornis ( talk ) 05:44, 22 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Глюконеогенез определяется как процесс, обратный гликолизу.

Здравствуйте, есть ли шанс, что мы могли бы более подробно или лучше прояснить глюконеогенез и то, как его процесс МОЖЕТ показаться обращением гликолиза, но на самом деле это не обращение. Если у кого-то нет научного или биохимического образования, я беспокоюсь, что они могут спутать это утверждение с фактом, хотя это не является истинным утверждением. Спасибо!-- Jerrneyy13 ( talk ) 18:13, 27 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Леде

Я предлагаю, чтобы lede простым языком объяснил, почему гликолиз важен! 82.36.18.86 ( обсуждение ) 10:05, 7 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Glycolysis&oldid=1255933117"