Обсуждение:Джин Хант

Дата рождения

"Джин Хант родился в 1931 году (так как его изображают в возрасте около 40 лет)". - это была чья-то нематематическая догадка или просто неудачно сформулированная ссылка на реальный источник, который указывает год его рождения как 1931? Я предположил первое и пока удалил это. -- МакГеддон ( обсуждение ) 19:24, 7 января 2008 (UTC) [ ответ ]

  • Дата его рождения в каноне не установлена. Наиболее вероятная дата — 1931 год. Это значит, что в 1973 году ему было 42 года (на год моложе Филипа Гленистера на момент съемок), он служил в армии в 1949-1950 годах. Однако он не мог родиться раньше, так как армия была введена только в 1949 году, и уже установлено, что он оставил ее в возрасте 19 лет, чтобы присоединиться к полиции, поэтому он должен был поступить туда в 17-18 лет на 18-месячную службу. Exxolon ( talk ) 04:29, 6 апреля 2008 (UTC) [ reply ]

Использование настоящего времени для описания художественной литературы

В информационном поле этой статьи в настоящее время указано «Полицейский, ранее работавший в полиции Манчестера и Солфорда, а теперь в Лондонской столичной полицейской службе». Это следует пересмотреть, чтобы оно соответствовало настоящему продолженному времени , которое в остальной части статьи используется для художественной литературы. В действии « Жизни на Марсе » Джин Хант является членом полиции Манчестера, в «Прах к праху » он является членом полиции Лондона. Только если бы мы говорили конкретно о появлении персонажа в «Прах к праху», мы могли бы сказать, что он «ранее» служил в полиции Манчестера. Использование «теперь» бессмысленно, поскольку не помогает определить, в каком моменте из 17 эпизодов он появился, используется в качестве ссылки. — Trystan ( обсуждение ) 17:18, 8 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Лидерские навыки

Я только что создал этот новый раздел. Это только черновик. Я с удовольствием вложу в него работу, добавлю примеры и ссылки, но сначала я хотел бы оценить реакцию других редакторов (вашу) на новый раздел в целом. Вы согласны, что он ценен? CuteGargoyle ( обсуждение ) 15:53, 24 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Это было удалено как оригинальное исследование. Я бы подумал, что это точка зрения, но в любом случае понятно. CuteGargoyle ( обсуждение ) 07:17, 2 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Возвращаться

Я не понимаю, почему мое добавление информации о том, что Харви Кейтель играет его в американской версии, было удалено. Да, статья касается британского персонажа, но информация об актере, играющем его американского коллегу, достаточно примечательна, чтобы также быть включенной в главную роль. Ausir ( talk ) 23:17, 17 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

На него нет ссылок. Police,Mad,Jack  ( обсуждение  · вклад ) ☺ 08:29, 18 октября 2008 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, прекратите использовать фразу «не указано» в качестве универсального повода для завершения разговора при возврате к предпочитаемой вами версии статьи, Джек. 90% этой статьи не содержат явных ссылок.
Упоминание о том, что похожий персонаж существует в других сериях, было бы нормально; если у нас действительно есть какие-либо источники, которые говорят о том, как сценаристы изменили персонажа (или что Гленистер думает об игре Кейтеля), мы могли бы иметь пару абзацев в основной статье. Пока мы не вернемся к запутанному тону "Джин Хант работал в Манчестере в 1973 году и Нью-Йорке в 1974 году", который был у этой статьи некоторое время, я думаю, что все в порядке. -- МакГеддон ( обсуждение ) 09:03, 18 октября 2008 (UTC) [ ответ ]

Я этого вообще не делаю, пожалуйста, прекратите использовать вашу всеобъемлющую версию моей предпочитаемой версии. Police,Mad,Jack  ( обсуждение  · вклад ) ☺ 09:04, 18 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы отменили двадцать отдельных правок в вашей предыдущей версии этой статьи, потому что в ходе этих правок в нее вкрались некоторые оригинальные исследования. Вы также постоянно возвращаетесь к своим собственным версиям статей, связанных с Life on Mars, потому что вы не согласны с правками User:MileyDavidA на этой неделе. Вашим объяснением всего этого было «оригинальное исследование/не имеющие ссылок». -- McGeddon ( обсуждение ) 09:20, 18 октября 2008 (UTC) [ ответить ]
Конечно, я был, они все полны вопиющей не имеющей ссылок/ИЛИ информации. Принимая во внимание, какой фетиш у вас на правила, я думал, вы согласитесь. Police,Mad,Jack  ( обсуждение  · вклад ) ☺ 09:24, 18 октября 2008 (UTC) [ ответить ]
Они содержали очень небольшое количество оригинальных исследований, но это все. Они не более не имеют ссылок, чем текущие версии статей, которые в значительной степени опираются на саму серию как на источник. Возврат их и выдача пользователю четырех плоских предупреждений о вандализме, потому что его вклад каким-то образом более «не имеет ссылок», чем остальная часть статьи, бесполезны и сбивают с толку, и я надеюсь, что мы не потеряли из-за этого восторженного поклонника Life on Mars. -- McGeddon ( talk ) 09:33, 18 октября 2008 (UTC) [ ответить ]
Если вы так говорите, я уже не могу с вами спорить, оно того не стоит. Вы, похоже, какой-то робот, который просто читает то, что хочет видеть. Но не совершайте ошибок, WP:OR/не имеющие ссылок материалы не попадут в эту статью. Police,Mad,Jack  ( обсуждение  · вклад ) ☺ 09:36, 18 октября 2008 (UTC) [ ответить ]
Это звучит как бесполезное заблуждение о том, как работает Википедия. Нессылаемый материал может стать ссылочным , и оригинальное исследование иногда можно спасти, переписав его или найдя источник. -- МакГеддон ( обсуждение ) 09:41, 18 октября 2008 (UTC) [ ответить ]
Удалять неоспоримые факты, которые, как вы знаете, являются правдой, например, имя актера, играющего Ханта в американском ремейке, потому что они «не имеют ссылок», просто глупо, особенно учитывая количество не имеющих ссылок материалов в этой и связанных статьях. Ausir ( обсуждение ) 13:38, 19 октября 2008 (UTC) [ ответ ]
Я не поддаюсь влиянию того, что вы считаете глупым. Police,Mad,Jack  ( обсуждение  · вклад ) ☺ 14:02, 19 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я удалил его звание, так как его нет в источнике. Спасибо, Police,Mad,Jack  ( обсуждение  · вклад ) ☺ 14:17, 19 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Если в статье есть неподтвержденный, но не вызывающий споров факт, вам следует рассмотреть возможность пометки его временным тегом {{fact}}, а не удалять его сразу. Или просто поднять его на странице обсуждения перед редактированием, если вы не уверены, насколько что-то верно. Ausir прав, когда говорит, что «глупо» выбирать отдельные, не вызывающие споров факты как не имеющие ссылок, когда в 90% статьи отсутствуют явные ссылки.
Вы граничите с тем, чтобы нарушить работу Википедии, чтобы высказать свою точку зрения , и повредить статью. Пожалуйста, прекратите это. -- МакГеддон ( обсуждение ) 14:42, 19 октября 2008 (UTC) [ ответить ]
И какой смысл в этом, я пытаюсь доказать? Вместо того, чтобы не удалять, вы всегда можете попробовать поставить ссылку рядом с текстом. Police,Mad,Jack  ( обсуждение  · вклад ) ☺ 14:47, 19 октября 2008 (UTC) [ ответить ]
Вы используете чрезмерно строгую интерпретацию политики проверяемости Википедии, чтобы удалить правки, против которых у вас есть неясные личные возражения, оставляя при этом нетронутыми ваши предпочтительные неподтвержденные материалы. Это разрушительно. -- МакГеддон ( обсуждение ) 15:03, 19 октября 2008 (UTC) [ ответить ]
Теперь, когда вы его реффили, проблема исчезла. Вам следовало бы сделать это в первую очередь. Police,Mad,Jack  ( обсуждение  · вклад ) ☺ 14:50, 19 октября 2008 (UTC) [ ответить ]
Вероятно, Аусир должен был проверить, что существующий источник подтверждает конкретное слово «лейтенант», когда он добавлял его в абзац, но не было бы большим преступлением, если бы он это упустил. -- МакГеддон ( обсуждение ) 15:03, 19 октября 2008 (UTC) [ ответить ]
Интересно, почему вы удаляете только не имеющие ссылок и легко проверяемые основные факты о версии США, а не какие-либо не имеющие ссылок и менее очевидные факты, которые присутствуют в статье сейчас? Это просто глупо. Ausir ( talk ) 16:30, 20 октября 2008 (UTC) [ ответить ]
Что глупо? Мы обсуждаем то, что произошло и прошло. Police,Mad,Jack  ( обсуждение  · вклад ) ☺ 18:31, 20 октября 2008 (UTC) [ ответить ]
А? Я не понимаю, что ты пытаешься здесь сказать. Ausir ( talk ) 19:34, 20 октября 2008 (UTC) [ ответить ]
Мы обсуждаем что-то старое. Police,Mad,Jack  ( обсуждение  · вклад ) ☺ 19:35, 20 октября 2008 (UTC) [ ответить ]
Чем статус старой информации отличается от новой информации с точки зрения необходимости ссылки? Ausir ( обсуждение ) 19:44, 20 октября 2008 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, вы не понимаете разговора. Police,Mad,Jack  ( обсуждение  · вклад ) ☺ 19:46, 20 октября 2008 (UTC) [ ответить ]
Вы говорите, что нам следует прекратить попытки объяснить, почему удаление не имеющего ссылок и не вызывающего споров материала может повредить статье, поскольку ваши предыдущие удаления теперь исправлены? Означает ли это, что теперь вы понимаете, почему это иногда бесполезно, и будете иметь это в виду, или что вы не согласны и продолжите удалять подобный контент в будущем? -- McGeddon ( обсуждение ) 20:12, 20 октября 2008 (UTC) [ ответить ]
Я не знаю, о чем ты. Police,Mad,Jack  ( обсуждение  · вклад ) ☺ 20:18, 20 октября 2008 (UTC) [ ответить ]
Попробуйте перечитать эту ветку. Два редактора обеспокоены тем, что ваш подход к удалению непротиворечивого, не имеющего ссылок материала (при сохранении остального контента) бесполезен. -- МакГеддон ( обсуждение ) 22:30, 20 октября 2008 (UTC) [ ответить ]
Я все еще не понимаю, о чем ты. Police,Mad,Jack  ( обсуждение  · вклад ) ☺ 07:53, 21 октября 2008 (UTC) [ ответить ]
Какую часть вы не понимаете? -- МакГеддон ( обсуждение ) 08:40, 21 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Национальная служба

Я в замешательстве. В статье говорится, что Джин Хант отслужил национальную службу и поступил в полицию в 19 лет. Но разве национальная служба не была двухлетним периодом с 18 лет? (From the North ( talk ) 23:09, 5 ноября 2008 (UTC)) [ ответить ]

Да, но телепрограммы действительно изменяют вещи, чтобы это было им выгодно. Police,Mad,Jack  ( обсуждение  · вклад ) ☺ 15:01, 6 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]
То есть это было взято прямо из диалога в сериале? -- МакГеддон ( обсуждение ) 15:21, 6 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]
Я помню, как слышал это, вполне логично, что он служил в армии, потому что он знает, как обращаться с Webley & Scott, а в то время это был револьвер британской армии. Police,Mad,Jack  ( обсуждение  · вклад ) ☺ 15:25, 6 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я цитирую статью о воинской повинности в Великобритании: С 1 января 1949 года каждый здоровый мужчина в возрасте от 17 до 21 года должен был служить в вооруженных силах в течение 18 месяцев и оставаться в резервном списке в течение четырех лет с обязательством быть призванным в свои части на срок до двадцати дней службы или обучения не более трех раз в течение четырех лет. Мужчины освобождались от национальной службы, если они работали в одной из трех «основных служб»: добыче угля, сельском хозяйстве и торговом флоте в течение 8 лет. Если они уходили раньше, они подлежали призыву. Освобождение продолжалось для отказников по соображениям совести с той же системой трибуналов и категориями. В октябре 1950 года в ответ на Корейскую войну срок службы был продлен до двух лет . По моему мнению, это говорит о том, что он был призван после 1949 года, а это, в свою очередь, означает, что его самая ранняя дата рождения — 1932 год. -- 82.33.59.175 (обс.) 20:31, 25 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Джин Джинни

Я удивлен, что никто еще не упомянул (если я не ошибаюсь, в таком случае простите меня), что Джин Хант называет себя Джином Джином, что, конечно же, является названием другой песни Дэвида Боуи под названием «The Jean Genie», выпущенной в 1972 году. Текст этой песни также может пролить свет на то, что продюсеры думают о его личности.

81.111.39.100 (обсуждение) 15:54, 6 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Джин Хант какпсихопомп

Является ли он примером одного из них? Jackiespeel ( обсуждение ) 20:23, 22 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Взрыв в прошлое?

Есть ли доказательства того, что персонаж будет в этом, или хотя бы доказательства того, что серия существует или когда-либо будет существовать? Если нет, то ее следует удалить. -- 93.96.175.64 ( talk ) 19:53, 25 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Редактор, который вставил эту информацию, не ссылался на нее. В ожидании источника я собираюсь удалить ее. Если вы найдете источник или какие-либо доказательства, пожалуйста, не стесняйтесь добавлять снова. Police,Mad,Jack  ( обсуждение  · вклад ) ☺ 16:11, 26 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на 2 внешние ссылки на Gene Hunt . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы вообще не допустить меня на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

  • Добавлен архив https://web.archive.org/20081008051806/http://www.bbc.co.uk:80/drama/ashestoashes/characters/gene_hunt_person_page.shtml в http://www.bbc.co.uk/drama/ashestoashes/characters/gene_hunt_person_page.shtml
  • Добавлен архив https://web.archive.org/20080303164008/http://www.bbc.co.uk:80/drama/ashestoashes/characters/ray_carling_person_page.shtml в http://www.bbc.co.uk/drama/ashestoashes/characters/ray_carling_person_page.shtml

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— cyberbot II Поговорить с моим владельцем : Онлайн 21:06, 22 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 3 внешние ссылки на Gene Hunt . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20081004190724/http://uk.rottentomatoes.com/m/lake_placid/news/1688281/exclusive_colm_meaney_spills_the_beans_on_life_on_mars_us на http://uk.rottentomatoes.com/m/lake_placid/news/1688281/exclusive_colm_meaney_spills_the_beans_on_life_on_mars_us
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20081211044654/http://community.tvguide.com/blog-entry/TVGuide-News-Blog/Todays-News/Harvey-Keitel-Joins/800043842 в http://community.tvguide.com/blog-entry/TVGuide-News-Blog/Todays-News/Harvey-Keitel-Joins/800043842
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100126002752/http://www.genehuntwisdom.co.uk/ на http://www.genehuntwisdom.co.uk/

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 13:57, 21 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Gene_Hunt&oldid=1202240958"