Обсуждение: Гендерные ассоциации розового и синего


Задание на курс, спонсируемое Wiki Education Foundation

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 23 августа 2021 г. по 10 декабря 2021 г. Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Breakfast4dinner .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 21:41, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Когда это началось?

Вопрос о том, когда на самом деле началось "розовое для девочек, синее для мальчиков", неясен. Есть некоторые источники, которые утверждают, что это действительно стало широко распространено только после Второй мировой войны, и что в начале века было наоборот. Другие ссылаются на ту же теорию и говорят, что это в основном городская легенда.

Ссылки на розовый цвет для женщин или девочек в девятнадцатом веке в Европе можно легко найти — в настоящее время это отражено в первом абзаце раздела #Одежда, с семью ссылками. Однако это тщательно отобранные источники, и вполне может быть, что они нерепрезентативны, потому что, возможно, в этот период было в два раза больше ссылок на синий цвет для женщин. Так что все это нужно отсортировать и отразить в статье. Вывод Паолетти о постепенном изменении с 1860 по 1950-е годы кажется наиболее хорошо исследованным. Mathglot ( talk ) 01:16, 4 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Марко Дель Гвидиче также провел несколько довольно авторитетных исследований и выявил некоторые из несколько небрежных принятий «теории розово-голубой инверсии» другими академическими источниками, которые должны были знать лучше. На самом деле это никогда не было «наоборот»; это более или менее городская легенда, из того, что я могу почерпнуть на данный момент. Была некоторая непоследовательность в течение длительного периода, но это никогда не было преимущественно «розовый для мальчиков», за которым в какой-то момент следовал бы инверсия; этого не произошло. По крайней мере, так я это вижу сейчас. Mathglot ( обсуждение ) 06:37, 5 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Единый источник

CycoMa приятно видеть вас в статье, но как насчет ее улучшения, вместо того, чтобы заниматься попутной маркировкой ? Немного глупо размещать шаблон {{ One source }} в разделе, в котором два предложения. Он больше предназначен для чего-то вроде Вооруженных сил Доминиканской Республики , Ассоциации авиации береговой охраны или Гийома-Матье Дюма . Кроме того, когда вы что-то тегируете, вам действительно следует начать раздел страницы обсуждения, если только это не ослепительно очевидно. Учитывая, что эта статья находится в mainspace всего один день, это кажется преждевременным. В любом случае, как насчет того, чтобы вместо этого помочь ее расширить? Mathglot ( обсуждение ) 06:34, 5 июня 2021 (UTC) [ ответ ]

Mathglot Я не особо интересуюсь социологической стороной гендера. Мне просто нравится ставить теги в областях, где нет источников или которые нужно исправить. CycoMa ( talk ) 06:37, 5 июня 2021 (UTC) [ ответить ]
CycoMa , ладно, можете делать все, что считаете полезным. Я оставлю тег, потому что он ничему не повредит. Удачного редактирования. Mathglot ( talk ) 06:42, 5 июня 2021 (UTC) [ ответить ]
Mathglot , а ты пробовал исследовать, был ли розовый изначально цветом мальчиков? Я помню, как наткнулся на источник, в котором говорилось, что розовый изначально был цветом мальчиков, но не могу вспомнить, откуда я взял это утверждение.
Кто, подождите, я думаю, что нашел это прямо здесь. Что вы думаете? CycoMa ( обсуждение ) 06:47, 5 июня 2021 (UTC) [ ответить ]
Кто подождет, я вижу это в статье. CycoMa ( обсуждение ) 06:50, 5 июня 2021 (UTC) [ ответить ]
@ CycoMa : , вероятно, он никогда не был предназначен для мальчиков, хотя было время, когда было непоследовательное использование, и любой младенец мог носить любой цвет. См. раздел о #Розово-голубой перестановке, в котором есть много места для расширения на основе двух статей Del Guidice. Но «розовый как цвет мальчика», скорее всего, является неправильным толкованием того, что на самом деле произошло. Mathglot ( обсуждение ) 07:18, 5 июня 2021 г. (UTC)

Розовый треугольник

Я изучал историю розового треугольника , который использовался нацистской Германией для идентификации геев и других ЛГБТ-заключенных в лагерях для военнопленных во время Второй мировой войны, и пытался решить, есть ли ему место в этой статье. Если да, то часть этой истории заключается в том, как он был возвращен в 1970-х и 80-х годах ACT UP и LGBT Pride. Mathglot ( talk ) 19:28, 25 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Несколько изображений, которые могли бы войти в статью.

Потребительские товары

Я думаю, что эта статья должна охватывать такие вещи, как бритвы розового цвета и других пастельных тонов, [1] и, если на то пошло, инструменты. (см. книгу Кэрол Колатрелла в библиографии) И не только розовый, но также фиолетовый и блестки, похоже, ассоциируются с девушками. -- Macrakis ( обсуждение ) 20:32, 27 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

  1. Энн Кингстон, «Если Gillette хочет исправить гендерное неравенство, ей следует начать со своих бритв», MacLean's , 15 января 2019 г.
Кстати, пистолеты и даже штурмовые винтовки доступны в розовом исполнении. Mathglot ( обсуждение ) 21:50, 9 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Проект Википедии для класса

Я ищу больше информации, связанной с тем, что синий цвет ассоциируется с мальчиками, чтобы добавить ее на эту страницу в раздел реакций. Breakfast4dinner ( обсуждение ) 16:43, 8 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Breakfast4dinner : , добро пожаловать, и спасибо за ваше дополнение к разделу «Реакции». Не забудьте указать источник всех утверждений о фактах, мне пришлось убрать ваше заключительное предложение из-за этого упущения. (Вы можете вернуть его обратно, сопроводив надлежащими цитатами .) Кроме того, статьи энциклопедии не являются эссе, поэтому выражения вроде «Очевидно, что... [+ некоторое заключение или наблюдение]» здесь неуместны. Наша роль заключается в том, чтобы просто прочитать надежные источники по теме и придумать повествование своими словами, которое суммирует то, что они говорят об этом, в должной пропорции к мнениям большинства и меньшинства среди источников, если они различаются. Мы не делаем выводов, не анализируем, не рассматриваем, не синтезируем, не высказываем мнения и не комментируем ничего из этого (как вы могли бы сделать, если бы хотели получить A за работу в школе); мы просто суммируем и цитируем, точка. Надеюсь, это поможет, и удачи вам с вашим курсом! Если у вас есть какие-либо вопросы, не стесняйтесь задавать их контактному лицу Wiki Ed, User:Ian (Wiki Ed) , или вы можете связаться со мной на моей странице обсуждения. Спасибо, Mathglot ( обсуждение ) 20:48, 9 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Gendered_associations_of_pink_and_blue&oldid=1248710585"