Обсуждение:Gawthorpe Hall
 | Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
путаница
Вы должны объяснить мне, как дом, построенный во время Гражданской войны в Англии, может считаться елизаветинским. 4.249.15.192 (обсуждение) 11:59, 29 марта 2010 (UTC)
Произносится...
В статье говорится: «Произносится как «GAW-thrup». Кто это придумал? Никто так не произносит. Это утверждение нуждается в поддержке. 80.7.246.179 (обсуждение) 16:42, 29 марта 2010 (UTC)
Файл:Gawthorpe new.jpgскоро появится как POTD
Здравствуйте! Это сообщение для редакторов этой статьи, что File:Gawthorpe new.jpg будет отображаться как картинка дня 11 декабря 2010 года. Вы можете просмотреть и отредактировать рекламный текст POTD по адресу Template:POTD/2010-12-11 . Если эта статья требует внимания или обслуживания, было бы желательно, чтобы это было сделано до ее появления на главной странице , чтобы Wikipedia не выглядела плохо. :) Спасибо! howcheng { chat } 17:26, 9 декабря 2010 (UTC)
Мне кажется, это прекрасно. Прекрасно подходит для главной страницы. Кстати, красивая картинка. 12.41.255.10 ( обсуждение ) 18:40, 11 декабря 2010 (UTC)
- Это действительно прекрасное изображение, и я был бы очень рад увидеть его в качестве POTD. Гораздо более довольным, как можно себе представить, чем National Trust , которые заверяли меня в ряде случаев, что они запрещают использование любого изображения их собственности, не снятого с точки зрения общественной земли. Они сообщили мне, что активно «спорят» с WP по поводу незаконного использования «некоторых изображений». Интересно, это одно из них. Если Wikipedia или любая другая организация хочет использовать изображение собственности National Trust, они, по-видимому, должны запросить разрешение на использование существующего, официально одобренного изображения из своей собственной библиотеки изображений. Мне это кажется слишком ограничительным. Но, может быть, требуются какие-то официальные указания по этому поводу? (Кроме того, если кому-то интересно, фотосъемка, даже исключительно для личного пользования, внутри зала запрещена, хотя вам может быть сложно найти официальный источник, подтверждающий этот факт.) Martinevans123 ( обсуждение ) 18:28, 7 мая 2012 (UTC)
Образовательное задание необычное?
В период с 11 марта по 8 июля 2012 года, в ознаменование 400-й годовщины судебных процессов над ведьмами в Ланкашире , совет организовал выставку: «Выставка: Чудесное открытие: Ведьмы Ланкашира 1612-2012» на visitlancashire.com Можно было бы справедливо сказать, что такие выставки «не имеют никакого отношения к Гоуторпу». Но я думаю, что это просто пример уникального статуса управления собственностью, в соответствии с которым LCC была предоставлена 99-летняя аренда при условии, что они будут использовать собственность в образовательных целях. Это не похоже на большинство других объектов недвижимости в Северной Территории. Я предполагал, что актуальность 400-й годовщины судебных процессов над ведьмами могла бы быть интересна Википедии в целом и Гоуторпу, который, конечно, довольно близок к Пендл-Хиллу, в частности. Но другие редакторы, похоже, не согласны. Martinevans123 ( обсуждение ) 18:46, 7 мая 2012 (UTC)
Право собственности
В первом предложении этой статьи говорится: «Gawthorpe Hall, собственность Совета графства Ланкашир, управляемая Национальным фондом...». Но я думал, что он принадлежит Национальному фонду, которому он был передан в дар в 1970 году, и был арендован LCC только по договору аренды на 99 лет с 1972 года, судя по всему. Я думаю, нам следует об этом сообщить. Martinevans123 ( talk ) 22:58, 7 мая 2012 (UTC)
- Кажется, это подтверждено в 2006 году здесь: [1], Дэвид Портер, региональный менеджер Национального фонда, на странице писем местной газеты. Но я еще не видел оригинальную статью Burnley Express . Martinevans123 ( обсуждение ) 20:03, 8 мая 2012 (UTC)
- В путеводителе National Trust (1988) говорится: «4-й лорд Шаттлворт переехал на север Ланкашира в 1953 году, а в 1970 году передал дом и территорию National Trust в долгосрочную аренду Совету графства Ланкашир для образовательных целей». Хотя там также говорится: «В настоящее время поместьем управляет колледж Нельсона и Колна» — я предполагаю, что эта последняя договоренность, вероятно, была временной на момент публикации путеводителя. Martinevans123 ( обсуждение ) 22:23, 8 июня 2012 (UTC)
- Заявление, которое сейчас в статье, является текущим заявлением NT на их веб-сайте. Я предполагаю, что NT владеет им законно, но взяли его на себя с условием, что LCC будет его финансировать, но это предположение, нет четкого заявления ни от NT, ни от LCC, которое объясняет правовую позицию. Я бы определенно думал, что NT являются законными владельцами, но, по-видимому, есть какое-то соглашение о финансировании с LCC. Я сомневаюсь, что это может быть самофинансирование от посетителей Cj1340 ( обсуждение ) 08:10, 10 июня 2012 (UTC)
- Да, именно это мне сказали гиды в Холле, когда я там был. Это также предполагает цитата Дэвида Портера. Эвесо, большая часть тканей и мебели должна храниться в доме и не может быть выставлена. В первоначальном договоре аренды также был определенный пункт о том, что LCC использует недвижимость «в образовательных целях». Я думаю, что текущий текст хорош, если только не появятся лучшие источники. Martinevans123 ( talk ) 08:16, 10 июня 2012 (UTC)
Расположение
Как говорится в заголовке статьи: «Его владения простираются до Падихэма , где находится въезд на Стокбридж-драйв». И если вы указываете дорогу водителю, вы, конечно же, скажете Падихэм. Но в официальном списке Historic England указано «Приход: Айтенхилл». Здесь также есть подробная карта. Спасибо. Martinevans123 ( обсуждение ) 11:11, 21 февраля 2021 г. (UTC) ps есть гораздо больше подробностей об истории парка, который стал Gawthorpe Hall, в Айтенхилле
- Вот карта с указанием границ прихода. Martinevans123 ( обсуждение ) 11:26, 21 февраля 2021 (UTC)
- @ Martinevans123 : Вы совершенно правы относительно нынешнего гражданского прихода, что подтвердит любая карта, показывающая границы прихода. Поэтому он появляется в списке зданий в Айтенхилле , и только сторожка Стокбриджа появляется в Падихаме . Кажется, один или несколько человек, имеющих связи с Падихамом, предпочли бы связать его с этим городом, искажая правду, а не объясняя все ясно.
- Вы немного менее правы относительно связи между парком Игтенхилл и Гоуторпом (но правильно указали на эту статью). Зал не был внутри парка, исторически он отмечал один угол значительно большего Habergham Eaves , в результате часть Бернли около Habergham Drive Lodge называется Habergham. Несколько старых маркерных камней поблизости также перечислены. История немного сложна (я писал об этом в разделе «Управление» в Ightenhill), но изменение границ более 90 лет назад привело зал в гражданский приход Ightenhill. Возможно, я попрошу приходской совет установить новый маркер в соответствующей точке вдоль Stockbridge Drive. Чат TiB 11:56, 21 февраля 2021 (UTC)
- Привет, Trapped. Надеюсь, ты в безопасности и здоров, теперь, когда мы все где-то застряли. Большое спасибо за разъяснение. Martinevans123 ( talk ) 12:01, 21 февраля 2021 (UTC)
- У меня все хорошо, спасибо, те же мысли. Я, конечно, очень надеюсь, что мы видим начало конца этой пандемии. Другая мысль, которая приходит в голову, заключается в том, что Падихам, возможно, имеет более тесные исторические связи со Старки из Хантройда . Там есть похожая проблема с границами, с изменениями в 1985 году, помещающими Саймонстоун в район Риббл-Вэлли . И все же, похоже, никто не имеет с этим проблем. Чат TiB 12:34, 21 февраля 2021 (UTC)
- Может быть, потому, что это не касается очень популярной собственности Национального фонда ? Будем надеяться, что эта пандемия спорных правок статей также близка к концу. Martinevans123 ( обсуждение ) 12:52, 21 февраля 2021 (UTC)
Вот ссылка на карту Ordnance Survey (на случай, если кто-то не доверяет Google Maps), на которой граница прихода показана в виде ряда точек: https://streetmap.co.uk/map.srf?x=380687&y=434091&z=115&sv=380687,434091&st=4&ar=y&mapp=map.srf&dn=805&ax=380687&ay=434091&lm=0 -- выступление доктора Грега 14:19, 21 февраля 2021 г. (UTC)
Проблема с авторскими правами устранена
Предыдущий контент в этой статье дублировал один или несколько ранее опубликованных источников. Скопированный или близко перефразированный материал был переписан или удален и не должен восстанавливаться, если он не был должным образом выпущен по совместимой лицензии. (Для получения дополнительной информации см. «использование защищенных авторским правом работ других лиц», если вы не являетесь владельцем авторских прав на этот материал, или «передача защищенных авторским правом материалов», если вы являетесь таковым.)
По юридическим причинам мы не можем принимать защищенный авторским правом текст или изображения, заимствованные с других веб-сайтов или опубликованных материалов; такие дополнения будут удалены. Участники могут использовать защищенные авторским правом публикации в качестве источника информации и, если это разрешено в рамках добросовестного использования , могут копировать предложения и фразы, при условии, что они включены в кавычки и на них правильно ссылаются . Материал также может быть переписан, при условии, что он не нарушает авторские права оригинала и не плагиатит из этого источника. Поэтому такие перефразированные части должны указывать свой источник. Пожалуйста, ознакомьтесь с нашим руководством по несвободному тексту , чтобы узнать, как правильно реализовать ограниченное цитирование защищенного авторским правом текста. Википедия очень серьезно относится к нарушениям авторских прав , и постоянные нарушители будут заблокированы для редактирования. Хотя мы ценим вклады, мы должны требовать от всех участников понимания и соблюдения этих политик. Спасибо. Ovinus ( обсуждение ) 08:09, 25 июля 2022 (UTC)
«Башня Пеле»
Среди местных историков существуют серьезные сомнения в том, что Gawthorpe Hall изначально был башней Пеле. Поскольку я являюсь и сотрудником Совета графства Ланкашир, который время от времени работает в Gawthorpe Hall, и писателем, пишущим о местной истории, я могу заявить, что в настоящее время это постоянная тема для обсуждения.
Маловероятно, что истинный ответ будет найден, но в настоящее время ведутся исследования, чтобы определить, был ли он таковым или нет, поскольку в этом вопросе есть неопределенность. Я лично считаю, что соответствующий раздел следует отредактировать или удалить, пока не будет найден более точный ответ. ModFob ( обсуждение ) 23:34, 20 июня 2023 (UTC)
- ModFob - На самом деле Википедия работает не так. См. Wikipedia: Проверяемость, а не правда . В настоящее время у нас есть надежный источник, утверждающий, что изначально это была башня Пеле. Вот что мы сообщаем. То, что местные историки могут думать иначе, не имеет значения, если и пока их исследования также не будут опубликованы в надежном источнике. Затем мы могли бы изменить статью, чтобы она гласила что-то вроде: «традиционно считалось, что это была башня Пеле, теперь историки думают, что XXX». Или что бы ни говорили опубликованные результаты. KJP1 ( обсуждение ) 09:08, 21 июня 2023 (UTC)
Я добавил эту ссылку (Champness, J. (2008). The Building of Gawthorpe Hall. Lancaster Archaeological & Historical Society, 31, 33-41. https://lahs.archaeologyuk.org/Contrebis/Vol%2031%20Champness.pdf), в которой много подробностей, и она ставит под сомнение башню Пил/Пеле Певзнера, а также немного перефразирована. Можете свободно что-либо менять и т. д., если это не приветствуется. С наилучшими пожеланиями ( Msrasnw ( talk ) 10:44, 21 июня 2023 (UTC))
- Msrasnw - Наоборот, очень приятно! Отличная ссылка, с большим количеством очень интересной информации. И я думаю, что ваша формулировка очень хорошо передает неопределенность. С наилучшими пожеланиями. KJP1 ( talk ) 11:41, 21 июня 2023 (UTC)
- Спасибо KJP1 . Мне кажется, это очень хорошая ссылка. И в ней много интересного, что можно было бы добавить в WP, если бы только у нас было время. Возможно, после моего следующего визита в Зал я мог бы вдохновиться... :) С наилучшими пожеланиями, ( Msrasnw ( talk ) 11:52, 21 июня 2023 (UTC))
- У меня есть Malcolm Airs, на который ссылается Champness, но, к сожалению, он сейчас запакован. Когда я смогу получить к нему доступ, я посмотрю, что там написано. KJP1 ( talk ) 12:00, 21 июня 2023 (UTC)
- Спасибо KJP1 Хотя Эйрс был бы более авторитетным, если бы писал о Гоуторпе, я думаю, исходя из того, как я читал Чемпнесса, он мог бы не сказать так много (Его книга тоже может быть хорошей: Чемпнесс, Джон. Загородные дома Ланкашира и их строители. Центр северо-западных региональных исследований, Ланкастерский университет.) Однако в статье Чемпнесса много всего, и его вывод кажется хорошим: Трудно избежать того, что сэр Джеймс счел бы возмутительно дерзким предположением, а именно, что Кей-Шаттлворты верили в башню из пилинга, потому что они этого хотели. В то время как елизаветинские Шаттлворты построили современный дом, чтобы подчеркнуть свой новый статус, их викторианские потомки настаивали на возрасте своего дома. У них был старый дом, но ему было всего 250, а не 500 лет, что было бы вдвое лучше». С наилучшими пожеланиями ( Msrasnw ( talk ) 15:27, 23 июня 2023 (UTC))
