Обсуждение:Гандизм

Известные последователи Ганди

Анна Хазаре была указана как «Атеист Гандиан». Я не думаю, что это правда. Нет никаких ссылок, подтверждающих это. Я понимаю, что поскольку он живет в индуистских храмах, его религия должна быть индуистской. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Rohitj.iitk ( обсуждение • вклад ) 18:58, 21 августа 2012 (UTC) [ ответить ]


поклонники

Я думаю, что в разделе «известные почитатели» следует упомянуть и Эйнштейна.

«предположительно»?

привет,

в разделе «критика» находится следующее:

«Жесткая ахимса Ганди была интерпретирована как пацифизм, что стало источником критики со стороны политических консерваторов и националистов. Его предполагаемое мнение о том, что человек не должен сопротивляться даже вооруженному вторжению в свою страну, и его предполагаемые комментарии о том, что британский народ не должен был оказывать сопротивления нацистской Германии и что люди, пострадавшие от холокоста, должны были совершить массовое самоубийство, чтобы помешать нацистам совершить грех убийства их, и в знак протеста против зла, которое они творили, были расценены как крайне крайние и непрактичные, а также как откровенно оскорбительные для жертв холокоста и народов, подвергшихся нападениям нацистских сил». (выделено мной)

Учитывая, что в самой статье есть цитата, подтверждающая первое утверждение, и что цитату, подтверждающую второе, можно найти в Викицитатнике, я действительно не вижу никакой необходимости помещать туда слово «якобы», за исключением попытки спасти лицо Ганди.

Хотя статья и улучшилась по сравнению с предыдущими редакциями, она все равно больше похожа на журнальную статью «Добро пожаловать в гандизм», чем на статью в энциклопедии.

Отредактировал раздел критики в соответствии с вышеизложенным - изменил "политические консерваторы и националисты", удалил использование слова "предполагаемый" и указал источники упомянутых цитат. -- Black Butterfly 00:51, 28 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Гандизм и Руанда?

Энциклопедическая статья должна просто излагать факты. Она не должна быть анализом сценария того, что сказал бы Махатма Ганди , если бы он был жив и т. д. Хотя я могу согласиться с утверждениями автора, если бы это была журнальная статья, я бы не принял ее как часть энциклопедии. --- Gurubrahma 08:22, 5 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Абзац за абзацем рассуждает о возможных реакциях Ганди на текущие события. Я не вижу, как эта статья может быть чем-то большим, чем краткое определение "гандизма", которое, вероятно, должно быть просто разделом биографии Ганди. -Willmcw 17:31, 6 сентября 2005 (UTC)
Согласен. Должно быть написано в NPOV . Возможно, статья могла бы расширить раздел из его биографии под названием «Принципы» . Есть и другие принципы, которыми он был отмечен, такие как важность сильной трудовой этики, служение другим и чистоплотность. --nirvana2013 17:32, 7 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]

Защита статьи

Я понимаю ваше желание придерживаться исключительно фактов.

Во всем мире так много людей, которые истолковывают противодействие Ганди войнам по всему миру и т. д. Они с радостью забывают, что он умер в 1948 году.

ТАК ПОЧЕМУ МЫ ВСЕ ЕЩЕ ГОВОРИМ, ЧТО ОН ВДОХНОВИЛ ДОКТОРА КИНГА, ЛЕХА ВАЛЕНСУ И НЕЛЬСОНА МАНДЕЛУ, если он умер в 1948 году и всё?

Очевидно, люди хотели бы узнать, как Ганди отнесется к новым мировым событиям, и изложить свои основные убеждения, чтобы получить руководство и понимание того, что правильно, а что нет.

Википедия должна сделать факты абсолютно ясными, используя современные литературные приемы БЕЗ отклонения от фактов. Другие энциклопедии, очевидно, не смогли прояснить реальность Ганди, если он стал плакатным мальчиком для антивоенных, антиамериканских пацифистов. ПОЧЕМУ ВИКИПЕДИЯ ДОЛЖНА ДЕЛАТЬ ТЕ ЖЕ ОШИБКИ?

Это о том, что люди узнают из статей здесь. Надеюсь, вы понимаете, что необходимо РАСКРЫВАТЬ, чтобы развить правильное отношение.


Я хочу подчеркнуть, что Ганди никогда не был лицемерным в своем подходе к миру, и сам не был политически предвзятым. Я привел ясные примеры его мышления, основываясь на том, как он анализировал события своей жизни.

Добавлю, что «нейтральность» этой статьи абсолютна. Она не противоречит никаким другим точкам зрения и следует строго фактической линии.

Насколько я понимаю, суть гандизма заключается в том, чтобы заглянуть внутрь себя, прислушаться к своему «внутреннему голосу» и изменить себя. Изменяя себя, мы изменим мир. В отличие от более распространенного отношения человека или лидера, пытающегося изменить мир, но не имеющего смирения изменить себя. Ганди совершил эти изменения, учась на собственных ошибках (он совершил много ошибок в своей жизни, но всегда старался извлечь из них уроки), приняв простую жизнь (или опустившись до нуля, как он это называл) и преодолев свои личные страхи и неуверенность. Это включало такие вещи, как принятие простой вегетарианской диеты. То, что сделал Ганди, мы все можем сделать, но проблема в том, что не многие люди хотят идти по этому пути, поскольку это означало бы изменение собственной жизни и отношения. Как сказал друг Ганди Лев Толстой : «Все думают об изменении мира, но никто не думает об изменении себя». На мой взгляд, эта статья должна стать справочным документом для тех, кто хочет скопировать простые принципы, которых Ганди придерживался с величайшей убежденностью, и пойти по этому пути. --nirvana2013 22:53, 7 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]
Я полностью согласен с Nirvana2013. Я не могу согласиться с Nirav.Maurya (Привет, Nirav.Maurya, пожалуйста, подписывайте свои правки на страницах обсуждения четырьмя ~, иначе будет трудно понять, кто что говорит), поскольку это зависит от того, каким именно будет предписание Ганди жертвам Руанды. Он предположил, что, хотя ненасилие имеет первостепенное значение, насилие может быть предпочтительнее молчания много раз, и он также выразил мнение, что иногда, может быть, лучше покинуть место, если вы не можете бороться с несправедливостью там. Кроме того, когда мы говорим, что Ганди вдохновил Леха Валенсу, мы делаем это, потому что сам Лех Валенса сказал, что он был вдохновлен. --- Gurubrahma 09:31, 8 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]
Для справки, Ганди верил в ненасилие, независимо от ситуации (в отличие от Нельсона Манделы, например). Он считал, что непротивление требует невероятной внутренней силы, большей, чем быть воином войны, поскольку вам нужно преодолеть не только свой собственный страх смерти, но и страх быть убитым без плана самообороны. Возможно, вы имели в виду следующую цитату, которую он привел, чтобы проиллюстрировать важность мужества в пацифизме/ненасилии: «Лучше быть жестоким, если в наших сердцах есть насилие, чем надевать плащ ненасилия, чтобы скрыть бессилие». --nirvana2013 11:09, 8 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]

Удаление уведомления NPOV

Я не думаю, что будет справедливо удалять уведомление POV, когда обсуждение все еще продолжается. На странице обсуждения 3 человека считают, что это POV, в то время как один так не считает, и он является первоначальным автором статьи. Первоначальный автор статьи не должен удалять это уведомление, когда обсуждение все еще продолжается, особенно потому, что тег POV привлечет людей на страницу обсуждения. Кроме того, история правок должна отражать то, что было сделано на странице. Давайте посмотрим на вики-текст. --- Gurubrahma 09:45, 8 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]

Предложение для решения

Приветствую всех,

Прошу прощения за временное удаление POV. У меня есть предложение для вас: почему бы вам всем не выбрать отрывок, содержащий информацию, которая вам неприятна, и не переделать его так, чтобы он соответствовал вашей точке зрения, и не вынести на обсуждение?

Имейте в виду, важно все равно иметь какую-то форму прямого и явного упоминания Ганди в связи с мировыми событиями, такими как трагедии в Руанде и Судане. Мы не можем исключить значимость Ганди для таких событий, поскольку это выше наших сил.

Мое желание — сделать статью максимально правдивой по отношению к Ганди. Я не могу терпеть антигандистских фриков, которые искажают его слова и представляют ложную критику, или тех, кто не проводит никаких реальных исследований, прежде чем выкладывать материалы, основанные на газетных статьях.

Нирав, у меня есть альтернативное предложение. Я не хочу удалять вашу работу. Почему бы вам не перефразировать себя в NPOV ? Просто пишите так, как будто вы нейтральная третья сторона или хороший нейтральный журналист. Я думаю, вы знаете, чего хочет большинство из нас. Я согласен, что статья должна проникнуть в душу Ганди, и поскольку он задокументировал так много своих идей, этого не должно быть так уж трудно достичь. Любое упоминание о том, как Ганди отреагировал бы на события после своей смерти, является спекулятивным и, следовательно, открытым для самых разных точек зрения/интерпретаций. Это больше подходит для вашего собственного блога или веб-сайта (вы всегда можете дать на него ссылку из статьи). --nirvana2013 10:40, 9 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]

Разрешение

Я просмотрел статью и удалил прямые упоминания Руанды и Судана, не ставя под угрозу суть моей мысли.

Я также реорганизовал статью: ее цель — объяснить философию Ганди, то, как она применялась во всем мире, и то, как то, что большинство из нас считает учением Ганди, на самом деле отличается от подхода самого Ганди.

Автобиография Ганди дает прекрасный, прямой контакт с умом Махатмы Ганди.

Если есть еще вопросы/проблемы, все открыто для обсуждения. Но я хотел бы снять знак нейтралитета в течение 24 часов. Достаточно того, что мирный человек должен был быть убит насилием. Нам не нужно спорить об этом вечно.

Аминь. --nirvana2013 12:45, 10 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]

Разъяснение

Приветствую всех,

Я хотел бы извиниться за грубость или высокомерие, которые я продемонстрировал в последние пару дней. Будучи увлеченным этой темой, я временно забыл, что не владею этой статьей, наследием Ганди или Википедией.

Спасибо.

Нирав Маурья

Да благословит тебя Бог, Нирав --nirvana2013 12:42, 10 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]
Статья стала намного лучше, поскольку теперь она сосредоточена только на убеждениях Ганди. Рассуждения о том, что он мог думать о текущих событиях, были неэнциклопедическими. Спасибо за улучшение. -Willmcw 23:13, 12 сентября 2005 (UTC)

уведомление Fancruft

Анонимный IP удалял его, не обсуждая на странице обсуждения. Я думаю, ему следует обсудить это здесь, прежде чем снова и снова удалять. Я также оставил сообщение на странице обсуждения анонимного IP. Gurubrahma 05:27, 29 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]

Разъяснение и извинение

Привет, Гурубрахма,

Я пишу это, чтобы сказать, что вы были правы - это я доставил вам немного головной боли со статьей о Пурушоттаме Дасе Тандоне. И да, у меня не хватило смелости пройти через войну правок по Махатме Ганди, Гандиизму. Более того, это я удалил ваше уведомление о фанкрафте в статье о Гандиизме.

Это правда, что у меня были проблемы с тобой. Я не был достаточно мужественным, чтобы признать, что твое энергичное и агрессивное участие в Википедии на самом деле пугало меня, как будто что-то не так со мной, моим взглядом на мир и способностью общаться с другими людьми. Я думаю, что я попал в Википедию совершенно по неправильным причинам.

Я на самом деле ненавижу нытье, поэтому хочу сказать, что вы были хорошим учителем — вы помогли мне понять мои недостатки и скрытые ошибки в моих правках различных статей.

Желаю вам удачи в Википедии и в вашей жизни.

Хар Хар Махадев!

Нирав Маурья.

Привет, желаю тебе всего самого наилучшего в твоих будущих начинаниях. С уважением, -- Gurubrahma 13:41, 25 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Новые редакции

Я внес несколько новых изменений в статью, приведя ее объем в желаемые рамки, исключив длинные отрывки повторяющегося материала и несколько предвзятых и оценочных утверждений.

Я также внес исправления, чтобы приблизить статью к NPOV, исключить осуждение и исключить фанатизм в отрывках и выводах.

Имейте в виду, что это гандизм и все о Ганди, поэтому последнюю работу довольно сложно оценить и завершить. - Нирав.

Добавление и удаление большого количества материала за короткий промежуток времени затрудняет другим оценку изменений. Кроме того, частые правки без использования сводок правок затрудняют отслеживание другими редакторами. Я считаю, что именно это и произошло на Mahatma Gandhi , пока кто-то не поднял шум из-за того, что несколько разделов являются точкой зрения. Правки анонимного IP, как правило, рассматриваются с большим подозрением, чем правки зарегистрированного пользователя. Многие пользователи придерживаются политики не отвечать анонимным IP на своих страницах обсуждения. Я не думаю, что вам будет сложно подписаться четырьмя тильдами, как я видел на странице обсуждения Nichalp. Поэтому рассмотрите возможность использования своего имени пользователя для редактирования — я не думаю, что я один делаю это наблюдение, на вашей странице обсуждения есть по крайней мере два других пользователя, упоминающих то же самое. -- Gurubrahma 14:57, 28 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Фанкрафт

За последнюю неделю я много сделал, чтобы стереть эти заявления, несущие предвзятость и фаворитизм Ганди. На данный момент я не могу найти больше никаких заявлений, осуждающих Ганди, его взгляды или других людей. Плюс, я добавил информацию о пунктах, в которых Ганди критикуют и обвиняют. Критика является важным элементом гандизма.

Поэтому я удаляю уведомление о фанкрафте. Если кто-то возражает против этого, я хотел бы указать на две вещи - (1) не осталось никаких осуждающих утверждений или отрывков, (2) есть длинный отрывок, содержащий критические замечания и (3) Это статья о Ганди, а он был великим человеком.

Однако все это открыто для обсуждения будущими пользователями Вики.

Джай Шри Рама! - Нирав Маурья.

Добавилочистка-тоншаблон

Я только что добавил шаблон cleanup-tone в статью. Я действительно считаю, что статья довольно хороша, но я думаю, что ее нужно немного переписать, чтобы придать ей формальный стиль, подходящий для статьи энциклопедии, и удалить некоторые утверждения, которые являются мнениями, а не фактами. Я вижу из некоторых комментариев здесь, что эти вопросы уже поднимались здесь раньше. Давайте продолжим улучшать эту хорошую и важную статью! -- 201.78.233.162 22:18, 19 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Энциклопедический тон очищен, и общие мысли

Я только что закончил крупную переработку статьи, чтобы попытаться сделать ее тон более энциклопедическим и менее похожим на эссе, и, следовательно, удалил шаблон очистки. Я знаю, что гандизм — это тема, по поводу которой многие люди испытывают очень сильные чувства, но, пожалуйста, помните, что вы более справедливо выражаете свою позицию, честно и нейтрально оценивая факты, чем пускаясь в односторонние страстные хвалебные речи или, если на то пошло, яростные тирады. Как бы там ни было, я уверен, что Ганди согласился бы... :-)

Я сделал все возможное, чтобы убрать из этой статьи эмоциональный язык и обширные тавтологии, но несколько разделов все еще требуют пристального внимания со стороны опытных и нейтральных редакторов. Разделы «Брахмачарья и ахимса» и «Религия» — это не более чем неподтвержденные подборки цитат. Их нужно переписать как настоящие энциклопедические разделы.

Раздел «Критика и споры» содержит несколько важных замечаний, но отчаянно нуждается в источниках. Пожалуйста, прочтите руководство Википедии по написанию отличных статей: гораздо эффективнее позволить фактам говорить самим за себя, чем постоянно повторять, насколько велик Ганди. Читатели выработают собственное мнение. В частности, необходимо исключить эмоциональный язык, поскольку он часто становится оскорбительным или смешным. Например, называть Аун Сан Су Чжи «маленькой молодой женщиной» глубоко унизительно: она лауреат Нобелевской премии, политический лидер, пользующийся международным уважением, и ей почти шестьдесят лет! В любом случае, ее размер, возраст и пол не имеют никакого отношения к ее положению как гандистки.

Раздел «Без истины — ничто» кажется совершенно неуместным и, вероятно, нуждается в более логичном перераспределении основных фактов по всей статье, прежде чем его удалить.

Эта статья нуждается в реструктуризации. В настоящее время это скорее сборник разрозненных фактов, чем связное введение в тему - особенно в последних разделах. Однако здесь есть очень важный материал, и это очень важная тема. -- TinaSparkle 12:44, 7 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Вы правы - спасибо за это. Rama's arrow 14:37, 7 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Тагор критик?

у него были философские дебаты с Ганди.. -- ti 15:47, 16 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Статья перемещена вГандианство

Я переместил статью из Gandhism в Gandhianism . Термин Gandhian используется гораздо чаще, чем Gandhism. nirvana2013 08:31, 25 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Извините, но это совсем не так. «Гандизм» и «гандистский» — оба термина используются в настоящее время; «гандианство» неуклюже, и я никогда не видел его использования в академических работах. Поиск в Google выдает 964 страницы для «Гандианства» против 42 400 для «Гандизма». Я настоятельно предлагаю перенести страницу обратно в «Гандизм». — TinaSparkle 11:51, 25 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]
Я согласен с Тиной - термин "гандизм" является общепринятым - см. все справочники. "Гандианство" - не общепринятый термин. Стрела D X-Rama (вы готовы) 13:25, 25 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]
Достаточно справедливо. nirvana2013 09:58, 26 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, что вернули, Nirvana2013. :) -- TinaSparkle 15:10, 26 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Gandhism . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://archive.is/20121209000556/india_resource.tripod.com/gandhi.html в http://india_resource.tripod.com/gandhi.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070705164639/http://www.iop.or.jp/0414/kawada.pdf в http://www.iop.or.jp/0414/kawada.pdf

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 17:39, 10 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Экспериментируйте с сексом.

Здесь ничего не сказано об эксперименте Ганди с сексом и его взглядах на контрацепцию. Souniel Yadav ( talk ) 15:56, 10 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Gandhism&oldid=1258185955"