Обсуждение: Формирование и эволюция галактик

Эта статья уровня 4 имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Физика Высокая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Physics , совместных усилий по улучшению освещения физики в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Физика Википедия:WikiProject Physics Шаблон:WikiProject Physics физика Высокий Данная статья имеет высокую степень важности по шкале важности проекта . Астрономия : Космология. Самое важное Эта статья находится в рамках проекта WikiProject Astronomy , который сотрудничает над статьями, связанными с астрономией, в Википедии.Астрономия Википедия:WikiProject Astronomy Шаблон:WikiProject Astronomy Астрономия Вершина Данная статья получила наивысшую оценку по шкале важности проекта . Эта статья поддержана целевой группой по космологии .

Вот некоторые вопросы, на которые должна ответить эта статья: а. Почему диаметр большинства галактик составляет от 1000 до 100 000 парсеков, когда описанный здесь процесс формирования мог бы происходить практически в любом масштабе? б. Эквивалентен ли процесс формирования галактик (в другом масштабе) процессу формирования протопланетных дисков и сверхскоплений? в. Если так, то почему у галактик есть такие структуры, как спирали, которые не наблюдаются в структурах дисков в других масштабах? --Tediouspedant ( talk ) 20:07, 6 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Почти все галактики имеют чрезвычайно большую черную дыру в центре или множество плотно упакованных нейтронных звезд, образовавшихся из коллапсирующих сверхновых за миллиарды лет. Все звезды в галактике вращаются вокруг этого массивного центра.

Было высказано предположение, что вселенная также закончится с нейтронами, когда все звезды сколлапсируют в нейтронные звезды, а планеты будут затянуты в черные дыры. Однако это может произойти не раньше, чем через много миллиардов лет.

Может быть, это и так, но это не относится к формированию и эволюции Галактики и не очень хорошо сформулировано.

Формируются термины, как модели процессов сверху вниз и снизу вверх , блин Зельдовича (первоначально крепированная бумага ). Есть ли у кого-то достаточно времени ( достаточно «старый» ), чтобы определить их лучше? В конце концов, «по крайней мере» наша Галактика должна была «развиться» откуда-то.
XJam [2002.03.26] 2 вторник (0)

В статье сейчас утверждается, что M31 имеет меньшую массу, чем Млечный Путь; я был почти уверен, что все наоборот, поскольку M31 примерно в два раза больше массы MW. Кто-нибудь знает наверняка? Проверю это, когда появится возможность. -- Bth 01:28 1 октября 2002 г. (UTC)

M31 = Галактика Андромеды (>4,1 масс Солнца E11), Млечный Путь (5 масс Солнца E11) [1] и [2] -- mav

Массы, похоже, сопоставимы, я действительно не знаю, насколько большой эффект может иметь разница в 20% или около того, поэтому я исключил предложение о том, что M31 пострадал больше всего, из предосторожности. Если кто-то знаком с симуляциями и действительно в этом уверен, вы можете вернуть предложение обратно.-- AN

Почему в статье, претендующей на полноту, ничего не говорится о будущем галактик? Например, что произойдет, когда Млечный Путь столкнется с Андромедой? Что произойдет, когда галактики истощатся от газа. Существуют ли белые (или даже красные карлики или галактики "вырожденной материи")? Это нужно добавить в статью, по моему мнению. Джон Д. Крофт 19:38, 4 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Разве сейчас не принято считать, что большинство галактик формируются вокруг массивной черной дыры в результате звездообразования, вызванного активностью квазара? В статье об этом не упоминается.

Алан Стаффорд

Эм, я думаю, принято считать, что галактики формируются вокруг гравитационно нестабильных флуктуаций в начальном распределении массы во Вселенной. По мере того, как эти структуры коллапсируют, они становятся достаточно плотными для формирования звезд, а центр более плотной из таких коллапсирующих структур вполне может образовывать массивные черные дыры. Квазары считаются одним из проявлений аккреции массы на такой объект.

Как на вашей картинке формируются массивные черные дыры? Что заставляет черные дыры становиться квазарами? Как квазары вызывают вспышки звездообразования? И как вспышки звездообразования создают галактики? -- ALoan (Talk) 20:53, 23 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Это не моя модель. Я видел телевизионную программу об этом. Программа была "Сверхмассивные черные дыры": "Горизонт", это документальный фильм о Горизонте на канале "UKTV Documentary".

Нашел стенограмму: http://www.bbc.co.uk/science/horizon/2000/massivebholes_transcript.shtml

Соотношение балджа описано в этой статье http://arxiv.org/abs/astro-ph/0107134 авторов Дэвида Мерритта и Лоры Феррарезе (Rutgers Uni). Я думаю, что это Мартин Риз рассчитал, как квазар выключится, чтобы дать тихие галактики, которые мы видим, ниже красного смещения ~6.

Телевидение может ошибаться, например, было одно, где кто-то утверждал, что машина времени была создана на основе лазеров. Но эта теория казалась более определенной.

P.S. Я нашел эту статью http://arxiv.org/abs/astro-ph/9912346

Модным словом в теории является «коэволюция» или «коэволюция».

Спасибо за интересные ссылки. Статья Мерритта и Феррарезе посвящена очевидной связи между массой центральной черной дыры и массой галактического балджа, в котором они находятся, а также корреляции между массой черной дыры и дисперсией скоростей звезд в балдже. Они говорят о моделях формирования, не делая никаких конкретных выводов. Аналогично, статья Риса предполагает, что черные дыры могут образовываться непосредственно из сливающегося газа без предварительного формирования звезд или путем взлетно-посадочной эволюции плотных звездных скоплений.

В программе выше они были совершенно уверены, что сверхмассивные черные дыры ответственны за формирование галактик. Обратная сторона стандартного взгляда.

Доклады на симпозиуме также выглядят очень интересными, но я не могу открыть .ps.gz здесь. -- ALoan (Обсуждение) 19:19, 26 января 2006 (UTC) [ ответить ]

см. http://www.ociw.edu/ociw/symposia/series/symposium1/proceedings.html

Если я правильно помню, Джозеф Силк и Мартин Риз сказали, что звездообразование вызвано разницей температур в газе, окружающем квазар, вызванной квазаром. Я думаю, что именно звездообразование также помогает квазару стать спящим со временем, но моя память может ошибаться.

В данной статье кратко излагается сценарий. http://arxiv.org/abs/astro-ph/0511034 .

Эта статья о формировании и эволюции галактик содержит лишь малую часть истории - около 10 ¹⁰ лет истории. Что происходит с галактиками через 10 ¹⁰⁰ лет? Остановилась ли эволюция галактик. Это фундаменталистское убеждение, которому не место в статье о формировании и эволюции галактик.

С уважением

Джон Д. Крофт 00:11, 21 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Большинство ученых сходятся во мнении, что галактики образовались в эпоху рекомбинации. Расчеты показывают, что галактики образовались в результате фазового превращения He++ в He+ в расширяющемся и остывающем огненном шаре Большого взрыва, предполагая, что Вселенная расширилась до точки, где ее плотность снизилась до средней плотности нынешней галактики Млечный Путь, . В то время она остыла до температуры фазового перехода He++ в He+, градусов Кельвина, которая определяется энергией связи однократно ионизированного гелия при 54,39 эВ. Внезапное уменьшение числа частиц n на единицу объема из-за рекомбинации электронов с ядрами гелия вызвало сокрушительный скачок давления в P = nkT, что позволило гравитации собрать связанные облака галактических размеров с точными размерами и массами, определяемыми геометрией облака, которая была функцией внутреннего углового момента в секторах турбулентного реликта огненного шара Большого взрыва. Эти облака должны были быть достаточно массивными, чтобы предотвратить испарение материала с их поверхностей, чтобы быть стабильно связанными объектами, которые можно использовать для определения абсолютных размеров из предполагаемой геометрии при температуре перехода и общей плотности массы Млечного Пути. Предсказанные размеры и массы этих модельных галактик для предполагаемой геометрии достаточно хорошо соответствуют наблюдениям, чтобы мы могли признать, что галактики образовались таким образом. Ключевым событием было первое крупное фазовое преобразование, включающее скачок давления из-за образования первых связанных атомных систем в Большом Взрыве, однократно ионизированных атомов гелия. Более тяжелые виды тогда не были в изобилии, но образовались позже во взрывах сверхновых. Таким образом, галактики были выкованы в то же время, когда первые связанные атомы образовались в первом крупном событии рекомбинации. Подробности см. в разделе Формирование галактик${\displaystyle 2.67x10^{-21}kg/m^{3}}$${\displaystyle 6.31x10^{5}}$Джеймсом А. Грином из Greenwood Research на http://greenwood.s5.com/galaxy.html, а также см. дополнительные подробности на http://greenwood.s5.tripod.com/m51gal.html. Согласно этой теории формирования галактик с фазовым преобразованием, перемычки спиральных галактик, таких как NGC 1365 в Печи, значительно меньше, чем плоские спирали диаметром 88 060 световых лет, перемычки спиралей имеют размер всего 3/2 длины Джинса вдоль перемычки, или 48 070 световых лет. Типичная плоская спираль диаметром 88 060 световых лет и толщиной в среднем около 10 200 световых лет, как полагают, была сформирована из волн давления, имеющих целое число 7 полудлин Джинса в поперечнике и 11 полных волн азимутально вокруг на радиусе ожидания усредненной массы, автоматически исключая большинство возможных начальных форм в классе плоской спирали, изначально требуя целых чисел волн давления как радиально поперек, так и азимутально вокруг. Числа 7 и 11 появляются, как что-то из космической игры в кости, за исключением того, что все определяется процессом волны давления-механики, вызванным квантово-механически фиксированным атомным переходом между He++ и He+. Волны давления возникают из-за скачка давления, вызванного связанным фазовым превращением He++ в He+ в остывающем огненном шаре Большого взрыва, которое происходит при четко определенной температуре. С другой стороны, процесс формирования галактик, основанный на событии рекомбинации H+ в H, привел бы к образованию галактик с линейными размерами, уменьшенными на 1/2, и массами, уменьшенными на (1/2)3 = 1/8, что больше не соответствовало бы наблюдениям. Время формирования галактик может определяться динамикой вселенной и наблюдаемыми размерами галактик. Согласно уравнениям для вселенной постоянной плотности, решение для радиуса вселенной должно изменяться как . Из наблюдений следует, что если бы вселенная сжалась в Z = 100 раз, все галактики соприкасались бы. Пусть будет радиусом вселенной в то время. Тогда, если r — текущий радиус вселенной,${\displaystyle r=a*[t]^{2/3}}$${\displaystyle r_{B}}$

${\displaystyle Z=r/r_{B}=(t/t_{B})^{2/3}=100.}$

Тогда , и ${\displaystyle t/t_{B}=(100)^{3/2}=1000}$

${\displaystyle t_{B}=t/1000=13.5x10^{9}}$лет/1000 = 13,5 миллионов лет.

Это соответствует временной шкале, связанной с эпохой доминирования материи, но это показывает, что галактики сформировались довольно рано.

Многие из результатов сложной теории, основанной на волнах давления на длине волны Джинса, связанных с фазовым превращением перехода He++ в He+, можно получить из теории флокулей, основанной на моделях испарения газа с поверхностей галактик. В теории флокулей рассматривается побег газовой частицы, работающей против гравитационного потенциала облака, и из этого выводятся размеры облака, если предполагается, что плотность равна средней плотности Млечного Пути. Предполагается, что эта плотность является реликтом огненного шара Большого взрыва при температуре перехода He++ в He+. Используя теорию флокулей, можно затем вывести размеры сферических галактик, эллиптических галактик и сплющенных эллиптических галактик. Результаты хорошо согласуются с наблюдениями галактик в скоплениях и с предсказаниями модели, использующей волны давления длины Джинса. Используя гравитационный потенциал, связанный с плоской пластиной, можно оценить толщину сплющенных спиральных галактик с помощью теории связанных флоккул, которая оказывается равной 10 200 световым годам, хотя предел для диаметра галактики не указан, что определяется более сложной моделью, включающей волны давления длины Джинса из-за скачка, связанного с фазовым превращением He++ в He+. Толщина этой плоской спиральной галактики определяется толщиной, необходимой для создания гравитационного поля, достаточно сильного, чтобы предотвратить выход частиц с ее поверхности на бесконечность при температуре перехода в градусах Кельвина из тела с плотностью Млечного Пути. Однако теория Джинса, основанная на волнах давления, должна использоваться для нахождения радиуса сплющенной спирали, который не определяется теорией связанных облаков-флоккул. Идеально однородная сферическая галактика, образованная в этих условиях, должна иметь радиус 8,8 килосветовых лет и массу солнечных масс. Диск толщиной 10 200 световых лет, определенный этой теорией связанного облака, и имеющий радиус 51 KLY имеет массу солнечных масс, примерно как у типичной сплющенной спиральной галактики, обычно оцениваемой в солнечные массы. Модель сплющенного эллипсоида связанного облака вдоль этих линий дает центральную толщину 14 400 световых лет, немного толще, чем модель Джинса.${\displaystyle 6.31x10^{5}}$${\displaystyle 0.328x10^{9}}$${\displaystyle 9.47x10^{10}}$${\displaystyle 10^{11}}$

О мифологии небесной сферы, упомянутой выше, см. http://greenwood.s5.com/orionsky.html . Также см. http://greenwood.s5.com/galaxyformationlinks.html .

Обновлено 23 апреля 2007 г. - Джеймс А. Грин, 25 марта 2006 г., http://greenwood.s5.com/home.html . -- JamesAGreen 23:10, 25 марта 2006 г. (UTC) [ ответить ]

"Спиральные галактики не могут быть созданы путем слияния уже существующих меньших галактик". Это предложение граничит с неверным. См. "Сценарий формирования космологической дисковой галактики, управляемый слиянием", http://xxx.lanl.gov/abs/astro-ph/0503369

Что еще важнее, это написано как констатация факта, а не как проверяемость, поэтому это не написано в стиле NPOV. -- Iantresman 07:32, 2 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Может ли кто-нибудь дать ссылку на это утверждение. Оно также противоречит остальной части текста, в котором говорится о том, как Млечный Путь поглощает другие галактики.

Спиральные галактики не могут быть созданы путем слияния уже существующих меньших галактик. Когда галактики сталкиваются, отдельные звезды едва замечают это. Сами звезды никогда не сталкиваются друг с другом из-за огромных расстояний между ними по сравнению с их размером. Поэтому, когда галактики сталкиваются, они на самом деле просто проходят друг сквозь друга, но гравитационные эффекты разрушают их структуру, когда это происходит. Когда они разделяются, гравитация замедляет их и, если они гравитационно связаны, в конечном итоге снова сведет их вместе для другого столкновения. После нескольких столкновений их индивидуальные структуры настолько изменяются, и между ними смешивается множество звезд, что мы идентифицируем результат как единый объединенный объект. Таким образом, после слияния большинство звезд, изначально принадлежавших обеим галактикам, остаются, чтобы сформировать новую объединенную галактику (небольшая часть будет полностью выброшена). Если бы любая из галактик была спиральной до слияния, сила события нарушила бы тонкую структуру диска . Существующие звезды не могут впоследствии изменить свои орбиты, чтобы сформировать новый диск. Звездный диск должен по сути формироваться на месте; Сначала образуется плотный вращающийся диск газа, а затем внутри него рождаются звезды.

Roadrunner 22:44, 2 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Это настолько расплывчато, что я не могу понять, о чем идет речь.

Последние данные убедительно свидетельствуют о том, что первые галактики образовались уже через 600 миллионов лет после Большого взрыва, гораздо раньше, чем считали астрономы ранее. Это едва ли оставляет достаточно времени для того, чтобы крошечные первичные нестабильности достаточно разрослись, формируя протогалактики в галактики .

Roadrunner 22:44, 2 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

В статье неверно указано, что Хаббл считал, что Форк — это эволюционная последовательность. Это миф, см. статью Wiki о самом Камертоне. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 130.113.172.251 (обсуждение) 03:04, 25 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Ключевая теория формирования галактик больше не противоречит наблюдениям

В этой статье говорится: «Астрофизики под руководством Андрея Кравцова из Чикагского университета разрешили досадное противоречие между общепринятой теорией формирования галактик и тем, что астрономы видят в свои телескопы».

Я не могу найти никаких упоминаний об этом в статье, которая, по-видимому, является существенной критикой. Упущение? Сокрытие? Упрощение? Неинформированные редакторы? -- Iantresman 22:49, 12 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Действительно, проблема карликовых галактик упоминается в другом месте, но заслуживает упоминания здесь. -- ScienceApologist 01:34, 13 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

«Значительная часть исследований в этой области сосредоточена на компонентах нашего Млечного Пути, поскольку для нас это самая простая для наблюдения галактика»

Это неверно: на самом деле наша Галактика — самая сложная для наблюдения галактика, потому что мы находимся прямо в ее центре, глядя сквозь кучу пыли и газа. Кроме того, поскольку эволюция галактики — медленный процесс, одна галактика не скажет вам многого. Фактически, большинство исследований в этой области сосредоточены на очень далеких галактиках, где у вас есть диапазон возрастов и типов галактик для сравнения. Cosmo0 03:23, 16 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Эта статья нуждается в серьезной доработке и приукрашивании. 71.212.121.155`~

71.212.121.155 23:53, 4 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

«Теперь астрономы рассматривают эллиптические галактики как одни из наиболее развитых систем во Вселенной». Будет ли «энтропийный» термином более подходящим, чем «развитый» (это исходит от специалиста по биологическим наукам)? 69.243.168.118 ( обсуждение ) 01:08, 29 апреля 2008 (UTC) (вышел из системы Пользователь:Ранее IP-адрес 24.22.227.53 [ ответить ]

Я удалил тег тона, добавленный в июле. С тех пор некоторые из опасений первоначального тегера были удовлетворены, а некоторые — нет. Эта статья может быть исключением из рекомендуемого правила («редакционный стиль. Избегайте писать с использованием «мы должны» и «Мы видим, что...» и т. д.) Масштаб настолько велик, что язык почти требует этого. Viriditas ( обсуждение ) 13:01, 25 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я добавил ссылку в раздел "См. также" к статье "Галактика Пи", поскольку уверен, что она имеет отношение к этой теме. Я также добавил запрос на цитирование рядом с количеством звездообразования в слияниях, поскольку эти цифры кажутся оптимистичными. Отличная статья Ричард Ноуэлл ( обсуждение ) 11:09, 25 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Обратите внимание, что в большей части этой статьи обсуждается, как формируются галактики, а не как они развиваются или будут выглядеть в будущем. Я пишу статью на эту тему, и я большой поклонник Википедии. Как мы все знаем, эта статья называется «Формирование и эволюция галактик», а не просто «Формирование галактик», пожалуйста, добавьте больше информации. Спасибо за ваш вклад. ~ Wimpy Fan boy ^{мой разговорный} _жест! 22:59, 30 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

--Найдены старейшие скопления галактик: Если эти статьи будут полезны авторам: 1. Статья из раздела «Общие научные новости» http://news.nationalgeographic.com/2015/04/150406-baby-galaxy-cluster-planck-herschel-sky-watching-virgo/?sf8415306=1

2. Исследовательская работа по пункту 1 выше http://www.aanda.org/articles/aa/pdf/forth/aa24790-14.pdf Jcardazzi (обсуждение) 13:04, 7 апреля 2015 (UTC)jcardazzi [ ответить ]

Я осознаю, что балансируя между потребностями разных уровней интереса и опыта зрителей, чтобы быть кратким, но не упускать важный контент. Вот почему мы проводим обсуждения. С этим в качестве преамбулы я предлагаю эти дополнения. Например, почему спиральные рукава способствуют звездообразованию, что они состоят из ударных волн, передние края которых увлекают материю «впереди» них и т. д. Аналогично, я бы не хотел видеть развитие между двумя сливающимися галактиками; что создаст эллиптическую галактику, настолько упрощенную, как здесь. Конечно, это стоит описать как многофазный процесс. Процесс конденсации холодной пыли, звездообразования, нагрева сверхновой, приводящий к нагреванию и рассеиванию пыли и т. д. — все это стоит представить. В дополнение к тому, что эллиптические галактики являются конечным продуктом галактической эволюции, тогда должно быть изобилие металликов и, следовательно, большее богатство планет на звездных орбитах, чем в других типах галактик? Разве это не дает хорошую ссылку на другие вопросы, интересующие нас, людей, например, существование жизни? Возможно, мои предложения уже освещены в другом месте в Википедии, в этом случае может быть фидерный текст со ссылками. Просто несколько комментариев новичка. Надеюсь, они помогут. Idealist707 ( обсуждение ) 21:05, 9 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Я сократил раздел «Слияния галактик и образование эллиптических галактик», вставив его содержимое в статью о слиянии галактик , ссылка на которую была только в вышеупомянутом разделе.

Таким образом, мы даем общее представление о том, что такое слияние галактик, но для получения дополнительной информации читатель перенаправляется к основной статье.

RickV88 ( обсуждение ) 12:46, 5 января 2012 (UTC) [ ответ ]

Эволюция шаровых скоплений и происхождение звезд галактического гало
Система шаровых скоплений и образование галактического гало
Just granpa ( talk ) 01:20, 17 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я добавил «Космологию» в раздел «См. также», потому что «Формирование и эволюция галактик» является частью «космологии». Как однословный термин, я не видел, чтобы «космология» упоминалась в статье, когда я делал «Найти» в статье. — Чарльз Эдвин Шипп ( обсуждение ) 09:36, 28 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

wwwcosmophysics.blogspot.com

Arunprasadramadoss ( обсуждение ) 18:38, 22 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Arunprasad Arunprasadramadoss ( обсуждение ) 15:21, 24 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Когда я читаю общие свойства, есть ряд очевидных и менее очевидных проблем: во-первых, «примечательный» даже близко не то же самое, что «обычный»; они (в некоторых контекстах) противоположны. Название раздела — Общие свойства, но первое предложение описывает его как частичный список примечательных свойств. Во-вторых, «Спиральные галактики и галактический диск довольно тонкие», похоже, это неуклюжая опечатка. Я не знаю, имел ли автор в виду «Спиральные и дисковые галактики» или «Диски спиральных галактик» или «Спиральные галактики и их диски довольно тонкие и ...». В-третьих, на мой взгляд, это огромная ошибка — приравнивать форму ВИДИМОЙ галактики к форме галактики. С нашим текущим пониманием мы можем НАБЛЮДАТЬ ЭМИ из обычной материи и описывать ее форму, и мы делаем вывод, что большая часть каждой галактики состоит из Темной Материи в форме сферы с плотностью, уменьшающейся с радиусом. То есть, «форма» большинства галактик сферическая, в то время как их внешний вид имеет тенденцию быть линзовидным (дискообразным, спиральным). Следует провести четкое различие относительно того, о чем мы говорим. В-четвертых, утверждение, что Темная Материя «может не взаимодействовать никакими способами, кроме гравитации», является реальной проблемой. Она почти наверняка (если она существует) взаимодействует сама с собой. Так что она взаимодействует. Я полагаю, автор имел в виду, что она может не взаимодействовать с обычной материей и электромагнитным излучением, но это требует цитаты, поскольку, как я понимаю, это не вопрос нулевого взаимодействия, а вопрос величины поперечного сечения (вероятности столкновения). Тем не менее, также верно, что у нас нет четкого представления о том, что это за «вещество», поэтому говорить о каких-либо его положительных свойствах на самом деле невозможно. Мы можем установить ограничения на то, насколько она взаимодействует с обычной материей, насколько она взаимодействует с ЭМИ и насколько она взаимодействует сама с собой, но мы знаем о ней очень мало, кроме этого. В-пятых; "облака нейтрального водорода "проливаются" на галактику"... галактика?? что подразумевается под галактикой? облака либо проливаются (это действительно неудачный выбор слов, дождь предполагает "выпадение осадков из", а не "падение" (всего) облака) на галактики (на большие галактики?), либо они не являются общим свойством галактик. Две другие проблемы с этим разделом: одна из них заключается в том, что в нем нулевые числа. Оценки скоростей вращения, пропорции темной материи, пропорции спиральных, эллиптических и шаровых галактик, оценки соотношения между двумя типами галактик могут и должны быть включены. Во-вторых, следует провести различие между старыми галактиками (с большим красным смещением) и молодыми (близкими), поскольку галактики меняются со временем. Следует прояснить, какие свойства меняются с возрастом, а какие нет. Abitslow ( обсуждение ) 17:43,16 января 2015 (UTC) [ ответить ]

"По мере того, как галактика набирала массу (присоединяя более мелкие галактики), темная материя в основном остается на внешних частях галактики. Это происходит потому, что темная материя может взаимодействовать только гравитационно и, таким образом, не рассеивается". Это просто НЕПРАВИЛЬНО! Во-первых, если галактики объединяются, то нет смысла говорить о том, что темная материя остается где-либо (структуры сливаются, ничто не "остается"). Во-вторых, абсолютно неправильно говорить о том, что темная материя "рассеивается". Темная материя, как мы считаем, очень мало взаимодействует сама с собой или с обычной материей, поэтому нет хорошего механизма для ее конденсации (обычная материя может конденсироваться, потому что она может излучать часть своей кинетической энергии в результате столкновений). Поскольку темная материя не излучает и не сталкивается, она имеет тенденцию сохранять свою скорость и поэтому имеет небольшую склонность к падению на меньшие орбиты. Говоря об этом как о «в основном на внешних частях», нужно сделать ссылку, я бы сказал, что распределение, как правило, равномерное, определенно более равномерное, но я также не видел динамических симуляций, которые количественно это определяют. Abitslow ( обсуждение ) 18:13, 16 января 2015 (UTC) [ ответ ]

Если эта статья окажется полезной для авторов http://news.nationalgeographic.com/news/2014/05/140510-fossil-galaxy-astronomy-science-space-stars/ Jcardazzi (обсуждение) 13:00, 7 апреля 2015 (UTC)jcardazzi [ ответить ]

Под «теориями сверху вниз» подразумеваются «сгустки, состоящие в основном из темной материи». Это ведь не темная материя в современном понимании, не так ли? Bubba73 ^{Ты со мной разговариваешь?} 02:49, 4 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Интересно, следует ли объединить/перенаправить Stellar archaeology сюда. MaryMO (AR) ( обсуждение ) 20:10, 4 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 10 января 2023 года по 30 апреля 2023 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Ghusheng (вклад в статью).

— Задание последний раз обновлено Ghusheng ( обсуждение ) 05:07, 23 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]