Обсуждение:ГРУ (Российская Федерация)

This article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Soviet Union Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Soviet Union, a collaborative effort to improve the coverage of the Union of Soviet Socialist Republics (USSR) on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Soviet UnionWikipedia:WikiProject Soviet UnionTemplate:WikiProject Soviet UnionSoviet Union Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Russia: History / Military / Politics and law High‑importance This article is within the scope of WikiProject Russia, a WikiProject dedicated to coverage of Russia on Wikipedia. To participate: Feel free to edit the article attached to this page, join up at the project page, or contribute to the project discussion.RussiaWikipedia:WikiProject RussiaTemplate:WikiProject RussiaRussia High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. This article is supported by the history of Russia task force. This article is supported by the Russian, Soviet, and CIS military history task force. This article is supported by the politics and law of Russia task force. Military history: Intelligence / Russian & Soviet This article is within the scope of the Military history WikiProject. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the project and see a list of open tasks. To use this banner, please see the full instructions.Military historyWikipedia:WikiProject Military historyTemplate:WikiProject Military historymilitary history This article has been checked against the following criteria for B-class status: Referencing and citation: criterion not met Coverage and accuracy: criterion met Structure: criterion met Grammar and style: criterion met Supporting materials: criterion met Associated task forces: /  Intelligence task force Russian, Soviet and CIS military history task force

On 18 April 2023, it was proposed that this article be moved to GRU. The result of the discussion was not moved.

Я никогда не видел такой е... тупой статьи о такой важной разведывательной организации, как ГРУ. Сделайте себе одолжение — переведите http://ru.wikipedia.org, или https://pl.wikipedia.org/wiki/GRU или другой е.. ужас. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 69.112.5.131 (обсуждение) 17:44, 7 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

И, было ли это, ... участие ГРУ в затоплении «Курска 141».

Здравствуйте уважаемые адмиралы, офицеры и матросы. Закрываем спасательный люк. С внешней стороны борта. Или боевые пловцы ГРУ? Или водолазы ФСБ? Дальше. Кто угадает? Чем ФСБшники сорвали временные антиводородные катализаторы? Все концы подкованы у этих ублюдков. Бойфренды ЦРУ США. Ну, а агент ЦРУ, который участвовал в акции, они... куда Дели? 109.134.133.241 ( обсуждение ) 08:57, 27 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Они ему очень нужны. Общий стиль статьи не нейтральный и не антироссийский. Есть много определенно антироссийских источников, таких как различные перебежчики и другие подобные люди, есть много бездоказательных фраз политиков, которые больше похожи на популизм, чем на взвешенные заявления. Это нужно вычистить. Даже список литературы в конце начинается с перебежчиков ГРУ и т. д. - я не думаю, что это правильно, так как это не цель ГРУ. Олег_Стр

Может ли кто-нибудь переписать следующее предложение:

На протяжении всей своей истории ГРУ всегда подчинялось НКВД, его преемникам (КГБ и т. д.); ГРУ в разное время проводило весьма эффектную вербовку иностранных агентов и было первой советской разведкой, которая воспользовалась слабой безопасностью западных компаний и начала воровать науку и технологии, хотя позже это стало сферой, контролируемой КГБ, под строкой x, позднее Управлением Т.

Это длинное, затянутое предложение, и я не могу в нем ничего понять. Эбигейл 16:25, 14 мая 2004 (UTC)

как это:

В течение всего периода своей деятельности ГРУ всегда подчинялось НКВД и его преемникам (КГБ и т. д.). ГРУ было особенно успешно в вербовке иностранных агентов и было первой советской разведывательной службой, которая использовала слабую безопасность западных компаний. Агенты ГРУ были пионерами шпионажа, направленного на получение научно-технических (S&T) материалов. Эта функция позже перешла к КГБ, под его «линией x» (позднее Управление Т).

-- Финли МакУолтер | Обсуждение 01:17, 21 мая 2004 (UTC) [ ответить ]

Есть ли возражения против переименования статьи в полное название? Для большего соответствия другим русским статьям. - Joseph 04:24, 2004 сен 4 (UTC)

Переименование ошибочно. Аббревиатура ГРУ общеизвестна, полное название — нет. — Monedula 20:59, 4 сентября 2004 (UTC).

Был ли символ спецназа ГРУ позже адаптирован в символ Бэтмена ? Они оба практически идентичны. Я просмотрел статью Бэтмена, и ничего подобного не было указано в разделе «Костюм».

Ваш заголовок этого раздела заставил меня рассмеяться. Сначала я думал, что они стащили логотип Бэтмена, но все наоборот ^{[ нужна ссылка ]} . В испанской версии этой статьи есть похожий логотип. Насколько мне известно, этот логотип настоящий. Я думаю, он должен изображать птицу, смотрящую на мир, а не летучую мышь.--81.105.251.160 22:38, 22 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Но да, мое первое впечатление от этого символа было: БЭТМЕН. Лол, полагаю, те из нас, кто живет на Западе, имеют совершенно другую точку зрения на этот символ, похожий на летучую мышь. :P 24.80.236.14 ( talk ) 23:20, 13 июля 2009 (UTC) [ reply ]

Эмблема, изображенная на этой странице, НЕ является эмблемой ГРУ. Внизу на самом деле написано по-русски «Военная разведка», но вверху аббревиатура «ВС РФ». Я не уверен, что означает «ВС», но «РФ» определенно означает «Российская Федерация» («Российская федерация» на русском языке). Другими словами, эта эмблема может быть эмблемой постсоветской организации-правопреемницы, но это НЕ эмблема советского ГРУ. Terrasirradient 16:00, 12 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Это (см. второе изображение), похоже, подразумевает, что логотип (если не название ГРУ) все еще используется. Lionfire 01:28, 14 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Это верно для нынешнего ГРУ. ВС РФ — это Вооруженные силы Российской Федерации (возможно, более правильно будет называть их Вооруженные силы Российской Федерации). Buckshot06 14:29, 22 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Влад Федоров удалил следующие большие фрагменты текста:

Во время грузино-российского шпионского скандала 2006 года несколько офицеров ГРУ были обвинены грузинскими властями в подготовке к совершению диверсионных и террористических актов. Подразделения ГРУ из Чечни были переброшены в Ливан независимо от Временных сил ООН в Ливане после израильско-ливанского конфликта 2006 года «для улучшения имиджа России в арабском мире», по словам Сергея Иванова . ^[1] Зелимхан Яндарбиев был убит двумя офицерами ГРУ. Офицеры ГРУ обвиняются в создании преступных эскадронов смерти ^[2]

Спецслужбы формируют команды для внесудебной расправы (рус.)] Игорь Корольков, Новая газета , 11 января 2007 г. </ref> Сообщалось, что ГРУ помогало Саддаму Хусейну спрятать оружие массового поражения перед вторжением США в Ирак в 2003 г. ^{[3] [4]}Cite error: A <ref> tag is missing the closing </ref> (see the help page).

• «США ищут «подозрительный» иракский сайт», CBS News, 4 апреля 2003 г.
• «Американские войска обнаружили признаки химической готовности», Associated Press ( Global Security ), 5 апреля 2003 г.
• Бартон Геллман, «Запрещенное иракское оружие может быть трудно найти. Подозрительные сайты пока не предоставляют доказательств», Washington Post , 5 апреля 2003 г.
• Ион Михай Пачепа, редакционная статья: «Бывший шпион указывает на русских, причастных к ОМУ», The Washington Times , 20 августа 2003 г.

• Билл Герц и Роуэн Скарборо, «Раннее предупреждение», Inside the Ring , 1 мая 2004 г.
• Джеймс Гланц, Уильям Дж. Брод и Дэвид Э. Сэнгер, «Огромный тайник со взрывчаткой исчез с объекта в Ираке», New York Times , 25 октября 2004 г.
• «Около 380 тонн взрывчатых веществ пропало с разграбленного объекта в Ираке», Associated Press (chron.com), 25 октября 2004 г.
• Мэтт Драдж , «NBCNews: тайник со взрывчаткой исчез с объекта в Ираке до прибытия войск...», Drudge Report , 25 октября 2004 г.
• «Пропали тонны иракской взрывчатки. На «огромном» объекте также находились большие склады артиллерии», CNN, 25 октября 2004 г.
• Стенограмма: «Из Ирака исчезло 380 тонн взрывчатых веществ», CNN Newsnight с Аароном Брауном , 25 октября 2004 г.
• «Пентагон заявляет, что неясно, исчезли ли взрывчатые вещества после того, как иракский объект перешел под контроль США», Agence France Presse ( турецкая пресса ), 25 октября 2004 г.
• Джим Джерати, «Новый отчет Миклашевски», National Review Online, 26 октября 2004 г. относительно Джошуа Мика Маршалла, Talking Points Memo, 26 октября 2004 г.
• «В Ираке «пропали» взрывчатые вещества», BBC, 26 октября 2004 г.
• Дэвид Э. Сэнгер, «Иракские взрывчатые вещества стали предметом предвыборной кампании», New York Times , 26 октября 2004 г.
• Роуэн Скарборо, «Пентагон реагирует на сообщение о пропаже взрывчатых веществ», The Washington Times , 26 октября 2004 г.
• Джошуа Мика Маршалл, Talking Points Memo, 26 октября 2004 г.
• «Обнаружены расхождения в количестве взрывчатых веществ. Документы показывают, что иракцы могут завышать количество пропавших материалов», ABC News, 27 октября 2004 г.
• «Исчезновение взрывчатых веществ под вопросом. Россия призывает провести расследование пропавших запасов в Ираке», CNN, 27 октября 2004 г.
• «Обыск не выявил взрывчатых веществ на иракской базе до окончания войны», Fox News , 27 октября 2004 г.
• «Все оправдания президента», Американский фонд действий за прогресс, 27 октября 2004 г. APAF сравнивает «риторику» с «реальностью».
• Джошуа Мика Маршалл, Talking Points Memo, 27 октября 2004 г.
• Мишель Малкин , «Москва и пропавший тайник», michellemalkin.com , 27 октября 2004 г.
• Билл Герц, «Россия связана с пропавшим оружием Ирака», The Washington Times , 28 октября 2004 г.
• «Российская оборона и МИД опровергают сообщения о контрабанде иракского оружия», MosNews , 28 октября 2004 г.
• «Видео свидетельствует о том, что взрывчатые вещества исчезли после того, как США взяли город под контроль. Доказательства указывают на то, что американские военные открыли бункеры в Аль-Кааке, оставив их без охраны», ABC News, 28 октября 2004 г.
• Джеймс Гланц и Джим Дуайер, «4 иракца рассказывают о грабежах на складе боеприпасов в 2003 году», New York Times , 28 октября 2004 года.
• Стенограмма: «Споры по поводу пропавших взрывчатых веществ усиливаются», CNN Newsnight с Аароном Брауном , 28 октября 2004 г.
• Марк Фоллман, «История Аль-Каака продолжает взрываться», Салон «War Room», 28 октября 2004 г. Требуется подписка или предварительный просмотр.
• Деметри Севастопуло, Гай Динмор и Джеймс Хардинг, «Русские, возможно, вывезли иракскую взрывчатку», Financial Times (Великобритания), 28 октября 2004 г. Требуется регистрация.
• Луис, «Высшее иракское должностное лицо: взрывчатку «нельзя было вывезти» до вторжения США», Блог из другого измерения , 28 октября 2004 г.
• «Россию обвиняют в вывозе ОМУ из Ирака», SiberianLight , 28 октября 2004 г.
• «Русские не вывозили оружие из Ирака», SiberianLight , 29 октября 2004 г.
• «Фото и видео показывают иракский комплекс до и после вторжения», CNN, 29 октября 2004 г.
• «Новый поворот в иракском скандале с взрывчаткой», BBC, 29 октября 2004 г.
• Брэдли Грэм и Томас Э. Рикс, «Проблема боеприпасов затмевает общую картину», Washington Post , 29 октября 2004 г.
• «Пентагон: некоторые взрывчатые вещества, возможно, уничтожены», Associated Press (MSNBC.MSN.com), 29 октября 2006 г.
• Гордон Пратер, «Октябрьский сюрприз и «ось зла»», Lew Rockwell.com , 1 ноября 2004 г.
• Билл Герц, «Пентагон увольняет чиновника, который связывал поставки оружия России и Ираку», The Washington Times , 30 декабря 2004 г.
• «Пентагон увольняет чиновника, обвинившего Россию в причастности к мошенничеству с оружием в Ираке», MosNews , 30 декабря 2004 г.

• www.infowarscom/articles/iraq/us_paid_pro_saddam_figures_china_france.htm ^{[ ненадежный источник? ]} «Документ Пентагона: оплачиваемые США деятели, поддерживающие Саддама, китайские и французские»] NewsMax , 28 февраля 2005 г.
• Чарльз Р. Смит, «Россия перевезла иракское ОМУ. Москва перевезла оружие в Сирию и Ливан», NewsMax , 3 марта 2005 г.

• Кеннет Р. Тиммерман, «Бывший чиновник: Россия перевезла ОМУ Саддама», NewsMax , 19 февраля 2006 г.
• Санни Т., «Слово перестает быть свободным, когда оно становится ложью. Американские СМИ снова нам лгали», GOP Insight , 21 февраля 2006 г.
• Майк Минтон, «Аргументы в пользу войны в Ираке — доказательства и связь с Москвой», American Daily , 22 февраля 2006 г.
• Бен Джонсон, «Оружие массового поражения Саддама: российско-сирийская связь», FrontPageMag.com , 20 марта 2006 г.
• «Медведь вернулся», Investors Business Daily , 24 марта 2006 г.

Biophys 02:34, 6 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Кто-то только что снова удалил текст, проигнорировав то, что я предоставил шесть дополнительных надежных ссылок. Он просто сказал: « Удален очевидный антироссийский пропагандистский материал ». Это просто означает: «Мне это не нравится». Ну, если вам это не нравится, пожалуйста, предоставьте альтернативные хорошие ссылки, которые говорят: Россия не помогала Саддаму спрятать его ОМП . Это было бы просто замечательно. Но простое удаление текста с хорошими источниками — это вандализм . Конечно, эта тема спорная и может нуждаться в надлежащем описании всех «за» и «против» на основе опубликованных источников. Если проблема в этом, я могу создать отдельную статью «Споры о России и оружии массового поражения Саддама». Есть мнения? Можете ли вы предложить лучшее название?Biophys 18:29, 7 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

В 16:38, 8 апреля 2007 (UTC) я разместил комментарий на странице обсуждения пользователя User_talk:Vlad_fedorov , который был заметен

• его отсутствие на этих страницах
• его последовательные удаления, без предварительного обсуждения, материалов, предоставленных другими редакторами

Вот точная цитата того, что я написал на его странице пользователя:

«Википедия как сообщество имеет правила, предотвращающие войны правок.

Одним из них является правило 3RR .

Если вы хотите удалить большие отрывки из работы другого редактора, не предоставляя никаких ссылок, будет вежливее СНАЧАЛА обсудить предлагаемые вами изменения на странице обсуждения статьи.

Если вы этого не сделаете, ваши действия по удалению могут быть расценены как вандализм.

Пожалуйста, немедленно перейдите на talk:GRU и обсудите свою точку зрения с коллегами-редакторами, прежде чем снова возвращать эту статью.

Если вы этого не сделаете, вы рискуете быть заблокированным в Википедии.

Вы можете обнаружить, что Wikipedia:Wikiquette дает некоторые полезные указания. Спасибо за ваше ожидаемое согласие."

Менее чем через полчаса (и без дальнейших обсуждений или комментариев) в 17:05, 8 апреля 2007 года Влад Федоров удалил мои комментарии, используя в качестве своего резюме редактирования следующее: «Личное оскорбление удалено».

Я размещаю здесь свои комментарии, поскольку у меня есть сильное подозрение, что любая дальнейшая помощь, которую я предложу на страницах пользователя Влада Федорова, также будет удалена. W. Frank 17:31, 8 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я бы не вмешивался в эту драку, Фрэнк. Большинство источников на русском языке, и вряд ли ваш главный герой сможет узнать что-либо о процедурах Википедии — взгляните на это, если не верите в то, во что вляпаетесь:

Wikipedia_talk:Requests_for_comment/Vlad_fedorov — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен Gaimhreadhan ( talk • contribs ) 19:44, 8 апреля 2007 (UTC).[ отвечать ]

Не могли бы вы быть точнее и сказать мне, что я нарушил здесь. Я оставил несколько комментариев ранее на этой странице, и история страницы статей ГРУ показывает все мои объяснения. Я отредактировал не случай "признаний" Алексея Галкина, полученных под пытками. Другие последуют вскоре. Влад Федоров 08:51, 9 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Это полуправда. Первое, что вы сделали, это СНОВА вырезали все, что вы считаете "антипутинским". Затем вы добавили много материала о том, что чеченцы кого-то пытают. Я думаю, что для этого место в отдельной статье (возможно, со ссылкой на статью ГРУ, если вы считаете это важным).

То, что вы нарушаете, — это политика WP. Вы продолжаете пытаться цензурировать людей. Это не очень эффективно в Википедии, поскольку история правок всегда покажет, что вы делали.

Я прочитал, что произошло, когда Фрэнк попытался ответить вам вежливо и полезно на вашей странице обсуждения пользователя User_talk:Vlad_fedorov . Вместо того, чтобы прочитать статьи Википедии, на которые он вам любезно указал, вы "застрелили посланника" и просто удалили его пост!

Я понимаю, что не очень приятно, когда кто-то предлагает вам прочитать Wikipedia:Wikiquette для получения полезных рекомендаций, но я действительно думаю, что вам стоит это сделать. И если вы действительно не можете понять ПОСЛЕ ПРОЧТЕНИЯ ЭТОЙ СТАТЬИ, почему люди сыты по горло тем, что вы просто удаляете их работу без всякого обсуждения, то я лично считаю, что вам следует оставить английскую версию Wikipedia в покое и пойти раздражать людей в другом месте.

Почему вы постоянно пытаетесь меня оскорбить? То, что я написал об Алексее Галкине, слово в слово взято из самой антипутинской газеты в России « Новая газета» . Один из самых известных ее журналистов — Анна Политковская . Так что ваше невежество в этом вопросе фантастическое. Вместо того, чтобы поблагодарить меня за публикацию новых источников по теме, я получаю личные нападки, оправдывая меня за «нарушения» политики WP. Какой пункт я нарушил? Приведите мне цитату и покажите ссылку. Это вы хотите, чтобы была опубликована чушь о России. Более того, вы человек, который даже не знает русского языка и не может изучать русские источники. Влад Федоров 16:01, 9 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я уже делал скидку на то, что ваш родной язык не английский, но вам придется прекратить нытье и оскорбления. Сначала вы называете Фрэнка невежливым, а теперь обвиняете меня в оскорблениях. Просто "закройте рот и откройте уши" и прочтите и изучите Wikipedia:Wikiquette ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПУБЛИКОВАТЬ СНОВА. У нас есть фраза на английском: "the pot called the kettle black", поэтому теперь я последую совету выше и сделаю глубокий долгий вдох...... Gaimhreadhan^{(kiwiexile в DMOZ)} • 19:01, 9 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я снова попросил вас указать мне, какие правила, политику или рекомендации Википедии я нарушил. Вместо того, чтобы сказать что-то существенное, вы просто продолжаете свои личные нападки на меня. Пожалуйста, прочтите следующее в Викикете, на который вы ссылаетесь: "Напомните себе, что вы имеете дело с людьми. Они личности с чувствами и, вероятно, есть другие люди в мире, которые их любят. Постарайтесь относиться к другим с достоинством". Все, что я вижу от вас сейчас, это также несоблюдение Викикета. Так что посмотрите в зеркало, прежде чем писать обо мне. Вы уже говорите о моей личности, а не о ГРУ , и вы уже нарушаете правило "Спорьте с фактами, а не с личностями". Так что, пожалуйста, сами "закройте рот и откройте уши". Влад Федоров 03:46, 10 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы связаться с вами непублично, так как знаю, что вы не являетесь носителем английского языка, но с вами трудно связаться: User_talk:Vlad_fedorov#Contact . Я был бы очень признателен, если бы вы могли использовать функцию предварительного просмотра, когда вы обдумываете некоторые изменения, а затем попытаться сгруппировать небольшие ( НЕ огромные) изменения вместе в один пакет, так как становится очень трудно отслеживать (и, при необходимости) исправлять и/или улучшать направление ваших многочисленных последовательных правок «пулеметного» типа — особенно когда многие из них продолжают оставаться здесь необсуждаемыми... Gaimhreadhan^{(kiwiexile в DMOZ)} • 08:59, 29 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

В связи. С изменениями в составе Коллегии Ставки Верховного Главнокомандования. Снова актуальна лема. Внезапная смерть начальника главного управления ГРУ/ГУ Российской Федерации. В этом контексте. Нам, пользователям Википедии, нужно высказаться. В защиту. Ликвидации, расстрелы, тайные казни. Пожилые люди, видевшие виды, принимавшие участие в боях. Генералы (и адмиралы). Те, кто поклялся рисковать жизнью во имя Родины, если это необходимо. Это не могло и не может дать желаемых нами результатов. ГРУ/ГУ существует более 60 лет. Ни один из директоров. Не считался предателем интересов ... К тому же. Проблема в том, что эффективно управлять "перевернутой пирамидой" сложно или невозможно. Полки полковников. С очень специальной подготовкой. Вы те самые. "Толкать" и "подталкивать" господина директора. Не всегда правильные, необдуманные, поспешные решения. Та или иная задача ... Да. В этом отношении. Интересно ... GU Simpatisant (обс.) 12:19, 3 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Во-первых, это статья о ГРУ, а не о Галкине. Конечно, можно создать отдельную статью о нем и сослаться на эту статью здесь. Во-вторых, этот текст основан в основном на двух статьях из Новой газеты, которая недоступна. Согласно WP:SOURCE#Language , "когда редакторы используют собственные переводы, следует также предоставить материал на языке оригинала, желательно в сноске, чтобы читатели могли проверить перевод самостоятельно". Пожалуйста, предоставьте оригинальный русский текст здесь или где-либо еще. В противном случае это не удовлетворяет WP:SOURCE .Biophys 17:20, 9 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я согласен... Геймхредхан^{(kiwiexile в DMOZ)} • 19:01, 9 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Было бы неплохо написать статьи об Алексее Галкине, Ачемезе Гочияеве и некоторых других людях, вовлеченных в скандал вокруг взрывов жилых домов в России . Но нам нужны источники, которые удовлетворяют WP:SOURCE . Biophys 19:04, 9 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я исправил ссылки, которые уже были видны в исходном коде страницы. Теперь попробуйте их. Влад Федоров 03:40, 10 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Влад предоставил источники, и они, кажется, в порядке, за исключением неправильного перевода некоторых названий. Поэтому я создал новую статью Алексей Галкин и перенес все материалы о нем туда. Теперь его случай должен быть только кратко упомянут в этой статье.Biophys 16:46, 10 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Это статья о ГРУ. Заявления о наличии у Саддама оружия массового поражения спорны и лишь отдаленно связаны с этой организацией. В этой статье, как и в первоначальной версии, можно было бы выделить только одну-две фразы. Но сейчас Влад включил об этом много текста. Поэтому лучше сделать отдельную статью об этом противоречии и удалить ее отсюда. Я постараюсь сделать это прямо сейчас, так как меня могут скоро заблокировать. Biophys 23:58, 11 апреля 2007 (UTC) Что ж, это может быть еще одна статья для AfD. Но давайте попробуем. Если сообщество Википедии решит ее удалить — мне все равно. Одно можно сказать наверняка: длинная история о наличии у Саддама оружия массового поражения здесь неуместна. Biophys 00:08, 12 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Просто обновление. Если статья Россия и обвинения Саддама в ОМУ переживут AfD, этот фрагмент текста должен быть упомянут лишь кратко, как и описание дела Алексея Галкина . Этот материал не так уж важен. Biophys 23:09, 18 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Biophys вставил информацию об операции Sarindar Пачепы. НО ПАЧЕПА НИГДЕ НЕ УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО ОПЕРАЦИЯ SARINDA была проведена ГРУ. Пользователь Biophys провел оригинальное исследование, которое следует немедленно удалить из статьи. Влад Федоров 12:00, 28 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

ГРУ сыграло значительную роль в попытках России использовать войну между Абхазией и Грузией 1992-1993 годов. В то время как Москва официально поддержала Грузию в конфликте, введя санкции против Абхазии, министр обороны Павел Грачев оказал значительную военную поддержку абхазской стороне, по-видимому, по своей личной инициативе. Антон Суриков, который как офицер ГРУ был непосредственно вовлечен в эти события (многие считают, что он был куратором Басаева в Абхазии, хотя сам он это отрицает), позже заявил: «То, что [Павел Грачев] проводил в Абхазии свою личную политику, это правда. И это, с точки зрения интересов России, была очень полезная и правильная политика. Без Грачева Абхазия бы не выстояла. Он лично был истинным организатором обороны республики». Российские военные под командованием Грачева, по крайней мере, позволили Конфедерации горских народов Кавказа отправить несколько добровольческих батальонов на поддержку абхазов, что оказалось ключевым фактором абхазской победы в 1993 году; Скорее всего, эти батальоны также получали логистическую поддержку и подготовку от ГРУ. Постоянно всплывала информация о том, что самый талантливый командир кавказских батальонов Шамиль Басаев, назначенный заместителем министра обороны Абхазии, проходил подготовку на базе ГРУ под Волгоградом в 1992 году. ГРУ также, как сообщается, развернуло собственное подразделение спецназа под командованием Сурикова, которому было поручено в период с августа по октябрь 1992 года ликвидировать грузинских полевых командиров. [1]Biophys 20:23, 1 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Да-да! "" ГРУ сыграло значительную роль в попытках России использовать конфликт между Абхазией и Грузией в 1992-1993 годах. "

  Это молодец. Для этого подрядчика. Вытащить из поля обсуждения Википедии. В надежде. Есть те, кто простил 5 000 000 000 долларов. Теперь терпеливо ждите Entscheidung от Генерального прокурора. Остальные 20 000 000 000 долларов. В той же надежде: получить мир и примирение с ГРУ РФ. Прощение имеет бесчисленное количество человеческих жизней. Все было вокруг! Также. Благоприятные времена здесь. Чтобы ... что-то завершить. Ну. Где друзья и родственники? Из 120 погибших российских моряков и морских офицеров. Из «Курска 141». Никто не остался в живых или что?33Habujin (обсуждение) 16:25, 11 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Статья - мусор. Никакой организационной структуры, никакой исторической хронологии (только предвзятые события, некоторые вообще не имеют ничего общего с ГРУ), никаких достоверных справочных материалов.

Я думаю, что его следует полностью переработать.

Thebiggestmac ( обсуждение ) 14:57, 19 февраля 2009 (UTC) [ ответ ]

Сулим Ямадаев, который, по-видимому, умер, упоминается в настоящем времени. В статье также упоминаются расформированные батальоны «Восток» и «Запад» в настоящем времени. Я не уверен, как это изменить, но это нужно изменить для согласованности. 97.125.51.63 ( talk ) 00:07, 5 января 2010 (UTC) [ reply ]

Новый начальник российской военной разведки... MAKS123 ( обсуждение ) 14:14, 22 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Серьёзно? Как Револьвер Оцелот из MGS? Можно ли его действительно считать исторической личностью? Он же персонаж видеоигры!

Какой был логотип ГРУ в советское время? Это изображение ниже скорее не будет уместным в советскую/сталинскую эпоху, особенно из-за царской символики... Файл:GRU emblem.svg 2.jpg — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 89.68.103.25 ( обсуждение ) 03:00, 7 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Это более чем смешно, см. также КГБ или НКВД и т. д. -- Niemti ( обсуждение ) 17:16, 28 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

«ГРУ было хорошо известно в советском правительстве своей жесткой независимостью от конкурирующих «организаций внутренней разведки», таких как НКВД и КГБ».

Я просмотрел несколько страниц и не могу найти ни одной, которая давала бы ПРОСТОЕ (2-4 предложения) объяснение взаимоотношений между ГРУ, КГБ и НКВД, помимо простого заявления, как это. Читая статьи о Советском Союзе в Википедии, я вижу, что все три упоминаются как основное агентство по сбору разведывательной информации и тайная полиция.

Я знаю, что, возможно, есть совпадения между временными периодами, когда они все существовали, но я нашел страницу о хронологии советской разведки скорее запутанной, чем просветляющей. Шпионаж — такая горячая тема для ученых-любителей, должен быть кто-то, кто может кратко описать разницу между ГРУ и этими двумя другими агентствами и объяснить историю их соперничества. Это стоило бы целой статьи. Спасибо! 69.125.134.86 ( talk ) 20:30, 23 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Да ладно, ребята, вы прекрасно знаете, что полное название непонятно на английском. Мы обязаны четко изъясняться на нашем языке. GRU — вот каким должно быть название. Macdonald-ross ( talk ) 10:11, 12 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Cyberbot II обнаружил, что страница содержит внешние ссылки, которые либо были занесены в черный список на глобальном, либо на локальном уровне. Ссылки, как правило, заносятся в черный список, потому что они были спамом или крайне не подходят для Википедии. Однако это не обязательно означает, что это спам или плохая ссылка. Если ссылка хорошая, вы можете запросить внесение в белый список, перейдя на страницу запроса на внесение в белый список . Если вы считаете, что ссылка, попавшая в черный список, является ложным срабатыванием или больше не нужна в черном списке, вы можете запросить удаление или изменение регулярного выражения на странице запроса на внесение в черный список . Если ссылка занесена в черный список на глобальном уровне и вы считаете, что вышеизложенное применимо, вы можете запросить ее внесение в белый список, используя вышеупомянутую страницу запроса, или запросить ее удаление или изменение на странице запроса на meta. При запросе на внесение в белый список обязательно укажите ссылку, которую необходимо внести в белый список, и оберните ее тегами nowiki. Процесс внесения в белый список может занять некоторое время, поэтому после заполнения запроса вы можете установить невидимый параметр тега на значение true. Имейте в виду, что бот заменит удаленные теги и будет регулярно удалять неуместные теги.

Ниже приведен список ссылок, найденных на главной странице:

• http://www.kavkazcenter.com/eng/content/2006/11/17/6451.shtml

  Спровоцировано \bkavkazcenter\.com\bместным черным списком

Если вы хотите, чтобы я предоставил более подробную информацию на странице обсуждения, свяжитесь с пользователем:Cyberpower678 и попросите его предоставить мне дополнительную информацию.

От вашего дружелюбного трудолюбивого бота. — cyberbot II ^{Уведомление} _онлайн 15:46, 8 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

недостаточно информации/структуры о спецназе ГРУ, чтобы оправдать отдельную статью. Lugnuthemvar ( обсуждение ) 09:35, 3 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на Главное разведывательное управление (Россия) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы вообще не допустить меня на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Добавлен архив http://web.archive.org/web/20061125045521/http://www.jamestown.org/publications_details.php?volume_id=4&issue_id=217&article_id=2507 в http://www.jamestown.org/publications_details.php?volume_id=4&issue_id=217&article_id=2507

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите для отмеченного параметра значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация на {{ Sourcecheck }} ).

Y Редактор проверил эту правку и исправил все обнаруженные ошибки.

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 04:25, 28 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, предоставьте WP:RS, сообщив, что здания на изображении действительно являются штаб-квартирой ГРУ. Кроме того, это похоже на скриншот телевизора. Это? Если да, то это нарушение авторских прав. Мои наилучшие пожелания ( обсуждение ) 18:36, 1 сентября 2016 г. (UTC) Некоторые юные участники Википедия пишут и пишут о секретной работе Военной Разведки России . И здесь важны мотивы. Зачем? Почему? Для чего? Ну, естественно, чтобы помочь! Улутшить ! И страничку Википедия о Военной Разведки России. И, работа хороших защитников Отчизны. Честное отношение и честность за успешные ОП. Часть,и,значимая часть,поругается с их друзьями и компаньёнами из дружественных организаций. Ведь наши офицеры даже не всё себе заграбались, а ? <IP для блока Wikipedia.ru. Извините> Pro Rolex2 (обсуждение) 13:42, 13 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

"Некоторые молодые участники Википедии пишут и пишут о секретной работе российской военной разведки. И на то есть важные причины. Зачем? Зачем? Для чего? Ну, конечно, чтобы помочь! Улучшить! И страницу Википедии о российской военной разведке. И о работе доблестных защитников Родины. Честно делят оплату и почести за успешную ОП. Часть, и значительная часть, полагается на своих друзей и на дружественные организации. Ведь наши офицеры нехотят все себе загребать" --<IP для Wikipedia .ru block. Извините> Pro Rolex2 (обсуждение) 13:42, 13 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Может быть, я запутался в переводе, но я не знаю, о чем вы говорите. Картинка выглядит как то же самое здание на Google Street View, но изображения Google защищены авторским правом, и кто-то добавил эту картинку в качестве свободной лицензии для использования в Википедии. Вот ссылка на (авторское право) интернет-изображение --IP_commenter ( обсуждение ) 04:34, 14 сентября 2016 (UTC) [ ответ ]

Нет, мы не знаем, что это бесплатно, даже если загрузчик заявил, что это его собственность. Тысячи и тысячи изображений, защищенных авторским правом, загружаются пользователями на Wiki Commons и заявляются как их собственность. Я нашел оригиналы достаточного количества фотографий, использованных в статьях на Wikipedia оттуда, которые были просто слегка обрезаны и выданы за «собственную работу». Загрузчик -(здесь - весьма сомнителен. Из 3 изображений, которые он/она когда-либо загружал(а) (все за короткий промежуток времени в 2013 году), одно было быстро удалено как нарушение авторских прав. Если бы были данные exif, я бы, возможно, был более склонен полагать, что это была настоящая работа этого человека. Wiki Commons должен следить за WP:COPYVIO . Как редакторы здесь, мы должны быть еще более бдительными, поскольку мы предоставляем площадку для размещения высокорискованной фотографии copyvio на риск Википедии (т. е., публикуя ее, мы подтверждаем, что это действительно свободное изображение). Это не тот риск, на который мы имеем право пойти. -- Ирина Харпи ( обсуждение ) 00:18, 15 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

@ Iryna Harpy : У вас проблема: в вашем резюме редактирования вы, кажется, утверждаете, что изображение является оригинальным исследованием, а здесь вы, кажется, утверждаете, что изображение является нарушением авторских прав, и это противоречит вашему утверждению, что это оригинальное исследование, т.е. оно не может быть оригинальным и скопированным одновременно. Если вы не являетесь законным владельцем авторских прав (или уполномоченным представителем, (или имеете права как лицензиат)), У ВАС НЕТ ЗАКОННОГО ПРАВА НА УДАЛЕНИЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ. --IP_commenter ( talk ) 19:43, 20 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Это изображение используется во многих языках Википедии, кроме английского. ☆ Bri ( обсуждение ) 23:54, 24 марта 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Главное разведывательное управление . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090114034635/http://prima-news.ru/eng/news/articles/2005/3/11/31434.html на http://prima-news.ru/eng/news/articles/2005/3/11/31434.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20061016222317/http://www.jamestown.org/publications_details.php?volume_id=416&issue_id=3848&article_id=2371430 в http://www.jamestown.org/publications_details.php?volume_id=416&issue_id=3848&article_id=2371430

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 16:11, 30 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

«В мае 1992 года ГРУ было расформировано и вошло в состав нового Министерства обороны России. В 2006 году ГРУ переехало в новый комплекс штаба на Хорошевском шоссе.» Эти последовательные предложения, похоже, говорят о том, что оно было расформировано в мае 1992 года, то есть оно больше не существовало, но его существование продолжалось 14 лет спустя. Следует ли сказать, что в мае 1992 года оно было передано от одного надзорного органа другому, или следует сказать, что оно было расформировано в мае 1992 года, а затем было восстановлено для функционирования в какой-то более поздний срок? Возможно, мы могли бы просто убрать «было расформировано и», чтобы в статье было написано «В мае 1992 года ГРУ стало частью нового Министерства обороны России». Эдисон ( обсуждение ) 14:56, 14 июля 2017 (UTC) [ ответ ]

Нужен полный раздел. Wikipietime ( обсуждение ) 21:15, 14 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Президент реорганизовал военную разведку. Так же, как это уже было с КГБ. Поскольку он столкнулся с некоторой некомпромиссностью... У каждого свои аргументы...Simpoatisant1234567890987654323456 (обсуждение) 14:02, 24 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Главное разведывательное управление . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://archive.is/20080325010447/http://www.sadcom.com/PINS/gru.htm в http://www.sadcom.com/PINS/gru.htm

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

N Редактор определил, что правка содержит ошибку где-то. Пожалуйста, следуйте инструкциям ниже и отметьте |checked=значение true

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 01:39, 9 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

ГРУ, о котором идет речь в этой статье, появилось только в 1992 году как часть Российской Федерации. Если мы собираемся включить информацию о таких людях, как Клаус Фукс , то я думаю, что либо нужно изменить основной инфобокс, либо нужна новая статья, в которой будет проведено различие между советскими и постсоветскими организациями, вроде СВР и КГБ. PvOberstein ( talk ) 17:43, 8 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Есть ли официальный способ произношения "GRU"? Я всегда думал, что каждая буква произносится отдельно (в основном на основе ТВ), как FBI, но недавно другие люди спорили со мной, что это больше похоже на SEAL или SOCOM. В любом случае, если есть определённый правильный способ произношения, то было бы полезно написать его фонетически во введении к статье. -- Trifler ( talk ) 09:02, 19 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Неоднозначная аббревиатура.

Некоторые из полковников ГУ чувствуют себя как бы затравленными. Хотя . Пользователь Wikipedia.org. Это достаточно культурно. Высокоинтеллектуальный контент интернет-пользователей. Все они . Часто и и долго. В академическом, профессорском сообществе Ciber. Wikipedia онлайн энциклопедия. Чувствительные натуры. Не менее дипломатичные. Как один из самых дипломатичных дипломатов. По данным МГИМО .. Для пользователей Wikipedia. Администраторы и авторы. Не требуется - приказ, постановление, распоряжение должно быть дано. Чтобы они написали новую тему. Развить или улучшить старую, забытую тему. Достаточно выражения интереса. Общественный интерес. Или ... административные интересы. Государственное управление. Еще больше ! Гражданское политическое руководство Российской Федерации. Во-первых . Господин Президент Российской Федерации. Владимир Путин. А также . Министр иностранных дел, господин Лавров. И ... министр здравоохранения. Господин Михаил Альбертович Мурашко. Проявили реальный интерес. Как его можно уменьшить ?! Политическое влияние. Политическая сила! В стране и за рубежом. Со стороны тайного агентства, (государственной, военной) администрации. Под псевдонимом ГУ Россия. Военное командование Вооружённых Сил Российской Федерации. Министр обороны. Коллегия Ставки Верховного Главнокомандования. Проявленный. Весь естественный. Экономический интерес. Добавить. Валютные активы, сбережения, авуары. От "государство в государстве в государстве" (ГУ Россия). О бюджете Министерства обороны России.

Знающий пользователь Википедии. Трудовой договор с ГУ не был подписан. Стоит ли ей запросить письменное распоряжение? Чтобы помочь. Внести свой вклад. Конечно, нет! Это вопрос совести, чести, симпатий и антипатий. От пользователей Википедии. Кто подписал генерального подрядчика? Да, возможно.

Полковник! Мы верны министру обороны и президенту. А вы? 195.244.164.66 ( обсуждение ) 15:48, 21 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

• Автор текста: Дэниел Туровский, перевод: Кевин Ротрок . 6 ноября 2018 г., Что такое ГРУ? Кого вербуют в шпионы? Почему их так часто разоблачают? Вот самое важное, что вам следует знать о российском разведывательном сообществе, Meduza .

Infinitepeace ( обсуждение ) 04:35, 12 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Пенсионный фонд офицеров Ставки Верховного Главнокомандования. Правда ли это? Что полковники ГУ/ГРУ являются офицерами Ставки Верховного Главнокомандования. User3456789876 (обсуждение) 14:11, 24 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на удаление:

• Спецназ гру 1999.jpg

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 14:53, 16 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Много проблем.

Но есть и хорошие новости.

Полковник Виктор Бот освобожден из тюрьмы в США.

Kalabaha1969 Zweite (обсуждение) 16:30, 16 января 2023 г. (UTC) [ ответить ]

Перенаправление Главное разведывательное управление было внесено в список перенаправлений для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Читатели этой страницы могут комментировать это перенаправление в Wikipedia:Перенаправления для обсуждения/Журнал/2023 21 апреля § Главное разведывательное управление , пока не будет достигнут консенсус. Steel1943 ( обсуждение ) 20:10, 21 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Перенаправление Razvedupr было указано в перенаправлениях для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Читатели этой страницы могут комментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2023 April 21 § Razvedupr, пока не будет достигнут консенсус. Steel1943 ( обсуждение ) 20:16, 21 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Новое измерение. Вместе с переименованием в ГУ. Изменения в... функциях. Управление и контроль в армии и на флоте. Управление, а не обнаружение информации - как приоритет. Офицерам ГУ в аппарате Верховного Главнокомандования Вооруженных Сил Российской Федерации больше не требуется. Интенсивно прятаться или прикрываться / экранироваться. Напротив, действовать / управлять / контролировать открыто. (Если еще не публично.) Это должно добавить больше уважения и признания.

ГУ, это ГУВ. - Администрация  !

Не военный отдел для разведывательной информации. Steel1943 Zweite ( обсуждение ) 15:50, 7 июня 2023 (UTC) [ ответить ]