This article is within the scope of WikiProject Archaeology, a collaborative effort to improve the coverage of Archaeology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ArchaeologyWikipedia:WikiProject ArchaeologyTemplate:WikiProject ArchaeologyArchaeology
This article is within the scope of WikiProject Turkey, a collaborative effort to improve the coverage of Turkey and related topics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.TurkeyWikipedia:WikiProject TurkeyTemplate:WikiProject TurkeyTurkey
This article is within the scope of WikiProject Ancient Near East, a collaborative effort to improve the coverage of ancient Near East–related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Ancient Near EastWikipedia:WikiProject Ancient Near EastTemplate:WikiProject Ancient Near EastAncient Near East
This article is within the scope of WikiProject Cities, a collaborative effort to improve the coverage of cities, towns and various other settlements on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.CitiesWikipedia:WikiProject CitiesTemplate:WikiProject CitiesWikiProject Cities
This article is within the scope of WikiProject Kurdistan, a collaborative effort to improve the coverage of articles related to Kurdistan on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.KurdistanWikipedia:WikiProject KurdistanTemplate:WikiProject KurdistanKurdistan
The section "Art" of this article was edited to contain a total or partial translation of Göbekli Tepe from the French Wikipedia. Consult the history of the original page to see a list of its authors. (This notice applies to version 1038276753 and subsequent versions of this page.)
Первое открытие
На странице указано 1963 год, но не указано, кем именно Inaniae ( обсуждение ) 21:32, 6 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Согласно уже цитируемой статье Юлии Шёнике «Туда и обратно — к новому пониманию практики оставления в неолитическом поселении Гёбекли-Тепе» (2010), стр. 216, первый полный абзац:
Гёбекли-Тепе был обнаружен в 1963 году Питером Бенедиктом во время исследования в рамках совместного исследовательского проекта Стамбульского университета и Чикагского университета под руководством Халет Чамбел и Роберта Брейдвуда.[34]
Эта статья также напрямую цитируется в этой статье: Бенедикт, Питер (1980). «Исследовательские работы в Юго-Восточной Анатолии». В Cambel, Halet; Braidwood, Robert J. (ред.). Prehistoric Research in Southeastern Anatolia. стр. 179, 181–182 .– Джо ( обсуждение ) 15:45, 24 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Савак Йылдыз
что насчет Савака Йылдыза, пастуха, который оказал влияние на открытие Гёбекли-Тепе? 70.161.8.90 ( обсуждение ) 21:54, 16 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
У вас есть источник? Согласно тем, которые используются в #Research history , сайт был (повторно)открыт Махмутом и Ибрагимом Йылдызом. – Джо ( обсуждение ) 10:18, 17 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
[1] он упомянул и другие места. 70.161.8.90 ( обсуждение ) 19:14, 18 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо. Я обновил текст, чтобы отразить тот факт, что в открытии участвовали несколько членов семьи Йылдыз. – Джо ( обсуждение ) 16:00, 19 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Удалить ложное утверждение
Следующее утверждение ложно, ссылаясь на [58] как на источник. В статье об этом не говорится, и это в любом случае не соответствует действительности:
, до того, как тысячелетия человеческого поселения и возделывания земли привели к условиям, близким к условиям Пыльной бури, которые распространены сегодня. 98.161.226.93 (обсуждение) 23:43, 8 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
Согласен. Я удалил все предложение ( Во время возведения здания окружающая местность, вероятно, была покрыта лесами и могла поддерживать такое разнообразие дикой природы, до того как тысячелетия человеческого расселения и возделывания земли привели к условиям, близким к условиям Пыльной бури, которые распространены сегодня ), потому что оно неточно и потому что [58] — это печально известная сенсационная журнальная статья Эндрю Карри, которую действительно следует удалить из статьи к настоящему времени.
Более точное и актуальное резюме свидетельств о прошлой среде обитания этого места было в разделе под названием «Диета» (по какой-то причине). Я восстановил его на первоначальном месте в разделе «География и окружающая среда».– Джо ( обсуждение ) 13:58, 9 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
Запрос на полузащищенное редактирование от 13 июля 2024 г.
This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.
В разделе События наклонного слайда в конце первого абзаца измените "9-е тысячелетие до н. э." на "9-е тысячелетие до н. э." Очень незначительное изменение, просто для согласованности. WicCaesar ( обсуждение ) 13:19, 13 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
[2]. «Резные фигурки на древнем памятнике могут быть старейшим календарем в мире» Мартина Суитмена, опубликовано в Time and Mind . Выступление Дуга Уэллера 20:16, 8 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Критика: https://paul-barford.blogspot.com/2024/08/edinburgh-university-text-on-gobekli.html Выступление Дуга Уэллера 15:58, 18 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Удручает почти полное отсутствие критики в прессе относительно этой весьма маргинальной статьи инженера-химика. – Джо ( обсуждение ) 16:25, 18 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
К сожалению, бездыханная хронология пресс-релизов не редкость для научных исследований. Hemiauchenia ( обсуждение ) 20:12, 3 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
5%
Видимо, есть что-то странное — на странице в двух местах говорится, что «по состоянию на 2021 год раскопано менее 5% территории», но ссылается на источник за 2015 год, и было бы полезно прояснить этот вопрос, поскольку ходят слухи, что раскопки уже много лет практически приостановлены, чтобы что-то скрыть, а в новостных статьях за разные даты говорится, что 5% используются в качестве доказательства этого (судя по комментариям к видеороликам, подтверждающим эту теорию, мнения о том, что именно скрывается, примерно поровну разделились между доказательством того, что Библия не соответствует действительности, доказательством того, что Библия соответствует действительности, доказательством того, что ее построили белые люди, и доказательством того, что ее построили черные люди). Wombat140 ( обсуждение ) 18:11, 2 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Euronews повторил цифру 5% в прошлом году, поэтому мы можем обновить цитату. Согласно правилам страницы обсуждения Wikipedia:Talk , эта страница обсуждения предназначена для обсуждения правок в статье. Помимо источника 5% discover factoid, если у вас нет конкретной правки, которую вы запрашиваете и которая поддерживается одним или несколькими надежными источниками, это обсуждение не подходит для этой страницы. Дональд Олбери 20:12, 2 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, что указали на это, я обновил рисунок и добавил контекст. Hypnôs ( обсуждение ) 20:19, 2 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]