Обсуждение:Движение за Свободную Палестину

This page is subject to the extended confirmed restriction related to the Arab-Israeli conflict.

Нейтральность, точность и соответствие политике NPOV

Эта статья несбалансирована, содержит необоснованные утверждения и не соответствует политике NPOV Википедии. Мне 3 раза угрожали запретом на редактирование https://en.m.wikipedia.org/wiki/User:Vif12vf за предполагаемый вандализм и разрушительное редактирование, когда все, что я сделал, это отредактировал эту статью, чтобы она больше соответствовала более доминирующему, распространенному и общепонятному значению термина «свободное палестинское движение». Я призываю других редакторов вмешаться и разрешить публикацию предложенной мной статьи вместе со страницей устранения неоднозначности, если текущая статья должна быть сохранена. Jgraham1956 ( обсуждение ) 19:08, 14 июля 2019 (UTC) [ ответ ]

Вам нужно ознакомиться с политикой и рекомендациями Википедии. Ваши правки сделаны неправильно, включают информацию, не относящуюся к данной статье, не настолько нейтральны, как вы утверждаете, и вы создаете повод для войны правок. Пожалуйста, не изменяйте эту статью дальше, не зная, как это сделать правильно! Vif12vf/Tiberius ( обсуждение ) 19:24, 14 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/User:Vif12vf:

Ваши правки несбалансированы, и вы явно не следуете политике Википедии NPOV, удаляя мои правки в этой статье. Спросите большинство людей в мире, что означает «свободное палестинское движение», и большинство ответят «палестинское сопротивление» или слова в этом роде, НЕ упоминая сирийско-палестинскую группу, основанную 16 лет назад. Вы вводите общественность в заблуждение, распространяете дезинформацию и подрываете авторитет Википедии как источника информации в Интернете. Jgraham1956 ( обсуждение ) 19:36, 14 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Я ничего не делаю, потому что я не писал статью, но вы портите то, что уже есть. Я сообщаю вам о ваших действиях, поскольку вы, по-видимому, не заботитесь о моих ответах или предупреждениях, что создает впечатление, что вы не желаете слушать других редакторов! Vif12vf/Tiberius ( talk ) 19:46, 14 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

RfC - Несоблюдение политики NPOV, отсутствие нейтралитета, предвзятость

Спор о NPOV в рамках движения Free Palestine Movement. Разногласия по поводу того, соответствует ли текущая статья политике NPOV и следует ли разрешить разместить статью, предложенную по этой ссылке: Special:Diff/906040376, рядом с существующей статьей и страницей устранения неоднозначности. Jgraham1956 ( обсуждение ) 17:51, 15 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Жалоба на предвзятость Википедии в ее явном стремлении изобразить «Движение за свободу Палестины» как 16-летнюю сирийско-палестинскую вооруженную группу, о которой никто не слышал, а не как палестинскую борьбу против колониализма (давнее движение сопротивления, которое пересекает политические линии и идеологии, не ограничиваясь одной вооруженной группой сомнительного статуса), которое существует более 100 лет и является наиболее точным, доминирующим и международно признанным пониманием термина «Движение за свободу Палестины». Текущая статья вводит в заблуждение широкую общественность, не соответствует политике Википедии в отношении НПОВ и подрывает авторитет Википедии. Фактическая точность, нейтральность и соответствие политике NPOV Википедии текущей статьи о Движении за свободу Палестины оспариваются, но вместо того, чтобы оставить эти теги в силе до разрешения спора, как того требуют правила Википедии, теги, которые я добавил к статье, отмечая эти проблемы, просто неоднократно удаляются пользователем : Vif12vf (который трижды угрожал мне запретом на редактирование на основании обвинений в «деструктивном» редактировании и «вандализме»). Я пытался решить этот вопрос через эту страницу обсуждения, но безуспешно. Поэтому я призываю других редакторов Википедии и экспертов по предметной области вмешаться. Решение, на мой взгляд, простое: вместо того, чтобы затыкать рты инакомыслящим и подрывать объективность, разрешить как тщательно исследованную и профессионально написанную статью, которую я предложил (и которая была опубликована в Википедии, но которую User:Vif12vf неоднократно удалял) для «Движения за свободу Палестины» (доступно здесь: Special:Diff/906040376 ), так и существующую страницу «Движения за свободу Палестины» (С спорными тегами точности, нейтралитета и POV) остаться, и ввести страницу устранения неоднозначности. Решение не в том, чтобы замолчать правду, какой бы неудобной она ни была, а в том, чтобы поощрять и использовать многомерные вклады и позволять им процветать. Политика NPOV ясна. Это не может быть одно правило для одних и другое правило для других.17:51, 15 июля 2019 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Jgraham1956 ( обсуждение • вклад )

@ Applodion : спасибо, что уделили время просмотру и оставили отзыв. Целью было не «уничтожить» существующую статью, как вы выразились. Целью было обеспечить информирование читателей Википедии о том, что термин «движение за свободу Палестины» чаще всего и в основном на основе глобальной лакмусовой бумажки относится к политическому движению сопротивления, состоящему из нескольких партий и существующему уже более века. 16-летняя вооруженная группа, которая в настоящее время представлена ​​как единственная существующая страница Википедии «Движение за свободу Палестины», рискует ввести в заблуждение широкую общественность, заставив ее думать, что давнее, широкомасштабное политическое движение ограничивается 16-летней вооруженной группой сомнительного статуса. Первый абзац текущей статьи содержит ряд необоснованных утверждений без ссылок (отсюда вопросы о ее точности). Источники, на которые она ссылается, кажутся очень однобокими и производят впечатление имеющих скрытый мотив (представление сионистского повествования как евангелия) - отсюда несоблюдение политики NPOV Википедии и вопросы о нейтралитете. Политика NPOV очень ясна - она ​​не может быть одним правилом для одних и другим правилом для других (именно такое ощущение у меня сейчас). Я уже пытался опубликовать предлагаемую мной статью на Special:Diff/906040376 как отдельную статью и с нетерпением жду ответа Википедии. Я не предлагаю "уничтожить" существующую статью, но хочу, чтобы и существующая статья, и моя предлагаемая статья существовали вместе со страницей устранения неоднозначности, различающей движение сопротивления (моя предлагаемая статья) и вооруженную группу (существующая статья). Я ценю ваше утверждение о том, что уже есть страницы, ссылающиеся на некоторые ограниченные аспекты палестинского сопротивления (палестинский национализм, Великая Палестина, история Государства Палестина), но статья, которую я предлагаю, охватывает то, чего эти статьи не делают (пожалуйста, прочтите ее, и вы увидите, как). Эффект наличия в Википедии только одной страницы «Свободное палестинское движение» (малоизвестная вооруженная группа), даже если это не намерение, заключается в том, чтобы отвлечь внимание от борьбы палестинцев за освобождение от колониализма (наиболее доминирующее значение этого выражения) и ввести общественность в заблуждение, исключив ее историю из общественного обзора. Я предлагаю разрешить публикацию моей статьи (см. ссылку выше), оставить текущую страницу как есть и ввести страницу устранения неоднозначности. Пожалуйста, подтвердите, согласны ли вы с этим запросом, и если нет, то почему. Jgraham1956 ( обсуждение ) 20:21, 16 июля 2019 (UTC) [ ответ ]

У вас, похоже, странный взгляд на политику Википедии. Где ваши источники для огромного, широко известного политического движения, известного под десятками названий, ошибочно идентифицируемого как «Движение за свободу Палестины», небольшая вооруженная группа? «Движение за свободу Палестины» можно применить к общему движению за самоопределение палестинцев, конечно, но последнее существует не только под одним названием, и «Движение за свободу Палестины» не является его официальным названием — потому что у него его нет. Это большое движение сотен групп, не ограниченное одним названием. Напротив, вооруженная группа, о которой идет речь, известна только и официально как «Движение за свободу Палестины». Вы можете подумать, что это глупо и что эта группа не должна использовать это название, но простая истина заключается в следующем: мы должны использовать официальные названия для групп, нравится нам это или нет. Более того, источники НЕ односторонние; вряд ли можно утверждать, что Сирийское арабское информационное агентство (!) и Группа действий за палестинцев Сирии (!!) являются сионистскими — они буквально антиизраильские. В конце концов, если ваша статья будет принята, то мы можем добавить устранение неоднозначности, конечно. Но до этого это не нужно. Applodion ( talk ) 20:59, 16 июля 2019 (UTC) [ ответить ]
Пара комментариев. Прежде всего, согласно WP:VANDAL , то, что делает User:Jgraham1956, не является вандализмом . В частности, исходя из этой политики, даже если это ошибочно, намеренно противоречит консенсусу или является подрывным, любые добросовестные усилия по улучшению энциклопедии не являются вандализмом. Поэтому аргумент о вандализме нужно отбросить. Тем не менее, то, что делает User:Jgraham1956, вполне соответствует выделенной выше цитате, поскольку это ошибочно. Предлагаемый текст ужасно далек от WP:NPOV . Если упомянуть одну из примерно сотни причин, в предлагаемом тексте, всякий раз, когда причиной насилия является арабская сторона, оно «вспыхивает» или что-то в этом роде, без какого-либо видимого человеческого вмешательства. Между тем, зверства, совершенные еврейской стороной, подробно описаны. WP:NPOV или WP:DUE работают не так . Наконец, я считаю, что существует постановление arbcom о том, что редакторы с менее чем 500 правками должны держаться подальше от арабо-израильской области. Я знаю, потому что меня предупредили за то, что я делаю именно это, когда у меня было около 300 правок. Кто-то, кто знает шаблон, должен разместить его на странице обсуждения пользователя. Обожаемая няня ( обсуждение ) 02:41, 17 июля 2019 (UTC) [ ответить ]
@ Adoring nanny : Уведомление в верхней части этой страницы показывает, что активные санкции сообщества, применимые к этой статье, связаны с тем, что она связана с гражданской войной в Сирии. В таких случаях уведомление, которое следует разместить на странице обсуждения пользователя, {{subst:GS/SCW&ISIL notification}}и оно принимает до трех параметров, внимательно прочитайте документацию перед его использованием. -- Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 10:21, 17 июля 2019 (UTC) [ ответ ]

@ Adoring nanny : спасибо, что признали, что мои намерения — улучшить Википедию, а не испортить ее. Если действительно существует правило, требующее от редакторов внести 500 правок, прежде чем они смогут опубликовать материал об арабо-израильском конфликте, то я вынужден с этим не согласиться. Как это делает кого-то более квалифицированным для комментирования проблемы? Это может просто означать, что редактор более подкован в методах Википедии или у него гораздо больше времени для редактирования Википедии, а не обязательно, что он более квалифицирован для комментирования. Позвольте мне процитировать политику WP:NPOV : «Статьи не должны принимать чью-либо сторону, но должны объяснять стороны, справедливо и без редакционной предвзятости . Это касается как того, что вы говорите, так и того, как вы это говорите...

Весь энциклопедический контент в Википедии должен быть написан с нейтральной точки зрения (NPOV), что означает представление справедливо, пропорционально и, насколько это возможно, без редакционной предвзятости всех значимых точек зрения, опубликованных надежными источниками по теме .

NPOV — это фундаментальный принцип Википедии и других проектов Викимедиа».

Текущая статья «Свободное палестинское движение» действует (независимо от того, было ли это намеренно или нет, и по причинам, которые уже исчерпывающе объяснены выше) в вопиющем нарушении этого требования, как и решение Википедии не публиковать мою статью. Поэтому Википедия может использовать оправдание, что текущая статья FPM посвящена конкретному вооруженному движению, а не политическому движению сопротивления, что редакторы по арабо-израильскому конфликту должны иметь не менее 500 правок, что я нарушитель или вандал — эффект тот же: подавление инакомыслия, неудобная правда и замалчивание людей, которые оказались на «неправильной стороне» WP:NPOV . Что касается того, соответствует ли моя статья ( доступная здесь ) WP:NPOV , я повторяю, что статья тщательно исследована из ряда надежных источников, подкреплена фактами и цифрами, профессионально написана и добавляет ценность Википедии, предоставляя контент, который в настоящее время не представлен в Википедии. Если есть контент, который люди считают предвзятым или лишенным нейтралитета, то давайте опубликуем эту статью и устроим здоровую дискуссию по ней (точно так же, как это происходит с текущей статьей FPM) или попросим людей предложить правки к ней (точно так же, как это не разрешается делать с текущей статьей FPM). Как неохотно признает User:Applodion , «движение за свободу Палестины» — это термин, используемый для описания более широкого палестинского движения сопротивления. Мой главный аргумент заключается в том, что это наиболее доминирующее и широко признанное понимание термина. Таким образом, Википедия, по-видимому, упирается, чтобы сохранить ситуацию, которая вводит в заблуждение ее читателей и намеренно скрывает историческую несправедливость. Лишение человеческой жизни достойно сожаления, кто бы ни был жертвой, и моя статья не преследовала цель придать жизни палестинцев большую ценность, чем жизни израильских граждан или евреев, а хотела рассказать историю сопротивления палестинцев колониализму перед лицом огромного дисбаланса сил и надвигающейся волны несправедливости, последствия которой продолжают ощущаться как в сети, так и в реальном мире. Jgraham1956 12:16, 17 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

  • Однако принцип работы Википедии заключается в том, что у нас есть статья, в настоящее время озаглавленная « Свободное палестинское движение» , о конкретной организации. Мы не должны в целом перезаписывать эту статью другой темой. (Эта практика иногда называется «перехватом статьи».) Jgraham1956 предлагает отдельную статью. Правильный способ справиться с этим через процесс Википедии — создать совершенно отдельную статью о предмете. Для удобства я скажу назвать ее «Движение за освобождение Палестины», поскольку это одно из названий, которые Jgraham1956 использовал в своей версии, но если мы не найдем движение, использующее это конкретное название, может быть более уместным назвать его «Движение за освобождение Палестины». (Кроме первого слова, заглавные буквы используются только в заголовках статей для имен собственных.) Как только новая статья пройдет проверку, мы сможем оценить заголовки статей для обеих статей, что может привести к перемещению (переименованию) одной или обеих статей. Однако эта статья должна оставаться нетронутой и соответствовать текущей теме , если только сообщество не решит удалить ее окончательно. — C.Fred ( обсуждение ) 14:05, 17 июля 2019 (UTC) [ ответить ]
    @ C.Fred : Спасибо за ваше сообщение и понял. Я предложил отдельную статью, которая, как я понимаю, в настоящее время находится на рассмотрении. Я с интересом жду ответа Википедии. Jgraham1956 14:34, 17 июля 2019 (UTC) [ ответить ]
@ Jgraham1956 : Где? Я не вижу, чтобы вы создали черновик статьи или что-то еще в своей песочнице. — C.Fred ( обсуждение ) 16:58, 17 июля 2019 (UTC) [ ответить ]
  • @ C.Fred : Это здесь: Special:Diff/906042306 . Содержание статьи должно быть идентичным статье, доступной здесь . Дайте мне знать, если у вас возникнут проблемы с доступом к ней или если содержание не идентично. Jgraham1956 17:57, 17 июля 2019 (UTC) [ ответить ]
    @ C.Fred : Я полагаю, что теперь я отправил статью в Википедию для рассмотрения. Извините, если это не было сделано раньше — у меня есть только мои преклонные годы и плохие технические навыки, чтобы использовать это как оправдание. Ссылка должна быть здесь. @ Redrose64 : Спасибо за то, что вы привели в порядок ссылку RfC для меня и за ваши информативные заметки относительно подписей на страницах обсуждения. Извините, что не всегда следую правильной процедуре — я немного луддит, но пытаюсь узнать что-то новое каждый день. Я попытаюсь подписать этот комментарий правильно — держу пальцы скрещенными, чтобы это сработало. Jgraham1956 ( обсуждение ) 18:26, 19 июля 2019 (UTC) [ ответ ]
  • Как и ожидалось, сразу после моего последнего сообщения, Википедия и, в частности, Пользователь:Bkissin отклонили публикацию моей статьи на том основании, что страница о палестинском национализме уже существует, которую Пользователь:Bkissin в своем сообщении об отклонении называет « Освобождение Палестины» и, следовательно, молчаливо признает потенциальную путаницу, которая может возникнуть из-за перекрывающихся названий и тематики. Отмечено положение о существующей статье о палестинском национализме , хотя предлагаемая мной статья охватывает то, чего не касается существующая страница о палестинском национализме . Однако это все еще не решает мою точку зрения о том, что Википедия (на мой взгляд, намеренно) вводит своих читателей в заблуждение, заставляя их думать, что термин «свободное палестинское движение» — это исключительно 16-летняя вооруженная группа, а не давно существующее движение, стремящееся к освобождению от колониального гнета (наиболее распространенное и распространенное понимание этого термина, что является явным нарушением WP :NPOV , несмотря на незначительную техническую сторону, за которую люди продолжают цепляться, что текущая страница посвящена конкретной вооруженной группе, а не политическому движению сопротивления). Чтобы решить эту проблему, а также потенциальную дезинформацию и путаницу, к которым приводит статус-кво, можете ли вы создать (или дать разрешение на ее создание) страницу устранения неоднозначности, различающую нынешнее Движение за свободу Палестины и страницы палестинского национализма ? Можете ли вы также подтвердить, требует ли публикация материалов в Википедии об арабо-израильском конфликте от редакторов иметь минимум 500 правок, как намекнул User:Adoring nanny ? @ Redrose64 : @ Bkissin : @ C.Fred : @ Applodion : @ Adoring nanny :

- Jgraham1956 ( обсуждение ) 20:48, 19 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

@ Jgraham1956 : Вы до сих пор не предоставили никаких доказательств того, что «Движение за свободу Палестины» является официальным или даже распространенным названием любого палестинского националистического движения. Фактически, короткий поиск в Google показывает 2 результата под этим названием: эта вооруженная группа и калифорнийская правозащитная организация, уже упомянутая в начале статьи. Я пока не нашел ни одного источника, согласно которому более широкое движение использует именно это название, за исключением случаев, когда оно просто называется «Движение за свободу Палестины» в неофициальном качестве. Applodion ( talk ) 22:46, 19 июля 2019 (UTC) [ reply ]
Нашел политику редактирования 500. WP:A/I/PIA Обожающая няня ( обсуждение ) 23:22, 19 июля 2019 (UTC) [ ответить ]
  • @ Applodion : Я отвечу на ваше сообщение в ближайшее время. @ Adoring nanny : Спасибо. Я скоро прокомментирую это. Jgraham1956 ( talk ) 11:12, 20 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Независимо от того, что вы думаете о любом движении за освобождение Палестины, факт очевиден: «Движение за свободу Палестины» — это имя собственное, и эта страница, ссылающаяся только на эту конкретную организацию, не является нарушением WP:NPOV . Если у вас есть конкретные жалобы на нейтралитет относительно этой конкретной статьи, касающейся этой конкретной организации, вы должны обратиться к ним на этой странице обсуждения в новом разделе. Что касается новой статьи, касающейся движения за освобождение Палестины в целом, вы отправили свою статью, и на нее ответили. Если у вас есть проблемы с этим решением, их можно решить на этой странице. Или вы можете предложить правки на странице палестинского национализма, чтобы покрыть то, чего, по вашему мнению, в ней в настоящее время не хватает. Страница устранения неоднозначности кажется в значительной степени ненужной, если только вы не получите одобрение статьи «Движение за свободу Палестины» (строчная буква m). Требование 500-редакционной истории отчасти направлено на предотвращение подобной путаницы, а не на попытку подавления инакомыслия. (Что касается предлагаемой вами статьи, посетите WP:MOSLINK и рассмотрите возможность сокращения использования вики-ссылок до первого упоминания термина.) Tchouppy ( обсуждение ) 19:12, 20 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Пользователь:Jgraham1956 ответ 21 июля 2019:

  • @ Redrose64 : @ Bkissin : @ C.Fred : @ Applodion : @ Adoring nanny : @ Ultimattack2 : @ Tchouppy : @ Vif12vf : Я обдумал комментарии, которые получил после отклонения статьи, предложенной мной здесь, и пришел к выводу, что Википедия страдает от врожденной институциональной сионистской предвзятости в отношении контента, который она позволяет публиковать, и в своем редакционном подходе как к рассмотрению контента, разрешению споров, так и к ответу на RfC (запросы на комментарии), что нарушает ее собственную политику WP:NPOV . Я пришел к такому выводу по следующим причинам:

1. Односторонние угрозы : Пользователь: Vif12vf угрожал мне заблокировать редактирование для возвратов, сделанных на странице Движения за свободу Палестины, в общей сложности 4 раза . Эти угрозы доступны для просмотра всем здесь (если вы не видите их там, дайте мне знать, и я передам их дальше). После получения угроз я получил приветственное сообщение от Википедии — это немного похоже на вступление в клуб, где вас угрожают выгнать, а затем предлагают чашку чая (мягко говоря, холодное и далекое от подлинного приветствия). Я отмечаю момент о том, что более одного возврата в течение 24 часов были запрещены как противоборствующие редактированию, но я бросаю вызов Википедии, чтобы продемонстрировать, что она принимает аналогичный подход к возвратам, которые служат сионистской повестке дня или благоприятствуют сионистскому нарративу (например, угрожали ли пользователю: Vif12vf блокировкой за его возвраты? Конечно, нет.) Это нарушение WP : NPOV .

2. Отклонение статьи, пустые предложения альтернатив и дискриминационная политика : Пользователь:Bkissin в своем отклонении моей статьи и Пользователь:Tchouppy в последующих комментариях предлагают мне отредактировать текущую страницу палестинского национализма , чтобы включить контент из моей статьи, который в настоящее время не освещается, вместо того, чтобы создавать новую страницу «Движение за свободу Палестины» ( Пользователи:C.Fred и Пользователь:Applodion , похоже, считают, что удаление заглавной буквы «м» в слове «движение» повлияет на шансы моей статьи на успех (или, по крайней мере, отличит ее от «собственного имени», используемого в текущей статье) - я не разделяю их педантичного оптимизма, потому что я использовал маленькую букву «м» в своей статье, и она все равно была отклонена ( Пользователь:Bkissin , похоже, не заботится, маленькая это «м» или заглавная «М», он или она просто не хочет, чтобы это было там.) Что не менее важно, у меня нет возможности отредактировать текущую страницу палестинского национализма , чтобы включить контент из моей статьи, как предлагает User:Bkissin и User:Tchouppy из-за WP:A/I/PIA , который требует, чтобы редакторы Википедии имели 500 правок под своим именем, прежде чем они смогут публиковать материалы об арабо-израильском конфликте. Поэтому меня направляют к двери, которая закрыта. Намерение ясно - «уходи, User:Jgraham1956 ». WP:A/I/PIA является дискриминационным, поскольку он благоприятствует редакторам, у которых много свободного времени для редактирования Википедии или которые могут быть более технически подкованными, чем другие (например, редакторы Википедии, финансируемые Израилем для поддержания произраильских, просионистских нарративов в основном онлайн-контенте), но не обязательно могут иметь квалификацию для комментирования арабо-израильского конфликта, и исключает людей с менее чем 500 правками. WP:A/I/PIA отдает предпочтение «институциональным» редакторам, которые финансируются и получают ресурсы для того, чтобы тратить много времени на редактирование Википедии, и исключает среднестатистического редактора Википедии, который, тем не менее, может много знать об арабо-израильском конфликте. Я бы даже сказал, что WP:A/I/PIA , даже если это не было намерением, в данном случае фактически находится в прямом конфликте с WP:NPOV . Опять же, эта «установка» является нарушением WP:NPOV . Пользователь:Tchouppyговорит, что "Требование 500-редакционной истории отчасти направлено на предотвращение путаницы, подобной этой, а не на подавление инакомыслия" - пожалуйста, объясните, как достигается эта цель. Я утверждаю, что эффект этого требования заключается в том, чтобы заткнуть рот инакомыслию и исключить участие потенциально очень квалифицированных редакторов по причинам, которые не имеют отношения к их уровню пригодности для комментирования арабо-израильского конфликта. Пожалуйста, просветите меня, почему это не так.

3. Систематическая дискриминация и избирательная публикация : Википедия не только имеет одну эксклюзивную страницу под названием «Движение за свободу Палестины» (малоизвестная 16-летняя сирийская вооруженная группировка), которая вводит в заблуждение широкую общественность и скрывает неудобную правду о несправедливостях, совершенных за счет палестинцев (и их попытках им противостоять) от общественного мнения, но также имеет еще одну страницу под названием « Движение за свободу Палестины» , которая относится к столь же малоизвестной 12-летней палестинской вооруженной группировке. Обе статьи содержат необоснованные утверждения, не содержат ссылок (что нарушает WP:V ) и демонстрируют внутреннюю предвзятость (что нарушает WP:NPOV ). Здесь прослеживается закономерность. Редакторы Википедии прилагают согласованные усилия, чтобы свести усилия палестинцев по освобождению от колониального гнета к паре террористических групп, проявляют терпимость в требованиях, которые они применяют к редакторам, выдвигающим такие статьи, и не хотят, чтобы кто-либо редактировал их любой ценой — это служит и защищает сионистское повествование. Подход Википедии нарушает ее собственную WP:NPOV .

4. Примечание для педантов, которые в Википедии отдают приоритет ложным следам, а не слонам в комнате : Примечание для пользователя Applodion , пользователя C.Fred и пользователя Tchouppy, которые очень хотят указать, что текущая страница «Движения за свободу Палестины» — это имя собственное, и поэтому моя статья должна называться «движение» с маленькой буквы «м» (именно так она была отправлена ​​и отклонена). Термин «Движение за свободу Палестины» публично и широко понимается как означающий усилия палестинцев по освобождению от оккупации — это И описание/выражение, И имя собственное . Позиция, которую поддерживает Википедия, настаивая на наличии только одной страницы Движения за свободу Палестины (а не другой с маленькой буквой «м» для слова «движение» или не включая это в качестве поискового термина, ссылающегося на существующую страницу палестинского национализма ), а также отвергая наличие страницы устранения неоднозначности, отличающей конкретную вооруженную группу от более широкого политического движения (или страницы палестинского национализма , как я просил), что добавило бы ценности Википедии: (a) может вызвать путаницу; (b) свидетельствует о врожденной просионистской предвзятости; (c) демонстрирует, что Википедия не хочет решать эту проблему; и (d) нарушает WP :NPOV . Это все равно, что сказать, что « Free Nelson Mandela » — это исключительно песня The Specials , игнорируя более широкое политическое движение, пропагандируемое Африканским национальным конгрессом и другими сторонниками Нельсона Манделы, стремящимися положить конец его заключению и дискриминационной практике апартеида , что изначально и послужило вдохновением для песни. Это как сказать, что Macdonalds — это магазин мебели и бытовой техники в Онтарио , Канада (что так и есть), отказываясь при этом отличать его от гораздо более крупной и широко известной сети быстрого питания, вводя страницу устранения неоднозначности. Короче говоря: Википедия находится в состоянии отрицания, хватаясь за отвлекающий маневр , игнорируя Слона в комнате в согласованных усилиях ввести в заблуждение и поддерживать просионистское повествование, пресекать усилия палестинцев, стремящихся к освобождению от оккупации (которые исторически выражались посредством различных ненасильственных средств, таких как гражданское неповиновение и усилия, направленные на то, чтобы заставить Википедию соблюдать ее WP:NPOV) некоторым террористическим группам — «слушайте, широкая общественность, это всего лишь кучка парней с оружием и бомбами» — вот что фактически говорит Википедия — неважно, что большинство государств мира признали их государство или что большинство людей во всем мире, согласно ряду опросов общественного мнения, поддерживают прекращение израильской оккупации оккупированных Израилем территорий и несправедливости, которую Израиль продолжает творить в отношении палестинцев (см. мою статью, где приведены источники, подтверждающие эти заявления).

5. Разумный, ценный компромисс отклонен : WP:DR требует от редакторов Википедии быть открытыми для компромисса в своем подходе к разрешению споров или рассмотрению запросов на комментарии (см. «Советы»). Когда моя статья была отклонена, я предложил компромисс в виде страницы устранения неоднозначности, по крайней мере, между Движением за свободу Палестины и палестинским национализмом (который User:Bkissin назвал в своем сообщении об отклонении палестинским освобождением ), но эта идея еще не принята Википедией. Нынешнее Движение за свободу Палестины причисляет палестинский национализм к идеологиям вооруженной группы. Намерение ясно: Википедия хочет, чтобы мы поверили, что добросовестное движение, стремящееся положить конец колониальному угнетению (которое использовало гражданское неповиновение и другие ненасильственные средства для этого), представляет собой не что иное, как несколько парней с оружием и бомбами, по сути террористов — Википедия не только видит связь между ними, но и хочет, чтобы мы поверили, что это одно и то же. Это повышает риск путаницы и необходимость устранения неоднозначности, поэтому я повторяю свою просьбу о том, чтобы Википедия ввела страницу устранения неоднозначности, различающую Движение за свободу Палестины и Палестинский национализм , при этом Палестинское освобождение будет поисковым термином, который ведет на страницу Палестинского национализма , если это еще не сделано. По причинам, изложенным в этом сообщении, я скептически отношусь к вероятности того, что Википедия отнесется к моему запросу благосклонно, но я был бы рад, если бы мне доказали, что я неправ.

6. Почему вы не можете легко найти «Движение за свободу Палестины» (маленькая буква «м») в Google : Пользователь:Applodion говорит, что он/она может найти только текущую страницу Движения за свободу Палестины и одноименную правозащитную организацию, базирующуюся в Калифорнии, в поиске Google и предлагает мне предоставить доказательства того, что термин «Движение за свободу Палестины» относится к усилиям палестинцев по прекращению колониального угнетения на оккупированных ими территориях. Позвольте мне объяснить: (a) Википедия хочет, чтобы вы думали, что термин «Движение за свободу Палестины» (маленькая буква «м»!) — это просто эта вооруженная группа и ничего больше, потому что они прилагают согласованные усилия по искоренению несправедливости, распространяемой в отношении палестинцев (и их усилий по сопротивлению ей) из своего онлайн-контента. Короче говоря, они хотят, чтобы молодые и будущие поколения как сейчас, так и с течением времени (когда Википедия в конечном итоге приобретет монополию на общественное мнение — это уже широко используемый справочный инструмент) ничего не знали об усилиях палестинцев по противодействию несправедливости, от которой они страдали; (b) палестинское сопротивление оккупации и несправедливости насчитывает более 100 лет — оно появилось намного раньше и Википедии, и Интернета. В те дни, особенно когда многие палестинцы занимались сельским хозяйством, не так много было задокументировано об их усилиях сопротивления. Однако, чтобы продемонстрировать вам, что «Свободная Палестина» — это движение, а не просто вооруженная группа, вот несколько примеров: (1) палестинское сопротивление в начале 20-го века (обратите внимание, что в статье говорится о «удержании их свободы и продолжении правления Мандата»; «палестинские требования независимости» и их «достижение национальной независимости»); (2) статья History.com (указывающая на то, что «народ Палестины имеет сильное желание создать свободное и независимое государство»); (3) эта статья JSTOR (ссылающаяся на палестинскую «свободу от колониальной оккупации»); (4) пример Twitter; (5) Эта научная статья Стэнфордского университета (ссылка на «ПАЛЕСТИНСКОЕ НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ»); (6) Эта статья JSTOR (ссылка на «Движение за освобождение Палестины»); (7) Эта статья JSTOR (ссылка на палестинское «национально-освободительное движение»); (8) Эта статья BBC (ссылка на политиков лейбористской партии Великобритании, скандирующих «Свободная Палестина»); (9) Эта статья JSTOR (ссылка на палестинские народные песни, посвященные освобождению от оккупации и колониального гнета); (c) У Израиля есть пропагандистская, простите, дипломатическая (давайте использовать язык Википедии) машина под названием Хасбара , которая делает все возможное, чтобы обеспечить доминирование произраильских и просионистских нарративов в основных онлайн-источниках, таких как Википедия и Google, — похоже, у них это неплохо получается!

7. Википедия удалила (и продолжает удалять) мои теги споров : Википедия не только недовольна правками текущего содержания статей Движения за свободу Палестины , она также не потерпит никаких предположений о том, что содержание статьи является спорным, лишенным нейтралитета или несбалансированным (теги «Спорный», «POV» и «Несбалансированный», которые я добавлял к статье несколько раз, чтобы отметить это в верхней части статьи, на том основании, что в статье есть ряд необоснованных утверждений без ссылок, что источники очень однобоки, намеренно препятствуют более широкому повествованию о палестинском сопротивлении и несбалансированны, были неоднократно удалены пользователем :Vif12vf , и Википедия, похоже, решила принять позицию пользователя:Vif12vf . Опять же, явное нарушение WP:NPOV и явная демонстрация того, что Википедия подавляет инакомыслие, сохраняя видимость сбалансированного содержания.

Заключение : Итак, кратко подведем итог: Википедия страдает от врожденной просионистской предвзятости. Это проявляется в угрозах, официальном ответе на предложение статьи, комментариях и вмешательстве RFC, которые я получил от редакторов Википедии (которому я в результате не доверяю и не считаю действительно беспристрастным процессом). Это также проявляется в дискриминационной политике Википедии ( WP:A/I/PIA ), которая также противоречит другим политикам WP:NPOV , а также в избирательном применении Википедией своих политик WP:DR , WP:V и WP:NPOV и систематическом удалении тегов «спорный», «POV» и «несбалансированный», которые я добавил на текущую страницу Движения за свободу Палестины .

PS : User:Tchouppy : Спасибо, что просветили меня по поводу WP:MOSLINK . Я также поместил этот ответ в свою песочницу, как вы и предложили, чтобы редакторы, рассматривающие мой запрос на статью, могли его получить. В зависимости от того, как пойдет остальная часть обсуждения, я также могу опубликовать это обсуждение целиком. Цитируя Нельсона Манделу , «Мы слишком хорошо знаем, что наша свобода неполна без свободы палестинцев». Jgraham1956 ( обсуждение ) 21:17, 21 июля 2019 (UTC) [ ответ ]

  • Без обид, но всегда легче утверждать, что существует какой-то заговор, чем признать, что чье-то мнение не обязательно верно. Википедия основана на фактах из одного источника; и до сих пор вы так и не предоставили никаких подтверждений своим утверждениям. Вы можете считать, что статья под названием «Движение за свободу Палестины» должна быть только (или, по крайней мере, в первую очередь) о более широком политическом движении; однако, пока вы ссылаетесь только на сомнительные общие знания и собственное мнение в качестве источников этого мнения, вы не сможете реализовать его в Википедии (источники, которые вы назвали, не называют более крупное политическое движение «Движением за свободу Палестины», поэтому они фактически подкрепляют мою точку зрения. Как вы сами говорите, они называют его «Движением за освобождение Палестины» или дают ему другие названия). Это одна из причин существования правила 500; чтобы люди без источников, но с сильным политическим мнением (например, убеждениями о «сионистском заговоре») не могли навязывать свои собственные предвзятые взгляды в несколько нейтральных статьях. То, что вы обвиняете текущую статью в предвзятости, показывает, что вы, безусловно, предвзяты. Эта статья о вооруженной группе включает в себя жесткие факты, основанные на источниках из широкого политического спектра, от пропалестинского до произраильского. Нет никакого сионистского заговора, просто многочисленные люди пытаются создать несколько нейтральную энциклопедию. Applodion ( обсуждение ) 09:45, 22 июля 2019 (UTC) [ ответить ]
  • @ Applodion : Это может быть новостью для вас (я подозреваю, что это так), но «освобождение Палестины» и «свободная Палестина» — взаимозаменяемые термины. «Освобождение» — синоним «свободы». Вы отрицаете. Jgraham1956 ( обсуждение ) 10:25, 22 июля 2019 (UTC) [ ответить ]
@ Jgraham1956 : Я не отрицаю; важно, чтобы точное название статьи было указано в источнике. «Освобождение Палестины» и «свободная Палестина» не являются взаимозаменяемыми здесь, в Википедии, даже если они используются таким образом в другом месте. Вы не можете назвать статью «движением за свободу Палестины», если ее источники говорят о «движении за освобождение Палестины»; названия источников и статей должны быть согласованы, если только конкретная тема не имеет официального названия (тогда все сводится к тому, какое название чаще всего используется в источниках, или какое название наиболее нейтрально, или какое название общепринято среди экспертов). Это также является причиной всей проблемы «Движения за свободу Палестины» против «Движения за свободу Палестины». Applodion ( обсуждение ) 13:10, 22 июля 2019 (UTC) [ ответить ]
@ Jgraham1956 : То есть вы согласны, что эта статья о группе под названием «Движение за свободу Палестины», а любая статья о более широком движении должна иметь другое название? — C.Fred ( обсуждение ) 12:43, 22 июля 2019 (UTC) [ ответить ]
  • @ Applodion : @ C.Fred : Я не соглашусь ни на что, пока Википедия не покажет признаков объективности и разумного компромисса (как того требуют и WP:DR , и WP:NPOV , а также просто для того, чтобы должным образом информировать ваших читателей и избегать путаницы) по этому вопросу. Моя позиция изложена в моем длинном сообщении, отправленном 21 июля 2019 года (скопировано выше), на которое я жду полного ответа. Я также хотел бы, чтобы вы: (1) ответили на мой запрос на страницу устранения неоднозначности между Движением за свободу Палестины , Движением за свободу Палестины и Палестинским освобождением (также известным как Палестинский национализм ), отметив, что WP:DR требует от вас быть открытыми для компромисса, а WP:NPOV требует от вас обеспечения сбалансированного представления всех точек зрения, насколько это возможно (я пока не видел никаких признаков соответствия ни одному из требований со стороны Википедии по этому вопросу), предоставив подтверждающие обоснования вашего решения; (2) Объясните, как я могу выполнить предложение User:Bkissin и User:Tchouppy в ответ на мою статью, что мне нужно отредактировать страницу об освобождении Палестины , включив туда контент из моей статьи, учитывая препятствия WP:A/I/PIA (которые не позволяют мне сделать это из-за требования о минимальном количестве правок в 500); и (3) в более общем плане, что Википедия предлагает в качестве приемлемого решения моих проблем (кроме попыток заставить меня замолчать). Jgraham1956 ( обсуждение ) 21:48, 22 июля 2019 (UTC) [ ответить ]
@ Jgraham1956 : Какое название вы предлагаете для страницы устранения неоднозначности? Я не вижу, где есть пересекающиеся термины. Hatnotes, вероятно, лучшее решение на данный момент.
Что касается второго предложения, вам должно быть разрешено предлагать правки на странице обсуждения, а не редактировать статью напрямую.
Наконец... при всем уважении, ваши опасения выходят за рамки этой статьи, поэтому на данный момент у меня нет мнения по ним. — C.Fred ( обсуждение ) 01:43, 23 июля 2019 (UTC) [ ответить ]
  • @ C.Fred : Я думаю, что заголовок страницы устранения неоднозначности может быть «Движение за свободу Палестины» или «Движение за освобождение Палестины» (или оба варианта? Я вижу, что ваша страница устранения неоднозначности Макдональда допускает несколько вариантов написания) — обратите внимание на строчные буквы L и M. Тогда страницы будут перечислены в следующем порядке: (1) Палестинское освобождение (движение сопротивления); (2) Движение за свободу Палестины (вооруженная группа); и (3) Палестинское движение за свободу (вооруженная группа). Пожалуйста, дайте мне знать, что вы думаете по этому поводу, и объясните, почему, если это неприемлемо для вас, это неприемлемо, и почему вы рассматриваете заметки в шляпе как «лучшее решение». Jgraham1956 ( обсуждение ) 16:29, 24 июля 2019 (UTC) [ ответить ]
@ Jgraham1956 : Названия достаточно различимы, так что страница с неоднозначностью не нужна: они не все упоминаются одним общим термином. Это почти переходит в область Списка освободительных движений Палестины, но затем мы попадаем в область расширения. (Я имею в виду, что в этот момент в список попадает ООП.) — C.Fred ( обсуждение ) 16:44, 24 июля 2019 (UTC) [ ответить ]
  • @ C.Fred : Это одно движение, в котором есть несколько участников, поэтому список движений не требуется. Я с трудом понимаю, как вы (или, что не менее важно, неспециалист, который ничего не знает об этом вопросе) могли бы рассматривать Палестинское освобождение , Движение за свободу Палестины и Палестинское движение за свободу как самоочевидно различные и не нуждались бы в странице устранения неоднозначности, чтобы помочь их различить. Почему заметки в шляпе являются лучшим механизмом для прояснения путаницы? Страница устранения неоднозначности Макдональда принимает несколько вариантов написания, поэтому не может быть необходимости в точном соответствии номенклатуры. Jgraham1956 ( обсуждение ) 17:10, 24 июля 2019 (UTC) [ ответить ]
@ Jgraham1956 : На странице MacDonald есть MacDonald как общая связь среди этих записей. Вот чего я не вижу, так это того, что является общей связью здесь. Или, как будет называться страница устранения неоднозначности? Палестинское освобождение (неоднозначность) ? — C.Fred ( обсуждение ) 17:21, 24 июля 2019 (UTC) [ ответить ]
  • @ C.Fred : Да, отличая (движение сопротивления) от каждой (вооруженной группы), причем палестинское освобождение стоит первым в списке как самое продолжительное из трех. Вы собираетесь создать страницу устранения неоднозначности или мне стоит это сделать? Я хотел сказать, что страница устранения неоднозначности Макдональда выглядит как Макдональд, Макдональд и Макдональд (то есть несколько перестановок одного и того же, некоторые с заглавными буквами, а некоторые со строчными — не слишком отличается от обсуждаемой нами проблемы.) Jgraham1956 ( обсуждение ) 17:36, 24 июля 2019 (UTC) [ ответить ]
@ Jgraham1956 : Вы не должны этого делать, поскольку это попадает под сферу действия WP:A/I/PIA , в широком смысле. Я жду мнения других редакторов, прежде чем двигаться дальше. — C.Fred ( обсуждение ) 17:50, 24 июля 2019 (UTC) [ ответить ]
  • @ C.Fred : С благодарностью принял к сведению. Пожалуйста, попросите их поступить правильно, ради WP: NPOV , WP:DR и надлежащего информирования читателей Википедии. Jgraham1956 ( обсуждение ) 17:59, 24 июля 2019 (UTC) [ ответ ]
Я не понимаю, какая польза от страницы с неоднозначностями "освобождения Палестины", поскольку никто никогда не спутает палестинский национализм с определенными группами, такими как Движение за свободу Палестины или Движение за свободу Палестины. Страницы с неоднозначностями предназначены для похожих названий, но если бы нам пришлось перечислить все палестинские движения/идеи/группы со словами "свободный", "освобождение", "свобода" и т. д. в их названиях, неоднозначность была бы, как заметил К. Фред, гигантской. "Освобождение Палестины" в настоящее время является перенаправлением на палестинский национализм, и этого, честно говоря, достаточно. Однако я также не категорически против страницы с неоднозначностями. Я просто считаю ее в основном бесполезной в данном конкретном случае; если другие редакторы захотят, мы можем пойти и создать ее. Applodion ( обсуждение ) 20:01, 24 июля 2019 (UTC) [ ответ ]
@ Jgraham1956 : Я вовлечен и не должен закрывать его сам, но я думаю, что мы закончили здесь. Палестинское освобождение (снятие неоднозначности) было создано и отмечено как «палестинское освобождение» в «палестинском национализме» , куда перенаправляется «палестинское освобождение» . Я не думаю, что нам нужны «хет-ноты» где-либо еще. — C.Fred ( обсуждение ) 20:05, 11 августа 2019 (UTC) [ ответить ]
  • @ C.Fred : Спасибо за ваше сообщение и за подтверждение создания страницы устранения неоднозначности. Это поможет должным образом информировать и избегать путаницы со стороны читателей Википедии. Это все еще не решает дискриминационное требование Википедии о минимальном количестве правок в 500 для редакторов, вносящих правки на страницы, связанные с Израилем и Палестиной, в рамках WP:A/I/PIA , которое, как я считаю, противоречит WP:NPOV (как можно гарантировать, что большинство мнений по вопросу будет представлено, если большинство исключено?), но, как вы уже упоминали ранее, этот конфликт политик Википедии и вопросы, связанные с врожденной сионистской предвзятостью в Википедии в более широком смысле, не будут разрешены только в этом запросе предложений/обмене. Я и многие другие надеемся, что Википедия уделит этим вопросам должное внимание и изменит WP:A/I/PIA таким образом, чтобы убрать требование о минимальном количестве правок в 500, поскольку оно является дискриминационным, не имеет отношения к определению пригодности редактора и нарушает WP:NPOV . Jgraham1956 ( обсуждение ) 19:20, 12 августа 2019 (UTC) [ ответить ]
@ Jgraham1956 : Я не говорю от имени Арбитражного комитета, но подозреваю, что частично причина минимума в 500 правок/30 дней кроется в прошлых проблемах с новыми редакторами, нарушающими NPOV и другие политики Википедии. ArbCom не действует бесцеремонно, поэтому я уверен, что они тщательно изучили ситуацию до того, как были установлены первоначальные Общие запреты и в двух поправках (последняя в 2016 году). Таким образом, я уверен, что ArbCom тщательно рассмотрел последствия и считает, что преимущества правила 500/30 перевешивают издержки. Наконец, изменение этого правила потребует действий со стороны ArbCom, что выходит далеко за рамки этой страницы обсуждения. — C.Fred ( обсуждение ) 20:01, 12 августа 2019 (UTC) [ ответ ]

Изменить предложение

Я хочу опубликовать статью о Mofeq, поэтому я хочу [[' em. 89.15.237.108 (обсуждение) 01:16, 12 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Непонятно, что именно вы хотите изменить. Applodion ( обсуждение ) 10:34, 12 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Можем ли мы добавить Американскую лигу за свободную Палестину в качестве ранней активности?

В пьесе под названием «Рождение флага» представлен первый случай использования лозунга «Свободная Палестина», приветствующего создание еврейского государства. https://en.wikipedia.org/wiki/Рождение_флага

Я считаю, что эта статья неточна и предвзята, если не обсуждать этот фрагмент истории. Я призываю к консенсусу по изменению статьи. 95.86.64.127 (обсуждение) 23:08, 30 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

+ 1 за обновление статьи. Raconcilio ( обсуждение ) 23:09, 30 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Эта статья о сирийской боевой группировке, а не о лозунге «Свободная Палестина». Applodion ( обсуждение ) 23:57, 30 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
В общем, Википедия даст ссылку на что-то другое, если это сбивает с толку или две темы сформулированы одинаково. Хотелось бы увидеть, как это сделано здесь 2A01:6500:A036:557F:C01F:9095:220:C470 (обсуждение) 00:34, 1 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Расширенный-подтвержденный-защищенный запрос на редактирование 30 ноября 2023 г.

Я прошу, чтобы «Рождение флага» стало первой частью листовки для «Свободной Палестины» https://en.wikipedia.org/wiki/A_Flag_Is_Born Raconcilio ( обсуждение ) 23:11, 30 ноября 2023 (UTC) [ ответ ]

 Не сделано: неясно, какие изменения вы хотите внести. Пожалуйста, укажите конкретные изменения в формате «измените X на Y» и укажите надежный источник , если это уместно. — TechnoSquirrel69 ( вздох ) 00:48, 1 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Незначительные ошибки на странице!

Во-первых, вы утверждаете на странице, что Палестина хочет, чтобы "Израиль" не существовал, что совершенно неверно! Если вы изучите религию страны, прежде чем писать текст, вы обнаружите, что в "Исламе" и писаниях людей упоминается, что вы не должны уничтожать народ Бани Исраэль, а направлять его на правильный путь.

Почему протестует палестинский народ? Предположим, что убийца находится в вашем доме несколько лет и приставляет нож к вашему горлу, вы не будете защищаться?!!! Да, вы будете защищаться! Палестина была окружена Израилем 70 лет, и из-за этого Палестина впервые защитила себя, и какова была реакция мира? что Палестина сделала что-то плохое? Вовсе нет

Палестина не против Израиля или иудаизма, пожалуйста, не распространяйте такую ​​чушь.

Напротив, палестинский народ страдает от нехватки продовольствия из-за осады со стороны Израиля, а Израиль геноцидирует их поколение!

Ты не согласен со мной? Ты не хочешь принять правду? Так что стыдно тебе! Стыдно твоему воспитанию! Стыдно твоей человечности!!! 2.190.225.223 (обсуждение) 18:42, 9 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

A) Это не форум. B) Эта статья о сирийской боевой группировке, а не о Палестине. Applodion ( обсуждение ) 18:27, 10 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

полный ошибок

Эта статья полна ошибок, вы уверены, что это свободная энциклопедия, и вы утверждаете, что она содержит самую достоверную информацию?! Это больше похоже на книгу, полную лжи! Моя маленькая девочка врет меньше, чем здесь! 0 2.190.225.223 (обсуждение) 18:45, 9 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

A) Это не форум. B) Эта статья о сирийской боевой группировке, а не о Палестине. Applodion ( обсуждение ) 18:27, 10 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

(Задание Wiki Education: История социальных движений в США)

[текст удален]

@ Iimohareb : Здравствуйте! Я только что увидел ваше задание Wiki Education и хотел бы кое о чем спросить: собираетесь ли вы писать о / исследовать сирийскую военизированную группу, известную как «Движение за свободу Палестины» ? Вот о чем эта статья. Эта статья не о движении за освобождение Палестины , т. е. более широком (глобальном) протестном и активистском движении. Я спрашиваю, потому что задание Wiki Education является частью «Истории социальных движений в США», а Движение за свободу Палестины в Сирии никогда не было активным в Соединенных Штатах. Если вы собираетесь писать о глобальных или базирующихся в США секциях движения за освобождение Палестины, я бы порекомендовал другие статьи, такие как Движение за свободу Газы , От реки к морю , Антисионизм , Палестинский национализм , Международное движение солидарности и Отношения Палестины и Соединенных Штатов . В качестве альтернативы, новая статья о пропалестинском активизме в Соединенных Штатах также могла бы подойти. Applodion ( обсуждение ) 19:57, 5 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Расширенный-подтвержденный-защищенный запрос на редактирование 26 февраля 2024 г.

Free Palstine — это фраза, используемая движением Pro Plastinen против оккупации Израилем/Америкой арабской страны (Палстины) TellTheTruthOrDieTrying (обсуждение) 21:40, 26 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

 Не сделано: не ясно, какие изменения вы хотите внести. Пожалуйста, укажите конкретные изменения в формате «изменение X на Y» и укажите надежный источник , если это уместно. Jamedeus ( talk ) 22:02, 26 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Расширенный-подтвержденный-защищенный запрос на редактирование 15 июня 2024 г.

Эта статья предвзята и имеет сионистское влияние, предполагая, что освобождение Палестины — это террористическая вооруженная идеология, в то время как весь мир может видеть, что Израиль делает с палестинцами: убивает, морит голодом, бомбит и проводит этнические чистки. 88.202.200.249 (обсуждение) 23:14, 15 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

 Не сделано: не ясно, какие изменения вы хотите внести. Пожалуйста, укажите конкретные изменения в формате «изменение X на Y» и укажите надежный источник , если это уместно. M.Bitton ( talk ) 00:02, 16 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Звучит так, будто это написал сионист.

Из-за этого «свободная Палестина» звучит так, будто это не движение за освобождение этих людей от терроризма и геноцида. 24.100.154.245 (обсуждение) 15:33, 21 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Как уже было сказано несколько раз выше: эта статья о сирийском ополчении , а не о глобальном пропалестинском движении. По крайней мере, попробуйте прочитать статью или страницу обсуждения, прежде чем высказывать обвинения. Applodion ( обсуждение ) 16:31, 21 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Расширенный-подтвержденный-защищенный запрос на редактирование 5 октября 2024 г.

Источник поврежден. Только 1 источник и не включает палестинские или сирийские источники. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2001:56A:6FD0:3FEA:B40C:1EFF:FE68:75FE (обсуждение) 20:37, 5 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

 Не сделано: неясно, какие изменения вы хотите внести. В статье цитируется 41 источник, большинство из которых — палестинские и сирийские издатели/новостные сайты. Applodion ( обсуждение ) 21:00, 5 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Free_Palestine_Movement&oldid=1273009195"