Обсуждение: Форт-Лодердейл, Флорида

Former good articleFort Lauderdale, Florida was one of the Geography and places good articles, but it has been removed from the list. There are suggestions below for improving the article to meet the good article criteria. Once these issues have been addressed, the article can be renominated. Editors may also seek a reassessment of the decision if they believe there was a mistake.
Article milestones
DateProcessResult
September 25, 2007Good article nomineeListed
November 4, 2007Featured article candidateNot promoted
November 7, 2008Peer reviewReviewed
October 30, 2020Good article reassessmentDelisted
Current status: Delisted good article

Торговый центр Coral Ridge Mall (Форт-Лодердейл, Флорида) указан наПеренаправления для обсуждения

Редактор запросил обсуждение по перенаправлению Coral Ridge Mall (Форт-Лодердейл, Флорида). Пожалуйста, примите участие в обсуждении перенаправления, если вы этого хотите. подписано, Rosguill talk 21:54, 19 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Запрос на перемещение 26 июля 2019 г.

Ниже приведено закрытое обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра перемещения после обсуждения его на странице обсуждения закрывающего. Дальнейшие правки в это обсуждение вноситься не должны.

Результат запроса на перемещение: Не перемещено , консенсус явно против этого RM, и номинация была отозвана, хотя я думаю, что это, возможно, хорошая идея. ( неадминистративное закрытие ) Крауч, Суэйл ( обсуждение ) 08:11, 29 июля 2019 (UTC) [ ответить ]



Форт-Лодердейл, ФлоридаФорт-Лодердейл – В мире нет другого места с названием Форт-Лодердейл, которое можно было бы спутать с этим Форт-Лодердейлом. Согласно WP:Concise , мы должны делать названия максимально краткими. В других крупных городах к названию страницы не привязаны штат, страна или провинция: Майами , Сиэтл , Хьюстон , Даллас , Чикаго , Торонто , Атланта , Ванкувер , Нью-Йорк , Лондон , Лос-Анджелес и т. д. TrailBlzr ( обсуждение ) 16:31, 26 июля 2019 (UTC) [ ответ ]

  • Хотя я думаю, что это была бы хорошая идея, поскольку это противоречит WP:CONCISE , это не один из 30 больших стилей AP, согласно WP:USPLACE , который выступает за его распространенное использование в США. Crouch, Swale ( обсуждение ) 17:33, 26 июля 2019 (UTC) [ ответить ]
  • Выступайте против комментария выше. Например, обратите внимание на Сакраменто, Калифорния . --Комментарий Selfie City ( обсуждение моего вклада ) 17:59, 26 июля 2019 (UTC) [ ответить ]
  • Категорически против Кто-то уже «неправильно» переместил его в 2016 году, а затем он был немедленно отменен согласно WP:NCPlace. Как сказал User:Crouch, Swale , его нет в AP 30. Смотрите здесь: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Fort_Lauderdale&action=history ПриветМоеИмяФранческа ( обсуждение ) 22:12, 26 июля 2019 (UTC) [ ответить ]
  • Oppose в соответствии с рекомендациями WP:USPLACE для городов США. Форт-Лодердейл не попадает под исключение AP Stylebook, как Майами , Сиэтл и Хьюстон . Пожалуйста, см. Wikipedia:Perennial suggestions#Remove state from US placenames для обоснования WP:USPLACE. Консенсус в многочисленных архивных обсуждениях относительно WP:USPLACE (перечисленных в верхней части WT:NCGN ) заключается в том, что последовательное соглашение, обычно используемое большинством надежных американских источников , переопределяет краткость в этих названиях статей. Zzyzx11 ( обсуждение ) 03:23, 27 июля 2019 (UTC) [ ответить ]
  • Oppose Сначала я подумал, что это хорошая идея, но после прочтения ссылок, предоставленных Zzyzx11, я понял, что существует давно устоявшееся руководство по стилю, как этого не делать. Lugnuts Fire Walk with Me 07:22, 28 июля 2019 (UTC) [ ответить ]
  • Выступить против WP:USPLACE . Rreagan007 ( обсуждение ) 14:06, 28 июля 2019 (UTC) [ ответить ]
  • Предложение отозвано Я отзываю это предложение. Я не знал, что существует общепринятая политика наименования статей [город, штат] для американских городов. TrailBlzr ( обсуждение ) 02:57, 29 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Вышеуказанное обсуждение сохраняется как архив запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения или в обзоре перемещения . Дальнейшие правки в этот раздел не должны вноситься.

Переоценка GA

Это обсуждение включено из Talk:Fort Lauderdale, Florida/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к переоценке.

Я выполняю запрос на переоценку статьи. Наиболее очевидные проблемы — это тег обновления в статье, указывающий на то, что она не полностью охватывает тему, и содержание статьи, в котором отсутствует ссылка. Я также сомневаюсь, что все цитируемые источники соответствуют WP:RS (при необходимости могу предоставить более подробную информацию). ( t · c ) buidhe 23:37, 30 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

  • Я тоже скептически отношусь к некоторым из этих источников. Например, «Falling Rain Genomics» выглядит немного сомнительно. Значительный нецитируемый текст, несколько разделов помечены для обновления. Раздел здравоохранения сильно устарел, а части раздела демографии датируются 2000 годом. Есть некоторые проблемы с прозой, такие как «По данным переписи 2019 года, население города оценивается в 182 437 человек», что игнорирует тот факт, что переписи 2019 года не было. Я также немного обеспокоен степенью аффилированных источников: есть большие куски, ссылающиеся либо на сам город, либо на округ, муниципальную лигу Флориды, окружную историческую комиссию или городскую туристическую комиссию. Это достаточно важный город, чтобы были доступны вторичные источники. Слишком много работы для меня, чтобы заниматься ею в данный момент. Hog Farm Bacon 06:45, 3 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]
  • У меня есть конфликт интересов, так как я жил в Форт-Лодердейле ~8 лет назад, но я согласен с решением пересмотреть его. В основном по причинам, указанным выше, и с тегом обновления. Как упомянул пользователь выше меня, это, безусловно, важный город, и можно провести дополнительные исследования, но в его текущем состоянии он должен подлежать переоценке. FredModulars ( talk ) 03:01, 27 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]
  • Исключить из списка - Прошло почти два месяца, и ничего из этого не было рассмотрено. Hog Farm Bacon 03:18, 27 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]
Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе. Ниже приводится резюме сделанных выводов.
Нет консенсуса по объединению, обсуждение зашло в тупик; причины для объединения сосредоточены на «альтернативе удалению» с учетом отсутствия известности; причины против сосредоточены на балансе в цели после любого слияния и известности этой конкретной пожарной части. Klbrain ( обсуждение ) 16:40, 25 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]

За пределами города это не выглядит заметным, но слияние было бы лучше, чем AfD. Drowssap SMM 15:05, 29 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

  • Oppose merge — статья о пожарно-спасательном управлении Форт-Лодердейла слишком длинная и подробная, чтобы объединить ее с этой статьей. Я предполагаю (но поправьте, если я ошибаюсь), что предложение на самом деле выступает за частичное слияние и потерю, возможно, 80% или 90% статьи о пожарно-спасательном управлении; по сути, делая такое «слияние» немного большим, чем перенаправление. Я придерживаюсь своего резюме по редактированию относительно отмены перенаправления: AfD — лучший вариант, потому что на рассмотрение могут быть выставлены новые источники — это позволяет рассмотреть и прокомментировать все варианты в надежде, что возникнет консенсус относительно того, следует ли сохранить/удалить/объединить/перенаправить статью. Rupples ( talk ) 00:12, 31 марта 2024 (UTC) [ reply ]
  • Выступаю против слияния . Я бы сказал, что пожарная и медицинская полиция большого города имеют неотъемлемую известность, и я согласен с Рапплзом относительно длины статьи. Invading Invader ( страница пользователя , обсуждение ) 18:15, 10 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Частичное слияние — Полное слияние слишком велико для статьи о Форт-Лодердейле, но я полностью поддерживаю частичное слияние, только основных частей статьи. Сама статья имеет предупреждение о рекомендациях по значимости, поэтому я не думаю, что она должна иметь свою собственную статью, поскольку в городах, более крупных, чем Форт-Лодердейл, Флорида, нет статей о пожарно-спасательном управлении. Примеры: Ричмонд, Солт-Лейк-Сити, Сент-Питерсберг, Флорида, Таллахасси, ФлоридаMan21 ( обсуждение ) 23:43, 17 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Fort_Lauderdale,_Florida&oldid=1252173824"